Голливудский фильм «Номер 44» о серийном убийце в сталинском СССР сняли с российского проката за день до премьеры Статьи редакции
15 апреля пользователи сети сообщили, что голливудский фильм «Номер 44» (Child 44) за день до своей премьеры лишился прокатного удостоверения на территории РФ и не попадёт на экраны российских кинотеатров. Эту информацию официально подтвердил сам прокатчик и Министерство культуры.
«Номер 44»
О том, что «Номер 44» лишился прокатного удостоверения, сообщил пользователь твиттера под ником tranzisto_r. Он отметил, что подобная ситуация является прецедентом, так как картина уже 16 апреля должна была выйти на российские экраны, благополучно получив разрешение двумя неделями ранее.
Охренеть! У "Номера 44" отозвали Прокатное удостоверение. Его не будут показывать в к/т.
— ох**нный ананас (@tranzisto_r)
April 15, 2015
В разговоре с TJ представитель сети кинотеатров «Формула Кино» сообщил, что все показы фильма, намеченные на 16 апреля и последующие дни, были отменены.
Ещё в 11:30 утра 15 апреля на сайте «Формулы кино» оставались сеансы «Номера 44», однако к 12:00 профиль фильма был полностью с него удалён.
TJ обратился за комментарием к прокатчику картины, компании «Централ Партнершип», однако её пресс-секретарь отказался обсуждать вопрос до появления на официальном сайте ЦПШ соответствующего пресс-релиза.
Позже на сайте Министерства культуры появилось официальное совместное заявление ведомства и компании «Централ Партнершип», в котором сообщается, что решение снять «искажающий исторические факты» фильм с проката было обоюдным.
Компания «Централ Партнершип» отозвала из Министерства культуры РФ заявку на получение прокатного удостоверения для фильма «№44», принимая на себя любые вытекающие коммерческие последствия этого решения. Мировая премьера фильма «№44» (в оригинале «Child 44») производства американской кинокомпании Lionsgate запланирована на 17 апреля. Одновременно планировался выход в российский прокат. Однако по итогам пресс-просмотра в Министерство культуры РФ поступили вопросы, касающиеся содержания фильма, в первую очередь — искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан той исторической эпохи. 14 апреля состоялся просмотр финальной версии картины с участием экспертов, представителей Министерства культуры, российского прокатчика — компании «Централ Партнершип» и СМИ. После данного просмотра мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали: прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим.
совместное заявление Министерства культуры РФ и компании «Централ Партнершип»
Также на сайте «Централ Партнершип» было опубликовано официальное заявление от генерального директора компании Павла Степанова, а «Ведомости» опубликовали открытое письмо от министра культуры Владимира Мединского.
Права на фильм «Номер 44» были приобретены «Централ Партнершип» в 2011 году в рамках пакетной сделки по покупке фильмов у кинокомпании Summit. Мы вносили ряд изменений как на уровне сценария, так и на уровне продакшна и дубляжа. Тем не менее результат этой работы нас не удовлетворил. В этой ситуации окончательное решение о выходе фильма в российский прокат мы решили принять после общественного обсуждения фильма. Мы удовлетворены тем, что наши позиции с Министерством культуры совпали. Считаем важным в будущем усилить контроль государства за прокатом фильмов, имеющих социально значимый контекст.
Павел Степанов, генеральный директор «Централ Партнершип»
Картина режиссёра Даниэля Эспиносы (Daniel Espinosa) основана на бестселлере «Дитя 44» 2008 года, написанном британским писателем Томом Робом Смитом (Tom Rob Smith). Он рассказывает о дискредитированном офицере советской разведки Льве Демидове, который расследует серию жестоких детских убийств в сталинском СССР, на каждом шагу сражаясь «с системой».
Роль Демидова в фильме исполняет британский актёр Том Харди, а партия его жены досталась шведской актрисе Нуми Рапас. Помимо них в картине сыграли Гари Олдман, Юэль Киннаман и Венсан Кассель.
Сам Роб Смит заявлял, что в роли главного злодея в его книге, первой из трилогии, выступает не столько маньяк-убийца, сколько сама Россия. Например, по сюжету, начальство вынуждает Льва Демидова отречься от собственной жены и понижает в должности, когда тот отказывается.
Трамплином для написания романа стали для меня события, окружавшие реальную жизнь серийного убийцы Андрея Чикатило. Но топорная работа криминалистов, несправедливость, сама система — в смысле вдохновения это стало для меня более важным, нежели реально существовавшие персонажи. Кстати, одним из главных героев романа является Советская Россия — чудовищная смесь ужаса и абсурда.
Том Роб Смит, писатель
14 апреля в российских СМИ появились первые рецензии на «Номер 44». Например, публицист Егор Холмогоров разгромил картину, назвав свой текст «44 оттенка мерзости» и обвинив как автора романа и создателей картины в незнании истории и намеренном искажении фактов с целью выставить СССР в неблагоприятном свете. Ранее он же активно высказывался по поводу скандала с закрытием оперы «Тангейзер» и истории с игрушечными солдатиками в нацистской форме, обнаруженными в московском «Детском мире».
Фильм «Номер 44» не спасут ни лихой сюжет, ни блистательные актеры — Гэри Олдман, Венсан Кассель, Чарльз Дэнс (более известный у нас как Тайвин Ланнистер). Все частности утопают в фантастически глупом и лживом содержании, представляющем сталинский Советский Союз как Мордор, а его жителей — как грязных, аморальных, трусливых и прямо-таки физически отвратительных орков.
Егор Холмогоров, обозреватель
Геологический
Мне кажется вы переоценивает свои возможности перекричать цензуру :)
Подозрительный химик
А что в этом есть сомнения? Негативный образ СССР и чекистов, ко-ко-ко, запретить.
Геологический
Да ведь сотни таких фильмов вышло, почему только у этого отобрали прокатное удостоверение?
Подозрительный
"После данного просмотра мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали: прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим. " - ну что я говорил, самая натуральная цензура.
Геологический
Ну вы же написали свой комментарий не дождавшись пресс-релиза прокатчика.
Подозрительный
Как говорится - "Не надо ездить в Детройт, чтобы узнать как там воняет". Я по прошлому опыту знал что будет обоснование в духе - Негативный образ СССР и тд. А вы голубчик, слились ;)
Свободный щит
полагаю не "только у этого отобрали" а "только сейчас начали отбирать"
Функциональный
потому что imdb рейтинг - 5,7 из 10
есть все шансы не отбить прокат
Экспериментальный хичхакер
Да, конечно, это не цензура, просто там возникли некоторые "технические проблемы".
Солдатский кот
Давайте не будем кричать о цензуре
Лол, по-моему, это и называется цензурой.
Занятый историк
Давайте не будем спешить с выводами и подумаем, кому это выгодно, ага
Символический Женя
Это сарказм, я надеюсь?
Если нет, что, по-вашему, должно произойти, чтобы можно было кричать?
Социальный рак
[Дразнилка] Пару минут назад прилетел пуш, что билеты на завтра в Харькове поступили в продажу. Так что точно схожу. Потом расскажу чего там МинКульт эдакого увидел.
Функциональный бинокль
imdb рейтинг - 5,7 из 10
на месте прокатчика, я бы лишний сеанс Эры Альтрона поставил в сетку
Очень мило видеть в пресс-релизе, что «мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали». Прокатчика, который видел рабочие материалы на кинорынках, получил копию для дубляжа минимум несколько недель назад, оплатил рекламную кампанию и разослал копии и промо-материалы по кинотеатрам.
Театральный динозавр
Это правда-истина. Больше всего раздражает заявление этого чувака. Назло, блин, купили картину, чтобы вот этими вот руками лично запретить, пусть знают!
Не знал об этом фильме и не узнал бы если бы не эта новость. Но раз советскую сволочь так покорёжило, то смотреть придется.
Про "в неприятном свете выставлять", так надо не просто в неприятно свете выставлять, а топтать на помойке истории все это паскудство. Даже спустя более чем 20 лет этот вонючий труп продолжает, разлагаясь в невыносимой вони, тащить за собой в могилу свободу и прогресс.
Почему ватникам и совкам так тяжело понять простой факт: если не нравится -- не смотрите. Это не вашего узкого ума дело.
Крепкий якорь
При совке был годный кинематограф, не согласен топтать на помойке истории свои любимые фильмы.
Великолепный мангал
Потому что, и я это недавно только понял, что ничего не изменилось. Совок немного мутировал, поспал лет 10 и вернулся в полной красе. Поменялись только вывески.
Функциональный бинокль
Да они сами его обсирают, как только могут. Любую историческую передачу, почти любой фильм включить - везде кровавая гебня и миллиард расстрелянных лично Сталиным.
Есть мнение, что фильм действительно просто не принесёт достаточно денег, вот и всё.
Профессиональный кот
Когда это из-за "не принесет денег" снимали фильмы, причем с экранов всей страны?
По всем материалам которые я читал, об этом фильме и романе, складывалось впечатление как о банальной клюкве полной стереотипов про "круэл мазер Раша" где на каждом шагу ГУЛАГи и черные воронки. Если про отмену прокатного удостоверения правда, то это самый глупый и топорный поступок, который можно было свершить для успешной рекламы всего этого.
Например, по сюжету, начальство вынуждает Льва Демидова отречься от собственной жены и понижает в должности, когда тот отказывается.
---------------------------
На самом деле его бы уволили из органов за связь с "социально чуждым элементом".
Комментарий удален
Вот отзыв с предпоказа, например: http://hope1972.livejournal.com/3541189.html
Да и у читавших книгу впечатления были подобные — настолько клюква, что даже не смешно.
Плюс, в Штатах у фильма тоже всего 500 экранов.
Поэтому, как не велик соблазн обвинить во всём политику, есть мнение, что не выпустят просто потому, что фильм действительно никому не нужен.
Великолепный мангал
Если фильм никому не нужен то на него никто не придет, как например на российское кино. А отзыв прокатника в последний день - это явно у кого-то в министерстве бомбануло
Лекарственный цветок
Про СССР нужно снимать и клюкву, и не клюкву, и ложь, и правду, и что угодно -- уничтожать и топтать его поганое "наследие" всеми силами и средствами.
Совкам давно уже пора понять что они -- пыль истории и их время прошло.
Пенсионный пёс_анон
топтать его поганое "наследие" всеми силами и средствами.
---------------------------
Предлагаю начать с инфраструктуры.
Пенсионный
Ну почему? Атомные станции, гидроэлектростанции, тысячи километров железных дорог. Совки много чего понастроили, поэтому я радикален в этом вопросе - ломать все подчистую.
Лекарственный
Сразу после того как вы, любезный, откажетесь от Интернета, компьютера, сотового телефона, автоматической стиральной машины и большей части удобств современного мира.
Вирусный завод
Вас не в ту степь повело, вы сравниваете разные вещи. При чем тут изобретения и удобства современного мира и то, как была развита инфраструктура?
Великолепный мангал
Почему? пусть будет. Народ должен проголосавать рублем и не прийти на это кино если оно и правда настолько плохое. А не какой-то министерский прыщ за всех решил что "не положено"
Все-таки возникновение "Исламского Государства" позволяет очень ясно понять, как вообще такое недоразумение как СССР могло возникнуть. А вон оно как оказывается. ИГ это тот самый коммунизм образца 20-х годов, для арабского мира адаптированный. Или наоборот, адаптированный ИГ для холодных стран можно назвать "Советский Союз".
Уличный вентилятор
ИГ сравнивать с коммунизмом некорректно, это не социалистический ХАМАС какой-нибудь.
ИГ мечтает восстановить средневековье, а коммунисты мечтали создать то, чего никогда не было.
Террористический диод
В настоящее время там нет таких запретов на прокат как у нас. Но с 1947 года в рамках министерства Обороны США существует отдел по работе с кинематографом. Основная функция отдела - вычитка сценариев и цензура сценариев голливудских режиссеров, которые рассчитывают на поддержку и помощь со стороны Минобороны. Помощь эта оценивается в грандиозные суммы, так как любой военный фильм, требующий существенного армейского реквизита, использования массовки, военной техники, обходится в колоссальную сумму. Причем, Пентагон далеко не всегда позволяет арендовать у него технику и инструкторов. Более того, часто американское военное ведомство отказывает во всяческой поддержке, тем самым либо ставя крест на фильме, либо заставляя режиссеров и продюсеров тратить гораздо большие деньги.
В случае, если поданный режиссером сценарий не устраивает чиновников Минобороны, они пишут соответствующие рекомендации. Режиссеры, если они рассчитывают на поддержку, обязаны переписать сценарий.
Развитый украинец
C текущим развитием CG проще все нарисовать, чем просить помощи у Минобороны.
Рабочий алмаз
Да, но это не разрешение на показ, а фактически тендер на рекламу Минобороны США.
Обычная пропаганда, даже смотреть такое смысла не вижу. Не удивлюсь, если продюссеры подкупили нашего чиновника, что бы он их запретил.
И вообще - пусть про свои британские концлагеря напишут, или про нарушения прав человека при охоте на ведьм. Если не алкаши с балалайкой, то крававая гэбня или ащьф лштшфум. Ну надоело уже.
Методический Влад
И про негров! Про негров, которых линчуют каждый день, пусть снимают!
А не про русь-советушку, твари пиндосские, ишь, удумали, антихристы.
Металлический колос
А у нас как начнут писать про ГУЛАГ да про НКВД. Еще наверно и осудят тех, кто причастен был.
Ха-ха.
Крепкий якорь
С одной стороны согласен, но с другой, если посмотреть глазами иностранцев, на то, какими мы их изображаем в фильмах, то думаю там не сильно лучше. Даже если это и пропаганда, нужно снимать свое кино уровнем выше, а не запрещать чужое. Как бы я негативно не относился к советскому союзу, но культура тогда была на несравненном более высоком уровне, чем сейчас.
Функциональный бинокль
Снимать своё кино - определённо надо. Тех же "28 Панфиловцев" жду с нетерпением. А вот запреты везде работают. Только наши в этой сфере ещё туповаты - используют прямой запрет вместо рыночных рычагов, как это делают в развитых странах.
Функциональный
Я не за запреты.
Мне хватает мозгов понять, что запреты - это обычное и повсеместное явление. Считать, что такое бывает только у "ваты" - это признак или очень далёкого от реальности, или очень ущербного рассудка.
Подозрительный
Запреты в искусстве не допустимы, тем более цензура запрещена Конституцией РФ, получается минкульт нарушил высший закон страны. Да я, понимаю, что всем плевать на Конституцию, но тем не менее.
Функциональный
Прокат - это не искусство, это коммерция.
Никто не запретил фильм распространять, продавать, хранить, качать. Забрали прокатное удостоверение (и то не факт ещё).
Подозрител
Прокат это способ ознакомится с художественным произвидением, меня его решили по предлогом что у кучке ватников и поцреотов из минкульта иная картина истории СССР. От запрета проката до запрета продажи фильма и блокировки сайтов, выложивших его не далеко.
Подозрител
Кстати вот зачемательное заявление Мудинского, подтверждающие факт цензуры - http://ria.ru/analytics/20150415/1058721017.html
Дневной
ЭТО "ЦИВИЛИЗОВАННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО" ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ РОВНО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ТОЙ СТЕПЕНИ, В КАКОЙ ЕГО ПРИНУДИЛИ ОСТАТЬСЯ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ И СОВЕТСКИЙ НАРОД В 1945М
Уличный
"28 панфиловцев", к слову, имеют немногим большее отношение к исторической реальности, чем обсуждаемый фильм.
Пенсионный
О, когда Шалёпа доснимет сие творение, то "панфилосрачи" вспыхнут вновь. В истории московской битвы столько ярких моментов, но обязательно нужно было выбрать выдуманный.
Методический
Спасибо, а то уже хотел было написать, что любитель конспирологии в своем репертуаре
Божественный
Посмотри, кто снимает "28 Панфиловцев", точнее, какие фильмы раньше они снимали. И не ожидай ничего сверх-классного.
Лекарственный цветок
А вы отвернитесь и не смотрите. А лучше вообще не входите в Интернет. Никогда. Он не для вас создавался.
Лекарственный цветок
Это... щас
ДА вы думаете в Америке такого не бывает! Не было такого! Было, но время было сложное! Мало сволочь антисоветскую давили, слишком добрый был таварещ Штален!!11
Дедываивале! Фашысты!!11 Посмотрите что на Украине творится! Незабудемнепростим! Одесса! Славянск! Новососии быть!! абббххваввл