«Прогресса» здесь не будет Статьи редакции

Как российский Твиттер отреагировал на новость о возможном преждевременном уничтожении космического корабля «Прогресс»

Пользователи российского Твиттера отреагировали шутками на новости о потере контроля над грузовым беспилотным космическим кораблём «Прогресс» и о его возможном преждевременном уничтожении.

«Прогресс М-27М» на стартовой площадке на Байконуре, август 2011 года. Фото: AFP

Утром 29 апреля стало известно, что Центр управления полётами за ночь дважды пытался взять под контроль грузовой корабль «Прогресс М-27М», однако обе попытки завершились неудачей.

Старт «Прогресса» состоялся накануне, притом запуску придавали особое значение, так как корпус корабля украсили георгиевской лентой, а на борту, помимо традиционного груза топлива и припасов, находится копия знамени Победы, водружённого на Рейхстаг в мае 1945 года. Уже через несколько минут после запуска ракеты связь с «Прогрессом» была потеряна, позже стало известно, что корабль вошёл в неконтролируемое вращение.

Как сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источник в космической отрасли, стыковка «Прогресса» с МКС уже маловероятна, так как несёт опасность для самой станции и находящихся на ней космонавтов. Вероятнее всего, корабль будет постепенно снижаться и сгорит в плотных слоях атмосферы Земли.

Российский Твиттер традиционно отреагировал на новость шквалом шуток.

Много ироничных комментариев вызвало созвучие названия корабля с ликвидированной накауне «Партией прогресса» Алексея Навального.

Вице-премьеру Дмитрию Рогозину припомнили его шутку про доставку американских астронавтов на МКС с помощью батута, ставшую ответом на санкции США против отечественного космопрома.

Объяснение Роскосмоса, что знамя Победы в действительности уже было доставлено на МКС в конце марта, только добавило масла в огонь.

0
57 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Государственный инструмент

Прочел второй твит про "достиралось" и вспомнил, что обязательно нужно включить стирку, а то второй день забываю. Включил.

Ответить
20
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Когда прогресс упадет - вспомнишь, что нужно вытащить из стиралки постиранное

Ответить
18
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Доставай

Ответить
5
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Не затопи соседей.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

ну хоть кому-то принес пользу "Прогресс"

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

TJ Полезный.

Еще интернет надо оплатить, а то месяц кончается

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я немношк возмущалась, когда в "Гравитации" в аварии у них опять были виноваты русские. Но теперь вижу...

Ответить
13
Развернуть ветку
Государственный инструмент
Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Сами справимся. //irony

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Это наверное очень странно, что аварии происходят только на Российских ракетах.
Oh wait, в космос же все летают только на Российских ракетах.
(в основном)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я вот только не понял, известно ли, кто освящал ракету-носитель перед запуском-то? Ему уже сделан строгий выговор?

Ответить
8
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Гендиректор на том свете отчитает

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Определённый процент пусков у всех космических агентств проходит неудачно, зачем столько желчи-то? У Маска тоже не прокатило пока, и что?

Развитие космонавтики человечества не в последнюю очередь зависит от нашей космонавтики. Это имеет значение для будущего всех нас.

Откуда у людей столько радости по поводу неудачи? Над Фукусимой так же радовались?

Ответить
9
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Сложно не шутить над дикарями, освящающими ракеты и завозящими в космос священные символы воистину воевавших дидов. Особенно когда все эти нечестивые ритуалы, сюрприз, не срабатывают.

Ответить
32
Развернуть ветку
Государственный инструмент

То, что некоторое количество мрази пиарится на нашей космической отраслью - это, конечно, не самый приятный момент.

Но пока что наша космонавтика - одна из лучших. Не будь её, едва ли бы человечество добралось бы до космоса сегодня. И даже NASA сегодня летает исключительно на наших "дикарских" движках.

Дикари - паразиты космоса, а так же находящиеся на одном или ещё более низком уровне насмешники, не видящие разницы между космической отраслью и её паразитами.

Ответить
–16
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Наша космонавтика именно что одна из лучших. На 3-4 месте. И да, издеваться над ней некрасиво и неправильно. Но защищать ее, пытаясь необоснованно опускать зарубежную космонавтику, ничуть не лучше.

Ответить
16
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Никто не опускает импортную космонавтику. То, что США летает на наших движках - факт, и не оскорбительный, т.к. они сейчас делают новый. Приятный для наших инженеров - да.

3-4е место - это по прибыльности, видимо? Не исключаю, создавалась она не из коммерческих соображений, Изменить это сложно. Но пока что подавляющее большинство запусков в космос земной цивилизации - советские или российские. Даже без учёта тех, кто летает на наших движках.

Единственный объективный конкурент на сегодня - это НАСА, ни европейское космическое агентство, ни японцы, и даже перспективная контора Маска не является полноценным конкурентом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну сколько можно повторять бред про "летает на наших двигателях"-то, а?
3-4 место - по бщему уровню развития.
Но пока что подавляющее большинство запусков в космос земной цивилизации - советские или российские.
Н-е-т.
"Единственный объективный конкурент на сегодня - это НАСА, ни европейское космическое агентство, ни японцы"
Мы не умеем летать за пределы низкой орбиты. Не умеем делать элементарные исследовательские станции. Не можем слетать хоть куда-то кроме МКС. Не можем сделать новые модули станции и новый корабль. Все это ЕКА, НАСА, японцы и, может, китайцы - могут.

Ответить
13
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Н-е-т. ??
ДА
Считай сам, после 10-го гугли. Цифры на лицо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5_%E7%E0%EF%F3%F1%EA%EE%E2

Мы не умеем летать за пределы низкой орбиты. Не умеем

Умеем летать за пределы низкой орбиты. Делалось это неоднократно. То, что у не выделяются деньги на некоммерческие полёты - это не значит, что не умеем. Новый корабль делаем прямо сейчас. С инженерами хуже, чем в СССР, но не так плохо, как вы тут изображаете.

Не нравится, что упоминаю двигатели, потому что нечем на это ответить, но очень хочется?)

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Во-первых, не нужно себе приписывать советские заслуги. Мы пускаем значительную (иногда даже на первом месте) долю ракет. Во-вторых, количство пусков у нас и в СССР - это не покаатель успешности. Наоборот, в СССР было много пусков, потому что выводимые спутники ломались очень быстро. Цель пусков - вывод спутника. По размерам спутниковой группировки мы на третьем месте в мире.

Умеем летать за пределы низкой орбиты. Делалось это неоднократно.
Не сделали ни одного такого аппарата с начала 1990-х годов. В СССР рекорд высоты полета космонавта - 498 км.
Новый корабль делаем прямо сейчас.
Разработка застопорилась.
"Не нравится, что упоминаю двигатели, потому что нечем на это ответить, но очень хочется?)"
Потому что самые эффективные и мощные двиигатели в мире - американские. У американцев целый парк ракет на собственных двигателях. А наши используются только в двух коммерческих проектах.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Если мы их не делаем, потому что на это не выделяются деньги - это не значит, что мы этого не умеем. Это не такие сложные задачи, что бы мы не могли их воплотить.

На счёт количества спутников - глупо спорить, первое место нам не светит. Хотя возможный альянс Глонасс и китайского аналога даёт неплохие перспективы для совместной работы.

Застопорились работы - потому что нет денег. Это ну совсем никак не связано с качеством космонавтики. Экономические вопросы ну совсем не по теме.

Их двигатели эффективные не с точки зрения экономики. Наши ведь дешевле нереально. Иначе зачем им покупать наши, несмотря на всю санкционную круговерть?

Сегодня мы запускаем много ракет по одной причине - наша цена запусков выгодней чем у большинства других программ, несмотря даже на северные широты.

90е подорвали былую силу отрасли, но она по-понемногу восстанавливается, вот космодром новый строят. Не всё так печально.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Если мы их не делаем, потому что на это не выделяются деньги - это не значит, что мы этого не умеем. Это не такие сложные задачи, что бы мы не могли их воплотить.

"Если мы их не делаем, потому что на это не выделяются деньги - это не значит, что мы этого не умеем."
Ну вообще-то значит. Отсутствие инженерых возможности, управленческая немощь - не важно. К тому же, учитывая, как завершились все попытки сделать такой аппарат, можно утверждать, что технически мы тоже не умеем.

"На счёт количества спутников - глупо спорить, первое место нам не светит. Хотя возможный альянс Глонасс и китайского аналога"
Не изменит ни-че-го.

"Застопорились работы - потому что нет денег. Это ну совсем никак не связано с качеством космонавтики."
Застопорились, потому что там очень много импортной аппаратуры заложено в проект.

"Экономические вопросы ну совсем не по теме."
"Их двигатели эффективные не с точки зрения экономики."
У вас, г-н, взаимопротивооречащие абзацы.

"Наши [двигатели] ведь дешевле нереально. Иначе зачем им покупать наши, несмотря на всю санкционную круговерть?"
Не нереально. Просто несколько дешевле. Покупать затем, что бизнес всегда ищет наиболее ввыгодный вариант, а на политику бизнесу плевать.

"Сегодня мы запускаем много ракет по одной причине - наша цена запусков выгодней чем у большинства других программ, несмотря даже на северные широты."
Во-первых, цена наша сильно выросла, и уже не особо ниже (а порой даже выше). Во-вторых, и это следствие п. 1, сегодня мы уже мало запускаем западных спутников

"90е подорвали былую силу отрасли"
В 90-е отрасль была в лучшем состоянии, чем сейчас.

"но она по-понемногу восстанавливается, вот космодром новый строят"
Космодром это просто стройка. Обычная стройка. Как стадион, например, построить. В Китае кучу космодромов построили, и что? Никто не делает из этого культ. В космонавтике главное - это космическее аппараты и их деятельность.

Ответить
8
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну вот как раз самые выгодные по цене вывода спутника на орбиту сейчас европейцы. Потом Маск, и потом уже Роскосмос. У которого еще и аварий в последние годы больше всех. Но есть еще такая вещь как логистика, в итоге американским клиентам выгоднее запускать у Маска. А после того, как он научится переиспользовать первую ступень, а не бить дорогущие движки об землю, как это делают все уже пятьдесят с лишним лет, он станет на голову выгоднее всех остальных.
Проблема Роскосмоса прежде всего в том, что новых ракет не изобретается, летают на технологиях тридцатилетней давности.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

В то время как загнивающая западная космонавтика сажает спутники на кометы и топчет пустыни Марса, наша лучшая не может вывести грузовик на околоземную орбиту.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

главное, что бы эти проекты не закрыли из-за какой-нибудь рубашки

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Не видал, чтобы злорадствовали над отраслью как таковой. А про попов-знамя-рогозина пусть шутят, всё равно больше ничего тут не сделаешь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Это не радость, это горькая ирония.

Ответить
16
Развернуть ветку
Государственный инструмент

У Маска ни разу не было потери грузовика.

Ответить
12
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А Искандеры все смеются

Ответить
5
Развернуть ветку
Государственный инструмент

В Храме Христа Спасителя объявлен молебен о спасении грузового беспилотного космического корабля «Прогресс».

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Че реально?

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

На удивление, нет

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ебануться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

шутки просто Космос! Такие же унылые и однообразные..

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну и пошути лучше, коли умеешь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

#спервадобейся
зачем? выбирая между, уныло пошутить, но быть в тренде, либо уйти от этой темы, я за последнее.
я люблю подборки твитов, но здесь (лично мое мнение) почти все твиты слишком однообразны. Даже собственный коммент в соседней теме мне кажется интереснее шуток из твиттера, хотя обычно все наоборот

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

не, Жек Жекыч, если честно, твой "коммент в соседней теме" ровно такой же "интересный", как и шутки из твиттера.

все шутки в этом дискурсе настолько банальны и предсказуемы, что хоть как-то спасти их можно, только прочитав голосом Стивена Хокинга.

Ответить
7
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Прочитал твой коммент голосом Стивена и не посмеялся. Эту ветку уже ничего не спасет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

да, согласен, но тут уже задача-минимум: не посмеяться, так хоть как-то приблизить каменты на эту, по сути, научную тему к науке, а не к политике.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Что бы приблизить комментарии к науке нужно дождаться заявлений Роскосмоса о том, почему ракета так себя повела, а не то, что они уже отправили знамя в космос, и «ну епт, там упадет куда-нить)»

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

в том-то и дело.

отграничить науку от политики в текущих обстоятельствах - дело сложное.

но в том-то, в известном смысле, и дело.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

в русскоязычном твиттере, например, ни у кого не получается. а у стивена хокинга - получилось бы. потому что он ученый.

так что, когда я писал про стивена хокинга, я, скорее, имел в виду его дух.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

да, ладно. про стиралку было смешно

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Решили сбить чтобы знамя не досталось врагу.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Сразу вспоминается http://youtu.be/b5B5f-vahsE

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Че там у хохлов?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Хохлы пожар тушат.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

вангую:
Рагозина уберут за утерю знамени победы.
на его место назначат еще более идеологически упругого товарища:
Например Хирурга! Он то точно такого позора, как утеря знамени не допустит!

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А если и допустит, то ловко объяснится

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Интересно, а чем отличается контролируемое вхождение в атмосферу от неконтролируемого, что при первом корабли не сгорают в плотных слоях атмосферы? кто-то может пояснить простыми словами?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

В первом случае Роскосмос скажет, «всё под контролем», и все поверят. Во втором случае это не действует. Вот и вся разница.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Источник в Роскосмосе передает, что неизвестными вместо знамени Победы было подложено знамя 2 Украинского фронта

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Напомню, что глава Роскосмоса -- бывший президент «АвтоВАЗа».

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Маам, мам, смотри я написал несмешной русофобский твит, мааам.

Ответить
–13
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Смотри, мам, я пристыдил русофобов!

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Наверняка визитка Яроша упадет на землю вместе с несгоревшими обломками "Прогресса"

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 57 комментариев
null