Закон о нежелательных организациях в случае принятия может запретить делиться записями СМИ в соцсетях Статьи редакции

19 мая Госдума в третьем, окончательном чтении приняла так называемый закон о нежелательных иностранных и международных организациях. Один из подпунктов закона может запретить распространять ссылки на издания, которые признают нежелательными, и даже делиться их записями в соцсетях. TJ обратился за разъяснением закона к юристам.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка

После принятия закона Госдумой его направят на рассмотрение в Совет Федерации, а при успешном исходе — на подпись президента РФ. Как отмечает издание «Медуза», до этого парламентарии голосовали в поддержку закона почти единогласно, и при таком уровне одобрения Совфед и президент обычно не препятствуют инициативе депутатов.

Какие именно организации собираются признавать нежелательными, неизвестно. В документе говорится об «иностранных или международных организациях, представляющих угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения» — их могут внести в список нежелательных «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц».

Решать, кого признавать нежелательной организацией, по закону будут генеральный прокурор или его заместители. Считаться нежелательными они будут только после того, как их включат в специальный перечень и разместят на сайте Министерства юстиции — ведомства, занимающегося регулированием деятельности некоммерческих организаций, хотя закон предусматривает признание нежелательными и коммерческих компаний.

Если организацию признают нежелательной, её деятельность на территории России будет запрещена, как и сотрудничество с ней других российских компаний. За получение денег от нежелательной организации юридическому лицу может грозить штраф в 100 тысяч рублей, а участие в работе такой компании может повлечь штраф до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок от двух до восьми лет.

Однако закон непосредственно касается и обычных пользователей сети, кто следит за деятельностью организации через её сайт или представительства в соцсетях. Статья 3 пункт 3 подпункт 3 закона гласят о том, что распространение информации будет также запрещено.

Запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией, и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также их производство или хранение в целях распространения.

из текста закона

Под такую формулировку подходит и ситуация, когда нежелательной организацией признают зарубежное СМИ: тогда в России может быть запрещено ссылаться на это издание, писать по его материалам, делиться его записями в соцсетях.

TJ попросил юриста «Модульбанка» Севана Аваляна и управляющего партнёра юридической компании «Зарцын и партнёры» Людмилу Харитонову прокомментировать закон о нежелательных организациях. Эксперты разошлись в оценках того, будут ли репосты записей и ретвиты СМИ под запретом, но сошлись в том, что сначала нужно дождаться первых судебных процессов.

Нужно отметить, что речь идет о любых иностранных организациях: коммерческих и некоммерческих. При этом каким образом и кто будет устанавливать, есть ли основания для признания деятельность нежелательной, каким доказательствами это должно быть подкреплено, закон не устанавливает — как и то, каким образом возможно исключение организации из реестра.

Нет ответа и на вопрос, будет ли у самой организации шанс представить доводы против: пока, видимо, только в судебном порядке, обжаловав решение Генеральной прокуратуры.

В случае, если деятельность организации признана нежелательной, закон вводит запрет на её деятельность на территории РФ: блокируются счета компании, приостанавливаются права организации как учредителя.

Отдельно запрещается распространение информационных материалов, но не ясно, речь идёт именно о запрете действий этой самой организации или о действиях третьих лиц в том числе. Например, можно ли цитировать эту организацию, или что делать с уже существующими материалами — например, статьями на сайте. Из буквального трактования речь скорее идёт именно об активных действиях самой организации, но как это будут трактовать суды, неясно.

Людмила Харитонова, управляющий партнёр юридической компании «Зарцын и партнёры»

Что есть распространение информации? Действия, направленные на получение информации неопределённым кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц — статья 2 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Из этого определения можно сделать вывод, что распространение информации от нежелательной организации в любой форме будет под запретом — репосты в социальных сетях, полноценные публикации и так далее.

При этом для применения мер воздействия — статья 20.33 КоАП РФ / ст. 284.1 УК РФ. В рамках этой статьи государству нужно доказать, что конкретные информационные материалы исходят от нежелательной организации (а не от кого-то другого) и, соответственно, возникает факт организации деятельности нежелательной организации на территории России.

Как будут применяться поправки, станет ясно с появлением первых процессов, не раньше.

Севан Авалян, юрист «Модульбанка»
{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0435\u0436\u0435\u043b\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435_\u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d_\u043e_\u043d\u0435\u0436\u0435\u043b\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445_\u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f\u0445","\u0433\u043e\u0441\u0440\u0435\u0433\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0440\u0443\u043d\u0435\u0442\u0430","\u0433\u043e\u0441\u0434\u0443\u043c\u0430","\u0433\u0435\u043d\u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u0430"], "comments": 58, "likes": 14, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 55151, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 20 May 2015 20:42:42 +0300", "is_special": false }
0
58 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Любовный нос

Никакой цензуры в России нет, что вы.

47
Предметный Гоша

Как и статьи Конституции о свободе Распространения информации любым законным способом.

4
Английский Филипп

сначала нужно дождаться первых судебных процессов.

Вот тут от умиления прослезился.

Чтобы обычному гражданину этой страны понять, как работает закон, напрямую его касающийся, нужно сначала дождаться, пока кого-нибудь по этому закону посадят.

24
Английский Филипп

Как говорится, есть только один способ проверить.

2

Комментарий удален

Английский Филипп

Быть может, я слабоумный, но не вижу в моем сообщении словосочетания "только этой страны".
Не могли бы вы, пожалуйста, скинуть мне скриншот с выделенным словом "только"?

3

Комментарий удален

Английский Филипп

Классный диалог.

- в этой стране
- точно только в этой стране?
- я не говорил, что только в этой стране
- а с чего ты взял, что я считаю, что ты говорил, что только в этой стране?

14

Комментарий удален

Английский Филипп

Нет, "эта страна" предполагает, что я говорю про эту страну. Про другие я говорить не могу, потому что живу я в этой стране. Более того, меня волнуют законы только этой страны.
Не надо додумывать комментарии.

11

Комментарий удален

Предметный Гоша

Я в другом треде про Пескова уже вспоминал, что Путин что-то про разведение филологов и русского языка говорил :) а так все слышали, что политически правильно не говорить "в этой стране", так отличают "своих" и "либералов", например. Но вам не хочется идти против системы, или лучше идти на поводу навязанных правил политкорректности?

1

Комментарий удален

Предметный Гоша

1. Читайте ТЖ про Пескова. Он там Дурова учит, как правильно говорить.
2. В новостях про Путина и филологию что-то пробегало, но я читать не стал. Да и никто и не понял его заявления точно, как я понял из твита новостников.
3. Это вы и заострили внимание, разделили людей на употребляющих "эта страна" вместо "наша страна", как говорят правильноориентированные "патриоты".

0

Комментарий удален

Предметный Гоша

А я настаиваю на этом экскурсе во власть, если вы хотите судить о странах.
Такие дела, словосочетание "эта страна" не всегда обосабливает страну от других, а просто один из синонимов России.

0
Предметный Гоша

Вы пытаетесь ссылаться на "международный опыт"?

3

Комментарий удален

Волшебный ящик

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален

Взаимный кран

Мне кажется, что в комментариях на нашем с вами TJ такой объем "нежелательного контента", что можно 10 раз сделать его "нежелательным", да еще и заживо сжечь Никиту при помощи огнемета, Kim Jong Un style.

Алсо, очень напомнило:

20
Здравый Данила

Undesirable #1

А мне вот благодаря постеру вспомнился 'Anticitizen One'. Похоже, к тому и катимся.

И да: здесь безопасней…

3
Ответный алмаз

Вы уж извините, влезу снова со своим непопулярным мнением, но по-моему очевидно, что все кому надо было 50 рублей уже заплатили за возможность читать все комментарии и записывать имена их авторов, благо тут такая удобная обязательная привязка к социальным сетям.

2
Здравый Данила
3
Уличный коктейль
12
Серебряный шмель

Комментарий удален по просьбе пользователя

11
Желтый Влад

Стоит дождаться первых судебных процессов , чтобы понять , как работает закон - ну збс , товарищи...

добром это все точно не кончится , скажу я вам. Для всех.

6
Русский меч

Каких еще судебных процессов?

1
Желтый Влад

В тексте об этом говорят специалисты, которых попросили прокомментировать этот закон. Я так понимаю имелись ввиду обвинительные процессы по этому закону.

0
Русский меч

Причем здесь судебные процессы?

Решать, кого признавать нежелательной организацией, по закону будут генеральный прокурор или его заместители. Считаться нежелательными они будут только после того, как их включат в специальный перечень и разместят на сайте Министерства юстиции

0
Методический микроскоп

Страна тупорылых законов и умственно отсталых депутатов.

Наверное один из самых уебанских законов. Ох уж эти современные реалии, когда репост в контаче можно сесть.

5
Ласковый Валера

Скоро соц сети и онлайн СМИ будут заниматься не разработкой и наполнением, а работой органов МВД по выяснению источника и возможности ссылаться, писать о чем-либо и прочее.

Совсем *б*нулись.

Но если серьезно, то это ж пздц, дамы и господа. Мы живем в 21 веке и уже запрещают ссылаться на кого-то. Не просто писать, а уже ссылаться нельзя. Отвратительно.

4
Ласковый Валера

И да, чего не коснись везде запрещающие законы, которые трактуются ХЗ как. Как удобно - так и трактуют. И еще так матерят США, что коп убил афро-американца. Пусть у нас будут такие проблемы, чем отсутствие свободы слова.

2
Предметный Гоша

Им пофиг как материть. Лишь бы был повод. В том же Балтиморе большинство копов чёрные, чёрный начальник полиции, смуглая мэр. Дотаций вливали туда немерено, только люди там не менялись. Они там опустились как в Бирюлёво, вот только на школы бюджет у них второй по стране, в отличии от Бирюлёво.

1
Предметный Гоша

У них вполне укладывается твитить о "беспределе" американских полицейских, после того как опубликовали обиженный твит об ограбленном продюсере RT с видео, где она кричит копам: "валите его, валите"

1
Церковный спрей

Больше всего беспокоит не то, что какую-то организацию могут закрыть, а то, что депутаты спокойно принимают закон, напрямую противоречащий конструкции, принципам свободного рынка и нескольким международным соглашениям (например, о вступлении в вто)

3
Октябрьский коктейль

Если посмотреть на тех, кто у нас сидит в думе (актеры, певцы и всякий такой сбор), я думаю, что они даже не в курсе "конструкции, принципам свободного рынка и нескольким международным соглашениям"...

2
Лесной Филипп

Надежда, в этом прямой недостаток конституционного регулирования. Или культуры и критического мышления некоторых.

0
Определенный диод

Очередной закон направленный на подавления инакомыслия. Вот про то, что он может коснуться СМИ я слышу впервые. Вроде как его обсуждали в контексте НКО. Кстати в материале лучше поставить ссылку на последнию версию закона - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&0C712D5D2ADE114443257E46004A3E95 - а не от 27 ноября. В последней версии идёт речь именно о иностранных или международных неправительственных организаций.

2
Предметный Гоша

- Так что тут у нас?
- Очередной закон, направленный на подавление инакомыслия.
- Принято единогласно.

1
Скромный Филипп

Как легко они подменили понятия "нежелательный" и "запрещенный"

Детельность последователей Гитлера нежелательна в России

1
Самостоятельный Слава

Интересно, что за "желательные" и "нежелательные" организации, как это определяется?

1
Русский меч

Читать новости надо целиком просто.

"Решать, кого признавать нежелательной организацией, по закону будут генеральный прокурор или его заместители. Считаться нежелательными они будут только после того, как их включат в специальный перечень и разместят на сайте Министерства юстиции — ведомства, занимающегося регулированием деятельности некоммерческих организаций, хотя закон предусматривает признание нежелательными и коммерческих компаний. "

0
Ровный ГОСТ

Нежелательный прокурор.

1
Волшебный ящик

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Плохой кот

К прочтению рекомендуется статья Екатерины Шульман про этот закон: http://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/05/18/lozhnii-izolyatsionizm-ne-vredit-inostrantsam-a-terrorizirovat-rossiyan Вкратце - ничего не поменяется, потому что произволом и так все давным-давно могли заниматься в отношении кого угодно, ничего нового закон не добавляет.

1
Сухой дым

"Вкратце - ничего не поменяется" - мне эта оценка кажется необоснованно оптимистичной.

1
Предвыборный инструмент

Как же я тогда намекну жителям Украины что в случае чего я сотру их в ядерный пепел?

1
Вертикальный химик

Закон о том как запретить то, что они хотели запретить раньше, но что мы им не смогли запретить запретить запретить.

1
Вертикальный химик

блин, фигню написал, неверное кол-во слов запретить

1
Профессиональный холод

Облом Батонов.

5
Зеленый Абдужаббор

Да-да) Нужно бооольше запретить! :)

1
Собачий татарин

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Невозможный браслет

Гугол разве распространяет информацию? А вот Википедию, например, это да. Медузу могут спокойно. Ну и разные западные новостные ресурсы.

2
Собачий татарин

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Собачий татарин

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Длинный жар

Ничего, скоро китайские братушки помогут нам ещё и интернет бесовский под контроль поставить, всякие ваши Вконтакты да Фейсбуки перекроем. Будете в "Молодёжи России" сидеть, неча честным людям по соцсетям забугорным шляться.
http://www.securitylab.ru/news/472885.php
Поисковик "Спутник" уже есть. Осталось только применить административный ресурс, да все госконторы на него перевести.

1
Властный звук

За забейте вы на эти законы. Суды всё равно судят не по ним.

1
Контрольный цвет

И правда ведь

–6
Невозможный браслет

Не скатывайте когда-то ламповый клуб в до унылого форса одних и тех же унылых скринов

19

Комментарий удален

Контрольный цвет

Он уже вышел с тренда, да? Каюсь, не заметил. Пора уходить.

2
Незаконный Паша

Б***, это ж п***** какой-то

0
Должен якорь

Шутки-шутками, но это же реальный пиздец. Мне показалось, что это прямо венец всех нововведенных запретительных законов - то есть безо всяких прелюдий, "вы нежелательны для государства по мнению большого брата, запретить, вычеркнуть и забыть".

0
Небольшой рубин

В законе не сказано, какую организацию можно объявить нежелательной. Теоретически таким законом можно приостановить деятельность Генпрокуратуры, Госдумы или правительства Чечни.

0
Авиационный звук

Решать, кого признавать нежелательной организацией, по закону будут генеральный прокурор или его заместители.

Генпрокурор теоретически может признать Генпрокуратуру нежелательной организацией? Ну и фантазия у вас.

2
Октябрьский коктейль

Сначала пишем - "нежелательные иностранные НКО", принимаем закон, потом вносим правку - "запрещенные иностранные НКО", потом еще правка - "запрещенные НКО", и еще - "запрещенные организации"...и закрываем всяких Навальных и т.п. все по закону :)

0
Читать все 58 комментариев
null