Бывшая сотрудница петербургской «фабрики интернет-троллей» подала в суд на работодателей Статьи редакции

Бывшая сотрудница компании «Интернет-исследования» подала на неё в суд за увольнение без выплаты выходного пособия, однако её юристы подчёркивают, что судебными процессом они хотят добиться вывода руководства платных политических комментанторов в публичное поле. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ».

Дом на улице Савушкина, 55

34-летняя Людмила Савчук рассказала, что изначально её в компанию на улице Савушкина привело любопытство: на работу она устроилась в декабре 2014 года, когда в сети уже появились первые репортажи о деятельности «Интернет-исследований».

На «фабрике интернет-троллей» работа шла в две смены по 12 часов: Савчук работала в «отделе спецпроектов», где нужно было писать пять политических постов на рассылаемые в начале недели темы. За это платили 41 тысячу рублей в месяц, но оформлена официально она не была, а зарплату выдавали наличными, заявила Савчук.

Женщину уволили из-за нарушения условий договора «Интернет-исследований»: она общалась с журналистами, выяснявшими подробности деятельности компании. Однако по словам Савчук она не видела приказа об увольнении и не получила заработную плату за февраль, в связи с чем намерена отстаивать свои интересы в Петроградском суде. Рассмотрение иска начнётся 1 июня.

Интересы Савчук в суде будет представлять правозащитная организация «Команда-29», названная в честь 29-й статьи Конституции РФ и выступающая за свободный доступ к информации. Юрист «Команды-29» Дарья Сухих заявила, что в ходе процесса они планируют вызвать в суд других сотрудников компании, её руководство и запросить основные документы: «Суд — лишь повод вывести эту достаточно закрытую организацию в публичное поле. В ходе процесса будут запрошены документы, устав этой организации».

Сама Савчук после ухода из «Интернет-исследований» основала движение «Информационный мир», в рамках которого планирует бороться с интернет-троллями. По её оценке, только в «Интернет-исследованиях» работает не менее 400 человек.

«Коммерсанту» не удалось связаться с представителями «фабрики»: указанные на сайтах вакансий телефоны отключены, а человек, ответивший по телефону «Интернет-исследований» из ЕГРЮЛ, заявил, что больше не работает в компании и поддерживает подавшую на неё в суд женщину.

В марте издание «Мой район» публиковало репортаж из «Интернет-исследований» с фотографиями и видео, а также приводило содержание методичек, по которым работают платные комментаторы.

0
71 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Парадный каякер

Все же это странно. Пришла из-за любопытства. Работала и получала деньги, а когда не заплатили, решила бороться с преступностью.

А если бы платили нормально, то ее совесть не мучала?

25
Парадный каякер

Какое дело до морального облика героини?

14
Парадный каякер

Может она работала под прикрытием.

5
Парадный каякер

Это если было, что прикрывать.

Статья, ИМХО, вовсе не о бедной тёте а о методах ведения дел в миниправде и минилюбви (с)

2
Парадный каякер

на ночь Kung Fury смотрел ?))))

1
Парадный каякер

Как здорово, что мои налоги идут на это!

20
Парадный каякер

Лучше бы фабрику мемосов открыли

45
Парадный каякер

Жек Жекыч и фотожабная фабрика)

26
Парадный каякер

Тётка, по сути, в одиночку пошла против полукриминальной пропагандистской провластной структуры (за такое в Петербурге совсем недавно можно было легко пойти на корм рыбам, например), а комментаторов на TJ волнует только то, молчала бы она если бы платили или нет.

Человек, как бы идёт против системы, вот это вот всё... неужели всем пофигу?

23
Парадный каякер

а если бы она 3 месяца грабила твою квартиру, а после последнего дела подельники решили кинуть ее на бабки и она обратилась в полицию. ты тоже бы говорил что она пошла против системы.
ее просто жаба душит. целый месяц писала "укропы, бандерлоги, сейв бамбас пеопле" , а тебе не заплатили((

19
Парадный каякер

Т.е. вы считаете, что если человек совершал что-то предосудительное, потом совершил что-то, условно, хорошее, то он всё равно бяка и значит этот, условно хороший поступок не считается, потому что она "бяка-казяка"?

Вот этого я никогда не понимал. По-моему, очевидно, что про любого из нас можно вагон дерьма накопать если постараться, этим всякие Вовочки и ЧК и занимаются. А потом объясняют народу, кто плохой а кто хороший.

Я думаю, что нельзя судить человека, а вот похвалить отдельные поступки очень хочу. Ругают пусть по телевизору.

9
Парадный каякер

Нет, если бы она принимала во всём этом участие, а потом одумалась, это бы было, возможно, достойно уважения. Но в этой истории героиня "одумалась" из-за денег, и это всё портит.

6
Парадный каякер

а откуда вы знаете, что она не специально пошла туда, чтобы дождаться какой-то их ошибки и подать в суд, чтоб вывести их "на свет"?

6
Парадный каякер

Она не была оформлена официально, зп наличными без налогов — но на это она жаловаться почему-то не стала :)

0
Парадный каякер

Ольга, спасибо, наконец-то, кажется, понимаю, что именно вас в этой истории отвращает от героини. Она не идеальная, с сомнительными принципами, а, возможно, и того хуже - меркантильная, склочная (всё-таки мы не знаем пока достоверно её истинных мотивов). Это отталкивает, понимаю.

Однако она делает, на мой взгляд, жутко полезное дело, даже если не вполне это осознаёт/ценит.

3
Парадный каякер

Т.е. если я двоих зарежу, а потом двоих рожу. то у меня баланс нулевой будет по вашей логике? Как будто и не делал ничего

0
Парадный каякер

какой баланс, вы еще индульгенцию купите

2
Парадный каякер

Это когда можно было пойти на корм рыбам? В 90е чтоль?

2
Парадный каякер

Строго говоря, и сейчас находят любителей понырять в бетоне, и в 2000х их было россыпью, но я имел ввиду 90-е да.

1
Парадный каякер

И снова — ну какой пинок системе, о чем вы? Полгода человек работал, но когда ей не заплатили, пошла всех разоблачать.

–1
Парадный каякер

Да! Пусть так. Что меняется-то? Остальные, которых кинули не пошли почему-то разоблачать.

5
Парадный каякер

Я общалась с журналистами, которые продолжали выяснять, что это за компания, и в итоге была уволена.

после увольнения решила основать движение «Информационный мир», которое борется против платных комментаторов и интернет-троллинга

Представители «Команды-29» заявили, что суд — лишь повод вывести деятельность «Интернет-исследований» и ее руководства «в публичное поле».

При чем здесь деньги ?

3
Парадный каякер

"Бывшая сотрудница компании «Интернет-исследования» подала на неё в суд за увольнение без выплаты выходного пособия"

Ну как вам сказать

–1
Парадный каякер

суд — лишь повод вывести деятельность «Интернет-исследований» и ее руководства «в публичное поле».

2
Парадный каякер

Через неделю: указ Путина сделал работу правительственных интернет-троллей государственной тайной.

18
Парадный каякер

Тролль основала движение для борьбы с троллями. Действительно интересно, а если бы платили дальше, то всё ок?

4
Парадный каякер

Есть подозрение, что да

0
Парадный каякер

Ольга, там 400 человек которые "да", говорят. Почему всех так волнует моральный облик человека, который пытается дать пинок системе, в меру своих сил?

5
Парадный каякер

А вы уверены, что это пинок системе, а не обида? Пока платили зарплату, никаких пинков не было

11
Парадный каякер

Это пинок системе из-за обиды. Ну и что?

8
Парадный каякер

Ольга, вот лично для вас в чём разница-то будет?
Она совершила поступок, который по нынешним временам мужества требует большого. Какая разница какая мотивация?

3
Парадный каякер

Разница в том, что она будет действовать в угоду своим интересам, а не идти против системы.Не факт, например, что ей предложат двойную зарплату и она не сольется.

6
Парадный каякер

Катюшка Фролова, полностью согласен с вами. Она пошла туда не мои интересы защищать и не интересы любителей мемесов из интернета. И, возможно, она действительно поведётся на деньги, она ж не политик.

Болле того, случилось так, что её шкурные интересы (отжать бабла у Ольгинцев) и мои интересы, в частности, нелюбовь к Ольгинским ботам, котрые испортили все интернеты, совершенно случайно в данный момент совпадают. И как мне кажется, у всех, кто, как и я, не любит ботов, эта новость должна вызывать энтузиазм.

И да, поэтому у меня бомбит от реакции части местной публики, которая ударилась в морализаторство.

10
Парадный каякер

Плюсую, но одно другому не мешает. Можно и осуждать продажную барышню и радоваться результату ее теперешней деятельности.

4
Парадный каякер

Катюша, спасибо за комментарии, благодаря им, как будто, приблизился к тому, чтобы понять тех, кто осуждает героиню. Всё-таки очень сложно понять другого человека иногда.

3
Парадный каякер

Какой поступок? Потребовала свою зарплату через суд? Что до системы — она, по сути, участвовала в поддержании ее функционирования.

5
Парадный каякер

Ольга, поступок, по-моему, заключается в открытом (через суд) конфликте с полукриминальной провластной структурой, которая занимается пропагандой в интернете. И то, что она до этого участвовала в функционировании этой системы никак не умаляет качеств этого поступка.

8
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Парадный каякер

Главное же что пинок, ее моральные ценности вообще не волнуют)

0
Парадный каякер

оформлена официально она не была

уволили из-за нарушения условий договора

не видела приказа об увольнении

Так была оформлена или нет? Если нет - о каких договорах и приказах об увольнении может идти речь?

4
Парадный каякер

Устных. Устный договор в нашей строне - имеет вполне определённую юридическую силу.

2
Парадный каякер

На самом деле нет

2
Парадный каякер

На самом деле да.

3
Парадный каякер
1
Парадный каякер

Трудовой договор не является сделкой. И всегда оформлс\яется в письменной форме. Пруф - в Трудовом Кодексе:
Статья 67. Форма трудового договора

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.



http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_15.html

8
Парадный каякер

всегда оформлс\яется в письменной форме. Пруф - в Трудовом Кодексе:

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_15.html

4
Парадный каякер

Всё так, был неправ, спасибо, что поправили.

Вопрос: возможно ли в суде доказать наличие трудовых отношений даже не имея бумажного договора (он может быть, например, утерян)? Например, если есть свидетельства регулярной деятельности на территории работодателя и свидетельства регулярного дохода от этого работодателя?

0
Парадный каякер

Отношения работодателя и работника регулируются трудовым кодексом, а не гражданским

5
Парадный каякер

Если оформлена официально не была, то нечего тут отсуживать

3
Парадный каякер

Зато можно будет поднять документы, да и если коллеги дадут показания что она работала в течении того месяца, то компании грозит штраф + если еще и докажет, что ни заплатили, то может и отсудить

3
Парадный каякер

Читайте ст. 16, 19.1, 67, 67.1 ТК РФ.

2
Парадный каякер

Я с телефона сижу, цитату приведите. Мне очень интересно, где в ТК есть хоть слово про устный трудовой договор

0
Парадный каякер

"Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен"

"В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров"

"Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя"

"Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу)"

8
Парадный каякер

Такого явления как "устный трудовой договор" действительно нет, но есть такое как "признание возникшими трудовых отношений на основании фактического допущения к работе".

6
Парадный каякер

А как зарплату подтверждать, в таком случае? Работала бесплатно, скажут. На практике была

1
Парадный каякер

Как это нечего, есть чего, устные договоренности в силе, ибо если на вопрос работала ли она у них или нет последует ответ нет, то сразу начнется проверка в налоговой (:

Так что да работала по устному договору частного найма

2
Парадный каякер
3
Парадный каякер

вот только мёд не трогай 😈

–1
Парадный каякер

Савчук – украинская фамилия. Just saying...

2
Парадный каякер

Не удивлюсь, если такие фабрики троллей есть в большинстве развитых (и не только) стран.

–10
Парадный каякер

Соглашусь. Слишком простой и, похоже, действенный способ управления общественным мнением, чтобы его больше нигде не было. Не обязательно в политике, но те же компании вполне могут по-тихому использовать нечто подобное, чтобы собирать лояльную аудиторию и переманивать клиентов.

Тем более что законом это, по-моему, никак не запрещено и вообще не регулируется. Разве что как клевета, но можно же не столько опускать чужих, сколько пиарить своих.

Хотя я не то чтобы знаток, могу и ошибаться.

3
Парадный каякер

Не обязательно в политике, но те же компании

Если западные избиратели узнают об использовании неким политиком проплаченных комментаторов, то тому больше ничего не светит.

9
Парадный каякер

Проплаченные комментаторы - это устаревающий и примитивный инструмент. Талантливый блогер, искренне поддерживающий взгляды политика за соразмерные деньги сделает намного больше.

А уж если в кино изобразить тот или иной тип политика или поведения с нужной стороны - то и миллионы окупятся. Нашим ещё учиться и учиться, отстают капитально.

3
Парадный каякер

Изначально речь шла не только о западных странах.

2
Парадный каякер

КНР?

2
Парадный каякер

Только у нас это полудилетантский центр, а в развитых странах заказы на такой пиар принимают крупные профессиональные организации, кинопродюссеры etc.

3
Парадный каякер

Странно смешивать профессиональные PR-кампании с фабрикацией общественного мнения.

0
Парадный каякер

Отличие только в уровне профессионализма. И то и другое - способы влиять на общественное мнение, программировать людей.

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

–7
Парадный каякер

бл жб гдк.

0
Парадный каякер

Да может и правда засланый казачок для создания этой структуры и шумихи вокруг события

0
Читать все 71 комментарий
null