Более 20 тысяч пользователей сети подписали петицию против «MDK» из-за шутки о смерти Жанны Фриске Статьи редакции
Более 20 тысяч пользователей сети подписались под петицией в адрес Генеральной прокуратуры РФ с просьбой принять меры в отношении группы «MDK» во «ВКонтакте» за шутку о смерти певицы Жанны Фриске.
Обновление на 18:39: Картинка с Фриске пропала из сообщества. По словам пресс-секретаря «ВКонтакте» Георгия Лобушкина, её удалила администрация соцсети «в связи с большим количеством жалоб пользователей».
Петиция была создана на change.org 16 июня и быстро привлекла внимание пользователей сети после публикации в твиттере видеоблогера Павла Микуса.
Максимальный #RT за петицию против MDK заданное ими опубликованное фото о Жанне Фриске. https://t.co/WtEHcZRlGe pic.twitter.com/1Ygu6pDmRc
— Pasha (@Pasha_Mickey) June 16, 2015
Автор петиции Яна Кудрявцева потребовала принять «меры уголовного или административного характера в отношении администраторов» группы «MDK», которые пошутили над смертью певицы Жанны Фриске, исказив текст одной из её песен.
Кудрявцева отметила, что на сообщество подписано более 6,5 миллионов человек, часть из которых — несовершеннолетние.
Данная группа полна призывов к насилию и оскорблений людей. Без каких-либо моральных принципов администраторы данной группы опубликовали пост, в котором решили «пошутить» над смертью известной певицы Жанны Фриске. Пользователи сайта «ВКонтакте» отправляют жалобы модераторам и пишут в поддержку, чтобы та закрыла данное сообщество.
Яна Кудрявцева, автор петиции
В России нет установки, согласной которой прокуратура должна рассмотреть какую-либо общественную петицию после достижения определённого количества подписей, однако инициатива Кудрявцевой быстро приближается к стандартной отметке в 25 тысяч человек, принятой сервисом change.org.
После того, как петиция начала расходиться по сети, «MDK» ещё раз пошутил про Фриске и предложил Павлу Микусу «поднажать».
Поднажми @Pasha_Mickey pic.twitter.com/zH3eMCyNif
— #MDK (18+) (@mudakoff) June 16, 2015
Поминки-поминки. Такие вечеринки.
— #MDK (18+) (@mudakoff) June 15, 2015
Картинка «MDK» вызвала бурную реакцию пользователей сети. Многие из них призывали закрыть сообщество и демонстративно отправляли жалобы на его запись в поддержку «ВКонтакте». Даже после скандала и публикаций в СМИ запись так и не была удалена из сообщества.
Просто стыдно за людей,которые ржут над тупейшей шуткой MDK #тварибесчувственные
— osip (@MahaOsip) June 16, 2015
MDK за свои шутки будут гореть в аду. #ЖаннаФриске
— Nironik (@bvostrov) June 16, 2015
Какие же конченные уроды админы в MDK😤 pic.twitter.com/GAPHb84c4p
— Silkova (@silkovamasha) June 16, 2015
В разговоре с TJ основатель «MDK» Роберто Панчвидзе отметил, что запись не была удалена, так как администрация «ВКонтакте» не нашла в картинке оскорбления личности певицы. По его мнению, люди, которые призывают закрыть группу, делают это, чтобы «получить пиара».
Ни мы, ни сотрудники «ВКонтакте» не нашли оскорблений Жанны Фриске [в этом изображении]. Если бы было оскорбление личности, мы бы незамедлительно удалили запись.
Роберто Панчвидзе, основатель «MDK»
О смерти Жанны Фриске СМИ ночью 16 июня сообщил её отец. Известная актриса и певица скончалась в возрасте 40 лет после продолжительной борьбы с раком мозга.
Уличный вентилятор
Не читал комменты из клуба, но подозреваю, что полностью с вами согласен.
Я или другой человек, который не видит в данной "шутке" ничего смешного, может публично выразить своё омерзение, но ограничивать свободу слова можно лишь в случаях общественно опасных высказываний (призывов к убийствам неверных и т. п.). Если правил ВК этот неэтичный поступок не нарушил (впрочем, в них есть место для произвола администрации), то он остаётся на совести авторов, тысяч репостнувших и десятков тысяч лайкнувших.
Гордый холод
В том-то и дело, что у любой свободы должны быть свои рамки. "Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека", как говорил классик.
Чувствительный кран
Как сказал якобы другой классик (на самом деле автор его биографии): "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить".
Некоторые Филипп
Это как с карикатурами. Если тебя бесят карикатуры, не покупай и не открывай журнал.
Экспериментальный хичхакер
И чем здесь чья-то свобода нарушается? У нас свобода совести. Каждый имеет право быть мудаком.
Некоторые Филипп
И, как раз, наоборот. Если тебя бесит, что кто-то другой смотрит и смеётся над этими карикатурами, значит ты лезешь в его свободу.
Некоторые Филипп
вот, где ты сейчас находишься можешь хоть обоскорбляться )))
вот я о чём. Если человек специально не идёт в место, где большими буквами написано: "Это место для того, чтобы кого-нибудь оскорблять.", то отчего его должно волновать то, что там сидят люди, которые ржут на шутками, которые тебе бы могли показаться оскорбительными.
Даже если я знаю, что где-то есть место, где куча оскорбительных для меня шуток, и никто их рассылку не устраивает мне, то какое вообще дело, если я не на голову шибанутый?
Тихий
Право на защиту своей чести и достоинства имеет, но должен в этом полагаться на правосудие. Право "набить мудаку ебало" это совсем другое, и такого права не должно быть ни у кого.
Частый фитиль
Кстати, можно. Слово "пидор" не значит, что тот, кому это говорят, действительно пидор
Больной цвет
справедливости ради отмечу, что данная фраза принадлежит не какому-либо классику, а французскому судье.
Криминальный франт
Присоединюсь к другим ораторам: где тут чужой кончик носа? Ханжество, как по мне, куда хуже хамства.
Некоторые Филипп
подписавшимся точно по барабану.
А если петицию распространять в Одноклассниках, так точно миллион подписантов наберётся.
Сердечный калькулятор
Есть такое дело.
Но я вот тоже не очень умный, но не хотел бы, чтоб меня запретили.
Провинциальный Абдужаббор
Каким образом, интересно, это может повлиять на свободу слова в Интернете, если фактически ее и так уже нехило ограничили? Так если уже ограничили, то пусть хоть по одному достойному поводу кого-нибудь заблокируют.
Чувствительный кран
Логика, простите, говно. Если закон хуевый - надо бороться за его отмену. Если вы говорите, что "он хуевый, но вот тут он делает хорошее дело" - то вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Иначе его никогда не отменят, прикрываясь "НУ ВОТ ТУТ-ТО ОН НА БЛАГО СРАБОТАЛ".
Умерший жар
Если закон хуевый, а отменить его нельзя ( ну нехотят дяди в укрмеле так ), нужно брать вилы и пиздить этими вилами сами знаете, кого. Вот только нихрена так не будет, поэтому да, пусть хоть какую то нормальную пользу окажет хреновый закон.
Ложный завод
пусть хоть по одному достойному поводу кого-нибудь заблокируют
И раз уж ракеты сделали с ядерными боеголовками то надо жахнуть по Воронежу, что лежат без дела
Ложный завод
Меня огорчает тот факт, что некоторые неадекватные псевдолибералы в этом треде делают вид что свобода слова не распространяется на свободу оскорблений.
Осенний чувак
Свобода слова распространяется на свободу оскорблений.
Нет. Категорически нет. Свобода оскорблений (определение то какое :)) никакого отношения к свободе слова не имеет, и "свободы" эти никак не пересекаются.
*к теме треда реплика отношения не имеет
Ложный завод
Твоё присутствие в чьёмто доме ограничит свободу частной жизни хозяина. Он не сможет при тебе ходить в одних трусах и спать до обеда. Свобода же оскорблений ничью свободу не ограничивает. В этом смысл либерализма. Не запрещай то что запрещать нет крайней необходимости.
Ограничение перемещения людей границами стран бессовестная дискриминация по месту рождения и ничего либерального в этом нет.
Ложный
А почему они против приезда добропорядочных узбеков но не выступают за высылку русских преступников? До тех пор пока в стране есть хоть один менее достойный человек ты не имеешь морального права запрещать более достойному человеку въезд. Ну по крайней мере можно с этого начать бороться с этим лицемерием. Потому что иначе это просто дискриминация по месту рождения, расизм или нацизм и это преступление против человечества.
Боевой
что-то мне подсказывает что "Таджикистан, Узбекистан и вся Киргизия" во главе с Россией свалили бы куда в более удобные места. Из деревни съезжают в город, из городов в мегаполисы, дальше сами можете продолжить
Жаркий яд
Ну ведь и админы мдк не пошли выражать свое мнение семье Жанны Фриске? Я просто не понимаю, неужели кто-то из ее семьи действительно будет огорчен мнением какого-то сортирного паблика? Вообще зачем они его читают?
Жаркий яд
Не знаю, это так, но видимо такое отношение/такой юмор это плата за публичность.
И я почему-то уверен, что за годы ее карьеры она могла понять, что не все будут считать ее идеальной/говорить о ней то, что нравится ей и так далее.
Кстати, я почему-то уверен, что мне - человеку не публичному - вряд ли кто-то дал деньги на лечение, так что у всего есть плюсы и минусы.
Для меня в такой ситуации главным была бы поддержка семьи, а не каких-то пабликов.
Жалкий месяц
Нет, шутка-то действительно говно (как и весь мдк), с этим никто не спорит.
Можно, к примеру, игнорировать этот паблик или отписаться, если подписан. Но пытаться прикрыть с помощью закона, против которого выступали год-два назад - мудачество.
А как бы ты отреагировал, если бы не дай про твоего умершего близкого кто-то сделал неуместную шутку сразу после смерти? Промолчал бы? А если бы эту шутку кинули в паблик, с 6 млн подписок? Все мы любим защищать свободу слова (я и сам либерал до мозга костей), но когда дело касается тебя самого, смотришь на это с другой стороны. Вот давай без увиливаний, ответь прямо на вопрос, как бы ты отреагировал?
Ложный завод
я и сам либерал до мозга костей
Ой не пизди тут. Тебе просто слово нравится и тусовка.
Жаркий яд
А разве кто-то кого-то заставляет умиляться этому юмору? Суть в том, что запретить такое нельзя. Мне бы конечно не понравилась такая шутка( как не нравится и эта), но запрещать шутить лишь по моему желанию? Не думаю, что это правильно.
Крепкий якорь
Ты так пишешь, будто все в этом случае должны побежать в прокуратуру. Я не скажу, что мне было бы совсем по хуй, но как активный пользователь интернета, я как бы мог предполагать такую реакцию, если бы мой близкий был медийной личностью.
Крепкий якорь
не должны бежать в прокуратуру
Ну так об этом и речь.
И сравнение с забором перед моим домом не самое корректное, скорее этот кто-то написал на своем заборе. А собирающие подписи хотят снести этот чужой забор, чтобы на нем не дай бог еще что-то оскорбительное не написали.
Сердечный
Простая тема. Конкретный человек — да, у меня горит жопа, и я иду его бить.
Какое-то сообщество — так же уверенно забиваю хуй.
Сердечный
Я не могу утверждать обоснованно, но мне казалось, что в конкретном крупном сообществе выстроена некая политика публикации постов вообще.
Тихий Кирилл
Меня огорчает тот факт, что некоторые недекватные постоянно оскорбляются и все вокруг у них виноваты.
Криминальный франт
Признаться, не понял вашей аллегории. Поясните, пожалуйста, а то я туго соображаю.
Криминальный
Не очень хорошо разбираюсь в сортах такого юмора, но, скажите, чем эта шутка МДК принципиально отличается от карикатур Шарли Эбдо? Там все вопили про свободу слова, а тут "кошмар, оскорбление". Srsly?
Обновление на 18:39: «MDK» удалил картинку с Фриске из сообщества.
Теперь надо создать петицию для того, чтобы вернули. Я хочу жить в стране, в которой мнение, хоть и жутко оскорбительное, могло бы быть высказано без каких-либо уголовных преследований, а единственным сдерживающим от публикации фактором было бы этичное и моральное воспитание автора.
Хотя кого я обманываю, я живу, блядь, в рашке, где люди, которые хотят свободы слова, запрещают оскорбляющие их картинки.
Четкий крюк
Зато, вся эта история открыла мне глаза на некоторых моих знакомых, с которыми я обсуждал наше пиздецкое законодательство и сетовал, дааа, как же всё хуево у нас устроено. Они репостнули эту петицию, ну тут то я всё понял.
Коричневый Слава
Вот да, когда гей парады и гейпропаганду запрещают он за свободу слова и тд, а за картинку он блочить согласен =)
уж какими бы мерзкими ни были картинки - требовать уголовные преследования за то, что является вопросом морали, а не законов - это скотство. Именно вы, моралфаженьки, катите Россиюшку к деградации и законам о забвении, по которым даже доказывать ничего не надо - требуй и судись по месту прописки. Своему. Вы убьете интернет. Не МДК. Вы убьете демократию, не ЕР. Вы убьете Россию, а не 5 колонна.
Когда депутаты пишут законы, не объясняющие предметы закона, а оперируют понятиями "всем же понятно", когда общественная палата комментирует личности правозащитников, подавших в суд на указание президента, а не предмет указания и законности подобных указов - в этом виноваты ВЫ.
Давайте прекратим передергивать и делать выводы, не вникая в суть и называть всё уголовщиной. Это максимум административка, это максимум штраф.
Предусмотренный ст.5.61 КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Рыжий яд
никакой оценки личности нет. Личности нет. Уже. Как и оценки. Это констатирование факта смерти путем переделки творчества усопшей. Цинично - ну да. Кому-то неприятно? Пусть не читают. Мне неприятен факт существования Жириновского и околесица, которую несут в прямом эфире с экранов ТВ. Я же их не смотрю, а не требую посадить или оштрафовать
Приличную форму пусть в жопу себе засунут, законы не должны иметь формулировки "нормально", "всем ясно", "прилично".
В ОАЭ неприлично лодыжку голую показывать, откуда я знаю, что найдет неприличным мент или судья? Это нормы морали, а не закона. Нельзя срать на улице - так и пишите.
"по смыслу закона" - вот про вас я написал. Это вы убьете свободу слова оберегая "безопасность". Как сказала одна сенатор в одной далекой далекой галактике - "вот так демократия и умирает - под аплодисменты"
Из википедии: свобода слова тесно связана с вопросами установления истины, самоуправления, обеспечения гибкости политической системы, самореализации личности, естественных прав человека и их защиты.
Т.е. свобода слова изначально преследует добросовестные цели, но никак не создан для защиты права оскорблять и унижать честь и достоинство других, пусть даже усопших. Это уже злоупотребление правом. А прикрывать свободой слова свое право оскорблять других - это сволочизм и подлость.
Рыжий яд
"изначально", "добросовестные", "не для защиты", "по смыслу", "злоупотребление правом", "подлость"
Вы не депутат ЕР?
Мы тут о законах?
Рыжий яд
снизошел? я с нее начал. И это вы пришли на мой камент.
Аргументация простая - вот вы и вам подобные моралфаженьки начинают причитать "так нельзя", "надо что-то делать", а потом дебилы в госдуме, отрабатывая сигнал "с мест" пишут законы "быть бякой плохо"
Рыжий яд
и не путайте призывы к убийствам с "хачи чертовы". Это разные статьи УК
Сердечный калькулятор
Там недавно Жек Жекыч скидывал картинку, «как никого не обидеть в интернете», ага.
Объёмная книжонка была на пикче.
Боевой огонь
ну не все мы врачи.
мне например опухоль головного мозга как бы ни о чем не говорит, ну по крайней мере не пугает, а вот "рак мозга" я понимаю, что это очень плохо и практически билет к апостолу Петру
так, что пусть будет рак мозга, косы и пр органов, нам, простым смертным более понятно, а вам врачам меньше объяснять насколько все серьезно
Ложный завод
Что за чушь?
Менингеальная саркома (злокачественная менингиома) исходит из оболочек головного или спинного мозга.
Ложный завод
Не ты будешь решать что кличут раком. Люди сейчас раком называют все злокачественные опухоли. Как и в английском. А медики вообще термин рак не используют.
Ложный завод
https://www.google.com/webhp?q=%22brain+cancer%22
8 млн результатов. Это даже больше чем "brain tumor"
Шутить можно над всем или вообще лучше не шутить, потому что по-любому кого-то заденет и прочее, что касается конкретно этой шутки, забавный каламбур, жесткий и циничный. Не нравится не смотри, я никогда не был в паблике мдк и нормально себя чувствую. Ну а бороться с мудаками (причем мудаками только по мнению некоторых) бесполезно. На этот наш интернетик уже наступают по всем фронтам, что меня расстраивает, поэтому я против всяческой цензуры.
Есть идея от чего людей так колбасит. Похоже что граждане по старой доброй фрейдовской традиции самоидентифицируют себя через условные табу, одно из которых уважение к смерти. Возможно, когда табу нарушается из вне, у людей рушиться их привычная картина мира и они пытаются уничтожить обидчика, что бы восстановить привычную картину мира.
Это кем надо быть и какой неустойчивой психикой надо обладать, чтобы замутить подобную петицию и продвинуть ее. Вчера все жили, о ЖФ не вспоминали, сегодня с утра разрыдались, забыли о всех делах, потом зашли на МДК (я ведь правильно понимаю, что это кто-то из подписчиков этого паблика начал в праведном гневе распространять пикчу по инетам?? А это уже как бы говорит нам...), хапнул попоболь и все заверте... вот меньше всего семье жф нужен подобный инфоповод. Блин, да в нормальном обществе оскорбившиеся бы просто отписались, а солидарные поржали и забыли. А у нас показуха, пафос и пляски на костях. Стыдно за наше общество
Умерший жар
Подписался под петицией, из любопытства как change.org зная только мое имя и фамилию, может на что то повлиять. Мое мнение - МДК ненужен, но видимо не я один тут так считаю, впрочем если большинству угодно что бы оно жило, и дальше пахло так тому и быть. Но я не буду проявлять сострадание к этим людям, когда над ними будут изгаляться подобными аморальными способами.
Экспериментальный хичхакер
Куча вещей не нужна. Все уничтожим? А может, ты тоже не нужен?
Умерший жар
В случае с МДК готов, в остальных случаях неизвествно, списочек может озвучите?
Экспериментальны
Либо готов, либо нет. А случаи, кого уничтожать, А кого нет, не только ты можешь определять.
Умерший
Я не делю мир на черное и белое как вы, поэтому готов лично я, а вот если остальные не готовы, проку мало от моей готовности. И да не мне одному определять, на то и существуют петиции, которые позволяют увидеть актуальность данной проблемы, с change.org я не очень уверен, что она отражает полную картину происходящего. Подписавшись под данной петицией я лишь выразил свою солидарность и готовность оказать содействие. Внезапно это точно такое же мнение, как и мнение людей считающих что МДК имеет право на существование.
В последнее время люди совершенно утратили чувство меры. Одни бездарно шутят и устраивают пляски на костях в погоне за сомнительной славой, а человека даже похоронить не успели. Вторые оскорбляются и непременно ищут уголовную составляющую, чтоб наказать, да как следует. Конечно, у нас ведь прокуратуре больше нечего делать. Или так всегда было?
Жалкий месяц
Уже обращались, как я понял.
А за что должны банить? Правила сайта и законы РФ не нарушает. Или грешновато?
Жалкий месяц
Дуров всегда был за свободу информации, какой бы эта информация не была. Он уже защищал мдк по какому-то поводу.
Простой ящик
"6.3. Пользователю при использовании Сайта запрещается:
6.3.4. загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:
(а) содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц;
6.3.15. размещать любую другую информацию, которая, по личному мнению Администрации, является нежелательной, не соответствует целям создания Сайта, ущемляет интересы Пользователей или по другим причинам является нежелательной для размещения на Сайте; "
Я ни к чему не призываю, но нелогично жаловаться в СК, когда проще в ВК. Эта петиция - обман, чтобы набрать классы. Хорошая попытка, МДК.
Комментарий удален
Тут твит Малахова с утра был в топе с хештегом #жаннаживи и было приписано "в наших сердцах". Мне кажется это более кощунственным, чем эта шутка.
От шутки я хохотнул. Делает ли это меня подонком?
Честный рубин
По-моему, между "глумиться" и "пошутить" есть разница. Ничего, повторюсь, плохого в шутке не вижу. А если рассуждать о границах юмора... Мне кажется, все зависит от страны и менталитета. В Америке, к примеру, ведущие на ТВ могут себе позволить пошутить про 11 сентября и никто не бежит подписывать петиции, потому что это нормально.
Честный рубин
Определитесь сами, можно вам или нет. Я с друзьями шучу, нам доставляет.
Честный рубин
СМИ созданы не для шуток. В юмористических передачах, на мой взгляд, можно.
Контрольны
Это какие-то несвязанные между собой задачки на сообразительность ? Павел Воля, СМИ, негры. Всё смешалось, люди, кони
Контрольны
Нет, просто вы к нему приебались на пустом месте. Чего вы от него хотите ? Что бы он своего лица разрешил или запретил всем людям ? СМИ ? Павлу Воле ?
Контрольны
Вы хотя бы границы конкретного события определите. У вас шутка в сообществе для мудаков = написать напротив чьего-то дома про мать-шлюху = протягивать банан неграм в юмористических передачах = шутить про смерть на первом канале.
Контрольны
Верующих вон тоже столько всего оскорбляет, им тоже нужно морду всем бить ?
Контрольны
Ну ок, просто я не могу ответить на этот вопрос, потому что ваша оскорбленность для меня такая же притянутая за уши, как и оскорбленность верующих. Вы говорите "оскорбляют тебя лично", но вы - не Жанна и, подозреваю, даже не родственник ей.
Честный
Если Павел Воля сделает это тонко, и аудитория шутку поймет и посмеется, будет нормально. Одно и то же можно сделать по-разному. Все-таки в нашей стране просто так протянуть чернокожему со сцены банан, наверное, грубо. В Штатах, думаю, зашло бы.
Боевой огонь
только над пигмеями, другие могут по шее надавать, а то и вовсе пристрелить :)
вы попробуйте сказать Масаи что он негр, в лучшем случае он вам объяснит, что вы не правы, в худшем придется быстро убегать
ПОДПИСЫВАЕМ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ ЛУРКИ!
Владельцы сайта считают допустимым публиковать у себя на сайте экстремистские высказывания сексистокого толка по отношению к женщинам.
Фактический Абдужаббор
Так погодите МДК шутить нельзя, лурочке можно?
"Оксана Макар — 18-летняя шлюха, которую по официальным данным изнасиловали, задушили и сожгли заживо 9 марта 2012 года трое друзей-мажоров."
"Альтернативная версия
Профессиональная фея-многостаночница Оксана к моменту описываемых событий давно утратила меркантильность и обычно осчастливливала мужчин за пиво и бутерброды
Или Оксана не достаточно "Знаменита" для вас?
Лицемеры
Комментарий удален
Фактический Абдужаббор
Там новость про негра-учителя и сказку про принцев-геев. Го?
Климова позови ток )
Жаркий яд
Как я помню, сделали пост, что мол умер Джим Керри и все(подписчики мдк) начали горевать, даже не проверив по альтернативным источникам.
Тихий Кирилл
М шутках МДК вообще смешного мало, там просто репостить дико начали, и многие сообщества подавали это как новость. Типичный вброс короче.
ПАТРИАРХА ВСПОМНИМ?
https://tjournal.ru/p/patriarch-kirill-vkontakte
Кто там коменты писал? Петицию на себя уже накатали?
Кремлевский ГОСТ
Ну, кстати, да, в этом случае соглашусь. Как патриарху за 2 часа 3 с гаком тысячи комментов с матюгами, Черным властелином и прочей Сотоной накидать - так "добро пожаловать в рунет азаза", нормально же типа. А тут MDK тупую шутку пошутил - запретить! казнить! расстрелять!
Двоемыслие и двуличие во всей красе.
Вроде смерть человека (любого) должна намекнуть о чем-то серьезном людям, что они хотя бы должны ценить свое время и своих близких. Почему смерть известных людей превращается в соревнования по замесу глины? Был человек, нет человека. Кто-то расстроится, кто-то проигнорирует. А вместо этого даже тут устраивают филиал одноклассников с мдкой.
