«Не забудем»: как убедить депутатов не принимать закон о «праве на забвение» Статьи редакции

24 июня группа активистов во главе с политиками Дмитрием Гудковым, Максимом Кацем, Андреем Нечаевым и Дмитрием Некрасовым запустила сайт nezabu.com. С помощью него они рассчитывают повлиять на отношение в Госдуме к «праву на забвение», с помощью неравнодушных пользователей обзвонив депутатов и направив им сообщения о нецелесообразности принятия закона в его текущем виде. TJ поговорил с Дмитрием Гудковым об инициативе.

Что происходит с «правом на забвение»

На сайте перечислены шесть причин, по которым закон о «праве на забвение» представляет угрозу для поисковиков в России. Если компании будут сами искать ссылки для удаления, это наделит их функциями цензоров — при этом им придётся решать самостоятельно, что является достоверной информацией, а что нет.

Закон направлен только на граждан Российской Федерации, но как именно будет происходить эта проверка, неизвестно: пользователи могут подать жалобу из отпуска за рубежом. У поисковиков есть только одна возможность опротестовать жалобу — судиться с её автором, причём по месту его жительства, что увеличит расходы компании на юристов. Невыполнение требований пользователей по удалению ссылок из поиска грозит штрафами — до 300 тысяч рублей, а требований суда — до 3 миллионов рублей.

16 июня закон приняли только в первом чтении Государственной думы. У «права на забвение» впереди второе и третье чтения, одобрение Совета Федерации и подпись президента. Второе чтение ожидается в пятницу 26 июня, а рассмотреть законопроект должны до конца весенней сессии Госдумы — до 12 июля.

19 июня на заседании профильного комитета Госдумы депутаты обещали прислушаться ко мнению представителей интернет-отрасли и внести ряд поправок. Например, увеличить срок рассмотрения жалобы с трёх календарных дней до десяти рабочих, а ответственность возлагать только на операторов поисковых систем, но не на сайты с поисковой формой — одна из шести «угроз», перечисленных на nezabu.com, может быть устранена.

Обратиться к депутатам напрямую

Из 424 депутатов, голосовавших в первом чтении, высказался против только один — Дмитрий Гудков. Несмотря на небольшой срок, оставшийся до второго чтения, Гудков со сторонниками предложил неравнодушным обратиться к каждому депутату Госдумы лично и попробовать переубедить их.

Для упрощения процедуры на сайте nezabu.com опубликовали телефоны приёмных, полного списка которых в открытом доступе ранее не существовало. Число тех, кому удалось дозвониться, собираются регистрировать по нажатию на соответствующую кнопку.

Пользователи могут выбрать конкретного депутата от своего региона и обратиться к нему письменно через сайт приёмной Госдумы. На nezabu.com предлагают использовать готовый текст обращения, но пользователи могут писать его самостоятельно, хотя система электронной приёмной фильтрует упоминания некоторых слов и не даёт отправить сообщение — например, слова «суд».

По закону депутаты должны рассмотреть обращение и ответить на него в течение 30 дней, однако нецензурные сообщения депутаты вправе оставить без ответа.

Дмитрий Гудков: «Власть в любом случае этот закон проведёт»

TJ поговорил с депутатом от фракции «Справедливая Россия» о законопроекте и цели появления сайта.

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Фото «Коммерсанта»

TJ: Зачем вы запускаете этот проект и есть ли у вас ожидания от того, как он сработает?

Дмитрий Гудков: Этот закон о «праве на забвение», принятый в первом чтении, настолько бездарный, что не только нарушает Конституцию, но и фактически уничтожает интернет как отрасль бизнеса. И всё это делается совершенно необдуманно, не учитываются интересы основных IT-компаний вроде «Яндекса».

Первое, что мы сделали — вместе с этими компаниями внесли то ли 17, то ли 19 поправок к закону. В них мы предлагаем радикально исправить то, что принято в первом чтении. Настроены решительно. Хотим власти объяснить, что если власть не идёт на уступки и не поддерживает отрасль, то ей грозит интернет-забастовка.

Почему вы вносите поправки, а не добиваетесь непринятия закона в принципе?

Во-первых, я проголосовал против закона и в принципе выступаю против него, но поправки предложены интернет-отраслью как компромисс.

Есть два варианта протеста: сказать, что вы против и оставить всё как есть, но понятно, что власть в любом случае этот закон проведёт. Второй — предложить поправки, которые на 180 градусов меняют концепцию закона.

Дмитрий Гудков

Что конкретно мы предлагаем: отменяем норму, которая позволяет удалять ссылки на достоверную информацию, которой исполнилось три года. Убираем внесудебную практику удаления ссылок, чтобы поисковики не тратили больших денег на адвокатов. Добавляем критерии к тому, что понимать под необъективной информацией. Добавляем такое понятие как общественно важная информация. Объясняем, что такое поисковики и что такое ссылки, потому что то, как это было прописано, распространяло закон вообще на всех.

Если эти поправки будут приняты, то от того ужасного закона практически ничего не останется.

Судя по скорости принятия закона, второе и третье чтения пройдут очень быстро. Вообще есть шанс, что депутаты успеют рассмотреть все эти поправки?

Они стопроцентно будут рассматриваться в пятницу [26 июня] на комитете. Я знаю, что после нашего возмущения, после моего выступления, после общего протеста IT-компаний власть заявила, что уже готова идти на уступки.

Вы знаете, что аудитория «Яндекса» больше, чем аудитория Первого канала. Эта аудитория не политизирована, но как только она узнает, что власть готовит закон о «праве на забвение» с нарушениями Конституции и всех существующих правил и практик, то публика становится политизированной. И мы будем делать всё, чтобы она становилась политизированной.

И как в этом поможет ваш сайт?

Это кампания для того, чтобы заявить о своей позиции гражданам и донести её до депутатов. Чтобы депутаты Госдумы прочувствовали, что это не только дело политических активистов, но затрагивает и широкую публику.

Как вы думаете, депутаты будут реагировать на обращения?

По закону о работе с обращениями граждан обязаны. Я понимаю, что многие депутаты и не реагируют, но когда вам постоянно пишут люди на одну и ту же тему, вы понимаете, что это общественное мнение и с ним надо считаться. А когда это заявляет один оппозиционер в Думе и пишут четыре независимых СМИ, на это никто не обращает внимание.

На Западе использовались такие же механизмы для прямых обращений к сенаторам, когда принимались похожие законы, регулирующие интернет. Это по примеру успешных американских кампаний сделан сайт?

Это механизм петиций, он не только в Штатах и Европе, но вообще в разных странах мира используется и даже в России. У нас была петиция «Новой газеты» по закону Димы Яковлева, Алексей Навальный проводил ратификацию 20-й статьи конвенции ООН. У нас идёт проект «Немцов2015.ru», с помощью которого мы пытаемся повлиять на депутатов.

Это не что-то новое: просто использование медиа и технологий, а методы те же самые. Раньше письма писали и в газеты, а сейчас есть готовая форма обращения к депутату в пять кликов.

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f","\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u043d\u0430_\u0437\u0430\u0431\u0432\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043c\u0430\u043a\u0441\u0438\u043c_\u043a\u0430\u0446","\u043a\u0430\u043a_\u043f\u043e\u0434\u0430\u0442\u044c_\u043e\u0431\u0440\u0430\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0432_\u0433\u043e\u0441\u0434\u0443\u043c\u0443","\u0434\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u043d\u0435\u043a\u0440\u0430\u0441\u043e\u0432","\u0434\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u0433\u0443\u0434\u043a\u043e\u0432","\u0433\u043e\u0441\u0440\u0435\u0433\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430","\u0433\u043e\u0441\u0434\u0443\u043c\u0430","\u0430\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u043d\u0435\u0447\u0430\u0435\u0432"], "comments": 28, "likes": 14, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 55533, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 24 Jun 2015 11:07:37 +0300", "is_special": false }
0
28 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Уголовный Артем

"Этот закон о «праве на забвение», принятый в первом чтении, настолько бездарный, что не только нарушает Конституцию, но и фактически уничтожает интернет как отрасль бизнеса. И всё это делается совершенно необдуманно, не учитываются интересы основных IT-компаний вроде «Яндекса»."

А мне кажется, что всё ровно наоборот, они всё отлично обдумали.

8
Популярный татарин

скорее, у них хорошо продуманы цели закона, но вот к каким фактическим последствиям всё это приведет, как всегда не принимается во внимание

11
Совершенный рак

А может они скажут, мол не трогайте Яндекс, он дескать национальный (и в закон допишут, что ему можно не удалять), а гугл выдавят? А Яндекс тут, на него можно надавить силой.

0
Отличный Данила

ай, не хрена они не обдумывали.
Чтобы обдумывать, нужны специалисты в интернет отрасли, в индексированнии сети. А их нет. Тупо написали, и уже на ходу, не опираясь на текст, отвечали, что нет, конечно, этого не будет, конечно, имелось в виду, что только поисковики, получающие деньги за рекламу... Ну, да, три дня это мало...

0
Уголовный Артем

ок, придется пояснить. Наши депутаты выстругали очередную палку, которой будут гонять интернет-сообщество вообще и поисковики в частности. И специалисты для этого не нужны, нужны только небрезгливые ведомства, которые в нужный момент эту палку возьмут в руки.

0
Отличный Данила

Боюсь, что это не депутатское дело. Им относительно по хер.

0
Уголовный Артем

ну, их там всё-таки 450 человек, и среди них разные есть, в том числе и карьеристы.

0
Отличный Данила

Я к тому, что это инициатива АП, как бы депутаты не делали вид, что этот закон аж из четырёх самых разных партий родился, что ещё подозрительней.

0
Уголовный Артем

а инициатива, разумеется, АП. Это у них фирменный почерк такой теперь: если все четыре партии участвовали, то точно из админочки приехало.

2
Отличный Данила

Раньше не замечал. Какое-то невообразимое палево.

0
Уголовный Артем

а кого стесняться-то?

2
Ледяной украинец

Как кто-то выразился: это закон не о праве на забвение, так как ни сам чиновник, ни пользователи не забудут что он натворил, а о праве на сокрытие

6
Гражданский нос

Опа-опа.
Адекватный, здравомыслящий депутат.
1 на 424.

2
Чрезвычайный щит

Примут закон о "праве на забвение", а потом через 3 года подадим заявку, чтобы забыли этот закон. Все нормально.

2
Бумажный кофе

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Свойственный меч

Хочется верить, что это действительно искренняя инициатива от депутата, но все равно закрадывается сомнение, что так оно изначально и планировалось: ввести совершенно мудацкий закон, а уже через поправки протащить то, что хотели изначально, и вся эта акция в таком случае - пустой шум

1
Грузовой турник

Какой в этом смысл то?

1
Свойственный меч

Ну, как вариант, иллюзия того, что в нашей стране что -то выбирают не чиновники

0
Горячий щит

Так уже не раз было

0
Любимый Даниль

Приведи примеры

1
Отличный Данила

основная идея таких законов: чтобы все ходили виноватыми, просто их ещё не наказали.
Это не простое "невыполнение законов", это создание атмосферы виновности и готовности идти на уступки в других вопросах.

0
Организованный холод

Спойлер: никак

1
Любимый Даниль

однако нецензурные сообщения депутаты вправе оставить без ответа.

Вы оскорбляете меня тем, что требуете от меня уделять вам время. Я вправе вам не отвечать. Идите на хуй.

–1
Задний парфюмер

У «права на забвение» впереди второе и третье чтения но нет надежды

0
Ленинградский украинец

У нас нет нормального здравоохранения - ладно, у нас нет нормального образования - ладно, у нас нет нормальных дорог......депутаты хотят ввести право на забвение в интернете - ВОТ ТЕПЕРЬ Я ЗОЛ

1
Личной Валера

Где шаблон сообщения, что в отправить в гос думу! Ссылки в статье не пойми куда ведут

0
Современный фитиль

Дмитрий молодец, схожу. методику предлагал Аарон Шварц.

0
Гладкий турник

Ребята, вот тру стори. Не смог создать личный кабинет на сайте ГД, так как сайт думает что в Уфимском районе Башкортостана, нет города Уфы. А сёла окружные все конечно же есть.

0
Читать все 28 комментариев
Обсуждаемое
Новости
В Москве пересчитают результаты электронного голосования на выборах в Госдуму. Но это не будет иметь юридической силы
Все данные по дистанционному электронному голосованию в общественном штабе предлагают выложить в открытый доступ.
Интернет
Самая популярная актриса на Pornhub Райли Рид рассказала об отказе от съёмок и свадьбе с паркурщиком Пашей
«Мне тяжело было встретить кого-то, кто не знал меня»
Новости
ЦИК подсчитала 100% голосов на выборах в Госдуму: «Единая Россия» получила конституционное большинство
Партия сможет принимать федеральные законы без поддержки других фракций.
Популярное за три дня
Интернет
Главный скандал на выборах: результаты электронного голосования по Москве не объявляют — это связывают с фальсификациями
Присутствующие при подсчёте сообщают о нарушениях, а в соцсетях считают подозрительным внезапный отрыв «Единой России» от независимых кандидатов.
Истории
Нейросети и беспилотный робот-пулемёт: как теория об убийстве главы ядерной программы Ирана, возможно, оказалась правдой
Согласно расследованию NYT, спецслужбы Израиля применили уникальную технологическую тактику для устранения высокопоставленного учёного.
Новости
Стрельба в Пермском университете: шесть человек погибли, стрелка задержали, его манифест заблокировали. Главное
По данным СК, ещё 28 человек пострадали.
null