Офтоп
TJ

«Так свезло мне, так свезло» Статьи редакции

Партнёр Brothers Ventures о выводах из судебных дел о Дженнифер Фихтер, булочках с маком и вакцине от СПИДа

3 июля стало известно, что американскую учительницу Дженнифер Фихтер приговорили к 22 годам тюрьмы по 37 обвинениям в сексе с 17-летними учениками. В рунете запустили петицию в поддержку Фихтер: меньше чем за неделю она собрала 50 тысяч подписей. Пока одни блогеры возмущались излишней строгостью приговора и обсуждали сексуальные фантазии, другие распространяли информацию о том, что такой большой срок якобы дали за лжесвидетельства под присягой и подделку документов. Третьи предлагали поменять в заголовках СМИ пол Фихтер и её учеников, чтобы всё «встало на свои места», а четвёртые говорили об использовании девушкой преподавательского авторитета для совращения своих подопечных.

Это один из самых громких, но не единственный обсуждаемый в последнее время в СМИ и соцсетях случай показательного судебного процесса. 1 июля бывший профессор университета Айфоы Дон Пью Хан (Dong Pyou Han) получил четыре с половиной года тюрьмы и штраф в 7,2 миллиона долларов за подделку результатов тестирования вакцины от СПИДа, предполагаемый прорыв в разработке которой позволял учёному добиваться правительственных грантов. 7 июля четырёх жителей Воронежа приговорили к 8,5 годам заключения за торговлю булочками с маком: суд расценил их бизнес как сбыт наркотических средств.

Партнёр фонда Brothers Ventures Мария Либерман попыталась сделать выводы из громких процессов последнего времени. По её мнению, из-за несовершенства системы сочувствующим так и придётся опускать руки после подобных показательных дел, пока развитие технологий не поменяет всю систему целиком. С разрешения автора TJ публикует текст полностью.

Дженнифер Фихтер. Фото The Ledger

Неделю пишу текст про суд будущего. Так и не нарисовалось ничего, пойду лучше выпью.

Есть от чего запить. Написала уже четыре многословных вступления. Про будущее, инновации и то, как мы со всем справимся. Даже про «Терминатора». Но ни в одном не смогла добраться до сути, какой кошмар настоящее и эти три последних дела в частности. Бедной учительницы, несчастного исследователя ВИЧ и целой семьи булочников. Это такой ад, чуваки, это так страшно.

Вы знаете, что никакого суда над Дженнифер Фихтер не было? Не было соревнования сторон, очных ставок, перекрёстного допроса свидетелей, заключительного слова адвоката — всего того, что мы законно привыкли считать судом. Никто не ставил под сомнения показания её трёх мужчин. И даже показания её коллеги-училки, которая рассказывала о якобы признаниях Дженнифер в эротических снах — а не было ли у неё повода придумать эту муть, может, ревность или ещё что?
Некому было во всем этом копаться. Некому было вызвать в суд её учеников и подруг, чтобы те рассказали, какая она добрая, мягкая, что отношения с ней не могли никому причинить зла — как было в суде над Джохаром Царнаевым.

Да потому что не было суда вообще. Всё, что американское правосудие дало Дженнифер — это камера на полтора года и несколько встреч с прокурором, который каждый раз знал больше, чем она, с каждым разом становился злее и пихал ей на подпись всё более страшную бумагу — «plea bargain» (соглашение между обвинением и защитой: защита обещает не оспаривать обвинение, а обвинители обещают предъявить обвинение по статье уголовного кодекса, предусматривающей менее строгое наказание, чем предполагалось первоначально — TJ).

Это способ, которым сейчас разрешаются в США 97% уголовных дел из всех, кроме отклонённых. 97% — такая вот «сделка». В 3% попадают только поп-суды, вроде царнаевского. А угадайте, сколько уголовных судебных дел в США заканчиваются оправдательным приговором? (около 1–1,6% по данным на 2000 год — TJ)

97% подозреваемых в США под давлением прокурора подписывают бумагу, по которой им ничего не обещают, кроме приговора, а они отказываются от всех своих прав. Роль судьи после этого — только подмахнуть с другой стороны, он ничего не может и не должен делать. Такую бумагу подписала Дженнифер. Такую бумагу подписал исследователь ВИЧ из университета Айовы, который получил за это пять лет и 7 миллионов долларов штрафа. Бумагу Дженнифер в сеть не слили — только следственное дело, которое все ошибочно именуют судебным, не задумываясь, почему там представлен только один взгляд на проблему.

Профессор Дон Пью Хан. Фото Чарли Нибергэлла, AP

Но издание Nature опубликовало plea agreement (соглашение о признании вины — TJ), которое подписал учёный — и это один из самых страшных текстов, виденных мной в жизни. Ни о каком равенстве сторон там не может быть и речи.

Судья Джед Рэкофф — знаменитый нью-йоркский судья, отличившийся даже тем, что ему запрещён въезд в Россию по «антимагнитскому закону». Он писал о тотальном засилье plea bargain и о том, как оно уничтожает американскую судебную систему вкупе с общим настроем законодательной власти на криминализацию всех областей жизни. Но одно дело — читать это в теории, а другое — видеть на практике, как система разрушает совесть судей, что они допускают эти безумные приговоры. Рэкофф подробно пишет, почему силы судей что-то изменить ничтожны — но всё же они могли встать и сказать… Как Данилкин (судья, вынесший обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому в 2010 году — TJ): даже в наших диких широтах от него все ждали отказа подчиниться системе. Но нет.

Система гниёт, гниёт повсеместно, независимо от любых национальных и исторических особенностей. Мы видим признаки старения правового государства, одни и те же по всему миру: криминализация законодателями нормальных сторон жизни, обвинительный уклон правоохранительной системы, редукция беспристрастного судебного разбирательства.

Как нам помогают эти наблюдения в том, чтобы придумать новую, лучшую систему? Да никак! Простите, что делюсь ими с вами. Они только мешают и портят сон.

Пока влюблённые в новые технологии визионеры не увидят в этих технологиях потенциал для принципиально новой системы, мы будем обывательски придумывать «faster horse» — более быструю лошадь из цитаты, приписываемой Генри Форду. Изобретать тот же самый государственный суд по принципу разделения властей, но «с перламутровыми пуговицами». Как Павел Дуров, уповать на институт присяжных, или поголовную люстрацию судей, или надеяться на то, что суд осправедливится сам, потому что в другие ветви власти сядут наконец «не жулики».

Пока новой идеи не случилось, нам просто лучше быть добрее друг к другу и верить хорошему о других. Помнить, что мы все живём в переходное время. Ценить, что живём, и целы, и сыты, и вокруг столько прекрасных людей и технологий, чтобы с ними общаться. Как переделанный обратно в себя Шариков в тихой квартире Преображенского греется у камина и шепчет: «Так свезло мне, так свезло».

Просто неописуемо свезло.

{ "author_name": "TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0443\u0434\u0435\u0431\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430","\u0441\u0435\u043c\u044c\u044e_\u043e\u0441\u0443\u0434\u0438\u043b\u0438_\u0437\u0430_\u0442\u043e\u0440\u0433\u043e\u0432\u043b\u044e_\u0431\u0443\u043b\u043e\u0447\u043a\u0430\u043c\u0438_\u0441_\u043c\u0430\u043a\u043e\u043c","\u043c\u0430\u0440\u0438\u044f_\u043b\u0438\u0431\u0435\u0440\u043c\u0430\u043d","\u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0430","\u0434\u043e\u043d_\u043f\u044c\u044e_\u0445\u0430\u043d","\u0434\u0436\u0435\u043d\u043d\u0438\u0444\u0435\u0440_\u0444\u0438\u0445\u0442\u0435\u0440","\u0432\u0430\u043a\u0446\u0438\u043d\u0430_\u043e\u0442_\u0441\u043f\u0438\u0434\u0430"], "comments": 109, "likes": 31, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 55679, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 09 Jul 2015 22:07:51 +0300", "is_special": false }
0
109 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Заинтересованный жар

простите

24
Контрольный шар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Своеобразный дебаркадер

Кто написал эту глупость объедив три абсолютно разных дела в неудобоваримый коктейль и выдав на гора абсолютно слютявый и довольно бездумно левацкий манифест в стиле любите друг друга?

29
Постоянный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

–4
Своеобразный дебаркадер

Вот-вот. А это какой-то дешевый памфлет в стиле все пропало, мир прогнил, комедиант мертв, любите друг друга и ждите технологической сингулярности. Это хуже чем все рецензии Елистратов это ранний WOS!

15
Индивидуальный фитиль

зарегистрирован 4 дня назад

6
Слабый корабль
0
Слабый корабль
0
Колючий рак

Именно такие тексты, пускай и заимствованные частично, выводят TJ в ряд больших СМИ. Мемесы это хорошо, но такие серьезные вещи заставляют меня совершенно по-другому смотреть на редакцию и всех, кто делает TJ тем TJ, который мы знаем.
Спасибо вам.

7
Дорожный алмаз

Кстати, о проблеме сделки со следствием в США интересно писала Медуза — https://meduza.io/feature/2015/07/08/torg-nakanune-tyurmy

6
Искренний холод

Про кулинарный мак было другое дело адовое. Женщина эксперт по судмедэкспертизе дала заключение, что несколько грамм опия на 3-5 тонн мака это нормально, меньше достичь практически нереально. Её экспертизу не признали и ей выкатили встречное обвинение. За развал сфабрикованного дела

6
Зарубежный глобус

Кстати, да, и она до сих пор под следствием, насколько я помню, под подпиской.

0
Индивидуальный фитиль

Партнёр Brothers Ventures

5
Рыночный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

6
Обязанный жар

ну и чем ты отличаешься от обывателя, когда пишешь о тоннах мака?

2
Рыночный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1
Рыночный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Рыночный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Крохотный Мурод

Русский народ против американского суда

Русская моча против скальпеля врача.
Извините.

10
Потенциальный волк

а четвёртые ГОВОРИЛИ об использовании девушкой преподавательского авторитета для совращения своих подопечных

0
Искренний холод

"-Петров, снимай штаны! -Но Марья Ивановна... -Кто здесь учитель?! Я или ты?! Снимай, кому говорят!"

2
Цветной танк88

Предлагаю амнистировать училку в честь 70-летия победы...

4
Раненый американец

А с мужиком, сфальсифицировавшим результаты, я что-то не совсем понял. Его же вроде как по делу осудили? Или речь о том, что срок слишком суровый?

2
Своеобразный дебаркадер

да автор как я уже говорил все подгоняет по одну гребенку, чтобы показать как не справедливо нынешнее правосудие и что надо ждать технического прогресса и любить друг друга

0
Гигантский бас

Не понимаю, че она везде такая красотка, а в момент вынесения приговора уже совсем другая?

0
Дневной Паша

Давайте запустим флешмоб "мое выражение лица, когда мне дали 22"

74
Удивленный кубок

Выражение лица, когда поставили 22 лайка:

16
Искусственный Артем

полтора года следствия

Я бы на вас посмотрел после этого.

34
Гигантский бас

Да это понятно. Просто блин, прям даже не похожа на себя. Как будто другой человек. Другие черты лица и все такое

0
Рыночный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Простой цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Постоянный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Агрессивный Влад

скукожилась же

2
Здешний ключ

На самом деле - она тут выглядит нормально. Хуже, чем на остальных фото, но нормально.

1
Прошлый Илья

бывший профессор университета Айфоы Дон Пью Хан (Dong Pyou Han)

Это бывший профессор университета Айовы Хан Донпхё (한동표). См. https://en.wikipedia.org/wiki/Dong-Pyou_Han

1
Слабый корабль
–1
Районный калькулятор

"В деле Фихтер есть одно важное обстоятельство, на которое обращают внимание лишь немногие. Статус учителя, по сути дела, давал ей авторитет, необходимый для принуждения студентов к сексуальной связи, а также позицию превосходства над ее несовершеннолетними бойфрендами. «Учитель должен делать все в интересах своих учеников, но она, очевидно, использовала позицию власти для домогательств к несовершеннолетним. Это серийный насильник, и доказать удалось лишь три случая, но кто знает, сколько их всего было», — объяснил один из американских пользователей логику судьи."

Вот для меня кстати норм объяснение было на медузе. После статьи я даже как то стал смотреть больше со стороны "американского правосудия", нежели школьника, которому в 17 не перепало с красивой училкой :(

–1
Раненый американец

Да да, принуждения

0
Полезный колос

ну, запрет на секс учителя с учеником не просто так введён.
сегодня ты парень, которому клёвая училка "дала" и ты счастлив.

А завтра ты влюбился и гуляешь под руку кем-то ещё, но на экзамене внезапно оказывается, что ты получил совсем не тот балл, на который рассчитывал и пролетаешь мимо желанного ВУЗа.

Но гораздо хуже ситуация, когда тебе заранее говорят недоказуемыми полунамёками, что "не согласишься на *** - не будет зачёта". Конечно, чаще это случается если препод - мужчина, но всё же.

Да, можно пытаться пересдавать зачёты и так далее.
Но это время, нервы и гемморой, а главное нет гарантии. Ты явно окажешься в проигрыше по сравнению с другими учениками, которые вместо решения этого вопроса готовились к вступительным экзаменам в ВУЗ или зарабатывали бабки на его оплату.

0
Постоянный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

–47

Комментарий удален

Постоянный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2
Хороший мангал

«то все начали бы в школах чикаться с учителями»
Как будто это что-то плохое

10
Слепой бас

Я думал, что с заминусованой кармой писать нельзя, ну как на хабре. Почему этот мальчик все еще здесь? Или, в ином случае, нафига нужны рейтинги?

0
Постоянный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Архитектурный турник

С отрицательным рейтингом нельзя оценивать комментарии

2
Слабый корабль
1
Рыночный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Постоянный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Обязанный жар

Ты что же, отказываешься бороться за ПРАВДУ в интернете?

9
Жидкий бокал

Пьяная, помятая пионервожатая
С кем гуляешь ты теперь, шлюха конопатая

4
Биологический бинокль

Спасибо всем. На 100 комментариев процент "по делу" не такой уж плохой)
Обращаю внимание всех, кто заинтересовался, на новое дело, которое только что перепостил с лайфньюз TJ https://tjournal.ru/c/9262-v-ssha-sudyat-eshe-odnu-uchitelnicu-za-seks-so-starsheklassnikami

Там та же история, девушка подписала guilty plea еще в апреле, когда ее арестовали. Сейчас прошло техническое слушание (без присяжных, допросов и тп), где определялось, что в ее срок зачтется время, проведенное в тюрьме.

0
Читать все 109 комментариев
null