Отключение интернета, сокращение числа полицейских, меньше учёбы: какой должна быть Россия в представлении большинства Статьи редакции

3 августа ВЦИОМ опубликовал подробный отчёт, посвящённый мнению россиян о регулировании интернета. Из него следует, что 49% граждан поддерживают введение определённой степени цензуры в сети. Как заметили читатели Roem.ru, опрос был проведён ещё в феврале 2015 года, а исследовательский проект финансировался в том числе Госдепартаментом США.

TJ изучил недавние опросы общественного мнения и представил, как выглядела бы Россия, если бы правила и нормы в ней соответствовали мнению большинства.

Без протеста

Пользователи интернета скорее негативно относятся к антиправительственным высказываниям: 81% не хотят слышать призывы сменить правительство и участвовать в демонстрациях. Почти половина (от 43 до 46 процентов) опрошенных ВЦИОМ считают, что следует цензурировать группы в соцсетях и блоги, посвящённые протестам, Pussy Riot, чёрному списку сайтов и антиправительственным блогерам.

Блокировки — для стабильности

Больше половины граждан (51%) верят, что существование чёрного списка сайтов Роскомнадзора связано с необходимостью сохранять стабильную политическую обстановку в стране. Только 13% считают, что таким образом ограничиваются демократические свободы граждан.

Все миллионеры — жулики

В июле «Левада-центр» узнал отношение жителей страны к неравенству доходов. Выяснилось, что 60% россиян считают разрыв между социальными слоями допустимым, только если он не слишком велик. 70% из опрошенных уверены, что в России невозможно зарабатывать большие суммы денег честным путём.

Без гей-порно

Согласно исследованию ВЦИОМ, 59% россиян считают, что правительству следует законодательно запретить распространение гомосексуального порнографического контента.

Меньше полицейских

Фонд общественного мнения (ФОМ) провёл опрос на тему реформы полиции в России. Граждане заявили, что реформа нужна, так как «штаты раздуты»: 45% опрошенных поддержало сокращение числа полицейских. С другой стороны, 41% граждан считают, что в этом случае увеличится преступность.

Без интернета в случае ЧС

При определённых условиях 58% россиян поддержит временное, но тотальное отключение интернета правительством. Наибольшее число граждан (48%) считает, что этот шаг будет оправданным в случае угрозы национальной безопасности, а при мирных протестах отключение доступа к интернету поддержат лишь 9% населения.

Поменьше учёбы

61% россиян не хочет продолжать учёбу вне зависимости от того, какое образование у них есть сейчас. Меньше всего готовых учиться граждан среди зрелых и пожилых, но и почти треть молодёжи (от 18 до 30 лет) тоже не хочет продолжать получать образование.

Страх перед ИГИЛ

Согласно опросу ФОМ, ровно половина опрошенных россиян считает, что «Исламское государство» представляет угрозу для мировой безопасности. Причём ещё в сентябре 2014 года только 27% жителей страны отвечали на этот вопрос утвердительно, а 54% респондентов тогда и вовсе ничего не слышали об этой организации.

Игнорирование санкций

51% россиян считает, что санкции против России со стороны других стран никак не влияют на их жизнь, хотя в то же время 77% населения уверено, что они так или иначе воздействуют на экономику страны. Те люди, которые заявляли, что санкции других стран всё-таки оказывают какое-то значение на их жизнь, называли в числе негативных последствий рост тарифов, снижение зарплат и пенсий, а также сокращение объёма заказов на работе.

Без забот о выборах

15 июля Владимир Путин перенёс дату следующих выборов в Госдуму: вместо декабря 2016 года они пройдут уже в сентябре. Тем не менее 53% респондентов заявили, что им ничего не известно о переносе даты голосования, а 58% граждан ответили, что им вообще всё равно, когда пройдут эти выборы.

С одним президентом

В декабре 2014 года «Левада-центр» спрашивал у граждан, видят ли они какую-нибудь альтернативу президенту Владимиру Путину. 54% назвали Путина незаменимым, причём в 2013 году таких людей был только 31%.

0
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Принятый супер_стар

"Отключение интернета, сокращение числа полицейских, меньше учёбы: какой должна быть Россия в представлении большинства"

26
Принятый супер_стар

Мама, чому кажется, что опросы липовые, а проценты рассчитывали десяток аналитиков на зарплате?

20
Принятый супер_стар

Потому что опросы действительно липовые, а проценты рассчитывали десяток аналитиков на зарплате.

19
Принятый супер_стар

Это вы по своему кругу общения судите. Все действительно так.

1
Принятый супер_стар

Ну, все, точняк пора мне чай из розетки заказывать

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Принятый супер_стар

Если опросы не липовые, выходит что большинство наших сограждан - долбоебы. Хочу верить лучше, что липовые

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

Отключение интернета, сокращение числа полицейских, меньше учёбы: какой должна быть Россия в представлении большинства

Хуёвой.

10
Принятый супер_стар

Средний россиянин считает, что должен жить хуёво и страдать за родину.

25
Принятый супер_стар

Отключение интернета, сокращение числа полицейских, меньше учёбы

Свобода — это рабство, война — это мир, наука — это тьма.

13
Принятый супер_стар

51% россиян считает, что санкции против России со стороны других стран никак не влияют на их жизнь, хотя в то же время 77% населения уверено, что они так или иначе воздействуют на экономику страны.

Это игнорирование логики, а не санкций.

32
Принятый супер_стар

это необразованность и полное отсутсвие критического мышления

11
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

–6
Принятый супер_стар

Что-то я даже не хочу это комментировать.

Вы слышали что-нибудь о связи между экономимой в стране и жизнью граждан?

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

26% граждан не улавливает эту связь что-то не верится, что все 26% держат свои активы не в рублях, зарплату не в рублях получают.

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

67% россиян считает, что вам за комментарии платит госдеп США.

25
Принятый супер_стар

А как иначе чуваки из топ-200 получают бесплатные аккаунты на ТЖ?

17
Принятый супер_стар

Чего не сделаешь за 15 рублей.

4
Принятый супер_стар

За 15 копеек.

0
Принятый супер_стар

За 30 сребреников.

0

Комментарий удален

Принятый супер_стар

Россияне ничего не хотят, так бы и написали.

9
Принятый супер_стар
11
Принятый супер_стар

Выборы выборы

2
Принятый супер_стар

Внесу свои пять копеек. Сам я увлекаюсь социологией, и у меня есть друзья и знакомые с over education из НГУ и СПбГУ. Мы часто общаемся на эту тему, и нужно сказать, что да, ВЦИОМ это продажная прокремлёвская контора. И доверия к ней столько же, сколько к героинщику, который продаёт тебе пальто в подворотне. В свое время (в начале нулевых вроде) ВЦИОМ разогнали. Все потому что они не стали поддерживать курс на "укрепление вертикали власти". Их всех оттуда выгнали, как я уже сказал, и так за короткий срок, весь штат почти пепешел в Левада-центр. А штат ВЦИОМа заполнился бездарными коньюктурщиками. Суть в том, что более менее в этой стране можно пока верить Левада центру и институту социологии РАН. К слову сказать исследования последнего, в доступной форме, есть на сайте ttollk.ru по тэгу "как устроена Россия.

8
Принятый супер_стар

Страна-мечта, страна-...

3
Принятый супер_стар

Блин, а я только собрался писать в оффтоп почти то же самое

3
Принятый супер_стар

В каждом посте про соцопросы есть люди, которые возмущаются размером выборки в 1500 человек. То есть они не знают даже основ социологии (даже если "год проучились на социологическом факультете"), но мнение имеют. И чем они отличаются от "жертв зомбоящика", которые верят в распятых мальчиков, решительно не понятно.
PS: это не отменяет того, что опросы ВЦИОМ могут быть нарисованы частично или полностью, учитывая какой там упоротый директор.

3
Принятый супер_стар

Неистово солидарен

0
Принятый супер_стар

Забавно внезапно видеть картинку из того самого здания, где ты проучился 5 лет :З

По теме же - доверия всем этим опросам, увы, нет. ВЦИОМ, Левада любят опрашивать по полторы тысячи человек, а потом везде читаешь "81% населения против протестов". Ну блин, очевидно же, что бред - судить о 140-миллионной стране по 1500 человек. Выборка абсолютно нерепрезентативна. И конкретно в данном случае - я очень сомневаюсь, что 81% граждан считает, что ни при каких условиях нельзя выходить на митинги и демонстрации. Потому что если у них вдруг закроется градоообразующий завод, перестанет работать вода, перестанут завозить еду и т.д., то они все дружно выйдут на улицы.
Так что эти цифры говорят лишь о том, как прикремлевские центры опросов хотят, чтобы мы с вами видели наших соотечественников. А что там на самом деле у них в головах - одному Богу известно.

1
Принятый супер_стар

"Выборка абсолютно нерепрезентативна."

На основании чего Вы так говорите? Какая выборка является более репрезентативной и как Вы её предлагаете высчитывать? К слову, цифры в районе 1000-2000 человек обнаружены далеко не ВЦИОМ.

"И конкретно в данном случае - я очень сомневаюсь, что 81% граждан считает, что ни при каких условиях нельзя выходить на митинги и демонстрации. Потому что если у них вдруг закроется градоообразующий завод, перестанет работать вода, перестанут завозить еду и т.д., то они все дружно выйдут на улицы."

Это обычная реакция респондента на подобного рода вопрос - он не берёт в расчёт негативные факторы, наподобие тех, которые Вы привели. Если задать вопрос в ключе "Выйдите ли вы на митинг против сокращения работников Вашего завода?" - Ответы будут другими. А пока, в условиях нынешней пропаганды, подобные вопросы ассоциируются с "ВЫ ПОЙДЁТЕ МАЙДАНИТЬ?" - "КОНЕЧНО НЕТ!".

Стоит отметить, что некоторые из 81% могут осмысленно выдавать свою позицию или вообще не понимать предмет вопроса. Как кто-то сказал об опросах про гетеросексуалов - "Кто такие - не знают, но мнение имеют". Тем не менее - они часть нашего общества и показывают некий его срез.

15
Принятый супер_стар

Потому что они никак не раскрывают, что это за полторы тысячи людей, это раз. Из каких городов, какого возраста, какое социальное положение и т.п. Два - это все конторы, финансирующиеся государством, поэтому в честности их методики и результатов есть большие сомнения. Три - в странах с ограниченной свободой слова и тотальной государственной пропагандой опросы сами по себе редко бывают достоверны, поскольку люди говорят то, что, как они думают, считает большинство (за счет той самой пропаганды).

По поводу второй части вашего ответа - я с вами полностью согласен, тут просто проблема в некорректной формулировке вопроса, плюс пропаганда и нежелание принимать во внимание потенциально негативные факторы. Ну а то, что в некоторой части нашего общества действительно есть такие мнения - это и так понятно. Интересно, насколько велика такая часть - а на этот вопрос ответа так и нет.

0
Принятый супер_стар

"Потому что они никак не раскрывают, что это за полторы тысячи людей, это раз."

http://wciom.ru/research/research/omnibus/vyborka/
http://www.levada.ru/omnibusnyi-opros

Не думаю, что где-то есть информация по конкретным квотам, но их можно высчитать по данным Росстата.

"Два - это все конторы, финансирующиеся государством, поэтому в честности их методики и результатов есть большие сомнения."

Это тема сложная, т.к. я и сам испытывал подобное отношение к тому же ВЦИОМу, пока не сам не получил от респондентов схожие данные. Лучше смотреть на параллельные результаты опросов "большой тройки". Судя по всему игра с цифрами начинается во время выборов, здесь государство, судя по всему, вмешивается.

"люди говорят то, что, как они думают, считает большинство"

С тем же успехом можно сказать, что люди действительно считают так, как считает большинство. А точнее имеют в голове установку. В таком случае подобные исследования показывают уровень эффективности пропаганды. По моим ощущениям, опять же, цифры близкие к 80% вполне вероятны. И это печально.

2
Принятый супер_стар

Убедили. :) Приятно поговорить с человеком, который в теме разбирается.
Хотя по моим ощущениям, вся эта воинственность и т.д. - наносное. Если прекратить пропаганду или поменять ее смысл на противоположный, через год у нас будет страна, в которой 80% считают, что на митинги надо выходить каждый день (условно говоря).

2
Принятый супер_стар

Кстати, мы оба ошиблись, когда начали рассматривать этот опрос как кремлевский.

https://roem.ru/03-08-2015/201947/vciom-internet-kaput/

0
Принятый супер_стар

Ну, финансировалось оно Западом, но проводил его все тот же ВЦИОМ: http://globalnetpolicy.org/wp-content/uploads/2015/02/Russia-Public-Opinion.pdf

И собственно вот, там не просто протесты, а направленные именно против правительства:
" About four out of five Russians (81%) stated a negative feeling
toward calls to protest against the government and changes to political leadership".

Так что надо всегда смотреть первоисточник. :)

1
Принятый супер_стар

Шуваловский корпус?

1
Принятый супер_стар

Он самый.

0
Принятый супер_стар

Вспоминается: страна рабов,страна господ

2
Принятый супер_стар
2
Принятый супер_стар

Меньше полицейских

а как же они все площади контролить тогда будут? Автозаки содержать и т.д?

2
Принятый супер_стар

А на что нам антимайдановцы, ряженые казаки, государственные байкеры?

4
Принятый супер_стар

Выездные цирки, шоу

1
Принятый супер_стар

ttolk.ru , в посте выше очепяточка

2
Принятый супер_стар

Нет никакого такого большинства. Есть пропаганда.

2
Принятый супер_стар
1
Принятый супер_стар

Everybody lies

1
Принятый супер_стар

При определённых условиях 58% россиян поддержит временное, но тотальное отключение интернета правительством. Наибольшее число граждан (48%) считает, что этот шаг будет оправданным в случае угрозы национальной безопасности, а при мирных протестах отключение доступа к интернету поддержат лишь 9% населения.

Тут у народа один ВК упал на несколько часов, а столько шуму подняли.

Хотя, если все интернеты лягут, может шума и не будет.

1
Принятый супер_стар

граждане России должны страдать, потому что на всех нас первородный грех, развал СССР.

Поэтому, пока не Встанем С Колен, никогда не быть нам счастливыми.

Думаю, отсюда и такие ответы.

1
Принятый супер_стар

Чот слишком часто мелькает цифра 51. И это не может не настораживать.

1
Принятый супер_стар

И все соцопросы лгут, иногда больше, иногда меньше, но лгут. В стране фюфэрской не может быть свободного мнения. Все свободное мнение ограничено колонией, КПЗ и кухней.

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

Лет через 40.

0
Принятый супер_стар

Помню выборы мэра Москвы. Наиболее точные цифры дали его соцопросы. Так что у меня к ним доверия нет. Но среди знакомых полным ходом процветает шизофрения с фашистами, Обамой-вредителем и крымнашем, поэтому кажется, что 80% - занижена.
П.С. На самом деле дураков не так много, просто они грамотно расставлены.

1
Принятый супер_стар

Я по соцопросы Навальновские)

0
Принятый супер_стар

Я опять не в той стране живу, либо я эмигрант. Никто не спрашивает и не интересуется...

0
Принятый супер_стар

Как хорошо, что всегда найдутся люди, вашего пола, возраста и уровня образования, которые с большой вероятностью будут отражать ваше мнение..

3
Принятый супер_стар

Во всех таких "соцопросах" "исследователи" проходятся до 1.2-1.5к человек (свежий пример: https://tjournal.ru/c/11217-rossiyane-stali-menshe-polzovatsya-plastikovimi-kartami#comment987781). Положим, в среднем 1400.
Положим, в России 140кк человек. Таким образом, вероятность, что вы попадёте в выборку ≈0.001%. Это в 400 раз меньше, чем вероятность британца выиграть в лотерею (https://tjournal.ru/p/andrew-lloyd-giveaways).

–1
Принятый супер_стар

Сука, как же у меня бомбит. Чем вам 1,5к человек не угодили? У вас когда кровь берут - все 5 литров забирают?

7
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Принятый супер_стар

Репрезентативность выборки — задача социолога. Меня научная сторона вопроса не касается. Но я же могу иметь мнение, что это полная хуйня, правда? Тем более, я проучился на социологическом факультете год, поэтому даже имею для этого кое-какие основания.
Бомбите дальше.

–4
Принятый супер_стар

"Тем более, я проучился на социологическом факультете год"
Хреново как то проучились, если цифра в 1500 заставляет вас ставить в кавычки слова "исследователь" и "соцопрос". Может ещё и Гэллап "исследователь"?

Мнение вы иметь можете, и оно будет схожим со мнением, наверное, убойнешего большинства. Но это мнение будет говорить не о том, что опросы проводятся неправильно, а о том, что респонденты не обладают достаточными знаниями о предмете опроса.

5
Принятый супер_стар

82.5% россиян считают выборку в 1500 респондентов нерепрезентативной, показал опрос 1500 респондентов

4
Принятый супер_стар

Но это мнение будет говорить не о том, что опросы проводятся неправильно

Я и не претендую.
Пол, возраст, образование, религиозная принадлежность/её отсутствие, город и прочая, прочая, прочая.
В итоге за группу людей в десятки миллионов отвечают 10 человек, которые сейчас так сказали, через пятнадцать минут передумали, а потом посмотрели телевизор и снова передумали. Засуньте себе куда подальше такую науку, да. И на кафедре всем передайте обязательно.

1
Принятый супер_стар

"В итоге за группу людей в десятки миллионов отвечают 10 человек" - представления о выборке у вас определенно достаточны, чтобы засовывать всё куда подальше.

Стоит отметить, что на таких числах порядок репрезентативной выборки для миллионников начинает меняться с погрешностью в 1%, когда большинство исследователей работают с погрешностью в 3%. На данных объёмах работа ведется уже 80 лет, и ведется успешно.
Однако надо понимать, что для исследования так же важно соблюдение методики и качество работы интервьюера.

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

Доучись хотя бы до бакалавра социологии.

Это просто совет года, спасибо.

порядок репрезентативной выборки для миллионников начинает меняться с погрешностью в 1%, когда большинство исследователей работают с погрешностью в 3%

Это такие научные не взятые с потолка цифры, что прямо сразу наукой так и тянет.

Если вам так интересна причина, по которой я считаю социологию квазинаучным учением, то началось всё, когда я впервые учебник открыл. На первой же странице, краткий пересказ:
"Итак, социология, что это такое? Чтобы дать определение социологии, посмотрим на её объект и предмет, это же наука, а не хрен собачий. Итак, объект социологии - общество. Да, этот объект уже есть у 100500 других наук, но вот социология тоже. Чтобы понять точнее, давайте посмотрим на предмет этой науки.
Предмет социологии - это... ну как сказать... ну, он не определён, но давайте, короче, думать, что это, короче, социальные связи. Да, предмет социологии — социальные связи, заебись, вполне научно.

Значимость на подвыборках от 80 человек во многих случаях будет достаточной

Если 1000-1500 человек состоят из подвыборок из 80 человек, то я, пользуясь правом на своё мнение, считаю, что "исследователи" учли недостаточно факторов.

–1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

все россияне, а не набор из разных групп

То есть, 1500 бабушек в деревне могут представлять мнение всех россиян, так?
И тыкайте родственникам своим, пожалуйста. Это раз.

–1
Принятый супер_стар

Советую почитать больше одной странице, и желательно не одной книги. А то от пассажа про 1500 бабушек из деревни тянет то ли жутким дилетантством, то ли троллингом.

–1
Принятый супер_стар

Я не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать.
Что социология - наука? Бесполезно. Так решили умные дяди, но я идиот и не принимаю этого, особенно поварившись на ферме по выращиванию социологов.
Что вы шарите, а я дилетант и хуй с горы? Я согласен с вами.
Книг по социологии мне хватило на пару жизней вперёд, спасибо.
К слову, развели этот срач мимо кассы вы. Это к вопросу о троллинге.

0
Принятый супер_стар

Как можно прочитать книг на две жизни и нести бред про 1500 бабушек?
Я призываю не нести хуйню со словами "я поварился на ферме социологов". Складывается впечатление, что вас на эту ферму на экскурсию привели, которую вы прогуляли.

0
Принятый супер_стар

Складывается впечатление, что вас на эту ферму на экскурсию привели

Примерно так и было. Как в зоопарк. :)
Про книги вы не поняли, мне хватит того, что я осилил.
Про 1500 бабушек хуйню ляпнул, неправильно понял "тату на спине".
Разрешите откланяться.

0
Принятый супер_стар

И да, не сравнивайте больше вот эту социологическую ебалу с методами полноценных наук, прошу вас.

–5
Принятый супер_стар

Надо будет на кафедре сказать, чтоб завязывали с этой социологической ебалой. Действительно - какая уж там наука.

10
Принятый супер_стар

Без прописки на выборы пустят?

0
Принятый супер_стар

Смотря за кого голосовать.

5
Принятый супер_стар

Пустят. Есть участки, где бомжи голосуют.

2

Комментарий удален

Принятый супер_стар

На региональные и местные практически нереально попасть без регистрации. Но законы субъекта конкретного надо смотреть

1
Принятый супер_стар

А все эти люди, опрошенные ВЦИОМ точно в России живут?

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Читать все 83 комментария
null