Мнение: Большинство бойкотов и протестов, о которых мы читаем в сети, не существуют Статьи редакции

19 октября несколько крупных СМИ рассказали о призывах бойкотировать новые «Звёздные войны» из-за того, как много внимания в седьмом эпизоде саги уделяется темнокожему актёру Джону Бойега (John Boyega).

Позже выяснилось, что акцию с хэштегом #BoycottStarWarsVII в шутку раскрутили и запустили два пользователя сети. По мнению колумнистки The Verge Ади Робертсон (Adi Robertson), большинство подобных «бойкотов», попадающих в заголовки СМИ, в действительности не имеют никакого реального веса.

Джон Бойега в седьмом эпизоде «Звёздных войн»

Как отмечает Робертсон, тема бойкота «Звёздных войн» вышла в тренды Твиттера только благодаря вниманию СМИ. В действительности по тегу #BoycottStarWarsVII в основном публиковались записи с критикой расизма, а не его поддержкой.

Как и другие подобные поддельные акции, эту запустили пользователи 4chan. Они поставили перед собой задачу высмеивать «защитников социальной справедливости», обманом заставляя их поддерживать вымышленные мероприятия вроде съезда феминисток или кампании по отмене Дня отца в США. Однако, по мнению журналистки, главной проблемой в таких случаях является не троллинг, а то, как и что люди пишут и читают об интернет-культуре.

За последние полгода в сети несколько раз организовывались «бойкоты» тех или иных явлений, включая протест против фильма «Безумный Макс: Дорога ярости» (Mad Max: Fury Road) из-за того, что в его сюжете слишком много внимания уделено женским персонажам. Несмотря на глупость подобных претензий, отмечает Робертсон, эти темы подхватили международные СМИ вроде BBC и CNN.

Как и в случае со «Звёздными войнами, «протест» против «Безумного Макса» начался с небольшой статьи на нишевом сайте.

Ни одна из этих историй не включала в себя имена публичных фигур, чьи действия были бы достойными информационными поводами сами по себе. Не было даже никаких организованных кампаний. Если бы интернет был реальным местом, это были бы истории в духе местных репортажей: пожарный спас котёнка, мужчина поднял крик в кинотеатре.

Ади Робертсон, журналистка

Как отмечает журналистка, через определённое время после того или иного происшествия в интернете неизбежно появляется почти любая возможная точка зрения о нём. Если человеку для каких-то целей может понадобиться пример плохой идеи, он обязательно найдётся в сети.

По мнению Робертсон, проблема подобных «бойкотов» заключается в том, что СМИ больше заботит получение трафика, нежели изучение реального веса таких происшествий. Они подрывают собственный авторитет, снижая значимость заголовков, описывающих по-настоящему важные интернет-движения. Таким образом, чтобы быть услышанным, теперь достаточно выдвинуть самую странную теорию или точку зрения, которую можно представить.

Многие из таких компаний освещаются СМИ, потому что, честно говоря, о них просто весело писать — так же весело, как о каком-нибудь ужасном фильме, и они привлекают много внимания.

И о них весело читать — они дают людям повод объединиться против общего врага и заставить его выглядеть посмешищем. Такие «бойкоты» позволяют авторам придумывать хорошие шутки и запускать обсуждения более серьёзных вопросов.

Но обращаться с каждым диким мнением в интернете как с достойным информационным поводом — это упражнение в опровержении слабых аргументов. Такое поведение узаконивает самые глупые и не выдерживающие никакой критики идеи, делая их реальностью. Интернет безграничен. Наше время — нет.

Ади Робертсон, журналистка

На похожую ситуацию 20 октября обратил внимание бывший главный редактор издания «ИноСМИ» Алексей Ковалёв: Российские СМИ написали новость с заголовком «Иностранные граждане открыли сайт в поддержку Путина на двадцати языках», хотя на самом деле пользователи сайта в основном были россиянами, литовцами и эстонцами.

0
29 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Военный меч

Хорошая статья, на том же тж часто всякие дурацкие предложения наших депутатов обсуждают. Ну или вон сегодня сотню комментов собрал анонимный мент Жора

Ответить
8
Развернуть ветку
Военный меч

Да этот тж ваще обо всякой фигне, не понимаю как его люди читают, еще и комментируют небось статьи там.

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Военный меч

Согласен. То, что интернет полон ведомых долбоящеров, мы и так знали.

Ответить
11
Развернуть ветку
Военный меч

Ты уже заебал, эксперт ТЖ хуев.

Ответить
3
Развернуть ветку
Военный меч

"эксперт ТЖ хуёв" — это Климов

Ответить
16
Развернуть ветку
Военный меч

В «ТЖ-хуёв» ставился бы дефис, чтоб вы знали.

Ответить
2
Развернуть ветку
Военный меч

Разве?
Эксперт (чего?) хуёв. Хуёв (каких?) ТЖ.
(Представил, как учительница объясняет так детям на уроках)

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Тогда было бы «эксперт хуёв ТЖ», а не «эксперт ТЖ хуёв». Check your согласование.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Шутки про Климова — эталон долбоебизма.

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Почему? Он хорошие заметки пишет, очень хорошие!

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Будто я сказал что-то оскорбительное.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

На самом деле, да, оскорбительное. И я-мудак, лайкнул )

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Нет ты!

Ответить
4
Развернуть ветку
Военный меч

Нет, всё же ты.

Ответить
2
Развернуть ветку
Военный меч

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Народ требует хлеба и зрелищ. Интернет требует шуток и котиков. От этого никуда не деться.

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Люди запутывают людей, забывая, что "Они" тоже люди - it's 4chan, baby.

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Я разочаровался в инетрнет-байкотах с тех пор, как Дуров не вернул стену

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

байкот

Ответить
6
Развернуть ветку
Военный меч

Я сегодня белорус

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Новая статья про илюхера

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Вообще, тут есть доля истины - актёр тут какой-то невзрачный.
Ну правда, если захотели сделать мегаблокбастер с чёрнокожим в главной роли - это мегачудно, но блин, неужели нельзя найти посимпатичнее?

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

По-моему, передозировка невероятно красивыми актёрами в каждом фильме, в том числе рассказывающих об обычной или даже бедной жизни, гораздо хуже, чем «невзрачность» некоторых актёров.

Ответить
4
Развернуть ветку
Военный меч

То есть ты считаешь, что люди, заведующие этим многомиллионным проектом, позволили себе взять на одну из главных ролей какую-то невзрачную макаку, чтобы он всё запорол?
Во-первых, давайте сначала фильм посмотрим. И тогда уже оценим игру этих молодых ребят. И, как уже сказали выше, начинает немного подташнивать от обилия смазливых мордочек в каждом блокбастере. Может чувак и не красавец, как Уилл Смит какой-нибудь, но сыграть должен ХОРОШО.

Ответить
2
Развернуть ветку
Военный меч

Я вначале подумал, что вот, Бушеми не красавчик, ну и чего, в Подпольной Империи хорошо смотрится, а потом представил его в этом джедайском халате размахивающим световым мечом и немного угорел.
Не знаю, смотреть надо фильмец, не понимаю чего пока кипеш подняли.

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Это она (Ади Робертсон - прим. комментатора) еще Фабрику Мемесов не видела.

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Пишут в этих ваших Интернетах и электронной почте, а потом этими же руками хлеб берут

Ответить
0
Развернуть ветку
Военный меч

Робертсон-то может и права, да только это писанье против ветра. По сути, мы ругаем глобальную, мощную стихию, которой никто не руководит. Всё, что мы можем - это говорить об этом. Но мы ничего не можем изменить. Или можем?

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null