The New York Times Magazine озадачил пользователей сети парадоксом об убийстве Гитлера-ребёнка Статьи редакции

23 октября журнал The New York Times Magazine по неизвестной причине решил спросить у своих читателей, убили бы они Адольфа Гитлера в детстве, зная, кем он станет в будущем, и имея такую возможность.

Три доступных варианта ответа поделили пользователей сети практически поровну, однако вариант «Да» немного вырвался вперёд, получив 42%. На «Нет» пришлось 30% голосов и на «Не уверен» — 28%.

Как отмечает Gizmodo, в действительности этот вопрос не так прост. 42% респондентов как минимум не подумали о том, что убийство молодого Гитлера могло привести к приходу к власти в Германии ещё более опасного человека или любой другой череде событий, которая стала бы основой для чего-то даже более ужасного, чем Вторая мировая война.

Тема «ребёнка-Гитлера» с подачи The New York Times Magazine быстро стала предметом для бурных обсуждений в Твиттере. Пользователи сети предлагали отправиться в прошлое и воспитать маленького Адольфа с любовью и заботой.

Многие хотели отправиться в прошлое и помешать журналу задать этот вопрос.

Нашлись и те, кто решил выяснить, как Гитлер выглядел ребёнком, или мысленно заменить его на котёнка-диктатора.

Пользователей сети удивило желание многих убить ребёнка как такового.

Возникли и предположения, что ребёнок-Гитлер в теории может и сам убить своего потенциального убийцу.

Обратили внимание и на то, что убийца Гитлера сядет в тюрьму, потому что ему никто не поверит.

Не забыли и про то, что Гитлер — сам убийца Гитлера.

Многие шутили о том, что тема «ребёнка-Гитлера», когда бы её ни поднимали, обязательно доберётся до СМИ — уж слишком она «горячая».

В поиске Google по фразе «Baby Hitler» обнаружились странные фотожабы.

Реакция самого The New York Times Magazine на обсуждения была крайне лаконичной, чем вызвала беспокойство представителей других СМИ.

0
90 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Социологический бас

Вместо того, чтобы пространно рассуждать о прошлом, лучше бы позаботились об опасности в будущем.

14
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

13
Социологический бас

Модно быть тупыми

2

Комментарий удален

Социологический бас

Тупые

0
Социологический бас

Вариант без Гитлера, вариант без бомбёжки Хиросимы.

11
Социологический бас

Видимо, пока только так

0
Социологический бас

У Стивена Фрая есть книга на эту тему, довольно интересная - рассказывает альтернативу без Гитлера. (но конец у книги ужасный)

9
Социологический бас

У Каганова есть:
http://lleo.me/arhive/fan2006/delo_pravoe.shtml

3
Социологический бас

Отличная вещь. Отличный писатель

0
Социологический бас

Название?

0
Социологический бас

Making History (конец у книги норм).

3
Социологический бас

Ребенок-Гитлер это просто ребенок. Он ведь не Антихрист, чтобы с рождения быть порождением зла. К финалу с пистолетом и цианистым калием в берлинском бункере его подвела жизнь и стечение ее обстоятельств. Умей бы юный Адольф не только хорошо рисовать пейзажи и архитектуру, то сдав экзамены в Академию Художеств он бы стал иным. Или не бродяжничай он в Вене, то у него был бы совершенно иной характер совершенно не переломленный всеми невзгодами улиц Вены. Или не отравись бы он газом во Франции, в самом конце войны, может быть компьенское перемирие не вызвало бы в нем такой параноидальный психоз, переросший в цель переиграть то, что случилось в 18 году.

8
Социологический бас

Норман Спинрад «Стальная мечта»
Фриц Лейбер «Успеть на цеппелин!»

3
Социологический бас

Мой первый комментарий!

9
Социологический бас

А че такой хуёвый?

82
Социологический бас

Ну человек не научился, чё ты набрасываешься-то сразу. Обидится и уйдёт. А нам ведь нужна СВЕЖАЯ КРОВЬ МУАХАХА.

12
Социологический бас

*не научился ещё

0
Социологический бас

Почитай ниже, он плохо обучаем.

0
Социологический бас

Поздравляю.

4
Социологический бас

Слышь ты чо такая гейская?

0
Социологический бас

В старом советском фильме "Иди и смотри" есть момент на эту тему. Мальчик, прошедший через войну, расстреливает портрет Гитлера, который постепенно молодеет и, наконец, становится младенцем (кажется, даже это фото было). В младенца он так и не выстрелил.

6
Социологический бас

Со мной видимо что то не так, но кмк мне младенца было бы убить психологически проще, чем человека, осознающего происходящее.

8
Социологический бас

Кажется, с вами что-то не так.

5
Социологический бас

Почему? Младенец ведь не осознаёт происходящее, у него нет самосознания.

4
Социологический бас

Беззащитный и невинный. Ну а что касается сознания, то в 5 месяцев уже вполне.

0
Социологический бас

Ну а если взять новорожденного? Грубо говоря это кусок мяса реагирующий на внешние раздражители. Ребёнок лет 10 уже все осознает, у него есть внутренний мир, личность, страх смерти. Почему убить личинку, пусть и умилительно выглядящую, должно быть сложнее, чем уничтожить внутренний мир человека? Это видимо что-то, связанное с материнским инстинктом. Животные тоже невинные и беззащитные.

10
Социологический бас

Почему вы вообще выбираете, кого убить? Это уже странно.

2
Социологический бас

Офигенный ответ. Спасибо за диалог.

Первое сообщение этого треда "не смог выстрелить в младенца". Человеку свойственно рассуждать и ставить себя в определённые ситуации. Меня всегда удивляло, что к младенцам относятся с большой жалостью в подобных ситуациях, чем даже к детям. Если я где-то читаю об убийстве, убийство ребёнка или взрослого человека во мне вызывает больший эмоциональный отклик, чем убийство младенца.

13
Социологический бас

Здраво рассуждаешь, вопрос действительно интересный

2
Социологический бас

Я честно не понимаю, как можно сравнивать ценность жизни младенца, десятилетнего и взрослого. Это же все живые люди. Вы вообще младенцев то видели, проводили с ними больше 5 минут? Если нет, то почитайте, в каком возрасте у ребенка начинает формироваться сознание. С 5 месяцев. Если для вас так принципиален этот вопрос.

0
Социологический бас

В чем проблема, беру и сравниваю, это что, какая то запретная тема? Почему тогда, когда речь заходит об чьей то смерти, если погиб ребёнок или младенец, всегда уточняют это? Уж не потому ли, что жизнь ребёнка или младенца считается более ценной? И вижу вы поняли, что сравнение именно ценности жизни, зачем потом уточнять, что речь только об убийстве?

3
Социологический бас

Я уже поняла, что мы с вами координатно расходимся во мнениях на счёт ценности жизни. И это в треде про Гитлера.

0
Социологический бас

В этом треде вы своё мнение насчёт ценности жизни так и не обозначили, кроме того, что со "мной что-то не так" и "как можно сравнивать". Видимо смерть младенца, и тем более убийство, воспринимается вами настолько эмоционально и неприемлемо, что вы не готовы вообще рассуждать на эту тему.

0
Социологический бас

Я свое мнение обозначила, вы его только не заметили. Для меня ценность жизни человека не зависит от возраста, будь то младенец, десятилетний ребенок, взрослый или старик. Но нужно отметить, что дети доверчивые, беззащитные и невинные, в отличие от большинства взрослых. Они не могут сопротивляться, не будут свидетелями. Поэтому на убийстве детей, младенцев, всегда акцентируют внимание, т.к. это является проявлением зверской жестокости.

1
Социологический бас

С бессмысленностью убийства детей можно согласиться, но когда смерть происходит в результате несчастного случая, например аварии, а не злого умысла, о смерти детей так же практически всегда уточняют отдельно.

Насчёт равнозначности жизни старика, взрослого и ребёнка, на мой взгляд вы лукавите. Если бы вас поставили перед выбором, кому сохранить жизнь, старику или ребёнку, сомневаюсь что вы выбрали бы старика (при условии, что вы с ними не знакомы).

0
Социологический бас

А вы?

0
Социологический бас

Так я ниже ведь обозначил свою позицию. Ребёнок > взрослый > новорожденный. Старика можно отнести ко взрослому, но тут уже от возраста и здоровья зависит. Если речь об очень старом и дряхлом человеке, то он будет в конце списка по понятным причинам.

0
Социологический бас

По всей видимости, у вас ещё нет ребёнка

2
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

9
Социологический бас

Тут же речь не про пережить смерть, а решиться отнять чужую жизнь.

0
Социологический бас

Не нужно все настолько буквально воспринимать, будто я завтра пойду убивать младенцев. Но если бы чисто гипотетически меня поставили перед выбором, убить младенца, взрослого или ребёнка, я бы наверное убил младенца, тк это как минимум проще, чем убить человека, который осознаёт, что ты его сейчас убьёшь.

1
Социологический бас

С чисто логической точки зрения у младенца отнимается больше времени на жизнь чем у десятилетнего. А с псевдонаучной - вы серьезно считаете, что мы вырастаем из абсолютно пустых личинок?

Суть эпизода в фильме, как я понял, заключается именно в том, что младенца главному герою не за что убивать, в отличие от сформировавшегося Гитлера.

1
Социологический бас

Младенца Гитлера не за что убивать, как и ребёнка. Я не об этом.

Вообще, насколько я знаю, люди рождаются недоношенными, в сравнении с другими млекопетающими, тк иначе голова не прошла бы через таз матери. Аборты не смущают?

0
Социологический бас

неа

0
Социологический бас

Но с чисто логической точки зрения у плода отнимается больше времени на жизнь, чем у десятилетнего.

0
Социологический бас

нихуя себе тред. Гитлер прям задает тон диалогу.

1
Социологический бас

он типа абстрагирован от нашего мира, пока не родился, я так себе это объясняю. И, на мой взгляд, ребенок и зародыш это все-таки разные темы

0
Социологический бас

Следовало задать другой вопрос: ты бы трахнул гитлера, если б был другим гитлером?

6
Социологический бас

Вспомнилась одна из серий Отбросов (да, мне нравится этот сериал), где дедок-еврей с помощью своей способности решил отправиться в прошлое и убить Гитлера.

5
Социологический бас

(да, мне нравится этот сериал)

А что тут такого? Отличный сериал.

7
Социологический бас

Дело в том, что я очень часто замечаю, как в некоторых особо ынтелегентных кругах его откровенно так хуесосят.

3
Социологический бас

Хуесосят? Лол, это шикарнейший трешовый сериал (ну, до 3 сезона включительно), срать на таких интеллигентов, пусть смотрят своих Шерлоков и не открывают хлебалушко.

24
Социологический бас

Эй, вот не надо тут про тех, кто смотрит Шерлоков. И то, и то крутые британские сериалы. Гоните лучше на любителей всякой американской фигни.

5
Социологический бас

Эй, вот не надо тут про любителей американской фигни! Гоните лучше на любителей российской дряни.

25
Социологический бас

Эй, вот не надо тут... А хотя ладно

40
Социологический бас

Гоните лучше на любителей российской дряни.

0
Социологический бас

Когда ты не смотришь российские сериалы, в мире грустит один Хабенский.

9
Социологический бас

пусть смотрят своих Шерлоков

Если что, то Шерлок это один из самых быдланский сериалов.
*мимопроходил

–2
Социологический бас

Это подразумевалось. Интеллигенты вообще хрень в интернете не строчат.

0
Социологический бас

Первые сезоны были прекрасны!

0
Социологический бас

Конкретно первых три. Если от замены Нейтана на Руди сериал почти не потерял в качестве сюжета и юмора, то с появлением остальных новых персонажей и постепенным убиранием старых стало гораздо хуже.

6
Социологический бас

Этот тред - рекорд по исполнению Закон Годвина на TJ

5
Социологический бас

Я бы сказал скорее вырожденный случай закона Годвина

1
Социологический бас

Доктор, а откуда у вас эти картинки?

3
Социологический бас

Ммм, прям почти выяснили вопррс жизни, смерти и всего такого (42 жи). На самом деле, как я понимаю, к этому вопросу можно подойти только с той точки зрения, был ли весь этот ад доведен до состояния реальности только благодаря харизме гитлера, или же его просто можно заменить кем-то другим. Ведь тогда весь смысл затеи с убийством ребенка теряется.

3
Социологический бас

Лолище. Убийство Гитлера по банальности на втором месте после убийства своего дедушки, комментаторы в сети только вчера из пещеры выползли?

3
Социологический бас

А здесь круто. Если ответить положительно, то можно показаться грубым человеком способным убить ребёнка. Если же ответить отрицательно, то можно выступить, все в том же свете, грубым человеком, одобряющим поступки данного мужчины, на первый взгляд. Но! То, что на этого чудовищного человека, "нашёлся" бы другой более или менее эквивалентный на те же поступки тоже Человек, может оказаться правдой. Так что выходом из этого положения, на мой взгляд, является не отвечать на провокационный вопрос.

2
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

8
Социологический бас

Не груби ребенку. Он познает мир.

5
Социологический бас

Шутеечка могла быть и получше, конечно.

2
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Социологический бас

Нужно в одноклассники опрос запостить

2
Социологический бас

Завели бы на паблике tj опрос, было бы интересно посмотреть ответы и довольно провокационно. Может даже до роскомнадзора бы дошло...

2
Социологический бас

«Смогли бы вы отправить в прошлое Елистратова, чтобы он убил Гитлера-ребёнка?». И варианты ответов «Да» и «Так точно». Сиди, мучайся, выбирай правильный.

4
Социологический бас

"Смогли бы вы отправить в прошлое Елистратова, чтобы он убил Нолана-ребенка с его фиолетовыми океанами?" И варианты "Да" и "Так точно". Сиди, мучайся, выбирай правильный.

12
Социологический бас

Смогли бы вы отправить в прошлое Елистратова, чтобы он убил Лихачёва-школьника...
Wait, oh shi-!

2
Социологический бас

И вообще твиттер NYT взломал Нолан, чтобы обкатать идею фильма "Интерстеллар-2" на потенциальной фокус-группе.

Нужно больше инсепшона.

0
Социологический бас

Правильный выбор в таком случае - iPhone 6s

1
Социологический бас

Об этом был снят эпизод Twilight Zone ещё в 2002; в сообществе nerdfighters YouTube'еров Хэнка и Джона Грин эта идея крутилась с 2007 (решили не убивать, а создать приют для злых детей в горах Тибета), они же про это кикстартанули настолку в '12 году (набрали $100k из $5,5k запрашиваемых).

По-моему у NYT просто нет контента, и они решили, что все новое – это (не очень) хорошо забытое старое.

2
Социологический бас

Эта идея настолько банальная, что приходила в голову каждому человеку, кто по-настоящему задумывался о путешествиях во времени.

1
Социологический бас
1
Социологический бас

lol

1
Социологический бас

Are you high right now?

4
Социологический бас

Хочу вернуться во времени и отговорить Елистратова от опубликования этого материала.

1
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Социологический бас

Это был мой второй комментарий, что является третьим.

–23
Социологический бас

С 13 минуты, если что :)

0
Социологический бас

в России теперь за шутки про гитлера могут и в тюрьму посадить.. Просто интересно что будет с "маски-шоу" там много свастики и гитлера, найдется рыжий милонов настрочит донос и запретят маски-шоу в России? а туалетную бумагу с птн-пнх в России покупать еще можно?

0
Социологический бас

ТЖ, не надо так.

0
Социологический бас

Куда интереснее спросить так: предположим вы отправились в прошлое убить Гитлера и выяснили, что у него не было вообще планов воевать и он простой глупый сельский паренек. Если оставить все как есть - будущее станет гораздо хуже. Стали бы вы делать невинного ребёнка Гитлером, каким мы его знаем, ради будущего?

–1
Читать все 90 комментариев
null