The New York Times Magazine озадачил пользователей сети парадоксом об убийстве Гитлера-ребёнка Статьи редакции

23 октября журнал The New York Times Magazine по неизвестной причине решил спросить у своих читателей, убили бы они Адольфа Гитлера в детстве, зная, кем он станет в будущем, и имея такую возможность.

Три доступных варианта ответа поделили пользователей сети практически поровну, однако вариант «Да» немного вырвался вперёд, получив 42%. На «Нет» пришлось 30% голосов и на «Не уверен» — 28%.

Как отмечает Gizmodo, в действительности этот вопрос не так прост. 42% респондентов как минимум не подумали о том, что убийство молодого Гитлера могло привести к приходу к власти в Германии ещё более опасного человека или любой другой череде событий, которая стала бы основой для чего-то даже более ужасного, чем Вторая мировая война.

Тема «ребёнка-Гитлера» с подачи The New York Times Magazine быстро стала предметом для бурных обсуждений в Твиттере. Пользователи сети предлагали отправиться в прошлое и воспитать маленького Адольфа с любовью и заботой.

Многие хотели отправиться в прошлое и помешать журналу задать этот вопрос.

Нашлись и те, кто решил выяснить, как Гитлер выглядел ребёнком, или мысленно заменить его на котёнка-диктатора.

Пользователей сети удивило желание многих убить ребёнка как такового.

Возникли и предположения, что ребёнок-Гитлер в теории может и сам убить своего потенциального убийцу.

Обратили внимание и на то, что убийца Гитлера сядет в тюрьму, потому что ему никто не поверит.

Не забыли и про то, что Гитлер — сам убийца Гитлера.

Многие шутили о том, что тема «ребёнка-Гитлера», когда бы её ни поднимали, обязательно доберётся до СМИ — уж слишком она «горячая».

В поиске Google по фразе «Baby Hitler» обнаружились странные фотожабы.

Реакция самого The New York Times Magazine на обсуждения была крайне лаконичной, чем вызвала беспокойство представителей других СМИ.

0
90 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Крошечный холод

Вместо того, чтобы пространно рассуждать о прошлом, лучше бы позаботились об опасности в будущем.

14
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

13
Крошечный холод

Модно быть тупыми

2

Комментарий удален

Крошечный холод

Тупые

0
Крошечный холод

Вариант без Гитлера, вариант без бомбёжки Хиросимы.

11
Крошечный холод

Видимо, пока только так

0
Крошечный холод

У Стивена Фрая есть книга на эту тему, довольно интересная - рассказывает альтернативу без Гитлера. (но конец у книги ужасный)

9
Крошечный холод

У Каганова есть:
http://lleo.me/arhive/fan2006/delo_pravoe.shtml

3
Крошечный холод

Отличная вещь. Отличный писатель

0
Крошечный холод

Название?

0
Крошечный холод

Making History (конец у книги норм).

3
Крошечный холод

Ребенок-Гитлер это просто ребенок. Он ведь не Антихрист, чтобы с рождения быть порождением зла. К финалу с пистолетом и цианистым калием в берлинском бункере его подвела жизнь и стечение ее обстоятельств. Умей бы юный Адольф не только хорошо рисовать пейзажи и архитектуру, то сдав экзамены в Академию Художеств он бы стал иным. Или не бродяжничай он в Вене, то у него был бы совершенно иной характер совершенно не переломленный всеми невзгодами улиц Вены. Или не отравись бы он газом во Франции, в самом конце войны, может быть компьенское перемирие не вызвало бы в нем такой параноидальный психоз, переросший в цель переиграть то, что случилось в 18 году.

8
Крошечный холод

Норман Спинрад «Стальная мечта»
Фриц Лейбер «Успеть на цеппелин!»

3
Крошечный холод

Мой первый комментарий!

9
Крошечный холод

А че такой хуёвый?

82
Крошечный холод

Ну человек не научился, чё ты набрасываешься-то сразу. Обидится и уйдёт. А нам ведь нужна СВЕЖАЯ КРОВЬ МУАХАХА.

12
Крошечный холод

*не научился ещё

0
Крошечный холод

Почитай ниже, он плохо обучаем.

0
Крошечный холод

Поздравляю.

4
Крошечный холод

Слышь ты чо такая гейская?

0
Крошечный холод

В старом советском фильме "Иди и смотри" есть момент на эту тему. Мальчик, прошедший через войну, расстреливает портрет Гитлера, который постепенно молодеет и, наконец, становится младенцем (кажется, даже это фото было). В младенца он так и не выстрелил.

6
Крошечный холод

Со мной видимо что то не так, но кмк мне младенца было бы убить психологически проще, чем человека, осознающего происходящее.

8
Крошечный холод

Кажется, с вами что-то не так.

5
Крошечный холод

Почему? Младенец ведь не осознаёт происходящее, у него нет самосознания.

4
Крошечный холод

Беззащитный и невинный. Ну а что касается сознания, то в 5 месяцев уже вполне.

0
Крошечный холод

Ну а если взять новорожденного? Грубо говоря это кусок мяса реагирующий на внешние раздражители. Ребёнок лет 10 уже все осознает, у него есть внутренний мир, личность, страх смерти. Почему убить личинку, пусть и умилительно выглядящую, должно быть сложнее, чем уничтожить внутренний мир человека? Это видимо что-то, связанное с материнским инстинктом. Животные тоже невинные и беззащитные.

10
Крошечный холод

Почему вы вообще выбираете, кого убить? Это уже странно.

2
Крошечный холод

Офигенный ответ. Спасибо за диалог.

Первое сообщение этого треда "не смог выстрелить в младенца". Человеку свойственно рассуждать и ставить себя в определённые ситуации. Меня всегда удивляло, что к младенцам относятся с большой жалостью в подобных ситуациях, чем даже к детям. Если я где-то читаю об убийстве, убийство ребёнка или взрослого человека во мне вызывает больший эмоциональный отклик, чем убийство младенца.

13
Крошечный холод

Здраво рассуждаешь, вопрос действительно интересный

2
Крошечный холод

Я честно не понимаю, как можно сравнивать ценность жизни младенца, десятилетнего и взрослого. Это же все живые люди. Вы вообще младенцев то видели, проводили с ними больше 5 минут? Если нет, то почитайте, в каком возрасте у ребенка начинает формироваться сознание. С 5 месяцев. Если для вас так принципиален этот вопрос.

0
Крошечный холод

В чем проблема, беру и сравниваю, это что, какая то запретная тема? Почему тогда, когда речь заходит об чьей то смерти, если погиб ребёнок или младенец, всегда уточняют это? Уж не потому ли, что жизнь ребёнка или младенца считается более ценной? И вижу вы поняли, что сравнение именно ценности жизни, зачем потом уточнять, что речь только об убийстве?

3
Крошечный холод

Я уже поняла, что мы с вами координатно расходимся во мнениях на счёт ценности жизни. И это в треде про Гитлера.

0
Крошечный холод

В этом треде вы своё мнение насчёт ценности жизни так и не обозначили, кроме того, что со "мной что-то не так" и "как можно сравнивать". Видимо смерть младенца, и тем более убийство, воспринимается вами настолько эмоционально и неприемлемо, что вы не готовы вообще рассуждать на эту тему.

0
Крошечный холод

Я свое мнение обозначила, вы его только не заметили. Для меня ценность жизни человека не зависит от возраста, будь то младенец, десятилетний ребенок, взрослый или старик. Но нужно отметить, что дети доверчивые, беззащитные и невинные, в отличие от большинства взрослых. Они не могут сопротивляться, не будут свидетелями. Поэтому на убийстве детей, младенцев, всегда акцентируют внимание, т.к. это является проявлением зверской жестокости.

1
Крошечный холод

С бессмысленностью убийства детей можно согласиться, но когда смерть происходит в результате несчастного случая, например аварии, а не злого умысла, о смерти детей так же практически всегда уточняют отдельно.

Насчёт равнозначности жизни старика, взрослого и ребёнка, на мой взгляд вы лукавите. Если бы вас поставили перед выбором, кому сохранить жизнь, старику или ребёнку, сомневаюсь что вы выбрали бы старика (при условии, что вы с ними не знакомы).

0
Крошечный холод

А вы?

0
Крошечный холод

Так я ниже ведь обозначил свою позицию. Ребёнок > взрослый > новорожденный. Старика можно отнести ко взрослому, но тут уже от возраста и здоровья зависит. Если речь об очень старом и дряхлом человеке, то он будет в конце списка по понятным причинам.

0
Крошечный холод

По всей видимости, у вас ещё нет ребёнка

2
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

9
Крошечный холод

Тут же речь не про пережить смерть, а решиться отнять чужую жизнь.

0
Крошечный холод

Не нужно все настолько буквально воспринимать, будто я завтра пойду убивать младенцев. Но если бы чисто гипотетически меня поставили перед выбором, убить младенца, взрослого или ребёнка, я бы наверное убил младенца, тк это как минимум проще, чем убить человека, который осознаёт, что ты его сейчас убьёшь.

1
Крошечный холод

С чисто логической точки зрения у младенца отнимается больше времени на жизнь чем у десятилетнего. А с псевдонаучной - вы серьезно считаете, что мы вырастаем из абсолютно пустых личинок?

Суть эпизода в фильме, как я понял, заключается именно в том, что младенца главному герою не за что убивать, в отличие от сформировавшегося Гитлера.

1
Крошечный холод

Младенца Гитлера не за что убивать, как и ребёнка. Я не об этом.

Вообще, насколько я знаю, люди рождаются недоношенными, в сравнении с другими млекопетающими, тк иначе голова не прошла бы через таз матери. Аборты не смущают?

0
Крошечный холод

неа

0
Крошечный холод

Но с чисто логической точки зрения у плода отнимается больше времени на жизнь, чем у десятилетнего.

0
Крошечный холод

нихуя себе тред. Гитлер прям задает тон диалогу.

1
Крошечный холод

он типа абстрагирован от нашего мира, пока не родился, я так себе это объясняю. И, на мой взгляд, ребенок и зародыш это все-таки разные темы

0
Крошечный холод

Следовало задать другой вопрос: ты бы трахнул гитлера, если б был другим гитлером?

6
Крошечный холод

Вспомнилась одна из серий Отбросов (да, мне нравится этот сериал), где дедок-еврей с помощью своей способности решил отправиться в прошлое и убить Гитлера.

5
Крошечный холод

(да, мне нравится этот сериал)

А что тут такого? Отличный сериал.

7
Крошечный холод

Дело в том, что я очень часто замечаю, как в некоторых особо ынтелегентных кругах его откровенно так хуесосят.

3
Крошечный холод

Хуесосят? Лол, это шикарнейший трешовый сериал (ну, до 3 сезона включительно), срать на таких интеллигентов, пусть смотрят своих Шерлоков и не открывают хлебалушко.

24
Крошечный холод

Эй, вот не надо тут про тех, кто смотрит Шерлоков. И то, и то крутые британские сериалы. Гоните лучше на любителей всякой американской фигни.

5
Крошечный холод

Эй, вот не надо тут про любителей американской фигни! Гоните лучше на любителей российской дряни.

25
Крошечный холод

Эй, вот не надо тут... А хотя ладно

40
Крошечный холод

Гоните лучше на любителей российской дряни.

0
Крошечный холод

Когда ты не смотришь российские сериалы, в мире грустит один Хабенский.

9
Крошечный холод

пусть смотрят своих Шерлоков

Если что, то Шерлок это один из самых быдланский сериалов.
*мимопроходил

–2
Крошечный холод

Это подразумевалось. Интеллигенты вообще хрень в интернете не строчат.

0
Крошечный холод

Первые сезоны были прекрасны!

0
Крошечный холод

Конкретно первых три. Если от замены Нейтана на Руди сериал почти не потерял в качестве сюжета и юмора, то с появлением остальных новых персонажей и постепенным убиранием старых стало гораздо хуже.

6
Крошечный холод

Этот тред - рекорд по исполнению Закон Годвина на TJ

5
Крошечный холод

Я бы сказал скорее вырожденный случай закона Годвина

1
Крошечный холод

Доктор, а откуда у вас эти картинки?

3
Крошечный холод

Ммм, прям почти выяснили вопррс жизни, смерти и всего такого (42 жи). На самом деле, как я понимаю, к этому вопросу можно подойти только с той точки зрения, был ли весь этот ад доведен до состояния реальности только благодаря харизме гитлера, или же его просто можно заменить кем-то другим. Ведь тогда весь смысл затеи с убийством ребенка теряется.

3
Крошечный холод

Лолище. Убийство Гитлера по банальности на втором месте после убийства своего дедушки, комментаторы в сети только вчера из пещеры выползли?

3
Крошечный холод

А здесь круто. Если ответить положительно, то можно показаться грубым человеком способным убить ребёнка. Если же ответить отрицательно, то можно выступить, все в том же свете, грубым человеком, одобряющим поступки данного мужчины, на первый взгляд. Но! То, что на этого чудовищного человека, "нашёлся" бы другой более или менее эквивалентный на те же поступки тоже Человек, может оказаться правдой. Так что выходом из этого положения, на мой взгляд, является не отвечать на провокационный вопрос.

2
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

8
Крошечный холод

Не груби ребенку. Он познает мир.

5
Крошечный холод

Шутеечка могла быть и получше, конечно.

2
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Крошечный холод

Нужно в одноклассники опрос запостить

2
Крошечный холод

Завели бы на паблике tj опрос, было бы интересно посмотреть ответы и довольно провокационно. Может даже до роскомнадзора бы дошло...

2
Крошечный холод

«Смогли бы вы отправить в прошлое Елистратова, чтобы он убил Гитлера-ребёнка?». И варианты ответов «Да» и «Так точно». Сиди, мучайся, выбирай правильный.

4
Крошечный холод

"Смогли бы вы отправить в прошлое Елистратова, чтобы он убил Нолана-ребенка с его фиолетовыми океанами?" И варианты "Да" и "Так точно". Сиди, мучайся, выбирай правильный.

12
Крошечный холод

Смогли бы вы отправить в прошлое Елистратова, чтобы он убил Лихачёва-школьника...
Wait, oh shi-!

2
Крошечный холод

И вообще твиттер NYT взломал Нолан, чтобы обкатать идею фильма "Интерстеллар-2" на потенциальной фокус-группе.

Нужно больше инсепшона.

0
Крошечный холод

Правильный выбор в таком случае - iPhone 6s

1
Крошечный холод

Об этом был снят эпизод Twilight Zone ещё в 2002; в сообществе nerdfighters YouTube'еров Хэнка и Джона Грин эта идея крутилась с 2007 (решили не убивать, а создать приют для злых детей в горах Тибета), они же про это кикстартанули настолку в '12 году (набрали $100k из $5,5k запрашиваемых).

По-моему у NYT просто нет контента, и они решили, что все новое – это (не очень) хорошо забытое старое.

2
Крошечный холод

Эта идея настолько банальная, что приходила в голову каждому человеку, кто по-настоящему задумывался о путешествиях во времени.

1
Крошечный холод
1
Крошечный холод

lol

1
Крошечный холод

Are you high right now?

4
Крошечный холод

Хочу вернуться во времени и отговорить Елистратова от опубликования этого материала.

1
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Крошечный холод

Это был мой второй комментарий, что является третьим.

–23
Крошечный холод

С 13 минуты, если что :)

0
Крошечный холод

в России теперь за шутки про гитлера могут и в тюрьму посадить.. Просто интересно что будет с "маски-шоу" там много свастики и гитлера, найдется рыжий милонов настрочит донос и запретят маски-шоу в России? а туалетную бумагу с птн-пнх в России покупать еще можно?

0
Крошечный холод

ТЖ, не надо так.

0
Крошечный холод

Куда интереснее спросить так: предположим вы отправились в прошлое убить Гитлера и выяснили, что у него не было вообще планов воевать и он простой глупый сельский паренек. Если оставить все как есть - будущее станет гораздо хуже. Стали бы вы делать невинного ребёнка Гитлером, каким мы его знаем, ради будущего?

–1
Читать все 90 комментариев
null