Блогеры заподозрили проект «Активный гражданин» в накрутках из-за не изменяющегося распределения голосов по переименованию «Войковской» Материал редакции

2 ноября на электронном портале московской мэрии «Активный гражданин» было запущено голосование за одно из самых резонансных городских решений последних лет: смену названия станции метро «Войковская» и одноимённого железнодорожного узла. Это стало поводом для критики со стороны оппозиционных политиков, указавших на возможные накрутки. При этом доказательства предполагаемого вмешательства в подсчёт предоставили другие активисты, выступавшие за сохранение старого названия.

Обновлено: в конце материала добавлены графики со статистикой голосования за 3 ноября от мэрии.

Платформа станции метро «Войковская». Фото «Ридуса»

Через сутки после старта голосования в нём приняли участие более 117 тысяч пользователей, сообщал сайт «Активного гражданина», на котором всего зарегистрировано около 1,2 миллиона человек. Большинство из проголосовавших выступило за сохранение старого названия.

Одним из опрошенных порталом экспертов стал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, основавший историко-познавательный журнал «Дилетант». Его слова приводятся на странице голосования в одном ряду с мнениями учёных, москвоведов, представителя РПЦ Всеволода Чаплина и автора серии книг «Метро 2033» Дмитрия Глуховского.

Из 15 экспертов десять выступили за переименование, и Венедиктов — в их числе.

Я очень позитивно отношусь к тому, что мэр решил спросить у москвичей, нужно или не нужно переименовать станцию метро «Войковская». Учитывая, что на проекте «Активный гражданин» зарегистрировано 1,2 миллиона человек, по-моему, это практически настоящий референдум. Тем более, что мэр обязался выполнить решение москвичей. И это очень важно.

Второе, я считаю, что станцию нужно переименовывать. Потому что Войков, в общем, если разобраться довольно холодно в его реальной жизни, он — палач. Это не тот человек, кто отдавал указания убивать царских детей, где-то сидя в Кремле или в Петербурге. Это человек, который штыком добивал царских дочерей и обливал их кислотой, чтобы скрыть трупы. […] Есть же такие тираны и кровопийцы, как Робеспьер или Кромвель, в других странах. Но человек, убивающий штыком невинных девочек, мне кажется, — это, мягко говоря, излишне для Москвы.

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»

Вечером 2 ноября Венедиктов вступил в публичный спор в Твиттере с политиком Алексеем Навальным и бывшим главой его предвыборного штаба Леонидом Волковым, также занимавшимся кампанией «РПР-Парнас» на городских выборах в ряде регионов России. Навальный и Волков выступали за то, чтобы на «Активном гражданине» процедура голосования стала более прозрачной, а к голосованиям допускали сторонних наблюдателей, как при обычных гражданских выборах.

В Твиттере у Венедиктова голоса разделились иначе, чем на «Активном гражданине».

Вечером того же дня блогеры из группы активистов «Сохраним Войковскую» обнаружили особенности при подсчёте голосов на сайте «Активного гражданина». По их словам, результаты демонстрировали «поразительную стабильность»: они находились на одинаковом уровне в течение нескольких часов, а приток новых проголосовавших пользователей был стабильным вне зависимости от времени суток.

Согласно графикам, опубликованным в сообществе «Сохраним Войковскую», скачки в результатах голосования наблюдались 2 ноября только дважды: примерно с 12:00 до 13:00 и с 16:00 до 17:20. Всё остальное время распределение голосов было линейным, несмотря на постоянный приток новых пользователей.

Распределение голосов было таким же и в тот момент, когда проголосовало всего 33 тысячи человек.

Косвенным фактором возможной накрутки голосов назвали несоответствие количества пользователей приложения (по грубой оценке) и посетителей сайта общему числу голосов за первые сутки.

Несмотря на то, что продемонстрированные результаты должны были бы устраивать сторонников сохранения названия «Войковская», они заявили, что продолжат собирать «живые» подписи около станции метро.

Скепсис обоснован тем, что справедливость подсчёта результатов электронного голосования всецело лежит на плечах организаторов (очень легко и засчитывать голоса неправильно, и добавлять фиктивные голоса, и подтасовывать результаты автоматически).

Сложно вполне доверять Собянину, построившему многоэтажный музей Гулага, наполненный антисоветскими мифами. Характерно, что из 15 мнений экспертов, приведённых в голосовании, только Ярослав Листов даёт реальную экспертную оценку мифам вокруг Войкова, ещё трое (Ромодин, Рашкин, Долгих) выступают против переименования без особых аргументов, а большинство остальных воспроизводят мифы Беседовского и компании пополам с типичной антисоветской точкой зрения.

активисты «Сохраним Войковскую»

Днём 3 ноября в поддержку переименования станции высказались в РПЦ. Руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси Александр Волков заявил, что задачи «давить на москвичей не стои́т», но «православная церковь будет весьма приветствовать факт переименования».

По словам председателя комитета госуслуг Москвы и куратора проекта «Активный гражданин» Елены Шинкарук, авторы опроса специально избегали упоминания роли Войкова в расстреле царской семьи.

Во-первых, тема достаточно дискуссионная, уже давно обсуждаются аргументы за и против. Во-вторых, мы постарались не оказывать никакого давления на выбор москвичей, которые голосуют. И, в-третьих, там достаточно широко представлены мнения различных экспертов, которые придерживаются либо одной, либо другой точки зрения. На мой взгляд, этой информации вполне достаточно, чтобы москвичи взвешенно и самостоятельно приняли конкретное решение

Елена Шинкарук, председатель комитета госуслуг Москвы, куратор проекта «Активный гражданин»

Шинкарук также заявила, что на портале уже есть возможность следить за ходом голосования: «Уже больше чем полтора месяца назад мы внедрили функционал, который позволяет любому ответившему на конкретный вопрос, после того, как он свой выбор сделал, дальше следить за ходом голосования. Поэтому все москвичи, которые принимают участие в этом голосовании или в любом другом, как только высказывают свою позицию, дальше с актуальностью в 15 минут могут следить за тем, сколько уже приняли участие в опросе и как распределяются голоса».

По словам куратора портала, в голосовании могут принимать участие не только москвичи, а любой человек с мобильным телефоном. Возможность участия в опросах появляется не сразу после регистрации, а только через полчаса-час. Голосование продлится до 14 ноября.

Обновлено 5 ноября в 00:28: Утром 4 ноября представители IT-департамента правительства Москвы опубликовали график получения новых голосов.

По словам Леонида Волкова, «Яндекс.Метрик» за 2 ноября показывает меньше 20 тысяч визитов у страницы с голосованием (откуда у него данные, неизвестно: счётчик «Активного гражданина» закрыт). В IT-департаменте назвали график сообщества «Сохраним Войковскую» фейком.

Согласно другому графику от мэрии, посещений в этот день было больше, чем 3 ноября. По грубой оценке (исходя из наиболее плотного участка на «официальном» графике) 3 ноября опрос по «Войковской» получил свыше 40 тысяч голосов, что в два раза больше количества посетителей, зашедших на страницу 2 ноября.

При этом за 2 ноября мэрия график не публиковала, но «Сохраним Войковскую» продолжили вести статистику. Их новый график существенно отличается от предыдущего дня: если 2 ноября количество голосов показывало стабильный и прямо пропорциональный времени рост, то 3 ноября график напоминал более естественную функцию кубического корня.

Пользователь предпочёл скрыть от вас своё описание.
{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0435\u0442\u0440_\u0432\u043e\u0439\u043a\u043e\u0432","\u043f\u0435\u0440\u0435\u0438\u043c\u0435\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u043d\u0446\u0438\u0438_\u043c\u0435\u0442\u0440\u043e_\u0432\u043e\u0439\u043a\u043e\u0432\u0441\u043a\u0430\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u044d\u0440\u0438\u044f_\u043c\u043e\u0441\u043a\u0432\u044b","\u043b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u0432\u043e\u043b\u043a\u043e\u0432","\u0430\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439_\u043d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439","\u0430\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439_\u0432\u0435\u043d\u0435\u0434\u0438\u043a\u0442\u043e\u0432","\u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0439_\u0433\u0440\u0430\u0436\u0434\u0430\u043d\u0438\u043d"], "comments": 53, "likes": 21, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 56601, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 03 Nov 2015 16:47:07 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
Комментарии

Публичный вентилятор

11

Двоякая ситуация с этим переименованием.
Вроде бы эффект Стрейзанд, пусть и малость постыдный - до этой истории, думаю, очень и очень немногие знали кто такой Войков и чем он знаменит. Сейчас же дикий форс. Да, тут незнание истории и всё такое, но тем не менее. Название и название, я каждый день катаюсь мимо и вообще не запариваюсь.
Ну а с другой стороны - не самый лицеприятный факт происхождения названия, спору нет.

Больной Слава

5

Я голосовал против.
Схуяли переименовывать? Потому что мы теперь все такие духовные, а он цареубийца?
Более того, если капнуть глубже, то пруфы что именно Войков был причастен к приказам о расстреле приведены какими то левыми людьми через каких то левых людей. То есть никаких документальных подтверждений, что именно он отдавал приказ - нет.

Короче предлагаю и Навальному и Венедиктову пройти нахуй вместе с Чаплиным. Меня Войковская более чем устраивает.

Духовный волк

18

Вот я с Ромодином согласен

Я считаю, что станцию метро «Войковская» не нужно переименовывать. Это история нашего города, какой бы они ни была. И название станции метрополитена менять абсолютно бессмысленно, как показала история, поскольку так или иначе это уже установившиеся названия-топонимы. И я думаю, что мы не должны повторять историю своих предков, которые не ценили историю, изменяя в течение XX века разные исторические названия. Я думаю, что станция метро «Войковская» должна остаться.

он кстати очень неплохие пешеходные экскурсии водит.

Офтоп
дискуссии в сообществе доступны только владельцам клубного аккаунта
С клубным аккаунтом вы сможете
создавать записи и вести дискуссии в закрытых сообществах
наслаждаться нашим сайтом без рекламы
помочь проекту и почувствовать себя лучше
Купить за 75₽
Обсуждаемое
Технологии
Китайские эксперты назвали российские ядерные ракеты устаревшими
Китайское издание The Paper пишет со ссылкой на экспертов, что находящиеся на вооружении России ядерные ракеты вообще не смогут взлететь. Это обусловлено моральным и физическим устареванием российского оружия. Перевод китайской статьи опубликовало издание Newsland.
Разборы
Ложная слепота: почему нам кажется, что пандемия под контролем, но это далеко не так
Упрямая статистика и неутешительные прогнозы.
Новости
Путин подписал указ о поправках в Конституцию. Они вступят в силу 4 июля
За них проголосовали почти 78% избирателей.
Популярное за три дня
Новости
На Первом канале видео трёхлетней давности выдали за празднование принятия поправок к Конституции в Якутии
После того, как якутские СМИ обратили на это внимание, Первый канал удалил сюжет.
Интернет
Паблик: Наблюдатели Петербурга
После вчерашнего голосования многим стало интересно, как же так получилось: вроде бы все знакомые голосуют против, экзитполы показывают, что большинство против, а в результате 77,92% за. Как такое возможно, объясняем постами из паблика «Наблюдатели Петербурга»:
Новости
Бывшие журналисты «Ведомостей» «захватили» инстаграм газеты. Они требуют увольнения нового главреда
И отказа от цензуры.