Этот материал был удалён по просьбе автора.
А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога.
А в чем смысл, чем тогда заниматься этим людям?
Комментарий удален
Производственный жар
Просто так выглядит, будто они создают группу изгоев, которые будут явно недовольны своим положением и которым государство перекрывает все пути, чтобы это исправить
Комментарий удален
Комментарий удален
Печатный Женя
Не нормальный. Что за отношение - пиздануть ссылку на сторонний ресурс через отдельный пост? Не царское это дело, превью писать? Если влом и похуй, нехуй так делать вообще.
Половина статьи какая то откровенная чушь.
Про те же камеры и 75 баллов. Ну епта, даже у нас камеры по каким то там стандартам проверяют с погрешностью до 3-5 км/ч, и вам никто не пришлет штраф за 81-82 км/ч по камере...
Какой то высосаный из пальца фейк без особых пруфов с кучей теории, которая на половину является, походу, больным воображением автора. А вроде раньше там приличные статьи были...
Комментарий удален
Предыдущий Мика
Лол, почти все ссылки идут на тексты аля "Алибаба ввел свой рейтинг (но мы диванные конспирологи посмотрели все 3 сезона black mirror и уже видим будущее именно таким) но ни одной ссылки на то, как это работает, от реальных людей.
"Представим", "возможно", "если бы", "пока же", "неясно". Прекрасная статья.
10 шакалов из 10.
Комментарий удален
Предыдущий Мика
Я точно ее читал. Кроме этого все остальное в статье - домыслы автора. Именно поэтому я откровенно считаю эту статью - посредственностью с многочисленными вымыслами. Пример про камеры я так понимаю ты пропустил мимо ушей?
Комментарий удален
Ну и аргументы против в общем-то стандартные:
Наконец, самый главный вопрос: а кто судья? Кто решает, что можно, а что нельзя? На каком основании частные компании считают рейтинги? Насколько система достоверна?
баоцзя с ее круговой порукой и взаимной слежкой нередко использовалась властями в целях борьбы с оппозицией и выколачивания налогов с населения.
Пока наверху сидят люди, такая система опаснее, чем то, что она "предотвращает". Вот сделаем около-ИИ, можно будет и подумать.
те, кто по 10 часов в день играет в компьютерные игры, будут считаться неблагонадежными, а те, кто регулярно покупает подгузники, вероятно, ответственные родители, и их рейтинг будет расти
То есть, по этой системе Мусалав не бро, а вот Ивахнов бро?
Хороший рейтинг и оценки интересные.