Ну, вообще, можно было бы сделать тут отдельный тег #ссылки, чтобы читатели могли, как на фб, вставлять ссылки и они парсились с картинкой? Не все хотят писать статьи, но иногда желают поделиться интересной ссылкой.
А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога.
А в чем смысл, чем тогда заниматься этим людям?
Половина статьи какая то откровенная чушь.
Про те же камеры и 75 баллов. Ну епта, даже у нас камеры по каким то там стандартам проверяют с погрешностью до 3-5 км/ч, и вам никто не пришлет штраф за 81-82 км/ч по камере...
Какой то высосаный из пальца фейк без особых пруфов с кучей теории, которая на половину является, походу, больным воображением автора. А вроде раньше там приличные статьи были...
Комментарий удален
Лол, почти все ссылки идут на тексты аля "Алибаба ввел свой рейтинг (но мы диванные конспирологи посмотрели все 3 сезона black mirror и уже видим будущее именно таким) но ни одной ссылки на то, как это работает, от реальных людей.
"Представим", "возможно", "если бы", "пока же", "неясно". Прекрасная статья.
10 шакалов из 10.
Ну и аргументы против в общем-то стандартные:
Наконец, самый главный вопрос: а кто судья? Кто решает, что можно, а что нельзя? На каком основании частные компании считают рейтинги? Насколько система достоверна?
баоцзя с ее круговой порукой и взаимной слежкой нередко использовалась властями в целях борьбы с оппозицией и выколачивания налогов с населения.
Пока наверху сидят люди, такая система опаснее, чем то, что она "предотвращает". Вот сделаем около-ИИ, можно будет и подумать.