Тройная сплошная: главное из расследования о «секретных тюрьмах», которое стоило работы журналисту РБК
Пытки перед инсценировкой задержания и сомнения в том, что сведения об этих пытках достоверны.
Фото Ильи Питалева, РИА «Новости»
24 июля издание Republic рассказало о жалобах пятерых заключённых на похищения без официального задержания и пытки в «секретной тюрьме» под Москвой. Если верить публикации, люди попадали туда по подозрению в причастности к теракту, убийству и попытке подрыва поезда.
Расследование Ильи Рождественского вышло в Republic, поскольку его не захотел печатать РБК. Журналист объявил об увольнении, вскоре после чего в холдинге объяснили отказ от материала его сомнительной фактурой.
Что выяснил Рождественский
Журналист узнал, что Аброр Азимов, а ещё как минимум четыре человека подали жалобу на незаконные действия в Европейский суд по правам человека, военное следственное управление Следственного комитета или другие российские правоохранительные органы.
Кто жаловался: Аброр и Акрам Азимов, подозреваемые в совершении теракта в Санкт-Петербурге 3 апреля 2017 года. Ислам Хамжуев и Мансур Эдильбиев, осуждённые за попытку подрыва «Сапсана» в июне 2011 года. Юсуп Темерханов, осуждённый за убийство бывшего полковника Юрия Буданова. Аброр Азимов видел в тюрьме ещё одного безымянного заключённого, назвавшегося смертником из Сирии.
Что говорится в жалобах: Во всех показаниях, согласно расследованию, есть общие черты. Всех фигурантов схватили «на улице» неизвестные люди без официальной процедуры задержания, всем надели наручники, руки замотали скотчем, а затем усадили в машину или микроавтобус.
«Секретная тюрьма» — это подвал с трубой, к которой пристёгивают заключённых. Камера одна или две. Вместо туалета предлагалось ходить в «бутылку с фекалиями». Заключённых пытали водой, электричеством и газом.
После того, как от заключённых добивались необходимых показаний, их отводили в душ, давали переодеться в чистую одежду и увозили для инсценировки задержания под камеры. В качестве примера приводится задержание Аброра Азимова в Подмосковье 17 апреля — через 13 дней после того, как его схватили.
Где находится объект: Cудя по подсчётам автора, «cекретная тюрьма» находится на юго-западе Московской области. Он сделал такой вывод, исходя из показаний заключённых и предположительной скорости транспорта. Точное название и местоположение объекта журналист не выяснил.
Кому принадлежит здание: Здание, возможно, не находится в собственности ФСБ — своих тюрем и изоляторов у ведомства нет с 2006 года. Доказательств того, что секретные объекты используются сотрудниками ведомства, нет. При этом в районе Московской области ведомство владеет тремя объектами, на территории которых, согласно Росреестру, есть подвальные помещения: Институт криминалистики Центра специальной техники ФСБ, подразделение пограничной службы ФСБ и пограничный институт спецслужбы.
Кто за этим стоит: Авторы жалоб утверждают, что неизвестные люди координировали действия с ФСБ. В расследовании, правда, не приводится доказательств того, что ведомство имеет к этому отношение. Некоторые из похитителей были в гражданской одежде, своих имён они не называли.
Подтверждения информации о содержании жалоб нет.
Почему автор не опубликовал это в РБК
Из-за отказа РБК от публикации Рождественский ушёл в отпуск до 4 августа 2017 года. Затем он окончательно уйдёт из холдинга.
По версии автора, издание сочло, что материал находится вне формата и представляет собой попытку оправдать подозреваемых в терроризме. Журналисту тем не менее предлагалось рассказать о ситуации на страницах РБК в коротком формате новостной заметки.
«Мы верим в то, что подозреваемых в терроризме нужно было на мерседесе привезти в белую камеру и поить курвуазье? Или что?» — гласил комментарий редактора к одному из абзацев.
Что думают в РБК
После слов Рождественского РБК заподозрили в цензуре и новом пересечении «двойной сплошной». Один из руководителей объединённой редакции холдинга Елизавета Голикова объяснила, что издание только следовало внутренним стандартам.
Исходя из её слов, материал Рождественского нуждался в серьёзной доработке: в нём представлена только одна сторона (заключённые), там нет альтернативной точки зрения (например, комментария ФСБ и ФСИН). Жалобы и адвокатские запросы считаются лишь поводом разобраться в ситуации, а однозначно им верить нельзя, напомнила Голикова.
РБК не занимается перепечаткой чьих-либо жалоб в полном объёме.
Мы и дальше будем настаивать на соблюдении принятых РБК форматов, сбалансированности подачи информации и праве руководителей редакции принимать решения о том, в каком виде и когда должен выходить тот или иной текст.
Содержание материала в РБК не комментировали. В ФСБ и ФСИН пока также не отвечали на жалобы заключённых.
Обновлено (18:00): Рождественский был заместителем редактора отдела «Политика и общество» в РБК. По словам журналиста, он сам принял решение о задании после консультации с редактором отдела. Он не согласовывал тему с главным редактором или с одним из руководителей.
Как отметил журналист, после доработки текста он представил руководству РБК несколько вариантов — от 12 до 20 тысяч знаков. Рождественский не знает, связано ли решение РБК с самоцензурой: настоящая причина отказа от публикации осталась для него загадкой.
Конечно, я не удовлетворён тем, что стало в итоге с текстом. Я бы не хотел, чтобы вся эта история рассказывалась с точки зрения того, что в РБК пролегла «двойная сплошная», давайте это обсудим.
Я был бы удовлетворен, если бы всё это [история с пытками] сейчас обсуждалось, а не то, что в РБК произошла такая вот история. То, что я покинул РБК, касается только меня, а то, что где-то кого-то пытают – касается нас всех.
#разборы #фсб