{"id":860,"title":"\u041f\u043e\u043b\u0451\u0442 \u043a \u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u043c \u0440\u0435\u043b\u0438\u0437\u0435 \u0412\u0430\u043d\u0433\u0435\u043b\u0438\u0441\u0430. \u041a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430 \u0443\u0436\u0435 \u0437\u0430\u0446\u0435\u043d\u0438\u043b","url":"\/redirect?component=advertising&id=860&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/450423-poslushat-novoe-kosmicheskaya-opera-ot-sozdatelya-saundtreka-k-begushchemu-po-lezviyu&placeBit=1&hash=d7cf24ebd26468490c3963a5f0d2007e10183cc7470e797c409220708a49a72a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Ильдар Сафин

Банальный Обама

Читатель TJ о смысле нового твита бывшего президента США.

Барак Обама написал твит о том, что люди не рождаются с врождёнными идеями, а приобретают их в процессе жизни. Правда Обама написал только про идею ненависти, хотя то же самое можно сказать и про другие идеи.

Твит, прямо скажем, откровенно банальный, и то, что этот трюизм стал таким популярным, говорит только о том, что люди, которые его ретвитят и лайкают, — конченные дебилы и идиоты, которых следует освободить от самих себя полностью и окончательно. Ведь и это возможно, не так ли?

"No one is born hating another person because of the color of his skin or his background or his religion..." https://t.co/InZ58zkoAm
«Никто не рождается с врожденной ненавистью к человеку из-за цвета его кожи, его прошлого или вероисповедания»

Впрочем, вполне возможно, что твит Обамы вовсе не так банален, как может показаться на первый взгляд. А люди, которые его ретвитят и лайкают, осознают они это или нет, вовсе не такие идиоты, какими вы, вероятно, их считаете. Всё дело в том, что в этом твите, как и в любом другом сообщении, можно найти два смысла: явный и скрытый. Явный смысл — это банальность: люди не рождаются козлами — они ими становятся. А скрытый какой?

Идея о том, что сознание человека при рождении - это чистая доска (tabula rasa), то есть пустой сосуд, который можно наполнить любым содержанием, принадлежит английскому эмпирику Джону Локку, автору так называемой теории идей и впечатлений.

Сама по себе эта теория не произвела переворота в философии, хотя и оказала существенное влияние на философскую мысль. Переворот произошёл позднее, когда этой теорией воспользовался Дэвид Юм, которого Бертран Рассел в своей книге «История западной философии» назвал человеком, подложившим бомбу под стройное здание философии.

То есть Дэвид Юм — это своего рода Джокер в мире философии, который, можно сказать, тоже сошёл с ума от своих «безумных» идей, ибо после своего главного эпистемологического открытия философствовать он бросил, ибо разочаровался. Что же такого открыл Юм, что он так разочаровался в философии? Что же такого он увидел, чего не смогли разглядеть до него другие философы, тот же Локк, например?

Всё очень просто: используя теорию идей и впечатлений, Юм довольно убедительно доказал, что идея причинно-следственной связи, которая выполняет роль своеобразного гносеологического клея между другими идеями, — это не простая идея, а сложная, то есть иллюзия, выдумка. Логика такая: если доверять можно только чувственному опыту, посредством которого мы познаем мир, то все идеи, которыми мы пользуемся, можно разделить на два вида: простые (идеи, основанные на чувственном опыте) и сложные (идеи, основанные на простых идеях).

К примеру, идея бога по Юму — это сложная идея, так как как мы предполагаем, никто никогда его не видел, не слышал, не осязал, и так далее. Идея бога — это идея отца, плюс идея всемогущества, то есть идея всемогущего отца. То же самое с ангелом: мужик плюс крылья, но минус пенис — это крылатый мужик-кастрат.

Идея причинно-следственной связи по Юму — это идея близости плюс идея повторяемости. Близость и повторяемость, как полагал Юм, познаются нами непосредственно, ведь мы их видим. А видим ли мы саму причинно-следственную связь? Ответ Юма однозначен: нет, мы её не видим, мы её придумываем, а это значит, что причинная связь — это иллюзия, выдумка. Если это так, то и вся философия вместе с наукой - точно такая же иллюзия и выдумка. Так рассудил Юм, поэтому и отчаялся, десу.

Согласно теории потенциальности (её гносеологическому ракурсу) суждение о том, что причинно-следственная связь — это иллюзия, это всего лишь предположение, гипотеза. Впрочем, как и сама причинно-следственная связь. Мы не можем сказать, что её нет, так как мы можем в этом ошибаться. Но мы также не можем сказать, что она есть, ведь и здесь мы можем ошибаться.

Мы можем лишь предполагать, что она есть. Таким образом, причинно-следственная связь — это предположение, гипотеза. В онтологической плоскости теории потенциальности эта гипотеза проецируется в онтологическую возможность. То есть причинная связь, иллюзорность которой так беспокоила Юма, это не иллюзия, а онтологическая возможность, вечная возможность, то есть актуальная невозможность — невозможность.

Таким образом, твит Барака Обамы о том, что люди не рождаются скотами, а становятся ими, это в действительности твит о том, что причинно-следственная связь актуально невозможна. И этот твит выглядит так: причинно-следственная связь — невозможна. Именно этот твит стал таким популярным, а не та банальность, которую написал Обама.

{ "author_name": "Ильдар Сафин", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0435\u043e\u043c\u0438\u0437\u043c"], "comments": 8, "likes": -16, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 58232, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 16 Aug 2017 19:21:57 +0300", "is_special": false }
0
8 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Холодный теркин30см

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Женский томагавк_два

~

0
Крохотный супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Банальный шар

Банобама

0
Разумный крюк

Бананобама

0
Симпатичный Женя

Годный юмор

0
Святой Кирилл

У теомистов новый пиарщик? Мне понравилось. Только последний абзац - говно. Популярный твит - это именно тот набор слов и именно тот банальный смысл, который написал Обама, а не твои причинно-следственные связи, приведшие к новому смыслу о причинно-следственных связях.

0
Женский томагавк_два

ты невнимательно читал: это не новый смысл, а скрытый смысл

0
Читать все 8 комментариев
null