{"id":2131,"url":"\/distributions\/2131\/click?bit=1&hash=b333afeee84d8955a2fc9dac0277cfe855230f46caba4aa23e43d5ef1fe57597","title":"\u0412\u044b \u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b \u043a \u043f\u0440\u0438\u0445\u043e\u0434\u0443 \u0441\u0430\u043d\u044d\u043f\u0438\u0434\u0435\u043c\u0441\u0442\u0430\u043d\u0446\u0438\u0438?","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0442\u044c","imageUuid":"44ce55da-8f18-5632-aa12-06c7747270d1","isPaidAndBannersEnabled":false}

Может ли Путин выжить? Уроки распада Советского Союза

Владислав Зубок, профессор истории Лондонской школы экономики и политических наук

Кратко:

Для Путина победа — единственный результат, который приемлем для общественности. Никакие альтернативные исходы не обсуждаются в России в открытую.

Однако, они обсуждаются на Западе, где почти ликуют в связи с успехом Украины. Военные неудачи России вдохнули новую жизнь в трансатлантический союз и на мгновение показалось, что Москва всего лишь клептократическая страна третьего мира. Многие политики и аналитики теперь мечтают о том, что конфликт закончится не только победой Украины, но они также надеются, что режим Путина падет также как когда-то пал Советский Союз.

Эта надежда сквозит во многих статьях и речах, где проводятся параллели между катастрофической войной СССР в Афганистане и вторжением в Украину. Эта надежда кажется скрытой мотивацией жестких санкции в отношении России, и эта надежда проходит красной линией сквозь все разговоры о единстве демократического мира.

Согласно этой логике, война будет терять народную поддержку, так как потери возрастают, а санкции уничтожают российскую экономику. Отрезанные от доступа к западным товарам, рынкам и культуре, элиты и обычные россияне начнут высказывать недовольство Путиным, возможно, выйдут на улицу, требуя лучшее будущее. В конечном итоге Путин и его режим будет смещен либо в результате государственного переворота либо в результате волны массовых протестов.

Это мышление основано на ошибочном прочтении истории. Советский Союз не распался из-за причин, на которые так любит указывать Запад: унизительное поражение в Афганистане, военное давление со стороны США и Европы, конфликты на национальной почве в республиках и песнь сирены демократии. В реальности, это произошло по причине ошибочной экономической политики Михаила Горбачева и серии политических просчетов, которая привела страну к саморазрушению.

И Путин усвоил многое из распада СССР, сумев избежать финансового хаоса, предрешившего судьбу Советского Союза, несмотря на интенсивные санкции. Сегодня Россия являет собой совсем иное сочетание устойчивости и уязвимости по сравнению с Советским Союзом. Эта история имеет значение, поскольку в рассуждениях о войне в Украине и ее последствиях, Западу следует избегать проектирования своих ошибочных суждений о распаде СССР на сегодняшнюю Россию.

Но это не означает, что Запад беспомощен в формировании будущего России. Режим Путина более стабилен, чем режим Горбачева, но если Запад сможет сохранить единство, он все же сможет медленно подорвать власть российского президента. Путин грубо просчитался, вторгшись в Украину, и тем самым он показал слабость режима — экономику, которая гораздо более взаимозависима с западными экономиками, чем когда-либо был СССР, и политическую систему, сконцентрированную в руках одного человека, которой не хватает инструментов политической и военной мобилизации, которыми обладала коммунистическая партия.

Если война продолжится, Россия станет менее влиятельным международным игроком. Затянувшееся вторжение может даже привести к хаосу, подобному тому, который разрушил Советский Союз. Но западные лидеры не могут надеяться на столь быструю и решительную победу. В обозримом будущем им придется иметь дело с авторитарной Россией, пусть и ослабленной.

Полная версия:

Креативное разрушение.

В США и Европе многие эксперты полагают, что распад Советского Союза был предопределен. В этом нарративе Советский Союз долгое время закостеневшим в экономическом и идеологическом смысле, истощен в военном плане.

Потребовалось время, чтобы экономические просчеты и внутренние противоречия разорвали государство на части, но по мере того, как Запад усиливал давление на Кремль посредством наращивания военной мощи, страна начала деформироваться.

И по мере того, как национальное движение за самоопределение в республиках набирало обороты, СССР начал распадаться. Попытки Горбачева провести либерализацию, какими бы благими они ни были, не смогли спасти умирающую систему.

В этой истории есть доля правды. Советский Союз никогда не мог успешно конкурировать в военном или технологическом отношении с Соединенными Штатами и их союзниками. Советские руководители выполняли сизифов труд, чтобы догнать Запад, но их страна всегда отставала.

На поле битвы идей и имиджа западная свобода и процветание действительно помогли ускорить закат коммунистической идеологии, поскольку молодые советские элиты потеряли веру в коммунизм и проявили живой интерес к желанным иностранным товарам, путешествиям и западной поп-культуре.

И советский имперский проект, конечно же, сталкивался с недовольством и резко отрицательным отношением со стороны национальных меньшинств, проживающих в СССР.

Однако это были не новые проблемы, и самих по себе их было недостаточно, чтобы быстро сместить Коммунистическую партию в конце 1980-х годов. В Китае коммунистические руководители столкнулись с аналогичными кризисами примерно в то же время, но они отреагировали на растущее недовольство либерализацией китайской экономики и применением силы для подавления массовых протестов.

Сочетание— капитализм без демократии — сработало, и теперь руководители Коммунистической партии Китая управляют страной с цинизмом и наживаются на государственном капитализме, позируя под портретами Карла Маркса, Владимира Ленина и Мао Цзэдуна. Другие коммунистические режимы, такие как вьетнамский, совершили аналогичные переходы.

На самом деле Советский Союз был разрушен не столько из-за структурных дефектов, сколько из-за самих горбачевских реформ. Как утверждали экономисты Майкл Бернстам, Майкл Эллман и Владимир Конторович, перестройка высвободила предпринимательскую энергию, но не так, чтобы создавать новую рыночную экономику и заполнять товарные полки для советских потребителей.

Вместо этого энергия оказалась разрушительной. Предприниматели советского типа опустошали экономические активы государства и экспортировали ценные ресурсы за доллары, платя налоги в рублях. Они перекачивали доходы в оффшоры, прокладывая путь к олигархической клептократии.

Коммерческие банки быстро научились изощренным способам доить советское государство, заставляя центральный банк печатать все больше и больше рублей для покрытия финансовых обязательств банков по мере роста государственного дефицита. В 1986 и 1987 годах, когда продажи водки и цены на нефть упали, а страну потрясла чернобыльская катастрофа, Минфин напечатал только 3,9 млрд и 5,9 млрд рублей соответственно. Но в 1988 и 1989 годах, когда были проведены горбачевские реформы, вливания рублевой ликвидности увеличились до 11,7 млрд, а затем до 18,3 млрд.

Горбачев и другие реформаторы все равно не останавливались. Советский руководитель делегировал больше политических и экономических полномочий 15 республикам, входившим в союз. Он отстранил Коммунистическую партию от административного управления и разрешил выборы в каждой республике, наделенной законодательной и конституционной властью.

Замысел Горбачева имел благие намерения, однако он усугублял экономический хаос и финансовую нестабильность. Россия и другие республики удержали две трети доходов, которые должны были поступить в федеральный бюджет, что вынудило министерство финансов СССР напечатать в 1990 году 28,4 миллиарда рублей.

Тем временем советский правящий класс распался на этнические кланы: коммунистические элиты. в различных республиках — казахи, литовцы, украинцы и др. — стали больше отождествлять себя со своими нациями, чем с имперским центром. Рос национальный сепаратизм.

Изменение во взглядах особенно поразительно проявилось у русских. Во время Второй мировой войны русские в большинстве своем воевали от имени Советского Союза, а многие на Западе видели в коммунистической империи простое продолжение России.

Но в 1990–1991 годах именно десятки миллионов русских во главе с Борисом Ельциным разрушили советское государство. Это была смешанная группа, включавшая либерально настроенных интеллектуалов из Москвы, провинциальных российских аппаратчиков и даже офицеров КГБ и военных.

Что их объединяло, так это их неприятие Горбачева и его провального управления. Ощущение слабости советского лидера, в свою очередь, спровоцировало попытку государственного переворота в августе 1991 года. Организаторы поместили Горбачева под домашний арест и направили танки в Москву в надежде повергнуть людей в шок и заставить их подчиниться, но они потерпели неудачу на обоих фронтах. Вместо этого они не решались применять грубую силу и спровоцировали массовые протесты против контроля Кремля.

За этим последовало самоуничтожение силовых структур Советского Союза. Ельцин оттеснил Горбачева, запретил Коммунистическую партию и действовал как суверенный правитель. 8 декабря 1991 года Ельцин и руководители Белоруссии и Украины заявили, что Советский Союз «прекратил существование как субъект международного права и геополитической реальности».

Но без декларации Ельцина Советский Союз мог бы устоять. Даже после того, как формально перестала существовать, империя годами продолжала жить как единая рублевая зона без границ и таможни. Постсоветским государствам не хватало финансовой независимости. Даже после референдумов о национальной независимости, за которыми последовало празднование вновь обретенной свободы, десяткам миллионов бывших советских граждан за пределами России потребовались десятилетия, чтобы сформировать постимперскую идентичность, думать и действовать как граждане Беларуси, Украины и других новых государств.

В этом смысле Советский Союз оказался скорее устойчивым, чем хрупким. Не было никаких отличий от других империй, на настоящий распад СССР ушли десятилетия, а не месяцы.

УЧИТЬСЯ НА УРОКАХ ПРОШЛОГО

Путин хорошо знаком историей распада. Российский президент однажды заявил, что «распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой» двадцатого века, и он построил свой режим так, чтобы избежать той же участи. Он признал, что Маркс и Ленин ошибались в отношении экономики, и энергично работал над тем, чтобы выяснить, как Россия может выживать и процветать в условиях глобального капитализма.

Он привлек способных экономистов и превратил макроэкономическую стабильность и сбалансированный бюджет в один из своих главных приоритетов. В течение первого десятилетия своего правления стремительный рост цен на нефть наполнил российскую казну, и Путин быстро выплатил долг в размере 130 миллиардов долларов, который Россия была должна вернуть западным банкам.

Он свел будущие долги к минимуму, и его правительство начало накапливать резервы в иностранной валюте и золоте. Эти меры предосторожности окупились во время мирового финансового кризиса 2008 года, когда Россия смогла легко спастижизненно важные для ее экономики корпорации (всеми ими управляли соратники Путина).

После того как Путин аннексировал Крым в 2014 году, Соединенные Штаты ввели санкции против нефтяной и других отраслей, и цены на нефть упали так же сильно, как и при Горбачеве. Но российское правительство отреагировало умело. Под руководством председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной и министра финансов Антона Силуанова правительство допустило девальвацию рубля, восстановив макроэкономическую стабильность. После непродолжительного спада российская экономика восстановилась.

Даже во время пандемии COVID-19 в стране сохранялась строгая бюджетная дисциплина. В то время как западные государства печатали триллионы долларов для субсидирования своей экономики, Россия увеличивала профицит своего бюджета. Экономисты правительства «святее Папы Римского», в том, что они применяли подход, поддерживаемый Международным валютным фондом, заявил Дмитрий Некрасов, бывший российский государственный экономист.

«За последние десять лет не было страны в мире, которая проводила бы столь последовательную, консервативную и бескомпромиссную политику, основанную на либеральной модели макроэкономики». К 2022 году путинское государство накопило финансовые резервы на сумму более 600 миллиардов долларов, что является одним из крупнейших в мире тайников.

Но для Путина основной целью этой разумной финансовой политики было не получение международного одобрения или даже помощь простым россиянам в сохранении их сбережений. Цель состояла в том, чтобы укрепить его власть. Путин использовал накопленные резервы, чтобы восстановить сухожилия авторитарного государства. Для этого он создавал службы безопасности, расширял российский военно-промышленный комплекс и регулярно подкупал главу Чечни Рамзана Кадырова и его военизированные формирования — еще одна опора кремлевской диктатуры.

Когда в начале этого года Путин решил вторгнуться в Украину, он считал, что большие резервы России позволят стране пережить любые санкции. Но финансовый ответ Запада оказался куда более жестким, чем он ожидал — даже ярые антироссийские ястребы на Западе были удивлены. Запад и его союзники отключили ряд крупных российских банков от SWIFT, международной платежной клиринговой сети, и заморозили российские международные резервы на 400 миллиардов долларов, которые физически хранились в странах Большой семерки.

Вашингтон и его союзники также заблокировали множество производственных компаний от сотрудничества с российским правительством или российским бизнесом. Более 700 западных производственных и розничных корпораций ушли из России самостоятельно, пристыженные общественным мнением в своих странах. Крупные международные транспортно-финансовые фирмы и посредники прекратили работу с компаниями, связанными с Москвой. Это устранение двухсторонних связей не похоже ни на что, что мир видел со времен блокады Германии и Японии во время Второй мировой войны.

На Западе эти действия были встречены с эйфорией. Эксперты заявили, что российская валюта рухнет и что будут широкие протесты. Некоторые даже предполагали, что Путин может быть свергнут. Но ни один из этих сценариев не осуществился. Рубль сначала упал, но Набиуллина и Силуанов быстро его спасли.

Российское государство приостановило свободную конвертируемость валюты и постановило, что 80 процентов доходов от нефти, получаемых российскими компаниями и другими экспортерами (включая доходы в долларах), должны продаваться центральному банку. Он запретил российским гражданам переводить за границу более 10 000 долларов в месяц, подавив панический порыв конвертировать рубли в доллары, и российская валюта в конечном итоге полностью вернулась к уровню до вторжения. Если бы у Горбачева была такая же помощь экспертов, то Советский Союз мог бы устоять.

Тем временем российские предприниматели учатся приспосабливаться к новой реальности. Многие двери в международную экономику закрыты, но российские бизнесмены, включая тех, кто управляет военной промышленностью, знают, как использовать черный ход, чтобы найти то, что им нужно.

Российские предприятия также по-прежнему имеют законный доступ к нескольким крупным экономикам, включая Китай и Индию, обе из которых по-прежнему готовы вести дела с Россией. У них мало экономических причин не делать этого: сильный рубль позволяет выгодно покупать российскую энергию и другие материалы со скидкой. Затем российское правительство может обложить налогом эту прибыль и принудительно перевести ее в рубли, что еще больше поддержит платежеспособность страны.

Таким образом, в краткосрочной перспективе жесткие санкции Запада вряд ли уничтожат рубль и заставят Кремль сдаться.

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ

Западные санкции, возможно, не меняют мышление Москвы. Но они безошибочно наносят ущерб некоторым слоям населения России: а именно, элитам страны и городскому среднему классу. Правительства, университеты и другие учреждения по всему миру отменили тысячи научных и академических проектов с российскими исследователями. Сервисы, которые были вплетены в жизнь многих «белых воротничков» в России — от Facebook до Netflix и Zoom — внезапно становятся недоступными. Россияне не могут обновить свои MacBook или iPhone.

Им стало чрезвычайно трудно получать визы для въезда в Великобританию или Европейский союз, и даже если им это удастся, нет прямых рейсов или поездов, которые могли бы доставить их туда. Они больше не могут использовать свои кредитные карты за границей или оплачивать иностранные товары и услуги. Для космополитов страны российское вторжение очень усложнило жизнь.

На первый взгляд может показаться, что Путину это не сулит ничего плохого. Во время советского политического кризиса 1990–1991 годов представители среднего и высшего классов играли огромную роль в доведении государства до распада. Сотни тысяч образованных советских людей выходили на главные площади Москвы и Петербурга, требуя перемен. Новая российская элита, которая приветствовала национализм и выступала против старой советской гвардии, пришла к власти после выборов, состоявшихся в 1990 году. Работники умственного труда и интеллигенция страны объединились с этой новой элитой, чтобы вместе разрушить империю.

Но Горбачев терпел и, возможно, поощрял такую политическую активность. Путин такого не делает. В отличие от Горбачева, который позволил оппонентам участвовать в выборах, Путин старался сделать все, чтобы ни один россиянин не стал реальной угрозой – недавно он приказал отравить лидера оппозиции Алексея Навального в августе 2020 года, а затем арестовать его год спустя.

Демонстраций против войны в масштабах, разрешенных Горбачевым, не было, в немалой степени благодаря беспощадной эффективности российских спецслужб. Силовики путинского полицейского государства обладают властью и навыками, необходимыми для подавления любых уличных протестов, в том числе с помощью запугивания, арестов и других различных наказаний, таких как огромные штрафы.

И российское государство настойчиво стремится контролировать сознание своих людей. В первые дни после вторжения законодательные органы России приняли законы, предусматривающие уголовную ответственность за открытое обсуждение и распространение информации о войне. Правительство закрыло независимые новостные агентства страны.

Но это лишь видимые инструменты путинской системы контроля. Как и многие другие авторитарные лидеры, российский президент также научился манипулировать экономическим неравенством, чтобы создать прочную базу поддержки, опираясь на различия между тем, что российский ученый Наталья Зубаревич называет «четырьмя Россиями».

Первая Россия состоит из жителей крупных городов, многие из которых работают в постиндустриальной экономике и культурно связаны с Западом. Они являются источником наибольшей оппозиции Путину, и они уже устраивали протесты против президента. Но они составляют лишь пятую часть населения, по оценке Зубаревич.

Остальные три «России»— жители более бедных промышленных городов, ностальгирующие по советскому прошлому; люди, которые живут в приходящих в упадок сельских городах; и многочисленные нерусские на Северном Кавказе (включая Чечню) и юге Сибири. Жители этих «трех Россий» подавляющим большинством поддерживают Путина, потому что они зависят от субсидий государства и потому что они придерживаются традиционных ценностей, когда речь идет об иерархии, религии и мировоззрении.

Именно эти взгляды продвигал Путин в имперской и националистичной пропаганде, которая вошла в состояние исступления с начала вторжения в Украину.

Таким образом, Путину не нужно прибегать к массовым репрессиям, чтобы оставаться у власти.

Действительно, признавая кажущуюся бесполезность противодействия государству, многие члены первой России, которым действительно надоел Путин, просто бегут из страны, что Путин открыто поддерживает. Он объявил их эмиграцию «естественным и необходимым самоочищением [российского] общества» от прозападной «пятой колонны».

И до сих пор само вторжение не повлекло за собой ослабление поддержки среди трех других «Россий». Большинство членов этих групп не чувствуют себя связанными с мировой экономикой, и поэтому их относительно не беспокоит отлучение России от Запада посредством санкций и запретов. Чтобы сохранить поддержку этих групп, Путин может продолжать субсидировать одни регионы и вкладывать миллиарды в инфраструктуру и строительные проекты других.

Он также может апеллировать к их консервативным и ностальгическим чувствам, чего Горбачев никогда не смог бы сделать. Турбулентная история России привела к тому, что большинство ее жителей хотят сильного лидера и консолидации страны, а не демократии, гражданских прав и национального самоопределения.

Горбачев, однако, не был диктатором. Советский лидер руководствовался чрезвычайно идеалистическим видением и отказывался применять силу для сохранения своей империи. Он мобилизовал наиболее прогрессивные слои российского общества, прежде всего интеллигенцию и городских профессионалов, чтобы помочь ему вырвать Советский Союз из изоляции, застоя и консервативных привязок. Но при этом он потерял поддержку остальной части России и был вынужден покинуть свой пост, оставив после себя в наследство экономический кризис, потерю государства, хаос и отделение.

Продолжительность жизни россиян сократилась с 69 лет в 1990 г. до 64,5 лет в 1994 г.; для мужчин продолжительность жизни снизилась с 64 до 58 лет. Население России сократилось, и страна столкнулась с нехваткой продовольствия. Неудивительно, что столько россиян хотели видеть у власти авторитарного человека, как Путин, который обещал защитить их от враждебного мира и восстановить Российскую империю. В течение нескольких недель после вторжения в Украину инстинктивным рефлексом русского народа было сплотиться вокруг царя, а не обвинять его в неспровоцированной агрессии.

ПОД ДАВЛЕНИЕМ

Ничто из этого не сулит ничего хорошего жителям Запада, которые хотят, чтобы путинская система пала, или украинцам, которые борются за победу над российской военной машиной. Но даже несмотря на то, что распад Советского Союза может не дать представления о траектории развития России, это не означает, что действия Запада не влияют на будущее страны.

Как западные, так и опытные российские экономисты сходятся во мнении, что в долгосрочной перспективе санкции приведут к сокращению экономики России по мере увеличения сбоев в цепочке поставок. Особенно уязвимы отрасли транспорта и связи страны. Российские пассажирские самолеты, самые быстрые поезда и большая часть автомобилей производятся на Западе, и теперь они отрезаны от компаний, которые их обслуживали.

Даже официальная государственная статистика свидетельствует о том, что сборка новых автомобилей в России резко упала — по крайней мере отчасти потому, что российские заводы отрезаны от запчастей иностранного производства. Российский военно-промышленный комплекс может пока продолжать беспрепятственно существовать, но и он в конечном итоге столкнется с дефицитом. В прошлом западные компании продолжали поставлять оружие российским производителям даже после того, как Россия аннексировала Крым. Теперь, только по этическим причинам они этого делать не будут.

Российскому энергетическому сектору в значительной степени удалось избежать санкций, и по мере роста цен он зарабатывает на экспорте больше, чем до войны. Но со временем производство энергии также ухудшится, и энергетический сектор тоже будет нуждаться в запасных частях и технологических обновлениях, которые может предложить только Запад.

Российские власти признали, что добыча нефти в стране в марте сократилась на 7,5% и может снизиться до уровня, невиданного с 2003 года. Продажа энергоносителей, вероятно, также станет проблемой, особенно если Европейский Союз сможет обойтись без российской нефти и газа.

Путин отрицает, что это произойдет. На встрече с руководителями энергетических корпораций он назвал западные санкции «хаотичными» и заявил, что из-за инфляции они нанесут больше вреда западной экономике и потребителям, чем россиянам. Он даже говорил об «экономическом самоубийстве» Европы и обещал опережать антироссийские действия Запада.

Он также убедил себя, что Запад больше не лидирует в мировой экономике, учитывая растущую многополярность мира. Он не одинок; даже российские экономисты, выступающие против Путина, убеждены, что пока финансы страны в порядке, остальной мир, включая некоторые западные компании, трейдеров и посредников, будут рисковать и нарушать санкции, чтобы вести дела с Россией. По мере того, как мировая экономика начнет прогибаться под тяжестью войны и международный шок по поводу вторжения будет ослабевать, они считают, что отношения России с миром вернутся к норме, как это было после 2014 года.

Но Запад, похоже, готов продолжать. За день до празднования Путиным Дня Победы лидеры «Большой семерки» опубликовали декларацию в поддержку Украины, в которой они признали страну союзником Запада и пообещали финансовую поддержку, стабильные поставки оружия, доступ к разведданным НАТО и, критически важно, продолжающееся экономическое давление на Россию.

Ключевым моментом декларации было заявление о том, что они будут работать над «изоляцией России во всех секторах ее экономики». Это перекликается с тем, что Урсула фон дер Ляйен, глава Европейской комиссии, назвала целями ЕС: запретить российским банкам «действовать по всему миру», «эффективно заблокировать российский экспорт и импорт» и «сделать невозможным для Центробанка РФ ликвидацию своих активов».

Поддерживать этот уровень единства будет непросто, равно как и распространить давление на большее количество секторов России — например, путем введения эмбарго ЕС на российскую нефть и газ. Несколько стран, в том числе Венгрия(чей премьер-министр Виктор Орбан остается одним из немногих друзей Путина в Европе), а также Германия и Италия, осознают, что энергетическое эмбарго нанесет огромный удар по их экономике.

И даже если Европа введет запрет на импорт российской энергии, это не приведет к немедленному кризису в России. В конце концов, в конце 1980-х в Советском Союзе резко сократились доходы от продажи нефти, но не это обанкротило страну. Вместо этого Горбачев потерял контроль над центральным банком, рублем и фискальными механизмами страны. Пока Путин сохраняет власть над этими активами и следует советам экспертов, падение доходов от энергетики не подорвет устойчивости его режима.

Но если Запад всерьез намерен остановить Путина, ему все равно придется продолжать оказывать давление. Чем дольше будут продолжаться санкции и чем жестче они будут становиться, тем больше антироссийский экономический режим Запада будет внедряться и усваиваться другими субъектами мировой экономики.

Государства и компании за пределами Запада будут все больше беспокоиться о вторичных санкциях. Некоторые предприятия могут даже беспокоиться о своей репутации. Китайский телекоммуникационный гигант Huawei уже приостановил новые контракты с Россией. Индийские фирмы, заявившие о готовности покупать российскую нефть с 30-процентной скидкой, теперь находятся под сильным давлением, чтобы они отступили.

Если режим санкций действительно затянется и станет институционализированным, Западу все же удастся подорвать путинскую систему. Талантливые московские экономисты в конечном итоге не смогут защитить страну от разрушительных макроэкономических последствий. Даже при триллионах долларов инвестиций в инфраструктурные проекты или других мерах стимулирования российское государство не сможет преодолеть последствия исключения, поскольку стоимость этих проектов, особенно с сопутствующей коррупцией, резко возрастает.

Без иностранных ноу-хау эффективность производства российских товаров и их качество вернутся к уровню начала 1990-х годов. Тогда три России, средства к существованию которых зависят от государства, остро почувствуют растущую слабость и изоляцию своей страны, чего они не чувствуют сейчас. Люди могут даже с трудом справляться с тем, чтобы заработать себе на пропитание. Все это серьезно подорвет нарратив Путина: он является главным лидером «суверенной и великой России», которая при нем «поднялась с колен».

В долгосрочной перспективе можно представить, что это серьезно ослабит Российское государство. Сепаратизм может усилиться или вернуться в некоторые регионы, такие как Чечня, если Кремль перестанет платить им. Напряженность между Москвой, где накапливаются деньги, и промышленными городами и регионами, зависящими от импорта и экспорта, будет расти. Скорее всего, это произойдет в Восточной Сибири и Среднем Поволжье, нефтедобывающих регионах, которые могут оказаться вынужденными отдавать Кремлю все большую долю сокращающейся прибыли.

Тем не менее, даже гораздо более слабой России не суждено развалиться в стиле Советского Союза. Национал-сепаратизм представляет собой не такую большую угрозу для современной России, где примерно 80 процентов граждан страны считают себя этническими русскими. Сильные репрессивные учреждения Москвы могли бы также гарантировать, что в России не произойдет смена режима или, по крайней мере, не будет такой смены режима, которая произошла в 1991 году. А русские, даже если и выступят против войны, вряд ли проникнутся такой яростью, чтобы уничтожить собственное государство.

Тем не менее, Запад должен продолжать. Санкции постепенно истощат военную казну России, а вместе с ней и боеспособность страны. Столкнувшись с растущими неудачами на поле боя, Кремль может согласиться на нелегкое перемирие. Но Запад также должен оставаться реалистичным. Только закоренелый детерминист может поверить, что в 1991 году не было альтернатив советскому распаду. На самом деле гораздо более логичным для советского государства было бы продолжение авторитаризма в сочетании с радикальной либерализацией рынка и процветанием избранных групп — мало чем отличающееся от пути, по которому пошел Китай.

Точно так же для Запада было бы детерминистическим ожидать, что ослабленная Россия падет. По крайней мере, будет период, когда Украине и Западу придется сосуществовать с ослабленным и униженным, но все еще автократическим российским государством. Западные лидеры должны готовиться к такому повороту событий, а не мечтать о крахе Москвы.

Оригинал: Foreign Affairs, Can Putin Survive? July/ August 2022

0
18 комментариев
Написать комментарий...
Вячеслав

СССР говно от начала и до конца. Не Горбачев его угробил. Эта хуйня изначально нежизнеспособна была

Ответить
Развернуть ветку
MrZlydnya

настолько нежизнеспособная, что продержалась 70 лет. Вполне себе средней продолжительности человеческая жизнь.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав

15 лет вполне себе средняя продолжительность жизни кошки, а вот для страны достаточно ли? Я считаю, что нет.

Ответить
Развернуть ветку
Рандомный Вбегатель
По крайней мере, будет период, когда Украине и Западу придется сосуществовать с ослабленным и униженным, но все еще автократическим российским государством.

Ну как бы... извиняюсь, но это вывод из разряда "небо - голубое".
Как бы у меня от этого ни горела жопа, нужно всё же быть реалистом: хотеть демократии можно сколько угодно - но по щелчку пальцев демократические институты на месте политической пустыни, в которую Путин превратил страну, не появятся.
В самом удачном раскладе нас ждёт тяжёлый и достаточно длительный процесс демократизации - при котором авторитаризм постепенно будет ослабляться, заменяясь демократией, но как бы... да, даже при лучшем раскладе Россия ещё какое-то время будет де-факто автократической.
Вопрос-то весь - в личности автократа. А возможно, автократов - если реализуется сценарий госсовета-"политбюро", будет... любопытно, на самом деле.
И я как бы не думаю, что Запад смущает вот это само по себе - его смущает скорее Путин. Причём в любом виде (как и нас, тащем-то) - потому что даже если формально объявить, что страной правит госсовет-"политбюро", но Путин останется на любой должности, хоть самым захудалым министришком, то как бы всё понятно и можно было ничего и не объявлять.
И тем не менее. То, что Россия как минимум в обозримом будущем будет автократией - ну... да.
А вот то, что она будет автократией путинской - отнюдь не факт.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Кузнецов

Не надо на Горбачёва скидывать. Вообще бред. Это не реформы высвободили «неправильную» энергию предпринимательства. Эта энергия одна. Нельзя сказать, что плотину прорвало потому что высвободилась неправильная, негативная энергия воды. Энергия воды не хорошая не плохая. Она одна. Как и энергия предпринимательства.
И уж точно никто из предпринимателей не заставлял советский центробанк печатать больше денег.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав

Навскидку - почти без ресурсов жить достаточно неплохо, на уровне той же РФ. Иметь нормальную, устойчивую демократию. Безвиз с Европой, перспективу членства.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав

ну с ресурсами России во сколько раз медианная зарплата больше украинской?

Ответить
Развернуть ветку
aslan nurmagambetov

В твоём посте лишние слова: "сильно более".

Ответить
Развернуть ветку
aslan nurmagambetov

Статья - пропагандонская хуйня, а афтор путинский бот.
Во-первых, ссср рухнул конечно не именно из-за афгана, но из-за санкций и упавших доходов от нефти. Что и будет, в недалёком будущем, с РФ.
Во-вторых, нелепый посыл: Путин избежал хаоса. Идиот не знает, что хаос и финансовый каллапс в ссср произошёл не день ввода войск в афган? Хаос ждёт РФ, но не так шибко, как намекает этот чел. Но гораздо быстрей чем в ссср: всё-таки ссср помощнее был, был больше на 14 республик, не было контрпропаганды, ну, и, были реальные союзники, гдр, Болгария...

Ответить
Развернуть ветку
хорошие плохие нерусские
Автор

автор статьи - профессор истории Лондонской школы экономики, статья опубликована в Foreign Affairs, я перевела эту статью на русский язык.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Hwan

Отличная статья и прекрасный перевод. Было интересно почитать. Спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
хорошие плохие нерусские
Автор

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 он живет в Америке, зачем ему быть путинским ботом за 15 рублей? Как вы видите по имени, он даже не этнический русский.

Ответить
Развернуть ветку
aslan nurmagambetov

Он может получать зп в разных местах. И конечно, такие пропагандоны получают не 15шку, а более серьёзные деньги. Как, например, соловьёв.

Ответить
Развернуть ветку
Револьвер

Сенкс за статью
- Примерно 80 процентов граждан страны считают себя этническими русскими, - цитата

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee

рф рухнет быстрей, чем ссср

Ответить
Развернуть ветку
Noname nonamer

Интересно. Со многим согласен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null