{"id":818,"title":"\u0420\u0435\u0437\u0430\u043b\u0438 \u043f\u0435\u0441\u043e\u043a \u0438 \u0434\u0430\u0432\u0438\u043b\u0438 \u043a\u0440\u0435\u043c \u2014 \u0438 \u0441\u043e\u0431\u0440\u0430\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u043e\u043d \u043f\u0440\u043e\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=818&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/437972-go-to-viral&placeBit=1&hash=82cefc718970c7f5323b606ef9a1d7c02727d59a48a43156a7e35a4843a261da","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Mayya Gavasheli

Житель Далласа отсудил у работодателя миллион долларов благодаря договору, подписанному на салфетке Статьи редакции

Соглашение подписали на корпоративной вечеринке.

Фото Dallas News

Житель Далласа Джонатан Колниак (Jonathan Kolniak) отсудил у бывшего работодателя Джеймса Баленги (James Ballengee) миллион долларов после того, как заключил с ним договор на бумажной салфетке, подписанный во время вечеринки.

Суть договора заключалась в том, что Баленги передаст Колниаку 2% акций своей компании, занимающейся поставками сырой нефти. Сумма акций составила около 9 миллионов долларов.

Баленги и Колниак заключили договор в 2015 году. На салфетке не было указано название компании, однако там говорилось о 2%, а также была указана зарплата Колниака — 100 тысяч долларов в месяц. Кроме того, там была подпись Баленги. Адвокат работника рассказал, что по договорённости, тот должен был помочь подготовить компанию к продаже.

Колниак исполнил свою часть договора и в том же году компанию продали за 820 миллионов долларов. После этого сумма акций выросла до 9,35 миллионов долларов. Позднее Колниак договорился с работодателем, что получит 2 миллиона долларов. Однако к моменту прекращения работы Колниак получил всего 400 тысяч долларов. В марте 2017 он обратился в суд.

Баленги и компания настаивали, что изначально не было никакого договора, и они не должны ничего платить. Это и привело к судебному иску.

адвокат Колниака

Защита Баленги утверждала, что соглашение, подписанное на салфетке, было «беспредметным и неполным», и его подписали в результате «ночи пьянства». Кроме того, по мнению защиты, в договоре не было указано название компании, и это могло означать, что Колниак требовал 2% акций другой организации. Однако суд удовлетворил требования Колниака.

{ "author_name": "Mayya Gavasheli", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 43, "likes": 82, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 75360, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 22 Aug 2018 19:17:31 +0300", "is_special": false }
0
43 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Хозяйственный хот-дог

Вот это, блять, круто

48
Искусственный череп

$100к в месяц тоже ничего так

9
Литературный звук

я думаю в год, в Штатах и западной Европе не оперируют понятием ‘зарплата в месяц’

0
Искусственный череп

Согласен, но в статье указано «в год», поэтому я и обалдел)

А $100к в год - для клерков в США средняя средняя зп.

0
Блаженный пришелец

А, хрен ли, англо-саксонское право иногда такие причуды выдает.
У нас бы любой мировой суд сказал, что этой бумажкой дядя может себе жопу подтереть, так как договор составлен с нарушением правил документооборота.

29
Лишний цвет

Бумага недостаточно плотная?

0
Блаженный пришелец

В России, несмотря на все дерьмище, которое вокруг происходит, есть очень замечательная традиция устанавливать определенные стандарты и правила на выпуск продукции или производства. Дак вот, эти правила никогда не допустят такой хуйни, как признание серьезным документом салфетку, которой вытирают сопливый нос.
Вот национальный стандарт ГОСТ Р 7.0.97-2016
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216461/c4890645115a7e1cb46fa14ac06c7906d8febf2f/

5
Необходимый Абдужаббор

А ГОСТ на устные договоренности при свидетелях тоже прилагается?

1
Входной калькулятор

Скоро ГОСТ на репосты и лайки придут

5
Блаженный пришелец

Хуйня, устные договоренности не работают. Вот пример. Я тебе через пару дней отдаю свою квартиру и машину.
А теперь попробуй это через суд с меня вытряхнуть.

0
Некоторые коктейль

Встретимся в суде!

0
Блаженный пришелец

Что ты мне приводишь статью австралийского портала? Австралия, как и США живёт по англосаксонской правовой системе! В России и в большинстве стран ни один суд не примет во внимание устные договоренности пусть и при свидетелях. Слышал поговорку "Обещать - не значит жениться."?

0
Необходимый Абдужаббор

Мой ответ был на утверждение о том что в России бюрократия лучше и ГОСТ все определяет, а что не по ГОСТу, то несерьезная херня. При том что у англосаксов даже устные договоренности иногда имеют юридическую силу. Не можем мы доверять людям на слово, а вот они более развиты в этом плане.

0
Блаженный пришелец

Я не говорил, что в России бюрократия лучше, и ГОСТ все определяет. Помимо ГОСТов есть и куча других документов, такие как СНиП, СанПиН, ТУ и т.д. Я лишь говорил, что система нормативных документов не допустит подобных юридических казусов с салфеткой или появления идиотских прецедентов, когда истец подаёт в суд на производителя, потому что не знал, что кота не надо засовывать в микроволновку.
Да, вот ещё, в Германии, Швейцарии и других государствах Европы (про Англию не знаю) такая тема с салфеткой, я тебя уверяю, нехрена бы не прокатила.

0
Бледный жар

Я с Вами скорее согласен, чем нет. Точнее, ГОСТы -это в большинстве случаев хорошо, но есть ситуации, когда требования к стандартизации очень мешают.
Кто погорел на оформлении литературы по ГОСТу, тот поймёт.

1
Холодный мангал

по мнению защиты, в договоре не было указано название компании, и это могло означать, что Колниак требовал 2% акций другой организации. Однако суд удовлетворил требования Колниака.

Это, блять, вообще как?

5
Лишний цвет

Это так, что суд должен установить суть дела
Если не было никакой другой компании и по каким-то ещё условиям дела очевидно, что речь идёт о конкретной компании - суд принимает решение.

Так действует нормальный суд, а не наш фейк

Если бы суд просто зачитывал закон - он был бы не нужен

32
Дешевый шар

У нас судьи зачитывают закон чтобы просто узнать что в нём написано

19
Строительный Паша

Не вижу ничего нормального в этой ситуации. Как по мое - чепуха.

3
Энергетический чувак

Чепуха это то, что по закону Медведев не коррупционер, потому что формально всё по правилам, а другое суд во внимание принять не может

17
Строительный Паша

Причём тут Медведев, если речь вообще о другом?

2
Грузовой Паша

Желтовато. Судя по статье, там кроме салфетки был факт того, что еще до обращения в суд ему выплатили 400 тысяч. К тому же суд почему то уменьшил сумму с 9 до 1 млн, значит наличие договора так и не признали, скорее всего речь о компенсации за нарушение соглашения о намерении.

7
Лекарственный Абдужаббор

Почему на TJ столько мата и быдло? Неужели трудно общаться интелегентно? Прям глаз режет. Давайте будем культурнее? Мат может быть, но к месту и не часто.

–3
Грузовой звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

13
Безумный череп

Ты настолько интелЛИгентен, что допустил 2 ошибки в этом слове.

7
Экологический мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Типичный Денис

Возьму на салфеточку...

14
Умственный фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Комментарий удален

Экологический мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Присущий Макс

ты походу с того вечера, до сих пор бухой, какое нахуй брачное обязательство? что это за термин?

3
Холодный мангал

жопу проспорил

3
Блаженный пришелец

И что нотариус то же с вами бухал?

3
Половый файл

С М или Ж?

0
Населенный колос

С Й

0
Лишний цвет

Для пьяных ночей пригодится :)

0
Тупой пистолет

круто, когда суд не заигрывает с законом и не даёт это делать другим.

1
Отвратительный бас

Круто то, что в США суд всегда рассмотрит каждый индивидуальный случай и вникнет в детали)) У нас этой салфеткой сам судья подтерся бы)

1
Чистый самолет

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Отвратительный бас

Попросил автограф на салфетке, потом пишешь о чем вы там договорились))

0
Литературный звук

скорее всего суд принял во внимание:
- они работали вместе;
- пили вместе;
- 400к были выплачены.

Все же конечно «договор» без указаний имени/фамилии и наименования конторы это ерунда. В лучшем случае это можно рассмотреть как оферту. Но думаю те самые выплаченные 400к сыграли роль

0
Целевой глобус

Вот насколько другой мир в сравнении нижнетагильцем, севшим на 11,5 лет за бутылку с лекарством для спины.

0
Целевой глобус

Тут суд ориентируется на реальность, а у нас на отчетность.

0
Читать все 43 комментария
Обсуждаемое
Новости
Дуров объявил о крупном обновлении Telegram. По данным СМИ, его не одобряли, пока не удалили бота «Умного голосования»
Близкий к Telegram источник издания «Код Дурова» утверждает, что модераторы App Store и Google Play требовали «соблюдения местных законов».
Музыка
ЛСП удалит со всех стриминговых площадок песню «Номера» после сообщений о двух суицидах под этот трек
По данным источника TJ, команда артиста сама приняла такое решение.
Разборы
Паспорта перед выборами и автобусы до Ростова: что не так с голосованием жителей ДНР и ЛНР на выборах в Госдуму
Один из самых обсуждаемых на этих выборах вопросов, к которому у ЦИК претензий нет.
Популярное за три дня
Новости
Дуров объявил об ограничении телеграм-ботов «с агитацией» на время выборов в России
Под эту категорию попадает и бот «Умного голосования».
Новости
Google заблокировал два гугл-документа с «Умным голосованием», сославшись на требование Роскомнадзора
Это первый подобный прецедент во взаимоотношениях IT-корпорации с российскими политиками.
Новости
В Новосибирске провели первую в мире операцию на клапане аорты сердца без разреза грудной клетки
Такой метод позволяет сохранить структуру костей грудины и свести к минимуму риск инфекционных осложнений у пациентов.
null