Возрастной рейтинг и цензура

В последнее время очень много новостей про зацензуренных артистов, которым не дают выступать правоохранительные органы или же общественная травля «обеспокоенных» родителей. В связи с этим появляется очень много вопросов : не слишком ли жестко обошлись с артистами, действительно ли «пропаганда» плохих вещей среди подростающего поколения формирует неправильное мировозрение и как сохранить правильные ценности у молодёжи??

Но для начала разберёмся что есть что :

Возврастной рейтинг - принятая в США система оценки содержания фильма, введённая Американской киноассоциацией. В зависимости от полученной оценки, зрительская аудитория картины может быть ограничена за счёт исключения из неё детей и подростков.

Вики

Цензура - система государственного надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

Вики
Приемлемые методы борьбы за умы молодежи 
Пусть это делает правительство 
Пусть это делают общественные организации
Нет цензуре и ограничениям
Возрастной рейтинг приемлем 
Этим должны заниматься родители с детства 
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

А как считаете вы??

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Александра Хотимченко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 162, "likes": 27, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 81090, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 03 Dec 2018 00:06:37 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 81090, "author_id": 173734, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/81090\/get","add":"\/comments\/81090\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/81090"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214360, "last_count_and_date": null }
162 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

Первая статья, поздравляю!

Ответить
16

Ееееее, спасибо )

Ответить
0

Я знал, что это случится :)

Ответить
2

Потому что она оставляет сотню комментариев буквально под каждым постом?

Ответить
23

Цензуры не должно быть. Самое большое — это рекомендация ставить возрастные метки: 16+ итд. До определённого возраста пусть родители регулируют доступность для их детей чего бы то ни было. Благо техника позволяет. Сейфтизм — говно, кароч.

Ответить
2

Какой-то их рэперов, вроде Карандаш, в Твиттере возмущался, что его сына вместе с ним не пустили в кино.
И при этом они весело наматывают кишки друг другу в Mortal Combat и всё равно посмотрят этот фильм в "домашнем кинопрокате".

Ответить
5

Ну я и говорю: есть лишь рекомендация 16+, например. А выбор показывать или нет дитю — ответственность только родителя.

Ответить
3

Вот да. Мне кажется, что должен быть микс.
И возможно рейтинг чисто как предупреждение как для родителей, так и их детей: "не пей, козлёночком станешь."
Не слушай, пальцы козу показывать будут

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не всегда родитель может проконтролировать 🤔

Ответить
18

Его проблемы. Остальные не должны из-за этого иметь блокировки сайтов, запреты выставок, фильмов и концертов.

Ответить
7

Цензуры быть не должно, появление интернета доказало, что даже если дети от 8 до 16 лет постоянно смотрят порно и расчлененку, то на их психику это влияет не больше, чем просмотр любого другого контента.

Ответить
6

Спорно. Если ребёнок будет постоянно смотреть расчленёнку, станет как Китти.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

постоянно смотрят порно и расчлененку, то на их психику это влияет не больше, чем просмотр любого другого контента

Какая чушь. Порно - ок.
Расчлененка в форме двача и всякой параши низкоуровневых закрытых каналов/групп в тг/вк — очень сомнительно, что такой трешачок пройдёт бесследно

Ответить
0

Чот оооочень сомневаюсь что на их психику такой контент ну прям никак не влияет, особенно всякая жесть (не порно).

Мб, тут применим принцип "убивает не яд, а его количество", если ребёнок только и делоет, што смотрит этих ваших фурри и треда где людей наматывает на станки, потом давай смотреть facial abuse, могу лишь слегка предположить, что это может на него койкак повлиять.

Ответить
3

здоровый ребенок не будет смотреть всякую жесть круглые сутки, если есть дела поинтереснее

Ответить
0

а если у него такой интерес?

Ответить
3

то это уже не здоровый ребенок. Да и не только у детей, если взрослого тянет часами рассматривать расчлененку, то что-то с ним не так

Ответить
0

Лет 20-30 назад гомиков считали больными

Ответить
1

да не, если это не мешает жить, почему нет. Но обычно такое поведение говорит о психологических/психических проблемах

Ответить
0

Только геи — точно такие же люди. Они не сидят круглыми сутками, думая о членах и задницах. Ну не чаще, чем о подобном думают гетеросексуалы

Ответить
0

Бери любого гомика. - больной на всю голову.

Ответить
0

гомофоб

Ответить
0

Нет. Просто знаком с многими гомиками все как один больные на нолову

Ответить
0

ну так, о чём и речь.

Ответить
2

Чот оооочень сомневаюсь что на их психику такой контент ну прям никак не влияет, особенно всякая жесть

я к тому, что если у человека все нормально, то вряд ли это его значительно травмирует, выключит и пойдет дальше смешариков смотреть, через недельку забудется

Ответить
0

Я однажды в детстве дошкольном по телику видел как в каком-то фильме или сериале упал лифт и все пассажиры превратились в фарш в консервной банке. До сих пор побаиваюсь ездить на лифтах, а иногда так нахлынивает: "20 этаж? Это не так уж и высоко - пешком пройдусь"

Ответить
1

В жизни невозможно не увидеть чего-нибудь плохого, это нормально. Я во взрослом возрасте видел некоторое дерьмо, тоже иногда вспоминается, но это не значит, что надо ходить с закрытыми глазами

Ответить
0

А как же «Искусство формирует мировозрение» и вот это вот все??

Ответить
0

Во всяком случае, это лучше, чем просмотр высера с Владимиром [ням-ням]ёвым.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

Она тут о серьёзных вещах говорит. Какие могут быть эмоджи?

Ответить
16

Серьезные, например 🤔

Ответить
0

на слишком серьезных

Ответить
2

ой... я "о серьезных вещах" прочитал как "на серьезных щах". сорян

Ответить
0

Ты классно пошутил 😂😂😂😂😂😂😂🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Мистер Малой - Буду умирать, - мега популярная вещь. Не умерли, живы, многие даже норм воспитались.
В текстах ньюскула жесть, конечно, но на адекватных людях это никак не сказывается.
Людей воспитывают не песни, а общество.

Ответить
10

буду умирать

погибать*
молодым**

Зачёт по ностальгии не сдан

Ответить
0

Спасибо.
В голове был Дубовый Гаайъ (Дельфин) - Я хочу умереть.
В целом, нынешний ньюскул - гиперболизированный Мальчишник.

Ответить
0

О, либо нельзя второй редактировать коммент, либо наконец нельзя редактировать то, на что ответили.

Ответить
0

Не читала 🤔

Ответить
18

Потому что это надо слушать, да.
Полиция олдскула, на первый раз предупреждение.

Ответить
1

😂😂черт, подумала про книгу. Сори, тогда не слышала

Ответить
3

Придётся взять вас на карандаш 😏

Ответить
1

Максим, простите заранее.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить
0

Не надо так жёстко )

Ответить
1

аааааааааааааааааааааа

Ответить
5

Саааш, плез, если не сложно, без "??", одного вопросительного мор зэн инаф, а так всё нормас 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Ответить
1

Взяла на заметку

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Ок

Шус

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ORRRR

Ответить
4

Начать следует с того, что все жесткие системы ограничений имеют довольно сильный обратный эффект, а возможности ныне таковы, что найти что угодно, ориентируясь в инфопространстве не проблема. Впрочем, это и раньше проблемой не было.
В 90х был героиновый бум, например, когда найти окочурившегося нарика в подъезде резонансом не считалось, а скорее это было нечто будничное (во многом он случился не из-за отсутствия цензуры на порнуху-чернуху и фильмецов Дэнни Бойла, а как раз из-за нехватки информации о последствиях), однако не все сторчались. Вообще, было много всякого - прон, фильмецы, игрецы, песенки вот эти ваши, но как водится еще никто не начал курить из-за того, что у Цоя в кармане пачка сигарет была.
Дело кончилось традиционно - у кого в семье было более-менее, на кого в ней было не по фиг, у кого были примеры того как можно жить в менее саморазрушительной реальности, чего-то добиться, с психикой было не прохладно у кого, те несмотря ни на какой разгул информации вокруг и моральной эйфории в обществе, так или иначе прошли эти забавные интересы и пошли дальше и не спились, не сторчались и т.д. Потому что поинтересоваться темой не то же самое, что принять ее в свою жизнь. То что происходит в семье и личные примеры близких старших в основном регулируют последующий сценарий.
Ну еще дальше пошли те, у кого была неплохая живучесть и способность переоценить какие-то не жизнеспособные модели в своей семье, оторваться от этого и выстроить более годные с нуля (но это единицы - таланты и умнички).
Так что, анархии в этом отношении, конечно, быть не должно - есть вещи, которые детям до определенного возраста смотреть/читать не стоит, но фактически это очень мало на что влияет по результату. Не на том концентрируют внимание, если хотят получить здоровое общество.

Ответить
0

Про 90-е вообще отдельная тема. Дети и подростки фактически были брошены всеми - родителями, которые сутками работали чтобы семью прокормить; обществом, у которого были проблемы посущественней; государством, потому что да много почему. Расли как сорняки предоставленные сами себе )

Ответить
2

Это не как жили, это как ты где-то услышала как жили. Как верно отметили уже - было совершенно по разному.

Ответить
1

Это бред, который пишут нынешние подростки, которые слышали звон да не знают, где он, ориентируясь на впечатления, которых не переживали. Публицистка грубо говоря, причем уровня Киселева и Первого канала. По-разному было.

Ответить
0

Не исключаю такого. Я основываюсь на своём впечатлении и впечатлении тех, кто рос в это время

Ответить
3

Если ребенок нужон и самое главное, если есть что дать, то это не будет зависеть от нехватки времени. Что толку сидеть 24 часа при ребенке, если ты сам ни о чем? Это ересь, которой оправдывают собственную несостоятельность.

Ответить
2

Так то, огромная часть запретов/рейдов приходится на местах, где процент разогнанных малолеток зашкаливает. Что там с реперами не знаю, тк не ходил, но рейды по некоторым клубам Москвы вполне не бессмысленны.
Вообще, если бы возрастные ограничения работали - то да, они норм решение. Но они не работают, так что хуй знает как правильно. Факт остаётся фактом, не все концерты должны быть без возрастных ограничений и доступны абсолютно всем.
Ну и оборот нркт надо как-то контролировать/легализовывать

Ответить
0

То есть это по идее должны контролить организаторы??

Ответить
4

Бля, я накатал короче сначала охуенную простыню, но потом перечитав, поймал себя на такой мысли: да в рот оно всё ебись. Родители отпустили? Ну и их проблемы. Сдохнет ребёнок или залетит будучи выебанным в сортире — естественный отбор.

Свои мозги другим не пересадить.
Ну, а если уж речь о взрослых, то вообще поебать, что и кто делает, если это в рамках закона (как и с малолетками так-то)

Карлин был прав, мы пытаемся спасти слишком много неудачников. Когда хочешь всем угодить, то скорее всего лучшим решением будет просто лишить и тех и других. Собственно, что у нас и делают. Но, тут я смотрю через призму возрастного ограничения, а не цензуры.
Цензуру всё же нахуй

Ответить
0

На самом деле так и хочется. Чтобы родитель сам воспитывал своего ребенка, а не скидывал на общество. Но я обратила внимание вот на какую штуку среди детей : воспитанный ребёнок попадая в компанию к невоспитанным тут же меняет линию своего повеления, чтобы влиться в новый коллектив.

Ответить
8

Короч, вот тебе мудрость из жизни:

Я когда то очень давно ссал идти в армию только из-за того, что боялся стать мудаком и деградировать до такого уровня, какой даже представить себе не мог. Этой мыслью я поделился с товарищем, на что он мне ответил: «Если ты мудак, то это в любом случае вскроется, не в армии, так со временем в жизни».

Смекаешь?

Ответить
5

Короч, вот тебе мудрость из жизни:
Я когда то очень давно ссал идти в армию только из-за того, что боялся стать мудаком и деградировать до такого уровня, какой даже представить себе не мог. Этой мыслью я пошёл в армию.
В первый же день на обеде на раздаче из столовых приборов были только ложки. Нам объяснили: если ложки кончились, то нужно кричать "Зальный, ложки!" - тогда принесут порцию чистых ложек. Я, не найдя вилок, закричал "Зальный, вилки!" После этого в столовой все затихли, потому что все отродясь ели только ложками, а тут новенький пришёл, интеллигента из себя строит. Но вилки четыре нашлось. Со временем и другие тоже стали брать вилки и просить вынести чистые, а те, кто всю жизнь ел только ложкой стали обучаться есть вилкой (потому что стрёмно им стало). Примерно так же и с ножами потом прошло.
Ещё в армии был дурацкий принцип "перекур только для курящих". Я это правило постепенно искоренил: сначала сидел в курилке с зажжённой сигаретой в руках, потом сигарету не зажигал, затем без сигареты сидел, а потом мог и не сидеть в курилке, а находится просто рядом. (это конечно распространялось не только на меня, но и на других)
Так что коллектив можно менять под себя

Ответить
3

коллектив можно менять и под себя

Тут возникает первая трудность: надо не быть забитым хуесосом боящимся высказать свое мнение.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Так Пашины же!

Ответить
0

Я то не служил я не мужик

Ответить
2

Напомнило, как попал в компанию, а там все курящие. Ну и я постоянно с ними. Говорили: «Ну, Мишаня закурит стопуда через недели две». Я так и не закурил. Потом это всех смутило. Даже начали распрашивать, почему не курю упорно. В итоге один из них даже бросил, настолько я мозг перекрыл личным тихим примером.

Ответить
0

Охуенная история

Ответить
3

Полная хуйня.
Значит он не воспитанный а мимикрировал

Ответить
0

Не думаю, просто есть подверженные чужому влиянию, а зачастую это очень большой процент людей

Ответить
0

А я вот странным был. Меня так и называли, странным. В компании невоспитанных я совершенно не менял линию поведения и старался скорее их покинуть. Сомневаюсь, что сейчас дети другие.
А вообще, согласен. Даже по одноклассникам видел как они менялись в худшую сторону, переходя в компанию невоспитанных.

Ответить
0

Я несколько раз в школе попадал а плохой круг общения, после школы тоже. Но мне в конечном итоге становилось не уютно и скучно, и я отстранялся. Все же круг общения/интересов сложно переместить из более культурного и воспитанного в менее культурный и менее воспитанный.

Ответить
0

Оборот-то как раз и контролируется. Откуда, думаешь, такое количество сидящих по 228?

Ответить
0

Хах, помню как у меня одногруппники лолировали с этой темой. Шапки с «228» и другая принтованная атрибутика.

Ответить
2

Вот из-за таких пидорасов в детстве и юношестве дети пропускают огромный пласт культуры "потому что там ебуться", это ведь так неестественно, ага. Чмошники лицемерные.

Ответить
1

*в идеале конечно же, хорошо что на самом деле это случается только в тоталитарных семьях, а все остальные люди, которые нормальные, ебали эти рейтинги и смотрят что нравится в каком угодно возрасте.

Ответить
0

ебутся*

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я поддерживаю цензурирование контента на том уровне, на котором оно находится сейчас +/-. Считаю нормальным не пускать ребёнка на кино о ебле, убийствах и так далее, где этому посвящено всё(!) экранное время, джеймс Бонд - можно, там и убийства и ебля и всё нормас. Дальше, музыка, к сожалению, существует слишком много дегенеративной псевдомузыки, я бы хотел чтобы она была запрещена, но это нарушение свобод (Муцураева запрещать тоже не надо), никакая музыка не должна быть запрещена, кроме той, что открыто призывает совершать насилие над людьми или самим собой (увы это очень размыто всё бывает и трудно определимо). Цензуры в СМИ быть не должно, но, было бы неплохо, если бы у каких то статей содержащих "graphic content" было две версии, более "для всех" и с жестью, если такова есть. Интернет в целом открыт сейчас, тут ничего особо менять не нужно, стереть бы только нахуй региональные ограничения на покупку и потребление контента - вообще будет заебок.

Ответить
2

поддерживаю цензурирование контента на том уровне, на котором оно находится сейчас

С рыбнадзором и массовыми блокировками?

никакая музыка не должна быть запрещена, кроме той, что открыто призывает совершать насилие над людьми или самим собой

Тут нехилый такой пласт попадает под критерии. Линкрелейтед запрещать?

Ответить
0

Про рыбнадзор не знаю, не живу в рф к сожалению.

Прикреплённые песни не открываются в приложении, а пк под рукой нет :/

Ответить
2

Хорошо, что не знаешь. Начиная блокировать за всё хорошее, чтобы детки не увидели каких непотребств, открываешь ящик Пандоры и дальше всё летит в пизду.
Кстати говоря, насчёт летит в пизду, ГрОб тоже запрещать?

Ответить
0

Мне кажется ты чересчур триггеришься сейчас со своей музыкой и не особо внимательно прочитал моё сообщение
(увы это очень размыто всё бывает и трудно определимо).

например, есть пропогандистская музыка террористов, призывающая совершать джихад, мне кажется, вероятно, предполагаю, скорее всего, я так думаю, что можно ограничить доступ к такой музыке. А то что ты скинул, это обычная экспериментальная или около того музыка.

Ответить
0

Как ты относишься к песне "Пойдём, убьём снеговика"?

Ответить
–2

Если убийцы снеговика так или иначе состоят в террористической организации (а скорее всего так оно и есть), то исключительно отрицательно отношусь.

Ответить
1

Половина русской классики сделана из депрессняка и безысходности. В школах преподают, дети вроде тотально не вскрываются.

Ответить
3

Врят ли дети в принципе понимают классику из школьной программы

Ответить
3

А что там не понимать? Чувак жил в нищете, окружали его обитатели социального дна, чтобы доказать своё превосходство он убивает бабушку, но после его съедает сожаление. Переложи в стихи и получишь готовый текст для дум или дсбм-банды.

Ответить
3

Читала лет в 16, переслушала аудиокнигу в 22. Разное впечатление произвело

Ответить
2

В западных школах долгое время преподают в старших классах Скотный двор или О мышах и людях. После прочтения оставляют вкус тлена на языке. Но не наблюдаю массового спуска в декаданс за бугром.

Ответить
0

У нас тут вам не там.

В смысле не запад.

Ответить
2

Зато у нас есть На дне, тоже преподаётся в старших классах.

Ответить
2

Да у некоторых и Замятина преподают вроде. Горечи хватает, но мозгов, чтоб ее понять всё равно нет.

Ответить
–1

Так. Во-первых, это надо было изначально пилить в раздел "Музыка", т.к. тема целиком и полностью связана с музыкой. Во-вторых, это настолько объёмная и срачегенерируемая тема, что одним таким постом просто не обойтись. Я мог бы наебенить на эту тему целый материал, но сейчас я слишком пьян, а когда буду трезв - хуй знает, когда найду на это время.

Ребят, не стоит вскрывать эту тему, вы молодые, шутливые....

Ответить
5

Интересно мнение публики )

Она связана не только с музыкой (это взяла как за основу) а вообще про запреты для молодёжи. Вот недавно вообще выставку зацензурили )

Ответить
2

тема целиком и полностью связана с музыкой

Возрастной рейтинг - принятая в США система оценки содержания фильма

Ответить
5

Он пьян

Ответить
2

Я пьян

Ответить
–1

Доебался, да как посмел вообще

Ответить
1

Коменты стали бесплатными???

Ответить
3

нет, в конце месяца нолог прийдёт.

как за свет и воду.

Ответить
1

В пубертатный период возрастное ограничение было для меня единственным надёжным источником информации о том, будут сиськи в фильме или нет

Ответить
1

Есть у меня одна замечательная история о том, как у 14 летнего пацана мама playboy отобрала

Ответить
13

Когда я работал в одной питерской школе, как-то в "окно" между уроками сидел я в столовой, обедал и читал в свежем номере Плейбоя интервью с Фиделем Кастро. Входит завуч:
— Приятного аппетита, что читаете?
— Вот, интервью с Фиделем Кастро.
— Ой как интересно, а что это за журнал такой у вас?
— Плейбой.
— Фу какая гадость, немедленно уберите!

Ответить
0

Работая учителем истории, вполне можно было бы использовать в качестве доплитературы на уроке всемирной истории, хех

Ответить
1

Everybody hates Chris Сезон 1 Эпизод 20.

Посмотри серию, интересный взгляд со стороны на нечто запрещённое, но вроде как безобидное. А так же реакцию общества детей и взрослых (учителей).

Ответить
0

Историю расскажи

Ответить
1

Пацанчик дрочил себе на голых тётенек, его застукала мама за этим, отобрала журнал, а он потом пожаловался на это другану, тот в свою очередь растрепал всему классу

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Очень крутая аналогия с реализацией синьки после 23:00 (22:00): реально снизилось количество преступлений даже по официальным сводкам и народ стал меньше бухать, как ни странно.

Преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрировано:
2010 - 237283
2011 - 263294
2012 - 314775
2013 - 341034
2014 - 353330 - ввели ограничения на продажу спиртного в регионах
2015 - 401042
2016 - 440152
2017 - 378013
http://crimestat.ru/analytics

Ответить
1

В 2016 боярышник кончился

Ответить
0

Есть разделение на бытовые и уличные, а также ДТП? И сколько из них уголовные, а также административные? Потому что в отрыве от этих данных эти цифры мало что говорят.

Ответить
0

Есть разделение на бытовые и уличные, а также ДТП?

именно под алкашкой нет.
И сколько из них уголовные, а также административные?

тут речь только про уголовку.

Ответить
3

Никто же не спорит, что это правильно?

Я спорю. Почему в 21:59 я мог купить бухлишко, а в 22:01 нет? Какого черта? Коллективная ответственность из-за каких-то людей, которые стали "меньше выжирать" - идея 10/10

Ответить
–1

Потому что опоздал на минуту.
Ты задавай ещё вопросы.
Всегда пожалуйста.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А я и не отрицаю. Вот пусть с этими людьми и работают, остальные тут причем?
Но нет, это же надо уровень жизни поднимать, давайте лучше запретим продавать бухлишко после 22:00. Хотя те, кому надо, знают, где его достать в любое время

Ответить
0

Аналогия, как мне кажется, неуместная, вред алкоголя на организм детей/подростков и его влияние на их развитие научно доказан, влияние тех же игр или музыки, например, нихуя ничем не подкреплено. Кто должен определять, что цензурить, а что нет? Некая комиссия, в которой вообще никак не исключить субъективного фактора, а учитывая специфику этой страны, в которой будут сидеть некомпетентные пидорасы, которые будут запрещать все, что рушит скрепы, скрывая это под предлогом "защиты детишек"?

Ответить
3

вред алкоголя на организм детей/подростков и его влияние на их развитие научно доказан

А на организм взрослых он целебное воздействие оказывает, наверное

Ответить
1

Терапевтическое бггг

Ответить
0

Нет офкоз, он вреден любому человеку, но на развивающийся организм его воздействие еще опаснее же.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Я бы посмотрел на твою реакцию, если завтра тебе запретят покидать пределы своей квартиры, отключат интернет и в оправдание своих действий скажут то же самое.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Это не цензура.
Мы даём высказаться всем, просто с кем-то мы не согласны и поэтому минусим пост.
При этом у человека нет никаких ограничений уйти на другую площадку и высказать своё мнение ещё раз.
У каждого должно быть право высказать мнение, даже самое идиотское. Это, тем не менее, не означает, что с ним должны согласиться, вывести на главную и так далее.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ты сейчас сравнил переход с тж на пикабу с переездом из России в США?
Аналогия не является аргументом, так что до свидания.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

И это прекрасно. Только тема разговора тут ни при чем.
И да, "поддерживать" тут тоже ни при чем. Право высказать мнение. На тж ты можешь высказать любое мнение, попробуй сделать это на первом канале

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Скажи это Чеботарь

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Та, кто за два дня нафлудила на тж так, что стала мемом

Ответить
3

а удаляем к чертям собачьим

Заминусованные статьи вообще-то остаются на сайте, просто их нет в основной ленте.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Так это фича и в этом суть "закрытости".
Читать из поиска и подсайта (вроде) можно.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Я вот, кстати, считаю очень талантливым, но не менее грязным фильм На игле, да и книга была ничего, хороша. И прочла/посмотрела я все это в довольно юном возрасте. Но это не заставило меня попробовать героин, хотя и возможности тогда для этого были широкие, пару раз предлагали и в довольно приличных компаниях точно. Мне в семье разрешали читать/смотреть что угодно лет с 12. В школе возмущались иногда, что я прихожу с книгами "не по возрасту", но достаточно было разговора с учителем, чтобы от меня отстали - просто объяснила почему я читаю то или иное и что я там вижу, как это воспринимаю и все всё поняли и успокоились. Только это было продиктовано тем, что мой отец при прочтении/просмотре следил жестко за моим внутренним фильтром и объяснял методы восприятия информации и искусства, что создало такой мощный стержень, который переломить сложноватенько) Мне и в нежном возрасте было понятно, что На игле не про геру и не про то как классно ее долбить.

Ответить
0

Смотрела этот фильм в этом году. Тяжелый для меня оказался, я так и не смогла осилить его до конца, постоянно тошнота подкатывала и мерзкое ощущение появлялось (

Ответить
2

Огромной проблемой общества, на самом деле, является восприятие детей как таковое. Дети воспринимаются как дебилы и не очень разумные взрослые, которые потупее некоторых детей, пытаются с ними общаться как с дебичами. В то время как дети обычно имеют живой ум, хорошие реакции и очень чувствительны. Они хорошо чувствуют отношение к себе, хорошо чувствуют ответственность, если им правильно ее объяснить. По сути если ты видишь дебиловатого, тупого ребенка, то если это не проблема здоровья - это не про ребенка, а про взрослых которые с ним общаются. Дети очень сильно чувствуют когда с ними как с додиками общаются и очень протестуют, обычно)
Мне, например, было досконально понятно из слов родителей, какую ответственность они доверяют мне в моем возрасте показывая или разрешая читать что-то взрослое и я к этому относилась куда ответственнее, чем сейчас, например ко многому)
С детьми, конечно, как со взрослыми не надо, это перебор, но чувство собственного достоинства, доверие к ним и ответственность в их мелкие ручки воспитывает отлично)
Дети вообще зачастую большие молодцы)

Ответить
0

Да, это действительно так. Сначала этих детей ото всего оберегают, а потом даже с 18 летним разговаривают как с дебилом. Потому как вовремя не дали вырасти, считая что он ещё маленький. Я слежу например за дочкой Тимати, как ее воспитывает бабушка. Речь и развитие у 5 летки вполне адекватная и взрослая. Прям многим родителям в пример

Ответить
1

В мире есть огромное количество вещей куда более грязных и тошных, чем этот фильм (не говоря уже о том, что если его сравнивать с реальностью героиновых наркоманов, то он просто красивая сказка с милым концом). Если человек не ознакомлен с реальностью в которой он находится, он с ней не сможет полноценно взаимодействовать, не сможет сопротивляться некоторым вещам, также как и не сможет толково рассчитывать последствия своих действий, защитится не сможет. Это путь в никуда, подстава для человека, которая в результате может привести к нехорошим последствиям. Реальность он должен выстраивать не только из того, что ему кажется хорошим и правильным, красивым, но еще и с учетом того, что рядом есть разные измерения этой реальности, которые могут повлиять на него и вмешаться в его реальность без спроса, должен понимать как он будет свою защищать. Если он не знает врага, то как с ним бороться? Никак.

Ответить
1

Цензура и рейтинг должны иметь проактивный характер - если тебе родители, школа или что там объяснят, что есть что и как ты можешь с этим взаимодействовать, то потом можно вообще ничего не запрещать, потому что человек будет сам понимать, что он делает и зачем - короче растить человека сразу как взрослого, потому что ну иначе ему потом самому придется вдуплять

Ответить
1

Ну теперь я видел всё, можно ливать с TJ

Ответить
1

Цензура не нужна в принципе. Люди не настолько глупы, а некоторые, вроде меня, еще и очень бурно реагируют (негативно, конечно же), когда за них пытаются не только думать, но еще и что-то там ограничивать (благо, пытливый ум позволяет все эти ограничения обойти, что своего рода плюс - поддерживает мозг в тонусе). А вот что касательно детей - у них есть родители, и это уже задача родителей смотреть за ними и обучать.

Вот допустим - я считаю, что рэп - говно. Другие считают, что металл и рок - говно. Мы оба имеем право высказать друг другу, что каждый думает об этой музыке, но никто не имеет права запрещать, так как каждый волен выбирать.

Ответить
0

Ясно-понятно, что сначала должно идти воспитание родителей (нормальное, правда, а не ебанутое). Но рейтинг я бы тоже оставил, ибо он хоть немного показывает, чего ожидать музыки/фильма/игры/мероприятия

Ответить
1

Например, если вдруг собрался посетить русский фильм, на 18+ точно идти не стоит.

Ответить