Офтоп
Paul Potseluev
4790

Пять проблем новостного онлайн-издания TJournal

Последнее время мало комментирую, больше читаю посты и обсуждения, не участвуя в них. Вижу, что есть запрос на что-то со стороны сообщества (на что именно — никто не может сформулировать). Вижу, что есть фидбек от редакции (по крайней мере, от её части). Правда, фидбек вяленький.

В закладки
Аудио

Посему хочу подбросить немного субъективщины в оба котла и сказать о том, что в сегодняшнем TJ не нравится лично мне.

UPDATE: Никита Лихачёв раписал план редакции, который частично решит описанные мной проблемы. Надеюсь, его удастся выполнить.
1. Нанять отдельных новостников
2. Снять выпускающих с написания новостей и дать им заниматься разработкой новых форматов
3. Организовать систему работы с внештатными авторами по длинным текстам
4. Позвать интересных авторов, специализирующихся на какой-либо теме, публиковать свой контент на TJ
5. Запускать новые видеоформаты

Сворачиваемые комментарии

Конкретно — именно автоматическое сворачивание комментариев в веб-версии. Не знаю, из каких соображений оно было сделано (полагаю, что это своеобразная реакция на урок, извлечённый из поста об Учёбе в Англии). Но большинство активных тредов сегодня останавливается на отметке около сотни комментариев, смысла в их сокрытии лично я не вижу. Почему бы не отключить эту функцию по умолчанию, сделав её опциональной? Или применять только для действительно больших тредов?

Короче, Ширяев. Либо ты что-то придумываешь (хотя бы персональную опцию для отключения этого позора), либо я начинаю ругать котят.

Посмотри на этих котят, Денис. Ты ведь не хочешь, чтобы они плакали? Не хочешь? А?

Редакционные материалы

Они откровенно слабые. В своём треде Николай объяснил это тем, что, мол, каждый участник редакции занят чем-то своим, плюс новостная нагрузка, плюс отсутствие времени на проработку материалов... Но лично я вижу корень проблемы в другом: у ребят по каким-то причинам нет возможности писать о том, что им действительно нравится.

Единственный человек, чьи тексты я всегда читаю взахлёб, это Роман. Это именно тот случай, где уже по имени автора ты понимаешь, что внутри поста будет точно что-то интересное, скорее всего новое, и, вероятно, неожиданное. Уж не знаю, каким образом, но Роман при относительно поверхностном погружении в темы рассказывает о них так, будто сам является участником событий. Ну или хотя бы непосредственным наблюдателем. Он действительно живёт в своих текстах.

«Очеловеченные» тексты цепляют — как зацепил в своё время Snow Fall от The New York Times

Я понимаю, что подобные требования глупо было бы выдвигать к новостным заметкам или небольшим статьям, но, мне кажется, что если бы редакция писала о том, о чём хочет (а не о том, о чём «нужно»), всё бы быстро наладилось.

Для новостей и срочных вестей есть UGC — всё равно люди тащат сюда всё подряд. На мой взгляд, идея позиционировании TJ как «новостного издания» если не изжила саму себя, то хотя бы требует пересмотра форматов.

И да, я понимаю, что а) цифры растут, пользователи прибывают, реклама продаётся и б) я вообще ***[хрен] с горы, который непонятно о чём тут умничает. Но хочу напомнить, что это а) проблемы онлайн-издания, о которых я пишу со своей б) субъективной точки зрения. Спасибо за понимание.

User-generated content

В своём масштабе по каким-то причинам он ещё хуже редакционного: TJ не занял нишу ни Reddit, ни Пикабу, ни даже каких-нибудь ЯПлакалъ или Dirty. TJ в плане пользовательского контента это как будто всё вышеназванное, намешанное в кучу, только даже без нотки оригинальности. Я не представляю, что должно побудить пользователя писать здесь интересный пост, делиться наблюдениями, рассказывать историю. В лучшем случае он словит пару десятков плюсов и виртуальное признание, в худшем — улетит в минусы и отхватит таких же виртуальных ******** [люлей].

Я искренне собирался писать какие-то материалы о космосе на подсайт «Наука», но понимаю, что мне гораздо выгоднее сделать это на собственном сайте (для которого я, признаюсь, своровал часть идей у «Комитета»). Как в плане просмотров, так и в плане морального удовлетворения от проделанной работы писать неинтересно — это можно сделать на всё тех же Пикабу, ЯПе или D3. Каким образом «сделать интересно» я не знаю, увы. Я лишь отмечаю наличие проблемы.

Токсичность

Она преувеличена. По каким-то неведомым мне причинам костяк старого Клуба сам провозгласил себя образцом токсичности и зачастую с улюлюканием «гнобит новичков» в собственном воображении.

Мне кажется, что в роли центрального персонажа себя видит добрая половина сообщества.

Не хочу затрагивать историю с индейцем, этот персонаж на мой взгляд получил вполне заслуженно, однако причина полярных иногда реакций на похожие материалы от новеньких связаны с предыдущей проблемой: на сайте слишком много ****** [ужасных] материалов и слишком мало ******** [крутых].

За ссылку на телеграм-канал в конце поста любой юзер рискует быть сожранным заживо (а ведь эта та самая потенциальная награда, которую некоторые честные пользователи, не спамеры, видят в качестве приемлемой за размещение поста именно на этой площадке). Я до сих пор удивляюсь тому, что «Комитет» со всеми своими светлыми умами не придумал, как повернуть желание пользователей рекламировать телеграм-каналы проекту во благо. Уверен, какая-то простая формула тут найдётся.

Но вернёмся к токсичности. Она преувеличена в рамках сложившегося сообщества, а вот для новичков, коих с сегодняшнего дня явно прибавится, реакция Клуба может оказаться неожиданной и даже шокирующей.

Не хватает какого-то настоящего Пиратского Кодекса TJ, который в шутливой форме объяснял бы, кто тут котики, почему в комментах может твориться ад и почему белое яйцо на синем фоне — примета надвигающегося срача.

Так что я предлагаю в сознании самих соклубчан заменить «токсичность» на «специфичность», немного вернуться с небес на землю, понять, что проект развивается и что доброжелательность в перспективе может быть вознаграждена классными материалами и дискуссиями.

Комментарии (это другой пункт)

Больше всего из-за предстоящего наплыва пользователей я боюсь превращения комментариев в то, что творится сейчас на DTF.

[напомню, это чистая субъективщина] Сейчас крутая площадка со стабильным количеством качественных материалов в неделю заполнена людьми с неокрепшими умами. Это выливается в перманентный анти-SJW хейт, споры юных сталинистов с не менее юными либертарианцами, бессмысленные завуалированные оскорбления (следствие анальной модерации) — какое-то аморфное и в то же время плотное сообщество, в котором находиться не хочется.

Боюсь, на DTF такую шутку бы оценили

Я очень не хочу испытывать то же чувство — будто я нахожусь в абсолютно тихой комнате, где мне начинают мерещиться крики — здесь, на TJournal. Я хочу, чтобы мы продолжали шутить, ругаться, обзываться и благодарить друг друга не теряя формы и изюминки, не превращаясь в Пикабу или комментарии «ВКонтакте».

Что для этого нужно делать? Что менять? Что оставлять как было? На эти вопросы я тоже не знаю ответа, но задать их, хотя бы себе самому, считаю нужным.

Ваш космобандеровец,
«подписывайтесь на мой Telegram-канал»,
Паша Поцелуев.

P.S. Имя человека, который предложил публиковать ролики и проводить трансляции в убогом «ВКонтакте», я требую предать огласке. Ещё б в одноглазниках, черти, стримили. Котики эдакие.

P.P.S. Перечитал, получилось сумбурненько. Если вдруг читаете очередной пункт, а моя мысль ушла куда-то слишком далеко, перечитайте заголовок этого пункта. Простите за некоторую корявость мыслей, давно не писал от чистого сердца.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Paul Potseluev", "author_type": "self", "tags": ["tjournal"], "comments": 391, "likes": 77, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 85621, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 21 Jan 2019 14:37:07 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 85621, "author_id": 24604, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/85621\/get","add":"\/comments\/85621\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/85621"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214360, "last_count_and_date": null }
391 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
9

Есть предложение собрать некую читательскую редакцию. Типа как правительство в изгнании.
Будем планировать публикации, помогать друг другу в редактуре, равномерно публиковать свои материалы и наполнять подсайты. Пора взять постинг в свои руки.

Ответить
13

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

2

TJ II
Все совпадения с Илюхером случайны и выдуманы.

Ответить
0

не выйдет, пустая трата времени.

Ответить
2

Ну мы хотя бы попробуем.
Нет так нет. А если пойдет, почему бы и да?

Ответить
1 комментарий
1

Могу помочь с редактурой и темами. Добавляйте в чат, когда решитесь

Ответить
1

кстати это не плохая идея, по сути мы так и пытались сделать итоги года в спорт чате.

Ответить
1

мне нравится) есть сомнения, что соберется достаточное количество людей, согласных писать вот так вот запланировано и согласовано, будучи неприкованными к батарее. но если вдруг получится - было бы очень здорово

Ответить
0

А в качестве вознаграждения тебя не будут минусовать за рекламу телеграм-канала?

Ответить
1

Снова обсуждения того, что не так, вместо предложений по новым материалам, авторам, рубрикам и движнякам.

Давайте сконцентрируемся на одной проблеме: лично меня она волнует в контексте того, что это именно пост Поцелуева.

Я искренне собирался писать какие-то материалы о космосе на подсайт «Наука», но понимаю, что мне гораздо выгоднее сделать это на собственном сайте (для которого я, признаюсь, своровал часть идей у «Комитета»). Как в плане просмотров, так и в плане морального удовлетворения от проделанной работы писать неинтересно — это можно сделать на всё тех же Пикабу, ЯПе или D3. Каким образом «сделать интересно» я не знаю, увы.

И всё-таки ты пишешь этот пост не на перечисленных сайтах, а тут: тебе интересно, что скажем аудитория TJ, тебе интересное её внимание к своим работам и своему мнению, интересно подискутировать. В чём выгода публикации на своём сайте, а не на TJ?

Ответить
22

Мне интересна адекватная аудитория, не свалившаяся в смехуечки для домохозяек в огуречных масках. Мне, признаюсь, приятно одобрение тех, с кем в иных тредах мы друг друга нахуй посылаем. Если я пишу здесь что-то о космосе, в случае ошибки я получу сдержанный комментарий с указанием на неё, а если у кого-то возникнет вопрос — мне будет приятно на него ответить.

Я раскидываю видосы в том числе и на часть из указанных площадок. Но только на TJournal люди по-настоящему и искренне благодарят, в остальных сообществах это воспринимается как данность.

Наверное глупо и сентиментально это всё звучит, но для меня у TJ есть душевность, которую в погоне за аудиторией и напускной нейтральностью растеряли почти все сообщества рунета.

Мне хочется писать о том же космосе (а ведь я не только о нём могу рассказать) и одновременно не хочется: я знаю, что не будет ощущения, что труд эмоционально окупился лично для меня. Может быть это какой-то мой личный заёб, но мне кажется, что подобное ощущение останавливает многих.

Ну и да, отчасти соглашусь с Zoibana: ощущения, что всё катится в пизду, конечно, нет. Но вот какой-то застой идей и форматов чувствуется просто во всём: в рекламных материалах, в редакционной реакции на претензию (обоснованную и нет), в новостях.

Как будто вас это всё заебало и превратилось в рутину. Хочется верить, что это не так, но ощущение не берётся ниоткуда.

Ответить
0

Я так и не понял. At first you were like:
Если я пишу здесь что-то о космосе, в случае ошибки я получу сдержанный комментарий с указанием на неё, а если у кого-то возникнет вопрос — мне будет приятно на него ответить.

Наверное глупо и сентиментально это всё звучит, но для меня у TJ есть душевность, которую в погоне за аудиторией и напускной нейтральностью растеряли почти все сообщества рунета.

But then you were like:
Мне хочется писать о том же космосе (а ведь я не только о нём могу рассказать) и одновременно не хочется: я знаю, что не будет ощущения, что труд эмоционально окупился лично для меня

Так тебе хочется тут писать или нет? Что за биполярка в пределах двух абзацев?

Ответить
1 комментарий
16

Никита, мы пытаемся донести, что что-то не так.
Реально хороших материалов стало в разы меньше.
И ладно бы от клуба. От редакции в первую очередь.
У вас там явно что-то происходит, вы не говорите что, мы видим какую-то нездоровую движуху, и нам это не нравится

Ответить
3

Ты можешь это как-то доказать? На основе статистики? Количества лонгридов и заплюсованных текстов?

Очень бомбит от всеобщего «ощущения», которое никто не может подтвердить фактами.

Ответить
59 комментариев
1

Не согласна. Статьи есть и они отличные. В конце/начале года всегда все ленивые после праздников, это нормально, подожди до лета, уверяю тебя, появится огромное количество интересных постов.

Ответить
6

Предложения по новым материалам?
В посте об этом написал: мне не хватает персонального контента, не хватает текстов, которые пропущены через автора.

Предложения по авторам?
Мне почему-то дичайше нравятся рецензии вот этого парня: https://tjournal.ru/u/200744-maksim-petrakov
Может быть дело как раз в том, что он пишет честно и субъективно (пускай и просто и не особо развёрнуто), описывая личные впечатления и давая небольшой бэкграунд. В профессиональных и профильных рецензиях, которые играются в нейтральность, этого очень не хватает.
Ещё из авторов я бы хотел видеть здесь больше всевозможных путешественников и людей, рассказывающих о каких-то собственных делах и проектах. Вы в этом направлении вроде бы движетесь, надеюсь, такие появятся.

Предложения по рубрикам?
Не знаю, почему, но мне было бы очень интересно почитать серию материалов о внутренней кухне TJ. Помню, у «Медузы» был классный пост на medium (https://medium.com/meduza-how-it-works). Необязательно столько технических подробностей, необязательно подробно говорить, кто чем занимается: мы это и так знаем. А вот взаимосвязи внутри редакции, какие-то ЖИЗНЕННЫЕ СИТУАЦИИ и в целом принципы, на которых работает именно TJ, лично я бы читал с большим удовольствием.

Предложения по движнякам?
Если честно, тут вообще ничего на ум не приходит. Насколько я понимаю, вы пока движетесь к тому, ради чего вообще затевался редизайн. Вот как додвижетесь, там и посмотрим.

Я понимаю, что немного невовремя этот пост опубликовал, но его идея у меня появилась до того как я узнал об открытии комментов, так что сорян. Писал, пока свежо было.

P.S. А ещё Николай Чумаков как-то уж очень резко реагирует на комменты в этом треде. Надавайте ему по жопе там.

Ответить

Комментарий удален

0

а если кто-то из нас пишет, что нам нравится, но это просто не нравится вам?)

Ответить
2 комментария
0

Там были действительно годные предложения, я выписал себе.

Ответить
0

И о выгоде публикации на своём сайте: банально, но мои авторские посты гарантированно собирают там больше просмотров, чем здесь. Они привлекают в мой блог пользователей и побуждают их общаться, писать, задавать вопросы.

Ответить
0

Это заблуждение, у нас есть охват и аудитория, построить охват своему сайту, это та еще задачка

Ответить
28 комментариев
0

Кстати, а вы рассматриваете появление песочницы по аналогии с хабром?

Ответить
0

Пока нет, я считаю что «Песочница» просто путает людей и что-то странное конкретно с хабра

Ответить
7 комментариев
0

И всё-таки ты пишешь этот пост не на перечисленных сайтах, а тут

так это пост про проблемы TJ, где как ни здесь его публиковать, блин.
а речь-то про посты о космосе, которые по каким-то причинам не очень-то хочется публиковать на тж.
если хочется как-то изменить тот факт, что люди выбирают для своих статей другие площадки, то мне кажется ответ примерно где-то здесь:
Я до сих пор удивляюсь тому, что «Комитет» со всеми своими светлыми умами не придумал, как повернуть желание пользователей рекламировать телеграм-каналы проекту во благо. Уверен, какая-то простая формула тут найдётся.

Ответить
0

Может многим лень писать в подсайты что-то интересное, так как есть риск нарваться на неформат и людей, которые считают это неформатом. Сделайте личные блоги)))

Ответить
0

Не знаю на кого тут можно подписаться

Ответить
29

Бля, соберитесь что ли уже в кружок, сядьте на табуретки по кругу и высказывайтесь друг другу про то, как на TJ всё скатывается

Ответить
18

Во-первых, переверни табуретку.
Во2х, подвинься

Ответить
5

То есть написать первый раз "во-первых" тебе было не лень, а на втором ты заебался?

Ответить
1 комментарий
2

Позовите Николая Кукушкина (биолог), он пишет отличные научпоп статьи!

Ответить
19

Эпоха застоя на ТЖ.
Низы больше не могут, верхи не хотят
Нужно что-то менять, но что - непонятно.
Есть ощущение, что администрация сама не понимает что делать и пробует разные варианты, авось что-то сработает.
Повторюсь, такое ощущение складывается при взгляде со стороны. Может у вас есть план и он методично воплощается, но его не донесли до юзеров и кажется, что все катится в пизду

Ответить
3

План Лихачева

Ответить
0

Кто если не Никита?

Ответить
3 комментария
0

Академика Лихачева.

Ответить
1

Слушай, такие треды, что ТЖ катится в пизду выходят регулярно, года 4 точно

Ответить
4

Кому как не мне это знать.
Очевидно, что что-то в редакции происходит, но нам не говорят что именно.
У меня даже стали закрадываться мысли, что некоторые редакторы перешли на полставки и теперь работают на несколько изданий одновременно. Потому что разброд и шатание.

Ответить
1

Есть ощущение, что администрация сама не понимает что делать

Сказал почти тоже самое во вчерашних обсуждениях.

Ответить
0

У Коли норм идеи

Ответить
–1

Администрация чем то похожа на власть в России.
Они хотят, чтобы все было хорошо, но одновременно не хотят реформ, демократии и свобод.
Редакция хочет статей и контента, но не хочет уходить с маргинального уровня "хуй, жопа, сеновал".

Ответить
1

но одновременно не хотят реформ, демократии и свобод.

Каких свобод не хватает на ТЖ и какие реформы по-твоему нужны этому сайту?

Ответить
2 комментария
16

Сворачиваемые комментарии

Ответить
2

Ахах, скоро прилетит ддос видимо, где все содержимое пакета будет "Шеряев розверни комменты!"

Ответить
1

Счастливые_лица_на_фоне_убитого_Эскобара.jpg

Ответить
0

Ширяев Олег.

Ответить
12

Кстати, почему пропал Гость ТЖ?
Было очень интересно. Разбавляло политику и срачи.

Ответить
1

У Аляски больше нет местного Дудя, что поделать

Ответить
3

Гость был тогда, когда Аляски и в помине не было

Ответить
1

При чем тут Аляска?

Ответить
14 комментариев
2

я вообще с тж познакомился благодаря этой рубрики. Очень понравился формат.

Ответить
1

и по ней же понял что тут нормальное сообщество. Хотя, вот недавно приглашали сберовца незрячего и благодаря бесчисленным однотипным шуткам в комментариях я начал сомневаться в этом самом сообществе

Ответить
0

Не забывай про мое сообщение кстати.

Ответить
0

Я помню. Жду

Ответить
0

Мне кажется, что отделять вопросы от срача в комментариях становилось все сложнее, и не стоило потраченных сил. Была бы возможность тэги ставить в комментариях и фильтровать их по тэгам - другое дело. И выделать визуально коммментарии с вопросом и ответом гостя.
Мне никогда читать эти простыни не нравилось, где 100500 комментариев, из которых большая часть это спам, типа "Как тебе этот парень".

Ответить
0

Не могу уговорить порноактрису

sad but true

Ответить
11

Почти все по делу
10 свинопсов/10

Ответить
7

на сворачиваемость комментариев поебать, остальное да

Ответить
5

Вот, нормальный пользователь, все бы такими были!

Ответить
25

Бля, ну реально бесит.
Я даже готов сам поучаствовать в поиске решения снижения нагрузки, но от сворачивания НУЖНО отказаться. Оно убивает все общение

Ответить
58 комментариев
2

Ну, может хватит уже? 300 комментариев во вчерашнем треде о том, что не так. Я специально его создал, чтобы там все высказались и поделились — мы это записали, постараемся учесть и поправить.

Лучше расскажите мне, как активные участники сообщества, что вы собираетесь делать для улучшения TJ? Почему столько подсайтов простаивают? Почему, имя доступ к редактору и возможность писать, вы это не делаете? Почему не придумываете рубрики, форматы, темы? Вместе с нами хотя бы.

У вас есть отличный шанс — тыкнуть «ленивую и скучную» редакцию носом — показать как надо сделать. Тем более, вас в несколько раз больше. Почему вы этого не делаете?

Вижу много нытья, много критики, много злости и токсичности — не вижу предложений и активных пользователей, с которыми можно вместе работать и вести TJ к светлому будущему.

Ответить
25

Оло, вы хотите на тж интересные статьи?

Да!

Пишите их сами!

Я?!

Ответить
0

Я так не говорил

Ответить
1 комментарий
14

Чувак, ты серьёзно требуешь от людей, чей опыт ограничивается написанием школьных сочинений, генерации контента уровня редакции? Вам битый раз пишут что это как не работало, не работает и работать не будет, но вы всё равно упираетесь на ugc.

Ответить
5

Вот возьмём меня. Классический мимохуй с неинтересной жизнью. О чём мне писать?

Ответить
7 комментариев
0

Не соглашусь. На том же Пикабу люди делают сложные, интересные и разнообразные статьи, порой ничем не уступающим профессиональным. При этом абсолютно бесплатно

Ответить
15 комментариев
0

Я вообще не понимаю такую стратегию. Ориентируемся на "хуй, жопа, сеновал", но хотим умных содержательных статей. "-У нас тут хорошая аудитория, лучше хуи, чем серьезность!" и "- Ну почему ничего не получается?!" Тут что-то с крестиком и штанами. Но меня минусят за эту мысль.

Ответить
4

Почему столько подсайтов простаивают?

Потому что фидбэка в профильных сайтах по нулям, ибо НЕ подписав на них всех, вы выписали им смертный приговор. Никто не хочет вещать в пустоту, если вы ожидаете UGC - юзеры, в свою очередь, ожидают фидбэка больше пяти плюсов и двух комментариев. Писать ради такой отдачи крупные посты в специфичные подсайты ну вот тупо никому не усралось, честно.
У вас есть отличный шанс — тыкнуть «ленивую и скучную» редакцию носом — показать как надо сделать. Тем более, вас в несколько раз больше. Почему вы этого не делаете?

Сколько раз я (и не только я, кстати) просил дать подписчикам доступ к плейлистам в "Музыке"? М? Я с этой проблемой маячил перед редакцией с самого редизайна, я об этом, бялдь, ещё перед редизайном писал. А вы не дали такую простейшую функцию в одном обычном подсайте. Не делаем мы этого, ага. Не подумай, что я агрессирую на тебя, просто лично я не вижу потенциала этого подсайта в том виде, в котором вы его сделали - без аудитории и плейлистов. Лично я, как один из самых горевших этой идеей, уже тупо перегорел этим дерьмом. Делать посты формата "о, вот тут новый альбом, но идите-ка вы слушать его на другой ресурс" - такое себе удовольствие. Пост должен быть самодостаточным, а не ссылаться куда-то ещё из-за нехватки функционала, а тем более такого простейшего. Мне, например, был бы резон сделать пост с новым альбомом каких-нибудь условных Fever 333, но какой в этом понт, если я даже сраный плейлист прибить не могу. Одни лишь синглы и клипы постить никому не упёрлось, а пинать Орзика каждый раз с плейлистами - у него задница отвалится просто.

Как-то вот так.

Ответить
4

Отвечу только за себя. У меня бывают посты разного типа.
Те из них, которые про науку, заточены под максимальный охват релевантной публики, мне нужна трибуна. Поэтому эту часть я начал публиковать на N+1: там я точно знаю, что меня выведут в соцсети, и материал прочитает целевая аудитория, потому что тема изначально обговаривается с шеф-редактором. У TJ охват в соцсетях шире, но и публика разнообразнее, и гарантий никаких. Мы уже давным давно спорили с Никитой на эту тему, он был твёрд: никаких гарантий. Влад мне показался более гибким в этом вопросе (удивлён, кстати, его отсутствием в последних тредах, раньше он активнее включался в обсуждение судьбы клуба). Впрочем, мне-то как раз грех жаловаться: мои самые важные материалы TJ выводил (оттуда, кстати, их воровали потом другие паблики, что мне, конечно, на руку), но суть в том, что мотивацией для написания такой категорией авторов, кому нужен охват, могли бы быть хотя бы минимальные обещания.
Остальные материалы (для клуба и новости) я забросил временно, в силу жизненных обстоятельств, надеюсь потом вернуться. Чтобы я перестал их делать, нужно чтобы коммьюнити читателей, для которых это пишется, окончательно развалилось и деградировало. В моем случае достаточно этого не допустить.

В заключение добавлю, что нужно развивать институт авторской репутации. Некоторым авторам сначала ставят плюсы, а потом читают. Это дорогого стоит. По сути всё нынешнее недовольство - это жалобы на то, что стало меньше постов от таких "рок-звезд". Причины у этого разные: кто-то уходит, как Кэт Вэнс, у кого-то меняются приоритеты, как у Паши и тд. Для редакции важно, чтобы рождались новые авторитетные авторы. Вообще говоря, это процесс естественный. Задача редакции не мешать, беречь и стимулировать. Как, это уже нужно думать, но, повторюсь, для бунтующих сегодня важно не количество ugc контента в целом, а количество контента от тех авторов, чьё качество проверено временем.

Ответить
3

вы еще забываете что у большинства есть такая штука как работа, и как бы ты иногда не хотел написать что то, то у тебя на это иногда не бывает время, а иногда и сил.

Ответить
0

Начал смотреть курсы по созданию машины или пока не было времени?

Ответить
15 комментариев
3

Почему, имя доступ к редактору и возможность писать, вы это не делаете? Почему не придумываете рубрики, форматы, темы?

Потому что не надо насильно заставлять других делать вашу работу. Каждый что-то публикует в силу желание и свободного времени.

Ответить
0

Ну, для начала можно хотя бы банить за откровенные оскорбления. Кнопка «пожаловаться», я так понимаю, у вас чисто бутафорская. Никаких действий не предпринимается. Если нужны конкретные примеры: могу предоставить. Скажите куда: сюда или кому-то из ваших в личку в телег?

Ответить
4

Ну, для начала можно хотя бы банить за откровенные оскорбления.

Нахуй иди

Ответить
1 комментарий
2

Почему столько подсайтов простаивают?

Потому что подсайты не нужны
Почему, имя доступ к редактору и возможность писать, вы это не делаете?

Потому что мало годных примеров статей (в том числе и от редакции), а говно постить не хочется

Ответить
0

Пруфать будешь, что мало годных примеров? Может, просто вам не нравится, но примеров дохера?

Ответить
16 комментариев
2

Лучше расскажите мне, как активные участники сообщества, что вы собираетесь делать для улучшения TJ? Почему столько подсайтов простаивают? Почему, имя доступ к редактору и возможность писать, вы это не делаете? Почему не придумываете рубрики, форматы, темы?

Потому что коммунизм - хуйня. Можешь красить волосы обратно.

Ответить
2

Почему, имя доступ к редактору и возможность писать, вы это не делаете?

Я просто хочу напомнить, что на сайте генерируется контент, тонны юзерконтента. Просто вы не туда смотрите.

Основной источник этого контента - комментарии. Поначалу мне показалось, что это "окультуренный" аналог дискуссионных порталов от пикабу до двача: если там можно писать бесплатно, то здесь нужно оторвать от сердца 75 рублей, на что не каждый школьник готов, такой вот минимальный фильтр. Но потом я понял, что эта аналогия верна только для комментариев, но не для заглавных постов.

Это очень странная химера и именно поэтому - нежизнеспособная.

В комментариях здесь разворачиваются полноценные дискуссии, кармочка с плюсами и минусами, запоминающиеся персонажи. В комментариях могут быть написаны даже глубокие и интересные тексты. Но проблема в том, что комментарии задаются постами, а посты грубо ограничены новостной тематикой.

Как если бы вы пропускали на десятиполосное шоссе только машины с паровым двигателем и велорикш.

На пикабу, на яплакал, даже на хабре можно создать текст со своими размышлениями на любую тему. Поставить ему метки и отпустить в свободное плавание.

Здесь сам формат психологически давит на тебя. Когда ты открываешь главную страницу и видишь 99+ свежих новостей о том, что происходит в стране и мире, уже нет никакого желания ни писать обзор на посмотренный недавно фильм, ни рассуждать о поиске внеземных цивилизаций, ни даже публиковать главы из своего гениального романа.

Чтобы юзеры генерировали контент не только в комментариях - нужно уйти от новостной структуры. Либо смириться с тем, что контент будет жить только в обсуждении медийного события и каким-то образом улучшать этот механизм. Например сделать сворачивание комментов опциональным; дать возможность писать "развернутый отзыв" в виде, скажем, блог-заметки (и мы тогда получим что-то вроде ЖЖ с кармочкой, но это будет генерировать больше контента, чем сейчас); сделать всех пользователей журналистами, дав каждому механизм "колонки" с "обозором новостей" - тогда читатели будут подписываться на тех "журналистов", которые выбирают интересные им новости. Ну и так далее. Варианты есть, просто нужно понимать, каков характер желаемого вами контента.

Ответить
7

у ребят по каким-то причинам нет возможности писать о том, что им действительно нравится.

кстати тот же звезда допустим не постит тут про музло, хотя у себя в вк очень красиво описывает. и я не думаю что ему запрещают писать. в конце-концов можно было запостить даже не "от редакции", но почему-то нет. видимо даже редакция тж боится своей аудитории.

Ответить
6

Только посрать сходишь, а уже на ТеЖе какая-то драма и ты за бортом

Ответить
0

все та же, что и вчера, ты немного пропустил

Ответить
0

Да. Я видел пост Чумакова. Ты про это?

Ответить
3 комментария
6

Хороший читательский контент надо взращивать. В нынешних условиях люди, которые хотели бы писать интересно и бесплатно, уже нашли свою аудиторию на других сайтах и она там значительно больше чем количество посетителей на ТЖ, так что смысл сюда выкладывать?

Начать надо с приглашенных авторов. То есть ТЖ могла бы заказывать статьи фрилансом у каких-нибудь хороших журналистов, которые могли бы единичными оплаченными лонгридами формировать среду.

Так же можно было бы усилить визуально статьи, разрешив более интересное форматирование картинок, а не только вываленных в статью. Для лонгридов скрывать прямой эфир так же можно и освобождать место для, например, увеличенного шрифта, графики. Кстати, спойлер алерт: прямой эфир как функция прямо вредит лонгридам, это сбивает от текста, внимание скачет.

Так что, Цыплухин, готов денюжки. Весь итог сегодняшнего ТЖ тебе расписывали 3 года назад ещё, и в целом все и совпало.

P.S
КСТАТИ ДЛЯ НАЧАЛА РАЗБЕРИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА С ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕМ, БЛЯДЬ. ЧТО ТАКОЕ ТЖ? ЗАЧЕМ ОН? ДЛЯ КОГО? ПОЖАЛУЙСТА ОПРЕДЕЛИТЕ ЧЕТКО ЦЕЛЬ ПРОЕКТА И ФОРМИРУЙТЕ РЕДАКТОРСКИЙ СТИЛЬ ВОКРУГ НЕГО А ТО КАК ДЕТИ ЕБАНЫ. ХВАТИТ ВСЕ ВАЛИТЬ НА СЕНДБОКС)))

Ответить
6

ТОП-200 снесли к хуям
@
мотивации нет
@
кармадрочеры перестали строчить статьи
@
одно развлечение: посмотреть, какую на этот раз Ширяев автозамену придумал

Ответить
6

Потцелуев жалуется на токсичность? О я ебу

Ответить
–1

Пиздец, я тебя даже лайкну

Ответить
4

Я выражу своё мнение относительно контента.
Тем что вы будете пинать редакцию, ничего не изменится, у них есть свои начальники, у них есть свой план, и вы можете только за этим следить. Я предлагаю посмотреть на себя (знаю щас хуёв накидаете тут, но может у 5% в голове что-то да звякнет, а значит я не зря тут раздуплился на адекватность).

1. Меня заебало ваше #ненанимался , ну раз не нанимался, то и не пиши, хуй ли ты тут тогда кидаешь свои "заголовок" "Копию первой строки" и "ссылку". Я, как и ты, сижу на TJ, чтобы читать на TJ! А твои #ненанимался лишь жалкая попытка словить лайков и верить, что может тему подхватит редакция и распишет всё за тебя.

2. Я поддерживаю любую движуху, если она достойна внимания. Условно говоря все тут считают что спорт для быдла и так далее, но если условный "эдуардыч" раскроет интересную тему в разделе "спорт" это однозначно лайк и его вклад в TJ.

3. Никто не просит вас писать на уровне Романа, все мы люди и каждый умеет что-то своё, адекватный народ вас поймёт, даже если вы пишите с ошибками (их наверняка подправят). Просто пиши про то, что вам интересно, вы обязательно получите свои лайки и закладки, и поверьте они будут намного приятнее, чем от рофляшки с пердяжным мемом.

4. Я не могу говорить за всех, но спустя пару лет тусни на TJ, я понял, что мой блог нихуя не стоит, потому-что там мало именного моего. В связи с чем думаю стараться начать писать про что-то, что стало мне интересным, постараться разобраться в теме, а заодно и поделиться с вами. Мой первый опыт с "Медными лицами потерянного поколения" был частично удачным, народ явно оценил труд, но к сожалению тему уже разбирали давно, однако, народ все равно оценил и я тоже был смотивирован работать и дальше.

В качестве последнего примера того, что TJ это не редакция, а именно вы вспомните как вы оказались здесь? На меня произвело большое впечатление ТОП 3-ёх самых популярных комментариев под статьями. Часто я даже не читал статьи и сразу листал к комментариям. Я так думаю, я не один, кто заплатил за подписку, чтобы видеть все комментарии и полноценно вступить в сообщество TJ.

Ответить
1

Артем, нужна будет помощь с редактурой следующего материала, пиши мне

Ответить
0

У меня лежит в черновиках 3 недописанные статьи. Я как начинаю перечитывать, мне очень не нравится язык которым написано.
Еще и 7 лет жизни не в России дают знать - пунктуация отвалилась полностью. Вот я и не выкладываю ничего.
1) Пост про подвесное метро Вупперталя
2) Что-то про музыку
3) Про "электронные дневники" и портал для студентов в Германии и сравнение с ЮФУ.

Кмк. не попаду в аудиторию, закидают минусами за лайки, да и писать красиво не умею

Ответить
3 комментария
0

Ответишь на мой вопрос выше?

Ответить
15 комментариев
1

#ненанимался появился из-за того, что тж выпал из трендов. Скидывают в основном уже замусоленую шумную новость, которая почему-то обошла издание стороной

Ответить
1

Отчасти согласен (потому и не пишу «все пропало» как большинство) но по поводу пункта 1 не совсем согласен:

TJ был и остаётся отчасти новостным сайтом. И поскольку, например, я читаю много разных западных сми в основном на тему около науки или технологии, то могу сюда приносить интересные новости которые, как показывает потом статистика, при доработке редакции становятся хитами с 50+ плюсами, тысячами просмотров и распространяются по сети (например новость про выращенные сосуды у тдж спиздили половина пабликов вк, иногда с ссылкой на него, а иногда - без).

Но лично у меня, во-первых, реально нет времени их расписывать детально, а во вторых я пишу как криворукий уебан и любую мою мазню приходится переписывать тупо заново.

Так вот вопрос: стоит ли мне приносить «заголовок с ссылкой и 200 символов текста» и дать шанс людям узнать что то новое и интересное или же не приносить?

Ответить
5

Потс дело говорит

Ответить
5

Проблема тж в том, что у некоторых почему-то к нему завышенные ожидания. Но, как сказал великий, ваши ожидания - ваши проблемы.

Ответить
4

Заметьте как фидбек опять стал побоищем между администрацией и клубом. Самый очевидный признак того, что всё плохо, а не статистики там всякие.

Ответить
0

ПОБОИЩЕМ

Взяли сейчас Зоибану на созвон про сворачивание комментов обсудить проблему как он видит

Заметьте как фидбек опять стал побоищем между администрацией и клубом

ПОБОИЩИЩЕМ

Ответить
4

Зоибана просто слишком вежливый чтобы сказать что проблема - ты.

Ответить
4 комментария
0

В чем проблема банально навесить обработчик, чтобы прямой эфир и ответы не перегружали страницу если открываешь в той же вкладке? Это самое раздражающее.

А опцию раскрытия всех я бы не делал ибо нехуй, заебешься поддерживать. Можно просто с лимитом до свертывания поиграть или например кинуть кость гиперактивным дав им увеличенный лимит

Ответить
0

Плохо — это когда всем настолько пофигу, что обсуждений нет.

Ответить
4

Что мне нравится на ТЖ:
1. ТЖ существует.
2. Здесь пока не так много ваты. А значит есть шанс.
3. Бывает интересный контент.
4. Все быстро работает, сайт не перегружен мусором.
Что мне не нравится на ТЖ:
1. Качество контента скатилось. Когда я пришел, то по ощущениям ТЖ был генератором контента, а сейчас часто наблюдаю перепечатку шутеек с других ресурсов, причем с запозданием на день-два.
2. Редакция слабо держит связь с аудиторией. Выкатить набор правил и реляций - это одно. А соблюдать и реализовывать их - другое. Пока что реализации правил нет. Это создает ощущение, что редакция симулирует трудовую деятельность. Притом, делать вид, что никто ничего не обещал.
3. Непонятный моральный кодекс на ТЖ. Ты можешь доказать, что оппонент не прав, но если он перейдет на личности или начнет кривляться и смешно хамить, его заплюсовывают, а приведшего пруфы - нет. Возможно, это черта современной молодежи. Им важен хайп, а не истина. Но для меня это минус.
4. Переход на личности - как аргумент, не пресекается. Из-за чего маргинальность ресурса пока на очень высоком уровне. Писать здесь статьи просто нет желания.
5. И с конкурсом , конечно, сели в лужу. Когда он уже, кстати, закончится?

А так, желаю удачи. Ресурс пока держит мое внимание, а значит хороший.

Ответить
0

«Пока не так много ваты»

Эх ты не застал золотые времена TJ видать. И отчасти с ними и связано все происходящее сейчас, ИМХО, но это тема для другого отдельного гигантского комментария

Ответить
0

Надо вам написать пост о золотых временах ТЖ. Было бы интересно, что там было, до 2016.

Ответить
2 комментария
0

| перейдет на личности или начнет кривляться и смешно хамить, его заплюсовывают, а приведшего пруфы - нет
ну не всегда же так

Ответить
0

Почти всегда. Особенно если сострил старожил ТЖ.

Ответить
4

либо я начинаю ругать котят

Написал донос в Роскомпозор. Котят он ругать будет, а.

Ответить
2

Снова обсуждения того, что не так, вместо предложений по новым материалам, авторам, рубрикам и движнякам.

1. Сделать одминами/модераторами подсайтов заинтересованных пользователей. Ответственность мотивирует.

2. Устраивать тематические недели: неделя детективов, сай-фая, античности, Меланезии, динозавров и так далее. Оформляем, делаем плашки, добавляем подводки в соцсетях. В это время любой может написать материал по теме без платной подписки. Для затравки можно взять интервью с экспертами. А редакция будет рассматривать явление со своей стороны. Кто-то про тематические мемы, кто-то кулстори, кто милоту и жесть.

3. Есть идея для убойного материала Роману.

4. Попробую сам один материальчик раскатать

Ответить
2

Сделать одминами/модераторами подсайтов заинтересованных пользователей. Ответственность мотивирует.

Хз, мне это напоминает уровень, хочу быть модератором на вашем форуме, к такому обычно стремятся школьники, или люди с комплексами, которым больше реализоваться негде. Остальные без проблем и так постят то, что им интересно.

Ответить
0

Дак тут дело не во власти, а в возможности развивать свой подсайт.
Это скорее хобби

Ответить
3 комментария
1

Идея для убойного материала Роману

Заинтриговал. Пиши в Telegram, если что — Macon42

Ответить
3

Всё по делу

Ответить
3

ТЕКСТЫ МНЕ ПИШИ, БЛЯТЬ!

Ответить
2

Мне кажется но эта тема is never ending story? Еще в 2015-м, при моем участии, тут уже горели срачи что TJ это не торт, и мол площадка скатилась все пропало.

Самое забавное что редакция исправно (хоть и очень долго, к примеру тема про подсайты прозвучала именно в 15-м, тема про блэклист тоже) делает то что просит коммьюнити но стоит это сделать как прибегают новые олдфаги с криком "все пропало ТДж уже не торт" и понеслась по новой
Представляю как Влад и Никита уже заебались рулить этим детским садом

Ответить
2

Вот, я, кстати, тоже, согласен с тем, что юзергенерейтед контент тут постят только очень смелые люди.
Я вот планирую заняться пейсательством про чего-нибудь техническое и скорее это буду делать на медиуме, чем тут.

Ответить
0

TJ типа предлагает обмен "мы тебе уже какую-никакую но аудиторию, а ты тексты" ибо большинство начинающих блоггеров не имеют стартовой аудитории кроме парочки друзей.

И какое то время тут был расцвет неплохих материалов. Но сейчас началось падение

Ответить
0

Ну, если идти за популярностью, то технические статьи, например, лучше выстрелят даже на том же Пикабу, если достаточно разжевать.
Там больше аудитория, хоть и тупее в разы

Ответить
0

так пеши свои тегсты и туды и сюды чиво нет то

Ответить
0

Спасибо, интересно. Про Telegram думаем — например, про поддержку ссылок на Telegram-каналы в редакторе и комментариях. Чтобы красивый и понятный виджет подгружался.

Ответить
3

Т.е. просто упростите их добавление?
Нужно придумать систему, в которой публикация этих ссылок не будет выглядеть спамом и щитпостингом ради ссылки на свой канал, а чтобы ссылка была приятным и органичным дополнением к годному контенту.

Ответить
2

была же идея с подсайтом самопиар

Ответить
0

Хуйня. Иди нахуй, котёночек, говно, моча.

Ответить
2

Говно жопа

Ответить
4

Всегда приятно встретить хорошего собеседника

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Я уже писал когда то, что я тут появился исключительно потому что мне понравилась концепция новости о главном!!! тж начинает строчить новости обо всем подряд, это мне не очень нравится, видел вчера комментарий на подобие этого же замечания. Я конечно понимаю что раньше была одна страница на которой были самые важные новости и все, теперь концепция поменялась. Вы скажете отпишись от рубрик, ну охуеть, отписался от рубрик политики и не получаю главных новостей политики, отписался от денег и не получаю главные экономические новости и.т.д...сейчас же куча всякого шлака и лента засрана не пойми чем.
Что касается всяких срачей и комментов то пока что все равно

Ответить
0

это вопрос к формированию раздела популярного.

Ответить
1

Вообще когда-то на тж клубные были в отдельной вкладке и на них никто не ориентировался, разве что брали из кучи некоторые и дописывали. Хорошие были времена.

Ответить
1

Всё хуйня, как писать новости из приложения?

Ответить
0

Насчет стриминга. Ребятам нужно покурить Restream.io

Ответить
0

Да у них Ширяев есть, он может rtmp-сервак, перенаправляющий поток, на коленке поднять.

Ответить
8

На коленке у Климова.

Ответить
0

Насчёт римминга.

Ответить
0

| Последнее время мало комментирую
Сколько лет подписки нашутил? :)

Ответить
0

Не хватает какого-то настоящего Пиратского Кодекса TJ, который в шутливой форме объяснял бы, кто тут котики, почему в комментах может твориться ад и почему белое яйцо на синем фоне — примета надвигающегося срача.

"Добро пожаловать. Снова.
I don’t want to go on the cart!"

Какие кодексы? На дваче никогда не было кодексов. А тж - это двач с аватарками. Правила были в подразделах.

Ответить
0

своровал часть идей у «Комитета»

Ха, таки признался) Это была моя первая мысль, когда я слушал твой рассказал про AC у Позднякова в Теории большой бороды

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Потому что пользователи хотят читать материалы от души, а не ради рекламы.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4 комментария
0

Я искренне собирался писать какие-то материалы о космосе на подсайт «Наука», но понимаю, что мне гораздо выгоднее сделать это на собственном сайте (для которого я, признаюсь, своровал часть идей у «Комитета»). Как в плане просмотров, так и в плане морального удовлетворения от проделанной работы писать неинтересно — это можно сделать на всё тех же Пикабу, ЯПе или D3. Каким образом «сделать интересно» я не знаю, увы. Я лишь отмечаю наличие проблемы

Истинная правда.

Ну и ещё раз напомню о дублировании тэгов / рубрик на всех сайтах Комитета (vc+dtf) при отсутствии единого логина.

Нужно либо чётко разделять тематики, либо объединять в мегапортал с поддоменами (единый логин нужен при этом в любом случае).

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Власти Саратова предложили закрепить за каждым ребёнком маршрут от дома до школы, который нельзя будет нарушать
После убийства школьницы они также проверят гаражные кооперативы и избавятся от зелёных насаждений.
Новости
Патриарх Кирилл назвал «греховной» либеральную идею: в её центре — человек, а не Бог
По мнению главы РПЦ, либерализм является формой отказа от власти.
Новости
На vc.ru сменится главный редактор: Константин Панфилов передаст пост Андрею Фролову
Сезон перестановок в «Комитете».
Популярное за три дня
Кино и сериалы
Фото: Полное воссоединение «Друзей»
Дженнифер Энистон больше не избегает соцсетей: она завела инстаграм и сделала селфи с экс-коллегами по сериалу.
Новости
В Красноярске начался народный сход после того, как двое знакомых избили человека до смерти и сняли это на видео
Местные жители считают, что родители одного из подозреваемых могут отгородить сына от правосудия.
Новости
На Change.org опубликовали петицию против Вечернего Мудозвона
Автор петиции, священник-эмигрант из России отец Сергий, просит итальянские власти не предоставлять гражданство Владимиру Соловьёву. По его мнению, Соловьёв рассчитывает получить итальянский паспорт.

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet"