Активисты организации «Родительское всероссийское сопротивление» потребовали от администрации Новосибирска запретить чтение лекций подросткам. Родители считают, что это провоцирует ранние половые связи. Председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи Дмитрий Смирнов поддержал данную инициативу. По его мнению, чтобы не заболеть, «нужно вести целомудренную жизнь».
Откуда все эти новации? Они идут с Запада. Там есть хоть один дружок России? Нет. Те, кто продвигает эти программы, — это такого рода НКО. Их цель не борьба со СПИДом, а именно та, о которой говорят обеспокоенные родители. Чтобы не заболеть СПИДом, нужно вести целомудренную жизнь, вот и всё. И этому надо учить и в школе, и родителей
Эти спидоносцы всё время лезут в школы к детям. Именно для того и делается вся эта программа
Кажется, что мы стали забывать настоящих ветеранов. Тех, кто своими руками прокладывал путь к Победе.
Нижний кот
А вообще зря его ругаете, посмотрите какие регалии:
Председатель Синодального отдела по взаимодействию с вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями.
Декан факультета православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого
Является членом общественного совета при Министерстве обороны РФ.
Входит в состав общественного совета при Следственном комитете Российской Федерации.
Настоящий боевой поп!
Перро, а ты это в лицо Антону Красовскому и Паше Лобкову навоняй?)))
Картинка показалась интересной, аж охуел с неё. Хотел кинуть другу, но в последний момент захотел чекнуть источник и почитать полный доклад\статью. На картинке источника нет. Начал искать по картинке - прочекал порядка 20 источников (их всего примерно столько и находит) - везде одна и та же картинка и везде нет источника.
Буду очень рад источнику.
Если у тебя его тоже нет, значит это буллшит.
Прочекал этот сайт. Там ссылаются на "vizhub.healthdata.org, Institute for Health Metrics and Evaluation GBD, University of Washington."
Прочекал их сайт, выбрав в визуальных материалах категорию СПИД. Нихуя нет (http://www.healthdata.org/results/data-visualizations?field_topics_tid=15817&field_publication_date_value%5Bvalue%5D%5Byear%5D=&field_people_target_id=All&field_health_conditions_tid=All&field_risk_factors_tid=All&field_geography_global_tid=All&field_project_list_tid=All)
Последняя статья по СПИДу от ноября, а этот ебанутый график начали распространять 4 дня назад. Причем везде, включая этот сайт, что ты кинул.
Вбил просто Россию и материалы по ней (графики) - тоже нихуя нет про СПИД.
Т.е. источников просто нет.
Загуглил официальные данные по России, посчитал кол-во новых больных на 100к людей (как на графике) и мои цифры оказались ниже на ~30%. Ошибок в своих расчетах не вижу. Вижу отсутствие ссылок и какой-то вброс хуй-знает-кем совершенный 4-5-6 дней назад по всему инету с этим графиком (наверное, и другими).
Проблему, естественно, не отрицаю. Пик также ещё не достигнут.
Но инфу проверять нужно. Я бы вообще запостил отдельный пост с разбором, пруфами и расчетами, а это полная хуйня.
UPD: А вот и график с того сайта. Только инфу нашел по 2013 год только и тут нет нихуя никакого скачка после 2005, как на том графике. Этот график тоже какой-то дырявый, потому что офф. инфа наших ведомств другая и гораздо хуже. В общем, я вижу везде разную информацию, но этот график, что выше - уж точно не тот, что вызывает доверие.
Отдельно благодарю за регистрацию аккаунта, чтобы специально ответить мне и внести ясность для других людей в том числе. Спасибо большое!
Представитель сайта, который был упомянут выше, внёс ясность. С его помощью я нашел этот график и именно там, куда и была сделана ссылка на оригинальном ресурсе.
Теперь понял почему не было прямой ссылки: там оказывается, есть несколько поисковиков и я использовал не тот, который был нужен, причем в одном из них ссылка в строке изменяется и можно скинуть прямой линк, а в другом - нет. Вот нужно было юзать второй.
Касательной данных: расхождение на 30% с официальными данными из России, а если брать официальный эксель файл с "Федерального центра гигиены и эпидемиологии", то расхождение аж на 40%: 60 новых больных на 100 000 в 2018-ом году (в 2017-ом очень близкая цифра).
По разным данным разные цифры, но они как-то уж слишком отличаются. Это странно, но не сильно. Тут ведь какие данные использовать. В этом ничего криминального или дезинформирующего нет на мой упрощенный взгляд, тренды показаны верно. Кстати, этот параметр высчитан в оф. эксель файле, а я его не видел. Мои цифры совпали, прилагаю скриншотец. Допускаю, что в статистике на https://vizhub.healthdata.org/gbd-compare/ учтено что-то ещё, что не учтено в статистике, которую смотрел я и никакого большого расхождения нет.
Стрелочки вверх с моего коммента можно убирать и благодарности я возвращаю, я немного обосрался: я был не прав по поводу отсутствия источника. По поводу цифр картина до конца мне не понятна.
Благодарю Вас за живой интерес к проблеме. В РФ нет единого алгоритма для ВИЧ-статистики. Данные этих источников носят ориентировочный характер. В реальности всё намного хуже, т.к. идёт постоянный рост новых случаев ВИЧ, а обследовать всё население РФ не представляется возможным. Наибольшее доверие вызывает данные федерального СПИД-центра (Покровский), но им не предоставляет свои данные Москва, а это существенный ВИЧ-очаг. Берегите себя, эта проблема умалчивается, но она есть и это всё очень серьёзно на самом деле.
"Вообще Москва очень специфичный регион, они свои статистические данные практически не публикуют. Если вы зайдете на сайт московского городского Центра СПИД, вы там не увидите никаких статистических данных. В Москве такая политика — не распространять данные о заболеваемости ВИЧ-инфекцией. И такая тенденция наблюдается на протяжении многих лет. Если вы, к примеру, посмотрите на сайт Центра СПИД Московской области, там будут подробнейшие данные о том, сколько больных, где они находятся, какая стадия заболевания. По Москве вы таких данных не обнаружите." - https://spid-vich-zppp.ru/statistika/epidemiya-vich-spida-v-rossii-2017.html#epidemiya_vich_moskva
пятнадцатилетние родители считают, что это провоцирует ранние половые связи
Да, от всего этого можно защититься презервативом и походом к венерологу раз в полгода.
При постоянном напоминании о проблеме, те, чья работа связана с риском контакта с кровью, помнят о риске заражения ВИЧ и принимают соответствующие меры. Перестань им повторять об этой опасности и для экономии и удобства некоторые начнут забивать на нормальную стерилизацию инструментов и будут многократно использовать одноразовые расходники.
И, разумеется, если такой работник будет часто ходить проверяться на ВИЧ, то в случае выявления вируса он вовремя примет меры, а не будет неосознанно заражать своих клиентов.
К тому же, программы против ВИЧ направлены, в том числе, на просвещение. Чтобы ВИЧ-положительные знали, что им необходима терапия, и что если на неё забить, то придёт СПИД. И чтобы ВИЧ-отрицательные знали, что не надо бояться заразившихся и прекращать общаться с ними, надо знать и помнить пути передачи вируса.
Это передёрнутая логика. Рассказать что сношаться с защитой безопаснее - это не пропагандировать секс (хотя как будто это что-то плохое, лол), так же и со шприцами - рассказывая что пользоваться нужно чистыми ты вообще необязательно имеешь ввиду наркотики и никакой инструкции по правильному использованию жгута и пропорций тут не прилагается.
Если бы нам в школах рассказывали о том, как правильно выбирать дозу - многие мои ровесники не скончались бы от передоза. Так что однозначно про правильный выбор дозы нужно рассказывать в школах. Рассказать же о дозе это не пропаганда наркотиков, каждому школьнику было бы полезно.
За ноучными трудами это больше к Маттуру
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D1%88%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2
Исследование практики обмена шприцев в Австралии показало резкое снижение случаев передачи ВИЧ через иглы[8]. В результате были расширены: географическое присутствие программы, часы работы и появились даже автоматы для обмена шприцев.
https://dailystorm.ru/obschestvo/skrepa-vich-v-rossii-kogda-profilaktika-huzhe-chem-v-afrike
В России «через шприц» заражается около 50% ВИЧ-инфицированных.
Я могу сделать проще: https://tass.ru/obschestvo/3174173
Жду результатов исследования эффективности профилактики
Не знаю. Ноль, наверное. Ты чувствуешь себя каким-то особенно хорошим в связи с этим? Пытаешься меня пристыдить?
Минусы – это нормально. Если ты не согласен с чьим-то мнением и не ставишь минус, то ты не святоша, а просто ссыкло, не льсти себе. Однако, не стоит опускаться до "ковровых минусометаний", дизлайкая пользователя, а не конкретные комментарии с хуйнёй.
Ты меня тоже насмешил, когда в разгаре дисскусии вместо контраргументов назвал меня религиозным фриком и включил миносомёт, после сообщения о котором ты стал оправдываться и ещё раз оправдываться, показывая тем самым что тебе за подобное поведение стыдно (что в свою очередь хорошо - значит ты не до конца потерянный человек).
Ты так и не ответил - сколько я тебе дизлайков то поставил? Ну, ты же пишешь что я религиозный фрик и пишешь что религиозные фрики этим и занимаются.
включил миносомёт
Не правда, у меня просто появилось время читать другие комментарии, помимо нашей дискуссии и ставить им оценки. Если тебе кажется, что я поставил тебе слишком много минусов, значит, с моей точки зрения, ты написал много хуйни.
тебе за подобное поведение стыдно
Не стыдно. Будешь писать хуйню, буду ставить ещё минусы.
Ты так и не ответил - сколько я тебе дизлайков то поставил?
Ответил же.
ты же пишешь что я религиозный фрик
Ложь.
Рамзан Ахматович напрямую имеет отношение, ему Аллах деньги посылает
нужно вести целомудренную жизнь
Почему же родители активистов и попов не вели целомудренную жизнь?
Неизвестный мангал
Грешно жизнь продлевать. Бог завещал страдать и умирать ради веры. А лучше вообще не рождаться, чтобы святым быть!
Плохой микрофон
Ребёнок по определению рождается грешным. Так что да, чтобы быть безгрешным надо не рождаться.
Чтобы не заболеть СПИДом, нужно вести целомудренную жизнь, вот и всё
Вывесите полный список правил целомудренной и нет жизни, плиз. Не понимаю, какую жизнь я веду
Шлюхи берут деньги за секс, подразумеваю, что имеется в виду это. А один половой партнер — это за какое время?
А если девушка спит с одним парнем полгода (постоянный клиент) и берет за это деньги, она ведет себя как шлюха?
А если девушка влюбляется в нового парня раз в три месяца? Или раз в полгода? Это распущенность? Какой срок должен быть у одного полового партнера?
Где грань?
Глупая, не понимаю.
Пусть РПЦ составит заповеди распущенности.
один половой партнер — это за какое время?
За всё время.
девушка влюбляется в нового парня раз в три месяца?
Значит шлюха.
Пусть РПЦ составит заповеди распущенности
1. Причём здесь РПЦ?
2. Всё в Библии уже изложено. В послании к Коринфянам Павел всё по полкам раскладывает для тех, кто не хочет читать Второзаконие.