Офтоп
Vladyslav Chikov
15 089

Когда страх побеждает разум

Редакция TJ удалила абсолютно стандартный материал-цитирование иностранных СМИ о важной проблеме, и теперь мне приходится защищать свою честь и достоинство.

В закладки
Аудио

Предисловие

Достаточно легко заметить что я практически никогда не пишу длинных материалов на TJ. Во-первых, потому что почти никогда не бываю за компом (а писать материалы через Safari на SE — то еще удовольствие), а во-вторых, потому что я пишу хуже чем google переводчик, напрочь лишен талантов журналиста, а потому считаю преступлением мучить людей своими дикими ошибками и опечатками и ужасающим стилем.

Вместо этого предпочитаю принести сюда интересную, важную или "вирусную" новость и оставить на суд редакции и со-общества, что с ней делать. Если посмотреть на мой профиль публикаций — промахиваюсь редко.

Что произошло

Сегодня, чинно поедая бургер в краковском пабе Алхимия и почитывая первый раз за 4 дня Facebook, наткнулся на материал от MIT Technology Review за 21-е марта под названием "Russia wants to cut itself off from the global internet. Here’s what that really means"

В начале статьи MIT Technology Review пишет следующее:

In the next two weeks, Russia is planning to attempt something no other country has tried before. It’s going to test whether it can disconnect from the rest of the world electronically while keeping the internet running for its citizens. This means it will have to reroute all its data internally, rather than relying on servers abroad

Автор MIT Technology Review

Интригует, не правда ли? Указан срок испытания, его цель и предназначение — отрезать Россию от внешнего интернета. Дальше автор статьи приводит технические детали:

How will Russia actually disconnect itself from the global internet? “It is unclear what the ‘disconnect test’ might entail,” says Andrew Sullivan, president and CEO of the Internet Society. All we know is that if it passes, the new law will require the nation’s internet service providers (ISPs) to use only exchange points inside the country that are approved by Russia’s telecoms regulator, Roskomnadzor.

These exchange points are where internet service providers connect with each other. It’s where their cabling meets at physical locations to exchange traffic. These locations are overseen by organizations known as internet exchange providers (IXPs). Russia’s largest IXP is in Moscow, connecting cities in Russia’s east but also Riga in neighboring Latvia.

MSK-IX, as this exchange point is known, is one of the world’s largest. It connects over 500 different ISPs and handles over 140 gigabits of throughput during peak hours on weekdays. There are six other internet exchange points in Russia, spanning most of its 11 time zones. Many ISPs also use exchanges that are physically located in neighboring countries or that are owned by foreign companies. These would now be off limits. Once this stage is completed, it would provide Russia with a literal, physical “on/off switch” to decide whether its internet is shielded from the outside world or kept open.

Автор MIT Technology Review

Что же, как можно заметить, речь идет о принудительной маршрутизации всего интернет трафика российских провайдеров через определенные точки обмена, которые будут регулироваться Роскомнадзором. И в этом и будет заключаться первый тест, который, согласно первому абзацу, намечен на следующие 2 недели.

Дальше в статье идет дополнительное объяснение, что для абсолютно полного отключения России от Интернета, по сути, потребуется создать собственную альтернативную инфраструктуру DNS:

As well as rerouting its ISPs, Russia will also have to unplug from the global domain name system (DNS) so traffic cannot be rerouted through any exchange points that are not inside Russia.

The DNS is basically a phone book for the internet: when you type, for example, “google.com” into your browser, your computer uses the DNS to translate this domain name into an IP address, which identifies the correct server on the internet to send the request. If one server won’t respond to a request, another will step in. Traffic behaves rather like water—it will seek any gap it can to flow through.

...

This won’t be easy, says Sullivan. It will involve configuring tens of thousands of systems, and it will be difficult, if not impossible, to identify all the different access points citizens use to get online (their laptops, smartphones, iPads, and so on). Some of them will be using servers abroad, such as Google’s Public DNS, which Russia simply won’t be able to replicate—so the connection will fail when a Russian user tries to access them.

If Russia can successfully set up its own DNS infrastructure across the country and compel its ISPs to use it, then Russian users are likely not to notice, unless they try to access a website that’s censored. For example, a user trying to connect to facebook.com could be redirected to vk.com, which is a Russian social-media service with an uncanny resemblance to Facebook.

This coming test—no official date has been given— will show us whether the necessary preparation has been done. For the West, it’s important not to underestimate the Russian state’s will, or ability, to make sure it happens.

Автор MIT Technology Review

Вот такие вот пироги.

Какие претензии можно предъявить к этому материалу, если его объективно проанализировать? Во-первых, неясный источник. Судя по всему весь материал базируется на инсайдах Bloomberg и словах некого Andrew Sullivan, CEO некой организации Internet Society. Возможно у MIT есть более достоверные источники, которые они не озвучивают, но факт есть факт. Во-вторых, "тест" о котором идет речь в начале и который состоится "в течении 2-х недель", судя по контексту статьи, будет включать только пере маршрутизацию трафика, но не тестирование DNS. Иначе зачем дальше упоминать что "no official date has been given".

Однако, тем не менее, MIT Tech Review очень редко был уличен в неправдоподобных и лживых материалах, кроме того, даже если поставить под сомнению "дату" тестирования, все равно речь идет об очень конкретном механизме (и даже оценке его стоимости) де-факто полного отключения России от интернета который будет протестирован в ближайшем будущем.

На основании данных размышлений и пользуясь своим лаконичным стилем, прямо на коленке с телефона, был написан следующий материал на TJ:

С моей исключительно личной и не журналисткой точки зрения он правдоподобно переводит и подает то, что написано в первой части статьи, указывая сроки озвученные там же, и механизмы описанные там же, и является по сути полным цитированием первоисточника.

Тем не менее не прошло и 40 минут как материал (впервые на моей памяти за последние года 2) был снесен с формулировкой:

Конечно же не шло, ага, а каждый абзац упоминание про "рубильник" сам придумал

Послесловие

Удивительно, что когда мною писалась заметка с явной целью набросить говно на вентилятор про "золото Венесуэлы" с дичайшей опечаткой про золото-валютные резервы (this) это не вызывало проблем. Удивительно, что когда я неверно спросонья истолковал материал BBC про взаимо-обмен воздушными ударами Индии и Пакистана, это не вызывало проблем (this).

И удивительно что здесь редакция тупо сносит материал, не пытаясь его никак обработать, если не согласна. Не выставляя плашку "не проверенная информация" (хотя зачем, если это было лишь полным цитированием уважаемого первоисточника, которое делалось уже десятки раз). Нет, материал был трусливо удален пока не завирусился по пабликам ВК.

И как по мне это лучший индикатор того, что редакция TJ тупо зассала. Забоялась говорить о самом важном. Ведь Никита Лихачев не пишет нам вдохновенные авторские материалы посвященные отключению России от интернета, какие он пишет про наушники Apple. Редакция TJ не пишет манифестов посвященных митингу за "свободный интернет", она тупо молча смотрит как её страну отключают от мира, и молча и трусливо удаляет материалы описывающие механизмы этого отключения.

Мерзко господа. И очень показательно.

Кто мудак?
Автор, таким новостям не место на TJ
Редакция, материал надо было оставить
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Vladyslav Chikov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 201, "likes": 195, "favorites": 39, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 91210, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 24 Mar 2019 19:06:04 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 91210, "author_id": 260, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/91210\/get","add":"\/comments\/91210\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/91210"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214360, "last_count_and_date": null }
201 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
142

Конечно материал надо было оставить. У меня там коммент лайкосов набирал нормально.

Ответить
29

Снизу должна быть статья про самокаты для московских хипстеров

Ответить
72

Катится к хуям

Ответить
1

В Тольятти.

Ответить
–23

Мм мм, взрослый мужики на самокатах выглядят мерзко(. Простите.

Ответить
51

А где здесь мужик, да ещё и взрослый?

Ответить
42

Навязанные стереотипы маскулинности выглядят мерзко

Ответить
24

Фу, сексистка

Ответить
11

Занудные тётки тоже мерзость

Ответить
6

Это он после школы, ты еще Хакима не видела

Ответить
3

Держи нас в курсе

Ответить
1

Это молодой Собянин.

Ответить
0

Открываю тж, а тут минусы сыпятся. Думала, что-то неправильно написала в комментах.
А это оказывается мужики на самокатах ставят на место).

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это не либерасты виноваты). Просто выяснилось, что на тж много пассажиров самокатов).

Ответить
0

Самокаты для лохов, настоящие мужики на машинах катают

Ответить
–1

Не простим

Ответить
12

И микро про пёселей

Ответить
8

Или о таинственном стриме Apple за сутки до презентации))

Ответить
0

Так ту статью потом снесли же, не?

Ответить
3

Стыдно стало и снесли

Ответить
1

Что за боец? Я пропустил.

Ответить
0

Боец ЧВК Вагнера рассказывал немного подробностей про свою работу в Сирии.

Ответить
38

Да просто из Яндекса позвонили, ну Никита и снёс. Всё очевидно.

Ответить
8

Смех смехом, захожу недавно на Кинопоиск — «авторизуйтесь через Яндекс». «Кинопоиск — проект Яндекса». Захожу на TheQuestion: «TheQuestion — проект Яндекса. Наша миссия — собрать точные ответы от профессионалов всех областей»…

Ответить
8

Тут не до смеха. У меня был аккаунт на Кинопоиске куда я любовно собирал все свои просмотренные фильмы и сериалы за жизнь. Рейтинги-хуейтинги, каталоги. Короче место где я вел учет своей киномании.

И вот захожу я как то раз под своим логином, а мне говорят "а теперь мы же яндекс так что давай регистрируй через сервис Яндекс.ПАСПОРТ или катись к хуям" и не пустили внутрь

Ответить
2

Для таких случаев я намеренно расставил множество оценок популярным порнофильмам.

Ну а если серьёзно, то не знал, что через Я-паспорт уже просят, думал просто через Яндекс.

Ответить
0

Может попал под раздачу из-за того что у меня IP не из РФ, не знаю

Ответить
0

Вполне да. Яндекс, например, даже свою Музыку распространяет на максимум СНГ и Украину вроде как.

Ответить
1

Музыка совсем другое дело, так как там ограничения из-за лицензирования.

Ответить
0

Регистрация любого сервиса Яндекс вроде сразу даёт тебе общий аккаунт в пачпорте

Ответить
0

Ну и? По сути, Яндекс-паспорт с реальными данными необходим только в том случае, если у тебя карточка Яндекс-денег. Так-то можешь вбить туда хоть несуществующего Васю Залупкина.

Ответить
0

захожу в него через вк, который на гуглпочте)

Ответить
1

Погодите ка, на TJ же нет цензуры...

Ответить
15

А можно для особо одаренных, какие именно претензии к редакции.
Статья в MIT это обычное экспертное мнение, сбор разных мнений. Из серии что будет если. Объяснение того, как чисто теоретически это может случится. Это не новость. Это обычная авторская колонка, какие бывают у того же Кашина. Из серии "А что будет если".

Про две недели там вроде написано "planning to attempt". Что в переводе означает "планирует предпринять попытку". Переведенный заголовок вводил в заблуждение. И там действительно непонятно из статьи откуда автор взял эти две недели.
И далее идет строчка
It’s going to test whether it can disconnect from the rest of the world electronically while keeping the internet running for its citizens.

Что говорит о том, что непонятно, как у нас это будут делать. Теория есть, практики нет.

Американцы собрались, обсудили, предположили, написали колонку. Кто-то в интернете воспринял всерьез все эти гипотезы. И редакция TJ виновата. Шикарно.

Ответить
58

Удалять-то зачем? Могли бы поправить заголовок и дописать, что редакция считает, что всё это хуита.

Ответить
20

Да они в английском не очень шарят, а разбираться лень.

Ответить
4

Я не читала изначальную статью. Я исхожу из причины удаления. Заголовок вводил в заблуждения, 2 недели это гипотеза автора, в статье не план действий, а аналитика экспертов, как возможно это будет выглядеть. Как это будет на практике никто еще не знает. Все-таки есть разница между "планирует" и "протестирует".

Если вся статья была написана в стиле новости, и что в течении двух недель все так и будет, как и описано в статье, то возможно редакция посчитала нецелесообразным полностью переписывать ее без ввода читателей в заблуждение.
Завтра все другу друга страшить начнут, что все случится за эти две недели, а потом ничего не случится, и весь хейт польется на TJ. Удобно получается, конечно.
Я не буду отвечать за редакцию. Но заголовок кликбейтный и не соотносится с тем, что написано в статье.

Ответить
5

Заголовок вводил в заблуждения

Или власть оскорблял, да?

Ответить
1

О да, такой теории заговора для полного счастья и не хватало.
Надеюсь, в статье не было упоминания Навального. Иначе, точно из-за него удалили.

Ответить
0

В заголовке чётко написано "mit tech review:"

Ответить
0

И что? В чем претензия? Это название журнала в котором могут быть и новости, и обзоры, и аналитика. И когда название издания выносят в заголовок, то вместе с ним и прямую цитату этого издания из статьи либо главное из статьи.

Ответить
–1

Это означает, что после "мит тек ревью" будет написано мнение автора этого издания. Елистратова на вас нет!!!!!

Ответить
2

Ок. Переводчик статьи это учел? После двоеточия прям точная фраза автора этого издания или все же вольный перевод, который может ввести в заблуждение?

Ответить
3

Не удалили - отправили в черновик автору, автор статью мог поправить

Ответить
0

А все комментарии исчезли?

Ответить
0

Нет. Вернулись бы, верни ТС пост.

Ответить
14

Американцы собрались, обсудили, предположили, написали колонку.

Это не мешает заниматься активным перепостингом WSJ и Блумберг, а также кучей других ресурсов. Сюда просто не привыкли таскать экспертное мнение и какие-то расследования, вот и всё.

И редакция TJ виновата.

Да, потому что эту новость она снесла, зато новость о таинственном стриме молниеносно во все соцсети вывели. Когда уже переименуемся в AppleJournal?

Ответить
2

У меня претензии в основном к заголовку, двум неделям и хейту редакции. Именно здесь хейт предвзятый. Еще и обвинения в цензуре.
И можно здесь не будем разводить "Доколе. Часть 2".

Ответить
1

Это авторская колонка, алё. Разместил не редактор, в соцсети не выводили.
Очень забавно читать такие вещи, особенно когда TJ ссылается на Блумберг, который ни на кого, кроме своих собеседников, не ссылается.

Ответить
4

И что ты хочешь этим сказать? Претензии как раз к тому что редакция якобы зассала заниматься этим материалом. Редактировать и главное! выводить в соц сеть. Ему предлагают исправить и вернуть. Даже если бы он дословно перевел заголовок и первый абзац и написал, что "эксперт MIТ ПРЕДПОЛАГАЕТ, что Россия запустит в ближайшие две недели систему" и дальше описание возможного отключения, как эксперты видят это отключение, то сейчас этих разборок и не было бы. Редакция бы поправила орфографию и, и возможно, вывела в соц сети. Но это не точно.

Но нет же похейтить редакцию и обвинить в провластном прогибе легче. И главное публиковать каждый пук и расследование Навального редакция не ссыт, а здесь прям цензура на цензуре.

И причем здесь Блумберг. TJ обожает цитировать Baza и Mash, там тоже один ОБС.
Давай мы не будем отходить от сути поста и обвинения.

Ответить
2

Редактировать и главное! выводить в соц сеть.

Але, вот врать не надо. Нигде не было претензий мол не вывели в соц сеть. Ни-где.

Да и заявку на редактирование никто не отправлял. Также как не редактировался и никуда не выводился мой пост про Дмитрия Киселева и ядерный удар по США, или пост про исторический минимум рейтинга Путина. Просто себе жили, не тужили и никому не мешали.

Но тут же его зачем то убрали, еще и написали что я хуево перевожу ибо "ни о каком тестировании полного отключения разговора не было", хотя в статье он был, и собственно был главным разговором.

Ответить
2

Ок, приношу свои извинения, что неправильно поняла вот этот посыл
Нет, материал был трусливо удален пока не завирусился по пабликам ВК

Просто забоялись видеть реферал на TJ, когда к вечеру половина "тусовочки" VK будет обсуждать этот пост MIT.

Это, наверное, как-то сильно меняет все дело и защищает в дальнейшем редакцию от претензий и обвинений в распространении фейкньюс. Оно же само завирусилось.

Я не очень хочу обсуждать прошлые огрехи редакции. Мне были непонятны претензии и оскорбления редакции именно в этом случае.
Ширяев и Лихачев говорит, что редактирование статьи было доступно. Да, они заинтересованные личности, и их слова под сомнениями, но все же.

Никто не говорит, что ты "хуево переводишь". И я не видела ту статью и мне сложно это проверить.
Мазанов один раз очень "хуево" перевел статью. Ее распубликовали, через день он ее нормально перевел и отредактировал с редакторами и ее снова опубликовали. Следовательно, "хуевый" перевод сомнительная причина распубликации.

Претензия редакции:
Плюс ни о каком тестировании полного отключения от внешнего интернета разговора не шло

Твоя претензия:
каждый абзац упоминание про "рубильник" сам придумал

В чем логика? Закон еще не принят. Еще никто не знает, как это будет проходить в России. Они даже в цифрах путаются, сколько на это уйдет у них денег. Так о каком на фиг тестирование идет речь, кто что собрался тестировать и как? Ты можешь привести из статьи MIT прямую цитату, что Минкомсвязи сделает то, то и то. Протестирует так, так и так. И сделает это в ближайшие 2 недели.
Как бы это сделал Andrew Sullivan, Keir Giles и Brad Karp это их личное дело. Они могут фантазировать, что угодно. Это их работа. Не факт, что Россия будет отключать именно так.

In the next two weeks, Russia is planning to attempt something no other country has tried before.

У них кроме этой непонятной фразы больше ничего нет. Ты же из этой фразы наворотил такое, что завтра Россию ожидает чуть ли не новый железный занавес. Инфа 100%, один друг из MIT шепнул. Закрыть глаза на "хуевый" перевод можно, закрыть глаза на кликбейт вряд ли

Ну ты крут. Мое восхищение. Таким проходным переводным материалом так сыграть на эмоциях людей это надо уметь.

Ответить
1

Это, наверное, как-то сильно меняет все дело и защищает в дальнейшем редакцию от претензий и обвинений в распространении фейкньюс. Оно же само завирусилось.

Не вижу смысла отвечать дальше этой глупой язвы. Большинство пабликов в ВК читают TJ. Материалы отсюда (в том числе те которые принёс я, например про выращенные в чашке Петри кровеносные сосуды) разошлись по всему ВК, независимо оттого постил ли TJ их на себя странице или нет. И под "разошлись" имею в виду что встречал слово-в-слово публикации и на Nature Science (или как они там) и на МХК и на многих других площадках-миллиониках, а не кол-ство репостов в паблике самого TJ.
Жаль что надо объяснять такие глупые вещи. Язвите дальше

Ответить
–3

Играйте на эмоциях и манипулируйте дальше. У вас это шикарно получается.

Ответить
1

У них все есть «кроме этой фразы», четко написано — дадут команду провайдерам зароутить все только через внутрироссийский IX (сейчас у всех куча резервов трансграничных) и посмотрят, что сломается. Именно это, блядь, написано в исходной статье, поздравляем дважды соврамши.

Ответить
0

Слова Минкомсвязи, пожалуйста, а не экспертов MIT. Ссылочку на принятый закон, постановления, комментарии российских провайдеров, хоть что-то на существование этой команды не только в воображении MIT. Поздравление передайте им же.
Это "четко написано" это гипотеза эксперта, как из вариантов, как это может выглядеть. И в статье ни слова, что именно эта команда будет дана российским провайдерам в ближайшие две недели.
Ну если так сильно хочется верить гипотезам, то верьте, конечно. Как такому красивому заголовку и не верить.

Ответить
1

Кто тебе напишет из минкомсвязи, если они засекретили дажы инфу о собственном несчастном ревизоре.
Все пройдет молча и ты лишь прочитаешь на тыжэ инфу о том как полвечера лежал гугл и госуслуги, а потом пойдешь строчить вонючую бурду о параноиках и красивых заголовках.

Ответить
0

О да, строчить красивые заголовки, вводить людей в заблуждение, называть редакцию мудаками и писать теории о жесткой цензуре TJ куда легче. Не спорю.

Ответить
0

Чушь, какие-то бумажки и компот. Анастасия Андреева спустя некоторое время публично прокомментировала удаление статьи.

Ответить
0

Зато получаю истинное удовольствие от реакции на этот компот. Особенно как все реагируют на фразу "играй на эмоциях". Прям сказка.
И да, прокомментировала я сразу, а тебя с подключением!

Ответить
0

Зато получаю истинное удовольствие от реакции на этот компот.

Вижу только полыхание, что аж приложен скрин.

Ответить
0

То есть прошелся по вчерашнему треду и безосновательно поставил минусы абсолютно каждому комментарию ты, но полыхать почему-то должно у меня. Логика прям твоей конек.

Это просто рецепт компота, вдруг кто еще захочет испытать удовольствие.

Ответить
0

безосновательно поставил минусы

это мое оценочное суждение, что тебя возмущает?
дискутировать с тобой у меня желания не возникло.
абсолютно каждому комментарию

мне теперь тебе нужно доказывать что не каждому?
но полыхать почему-то должно у меня

я полагаю, основываясь на наблюдении. тебе нравиться играть в интерпритации, мне бриться забытой Оккамом бритвой.
Логика прям твоей конек.

Обоснуй утверждение, ты же выбрала стиль крючкотвора, а то ф сут подам за оскорбление поруганной невинности в присутствии посторонних лиц.
Это просто рецепт компота, вдруг кто еще захочет испытать удовольствие.

Это просто рецепт неумелого выплескивания эмоций от Анастасии Андреевой.

Ответить
6

Например, 21 марта в NYT вышла статья, где писали, что Боинг продавал как DLC штуку, которая, наверное, могла бы спасти два упавших самолёта. А сейчас они спешно вводят её в базовую комплектацию.

https://habr.com/ru/post/444916/
https://www.nytimes.com/2019/03/21/business/boeing-safety-features-charge.html

Где это на TJ?

Ответить
–2

Доеб, редакция не в состоянии покрывать ВСЕ новости

Ответить
15

Блин чувак, у редакции хватает времени, чтобы писать о каждой мелочи про эпл, но нет времени написать новость о Боинге?

Ответить
–6

Доеб, говорю, твое субъективное восприятие важности этой новости не может быть претензией

Ответить
8

То есть по твоему, новость о таинственном стриме эпл, которую сразу разнесли по соцсетям, важнее чем DLC Боинга?

Ответить
2

С чем еще сравним?

Ты подменяешь факты:

1) Редакция не может писать о ВСЕХ новостях и что-то пропускает всегда, это нормально, учитывая что они ограничены в ресурсах и тп и тд.

2) Из пункта выше НЕ следует, что новость про Apple (или любая не нужная тебе тема) важнее новости про Boing, я нигде этого не говорил.

Ты начал с доеба, я на него обратил внимание.

Ответить
1

Ты не ответил на мой вопрос, но да ладно, ты не хочешь подставлять коллег.

P.S Прикрутите авторизацию через Телеграм.

Ответить
0

У меня нет ответа, так как ты не объективен, не признаешь это и у меня подгорает от этого.

Не прикрутим, он забанен в РФ за пределами приложений, тупо не откроется веб-форма.

Ответить
–1

У меня нет ответа, так как ты не объективен, не признаешь это и у меня подгорает от этого.

Называть меня необъективным после того, как кто-то из редакции выложил интервью, якобы, с чуваком из Сирии и разнёс это по соцсетям? ну я даже не знаю...
Причём самой редакции настолько было стыдно, что даже постеснялись оставить автора поста. А потом и вовсе выпилили статью, потому что в комментариях хорошенько прошлись по содержанию.

Ответить
0

Все ошибаются — ты не объективен в вопросе который мы обсуждаем, а не на всем TJ или «всегда».

Ответить
1

Создавай не системную редакционную оппозицию, а мы тебе донатов накидаем.

Ответить
0

Уже есть читательская редакция, я думаю, они не откажутся от донатов.

Ответить
0

не системную

Ответить
0

Яблочко волнует сердца большего числа людей, чем возможность ёбнуться на самолёте.
Это я так, вместо редакции тебе отвечаю.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Но если буду писать я, зачем 10 редакторов?

Ответить
2

Ты дальше опять скажешь про «а платить мне кто будет?»?

Ответить
10

Дойдём и до этого, если потребуется. TJ - это коммерческий продукт, а не благотворительная организация. Соответственно, относиться надо как к коммерческому продукту. Ты ведь бы не пошёл в редакцию бесплатно работать?

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

На самом деле я в данной ситуации на твоей стороне, просто не смог обойтись без подъеба.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Но если буду писать я, зачем 10 редакторов?

Чтобы редактировать?

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я уже проходил через это #ненанимался )))))
если это не взрыв в офиса эпла, то редакторы пройдут мимо.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

В общем, не вижу смысла устраивать очередной срач на эту тему. Если кто-то хочет поработать на редакцию бесплатно, пусть работает. Я же предлагаю к открытому и честному сотрудничеству.

Ответить
2

Это не так, ты ругаешь редакцию за то, что она не сделала так как ты хотел — тут ты можешь или сам сделать, или не делать (что ты и выбрал).

Но ругать, кого-то за то что он не сделал, не зная о чём-то — это странно, я типа сюда шутки читать прихожу в комментарии, и хули Круглов не шутил в комментариях выше? Я зря читал?

Ответить
0

и хули Круглов не шутил в комментариях выше? Я зря читал?

Ну так ты выскажи это мне, я же никого не игнорю.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

если это не взрыв в офиса эпла, то редакторы пройдут мимо.

Если ты откроешь вкладку «Лучшее» в своём профиле, то увидишь, что большую часть твоих успешных материалов оформляла или редактировала редакция. Несколько примеров:

1. С монологом про учителя тебе помог редактор.

2. С материалом про MasterCard тебе помог редактор.

3. С материалом про лидера оппозиции Венесуэлы тебе помог редактор.

4. С материалом про фотографию яйца в Инстаграме тебе помог редактор.

Ответить
1

1. Я сам попросил Звезду
Всё остальное перепилили, чтобы вывести в соцсети. И, кстати, я приносил полноценные новости, а не просто ссылку и #ненанимался

Ответить
0

Я с тобой спорить не планировал, у тебя на всё собственное видение, как ты уже неоднократно продемонстрировал. Решил напомнить тебе и другим читателям треда, что в попытке раскритиковать редакцию (что, безусловно, справедливо) за слабую работу с материалами, которые приносят читатели, следует проверять факты.

Ответить
0

Это ты к чему?

Ответить
3

Прост вспомнился пафосъ «редактора» про то, в чём он и сам замазан.

Ответить
1

В чём это я замазан?

Ответить
5

Давай разберём по буквам тобою написанное:

Три дня понадобилось «Ленте.ру», чтобы написать новость про извинения Басты, которая разошлась по рунету ещё в субботу

Два дня понадобилось «ТэЖэ.ру», чтобы написать новость про мальчика, которая разошлась по рунету ещё в понедельник

https://tjournal.ru/irl/88507-shestiletniy-malchik-provel-noch-v-moskovskom-parke-losinyy-ostrov-na-mat-zaveli-delo-o-pokushenii-na-ubiystvo

Почему так долго, хотя у «ТэЖэ.ру» (в отличие от многих других онлайн-изданий) есть даже ночные редакторы?

Вместо ответа — краткая сводка темы свежих мертворожденных сервисов яндекса и вконтакте на «ТэЖэ.ру» и т.д.

Кстати, напомни что там с твоими сборами в Барселону? Уже уехал?

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Что случилось в Барселоне - останется в Барселоне.

Ответить
0

Интересно, что же произошло в Барселоне))

Попойка с Кизару.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

я думаю редакция пишет про то что интересно аудитории TJ

Ответить
1

Эксперты, надо сказать, в статье аховые

Ответить
14

Господи, Чиков, откуда ж в тебе столько пафоса-то берётся иногда. Мы же не удалили материал, а распубликовали — в конкретной твоей публикации в заголовке два недостоверных факта: сроки (Откуда они взялись? откуда MIT Technology Review может знать о сроках тестирования?) и физическое отключение России от внешнего интернета (Кто говорил, что такое будут тестировать?). Поэтому и распубликовал, раз ты вынес только это. Надо было переписать? На что?

У MIT Technology Review уже была публикация, кажется, в начале марта, ровно по этой теме. Они ссылались на единственный источник, РБК, и позволяли себе писать ровно то же самое — что Россия собралась временно отключиться от внешнего интернета. При этом по ссылке в РБК об этом (о физическом отключении) не говорилось — там говорилось о возможных учениях по тестированию устойчивости и определению уязвимых мест. Такое переиначивание информации из источника для MIT Technology Review нехарактерно, но видимо им там по приколу выдавать такие страшилки.

Ответить
33

откуда ж в тебе столько пафоса-то берётся иногда

А в тебе? :(

Ответить
12

Каков поп, таков и приход

Ответить
12

Ты прав, иногда (а иногда не иногда), когда надо привлечь внимание, меня очень сильно заносит.

Но здесь все просто: еще когда писался оригинальный пост, была чуйка что его снесут. Уж слишком пассивная (ИМХО) была реакция на всю движуху с "законом Чебурнета", и мне интуитивно показалось, что пост уберут (а еще очень сильно удивило что в принципе та публикация MIT прошла мимо всех СМИ здесь).

Потому я даже дважды внимательно прочитал оригинал перед тем как сделать подводку и убедился что правильно понял их публикацию, и решил принести сюда. Пусть клуб не только стримы Apple обсуждает, но и то что пишут о будущем рунета на западе. И как по мне, даже если к качеству статьи есть сомнения, и у меня в том числе, материал мог себе жить в том виде в каком он был сделан: указан источник в заголовке, дальше по сути цитирование и выжимка. Более того, был уверен что придут в комментарии люди которые реально понимают в сетевых технологиях и разнесут его к хуям собачьим, как это часто бывало. В этом смысле TJ мне Хабр напоминает — в комментариях люди часто больше знают, чем автор и это очень и очень круто. Много узнаешь. Но тут за 40 минут никто особо не разнёс их публикацию, что удивительно.

А потом пост убрали, когда он привлёк внимание, и убрали, все еще думаю, по причине нежелания TJ видеть перепосты отсюда куда-то дальше. Это меня взбеленило, и понесла ...

Ответить
11

А в чем проблема, если в заголовке написано "MIT TECH REVIEW: путин завтра съест на камеру троих детей"? На дтф в таких случаях добавляют плашку "редакция считает, что источник пидор" и всё

Ответить
5

Убивает обвинение TJ в цензуре, когда здесь выходит масса материалов про внутреннюю политику, гораздо более важных для жителей России, про всякие расследования Навального и прочее. А тут кривенькую ссылку типо "зацензурировали".

Паранойя. =)))

Ответить
0

Если приглядеться, то новостей о проблемах России очень мало и 99% это то, что транслируют глсударственные СМИ.

Ответить
0

Не замечал такого. Можно самому писать, есть еще примеры цензуры?

Ответить
1

Честно говоря, статья написана дилетантом, это очевидно. Говорит мол повторить ДНС внутри России будет трудно, почти невозможно. Алло, в России есть корневые сервера и они (сюрприз!) содержат все общедоступные записи.

Ответить
4

Это, к сожалению, не очевидно — видишь, как все возбудились, кровавая цензура на TJ.

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Обычный он пропагандон

Ответить
0

Да, но контролируются они заморскими организациями и софт там тоже заморский. Как я понимаю, если их экспроприировать, то не факт что они долго протянут без иностранной техподдержки. С другой стороны, в Луганске корневой сервер до сих пор работает, хотя наверно организация им владеющая даже не имеет права платить луганским комунальщикам за электричество, ибо терористы.

Ответить
0

Там в софте ничего сверхсложного, ты можешь себе такой же поднять, пишут не о том.

Ответить
0

Он не пишет, что это невозможно, он пишет, что на руках у пользователей ебически устройств которые могут работать со сторонними днс в отличие от китая, и это правда. И то, что на госуслугах гуглфонтс — тоже правда, прикинь. Об этом и пишут.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

физическое отключение России от внешнего интернета

Кто говорил, что такое будут тестировать?

По-моему это единственный способ именно тестирования. Во всех статьях на хабре о этих законах были комментаторы, которые считали так же (что будут пытаться отключаться).

возможных учениях по тестированию устойчивости и определению уязвимых мест

А это по-твоему как вообще можно сделать иначе?

Ответить
2

Ну, например, можно не отключать всю Россию от внешнего интернета, а отключить какой-нибудь один конкретный узел от какого-нибудь другого узла и замаршрутизировать всё через другие внутренние узлы. Просто это так всё подаётся, что-де Россию щас полностью отключат и надолго (а может быть и навсегда!!11), а на самом деле это не так. Но читаются такие заголовки хорошо.

Ответить
0

**** вы находитесь здесь *****

Ответить
22

Ничего: мы отлично помним, как Яндекс и Майл-ру поддержали законопроект о локализации рунета.

Ответить
1

А я мню когда они ещё были против чего-то, а толку от этого ? Кроме того что их прозвали белоленточниками нечего не помялось.
И что значит не поддержать? Как будто их кто-то спрашивает, трафиком рулят провайдеры и РНК.
Не можно конечно уйти из России как в свое время сделал гугл в Китае, но это из разряда фантастики, основной если не единственный рынок яндекса Россия.

Ответить
8

Я понял твою мысль. Но не согласен с ней. У Яндекса были силы противостоять тенденциям, но как и всегда в таких ситуациях наверняка подумали «уступим сейчас, потом отстанут». Только вот дело в том, что предела прогибу не существует. Всё же, деньги всё равно рулят так или иначе во всём.

Вообще дело там наверняка не столько в давлении, сколько в том, что такое положение вещей им кажется выгодным. Кажется потому, что рунет в любом случае проиграет от локализации: таких денег уже в нём крутиться не будет, как при открытом состоянии. Нового ничего в нём тоже не будет: посмотри как угас Лурк, прекрасно развивавшийся ресурс, соединявший американскую, японскую и русскую культуры воедино. А его всего-то заблокировали на время.

Что ж, хотите самозамкнутую непроветриваемую помойку? Получайте, распишитесь.

Ответить
3

Ещё забыл сказать, что Яндекс вполне мог раскрутить эту историю очень массово, так как его сервисами пользуется большинство россиян, посещающих интернеты. Правильно подать нужные мысли. Кароч возможности были.

Ответить
1

Они просто думают, что к ним не придут потом, когда всё прикроют

Ответить
4

Это массовая необучаемость и надежда на авось. История, даже ближайшая, ничему никого не учит. Вот ведь парадокс.

Ответить
3

Знаю эту историю наизусть, и что? Википедия — некоммерческий проект раз, а два — у них получилось. Если бы не это всё, она уже была бы заблочена.

Ответить
2

Что получилось? Закон приняли, по нему блочат всех налево и направо.

Ответить
0

Всё могло быть ещё хуже или лучше, поверь мне. Забастовка эта не была пуком в лужу.

Ответить
0

И кстати мне кажется когда хохлы просто выкинули с украинского рынка весь российский ИТ, а никто даже не заступился за них, они всё осознали, что никому кроме как в РФ они нахуй не нужны.

Ответить
16

Откуда MIT TR взяли дату и правда неясно. Тем не менее, в заголовке стояло наименование издания, поэтому доебка до источника реально видится из духа "как бы чего не вышло". Давайте все вместе замалчивать проблемы, господа фюреры!

Ответить
9

Рунет сломан: надо что-то делать

Например, ничего. Бгг.

Ответить
6

Мне почему-то кажется, что редакция тупо начала бояться получить по шапке, спасибо закону о «фейк ньюз». Кому охота терять прибыль.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

кто мудак?

Путин

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Разжигайте локалхостку

Ответить
1

Прочитал «холокостку»

Ответить
5

щас и это в аляску снесут от лишних глаз

Ответить
10

Что будет особенной многоходовочкой так как там нет 99% людей включая меня

Ответить
7

Напиши полностью ссылаясь на мнение из статьи. Так нельзя приебаться. «По мнению таких-то, основываясь на таких-то данных те-то предполагают то-то, что якобы это». Будь обтекаемым, будь как вода, друг мой.

Ответить