Гость TJ
Asya Kazantseva
13 077

Гость TJ: Ася Казанцева — научный журналист Материал редакции

Отвечаю на ваши вопросы в комментариях с 20:00 по Москве.

В закладки

Моя работа заключается в том, чтобы много читать про мозг, а потом писать про него научно-популярные книжки и читать лекции (благодаря чему я летаю на самолётах гораздо чаще, чем езжу на такси).

Но этот год необычный: я выиграла стипендию Chevening и уехала учиться в магистратуре по молекулярной нейробиологии в Бристольском университете.

Имеет смысл расспросить меня об этом, потому что сейчас Chevening принимает заявки на следующий год, и у вас есть шанс тоже уехать в любой британский университет учиться чему хотите за счет Британского правительства. Но, конечно, можем разговаривать и о мозге, и о всяких глупостях.

Я начну отвечать на вопросы в 20:00 по московскому времени.

{ "author_name": "Asya Kazantseva", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 356, "likes": 97, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "guest", "id": 120085, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 08 Oct 2019 11:08:45 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ Отключить рекламу
Маркетинг
Как мы на vc.ru диджитал-агентство продвигали
Привет, я всё еще Егор из «Эй, стартапер!». Сегодня расскажем, как мы тестировали новый формат продвижения на vc.ru…
0
356 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Простите, но на этом я останавливаюсь, потому что и так отвечала почти три часа, а надо еще когда-то делать уроки! Ответы на многие заданные вопросы есть в книжках и интервью, что-то можно потом переспросить в соцсетях, а вообще я через год вернусь, и вы все, если захотите, сможете сто раз сходить на мои лекции и все спросить там.

Спасибо, что проявляете столько интереса, ура.

Ответить
Перейти к комментарию

Ну что, на сегодня всё. Ася была с нами в течение трёх часов, ничего себе! Конечно, большое спасибо всем, кто поучаствовал в дискуссии

Ответить
Перейти к комментарию
42

Что делать, когда в интернете кто-то неправ?

Ответить
58

Зови меня

Ответить
3

Кого звать если сам Дед не прав?

Ответить
12

Дед всегда прав

Ответить

Предварительный

Ded
2

Вообще-то Дед лев…

Ответить
14

Игнорировать, конечно. 

В мире 7.5 миллиардов людей, в интернете поменьше, но тоже много, и если вы будете с ними со всеми спорить, то больше ни на что вашей жизни не хватит.

Тем не менее, если человек неправ на тему, по поводу которой у вас есть какое-то экспертное мнение, то развернутое высказывание такового будет общественно полезным поступком - не ради того человека, который неправ, а ради большого количества молчаливых наблюдателей, читающих эту дискуссию и не сформировавших пока собственное мнение. Другой вопрос, что обычно более эффективно формулировать позицию не в комментариях, а в форме колонки/лекции/книжки, а в комментариях пускай уже на нее ссылаются добрые люди, волонтеры битвы за все хорошее против всего плохого. 

Собственно, моя одноименная книжка была написана ради того, чтобы больше не спорить в интернете на скучные надоевшие однообразные темы, но предоставить готовую шпаргалку всем тем хорошим людям, которые готовы делать это вместо меня.

Ответить
10

Ася недавно в интернете и ещё не успела проникнуться любовью к срачам

Ответить
1

напиши книгу "Срач материален"
хотяяя пока ты ее напишеш ты нахуй рипнешся тыж пенсионер уже

Ответить
3

Уже пишу, рабочее название "моя борьба"

Ответить
1

Такая книга уже есть. какойто художник написал

Ответить
2

пока ты ее напишеш ты нахуй рипнешся тыж пенсионер уже

Владимир, в моих местах мужчины «выходят на пенсию» в 55 и живут ещё лет так двадцать. За двадцать лет можно написать «собрание сочинений», не то что одну-разъединственную книжулечку. 🤷🏼‍♂️😁

Ответить
0

но он русский
а в россии пенсионер это лавочка и сплетни. жизнь окнчена

Ответить
0

К счастью, Владимир, это не обязательно так. Чуть 👆 оставил вот какую мессагу камраду Павлу Милованову @jgs: 👇

•••

состарился, мозги размякли

Павел, для меня это поп-заблуждение. Например, беседуя с 80-летним Игорем Семёновичем Коном, я не обнаружил ни малейших признаков «размягчения мозгов». Скорее наоборот, 99 % известных мне молчелов было до Игоря Семёновича «как пешком до Луны». ☝️😊

Более того, недавно осознал, что мой собственный голмозг по мере взросления (мне 56) работает сё лучше и лучше. Всё чаще вспоминаю о таком, что аффигеваю «Блин! Да откуда же ж я это знаю?! 😳». Мне всё легче даётся создание текстов удовлетворяющего меня качества (а угодить мне, похоже, не просто).

Исходя из этого и многого другого, я считаю, что «старческое слабоумие» это ничто иное, как результат умственной детренированности. За исключением, само собой, аномального атеросклероза и подобных болячек.

•••

И Кон, и я, — русские. ☝️😊

Ответить
1

я иронизирую. про деда пихто не могу говрить в другом ключе он конченый поэтому решил немного подтролить.
насчет старости и размякания мозгов я с вами согласен. взять хотябы пример жака фреско

Ответить
2

я вот предоставляю людям развернуе высказывание. но оно не соотвецвуте их школьным рамкам осозноности. т.к. они привыкли жить думать и существоать по 5 бальной системе. они меня нахуй посылают изовут вахтера че делать?

Ответить
0

Владимир, Вы пробовали экспериментировать и писать без опечаток? Если да, каким был результат? 🤔

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

а мне так не надо чтобы меня понимали.
мне надо чтобы меня понимали именно так.
потомутчо если челвоек умный он не обратит на это внимане если он школьник тупой то его комплексы не дадут ему пройти мимо такой соблазнительной очепятки и не сообщить непременно мне об этом.

а зчем общатся с тупыми?

Ответить
0

если челвоек умный он не обратит на это внимане

Владимир, необычайно высокое количество опечаток в Ваших текстах банально существенно **затрудняют** их чтение. Мой спич именно об этом. ☝️😊

Ответить
0

несогласен. я считаю что школьная тюрьма разума мешает в частности вам. бегло читать такой текст. 
нужно забыт ьвсе правила, а школьный формализм учит наоборот выискиватьошибки и наказывть за них низкой оценкой. годы проведеные в такой среде меняют восприятие челвоека и он уже не модет быть свободым. а вынужен постяоно оглядыватья а не допустил ли он ошибку и не может уже не зачеметь эти ошибки в других. чем  перекрывает себе путь к творчеству

Ответить
0

Как Вам будет угодно, Владимир. 🤷🏼‍♂️😊

Ответить
1

Мое почтение

Ответить
34

Насколько разрушительное действие на мозг оказывает чтение тж?

Ответить
20

В принципе, ничего страшного не случится. Людям тяжело постоянно концентрировать внимание, вполне нормально, что время от времени они тупят на всяких странных сайтах, будь то TJ, adme или фейсбучек.

Другой вопрос, что здесь как с алкоголем: если вы пьете по бокалу вина пару раз в неделю, то ничего страшного с вами не случится. Но каждый бокал повышает вероятность того, что вам захочется еще (если хотите, укрепляются нейронные связи, отвечающие за желание прибухнуть), и если вы начнете пить по бокалу каждый вечер, а потом по два, а потом по три, то есть шанс, что рано или поздно вы обнаружите себя под забором. Если вы читаете развлекательные сайты более чем по паре часов в день и в том числе даже тогда, когда вот уже совсем бы надо спать или работать, то вам следует продумать программу детоксикации, например заблокировать их нафиг.

Ответить

Очередной Паша

Asya
11

@Denis Shiryaev  забань меня еще на недельку, пожалуйста.

Ответить
4

@Denis Shiryaev не бань наше национальное достояние

Ответить

Очередной Паша

Stanley
4

Если меня периодически не банить, то я скоро под забором окажусь

Ответить
4

Все, кто не сидит на тж валяются под забором по определению.

Ответить

Иной инструмент

Stanley
2

Если ты не выходишь из комнаты, то и под забором не окажешься (наверное)

Ответить

Распространенный

Stanley
2

На дтф они валяются

Ответить
0

Могут ли произойти такие изменения в дофаминовой системе, что человек станет апатичным и так далее? Это же гиперстимуляция.

Ответить

Иной инструмент

Пончк
2

Замастурбироваться до смерти боишься?

Ответить
0

Угадал:) В том числе

Ответить
0

Сколько Вам лет и как часто Вы мастурбируете? Парную половую жизнь практикуете? 🤔

Ответить
0

Паша, Вы из тех, кто отрицает феномен **злоупотребления** мастурбацией? 🤔

Ответить
0

Злоупотреблять можно почти любым действием, но я слабо представляю себе, как можно злоупотреблять маструбацией.

Извините за вульгарность, член болеть будет после 2-3 актов.

Ответить
0

я слабо представляю себе, как можно злоупотреблять маструбацией

Часто наблюдаю злоупотребление мастурбацией при: 👇

• скуке;
• неврозах;
• депрессии.

Существует поверие, что частота мастурбации ограничена физиологическими ресами субъекта. В общем и целом это так, но есть нюансы.

В норме «передёрнуть» это сё равно что высморкаться. Когда чел ощущает дискомфорт в носу, он высмаркивается и тут же забывает об этом. Когда здоровый человек ощущает половое возбуждение, он мастурбирует, наслаждается оргазмом и почти сразу забывает об этом.

При описанных мною выше феноменах мотивация и последовательность действий меняется. Половое возбуждение в состоянии скуки вызывается искусственно («Лежу на нарах, хуй дрочу…»), с помощью фантазирования и/или просмотра порно. В состоянии невроза/депрессии в качестве транквилизатора/антидепрессанта. Иногда такая мастурбация помогает скрасить скуку, облегчить душевные мучения, но иногда и усугубляет сё перечисленное из-за чрезмерного истощения физиологических ресов.

Извините за вульгарность, член болеть будет после 2-3 актов.

Дорогой камрад, для меня это не «вульгарность». Мастурбация — неотъемлемая часть жизни подавляющего большинства людей (≈99,9 %). Например, не все люди пьют чай и кофе, но почти все мастурбируют. Не мастурбировать для здорового человека это то же самое, что и ходить с набитыми соплями носом, не высмаркиваясь. 🤷🏼‍♂️

Способов мастурбации есть немало. И не все из них сопровождаются энергичным зажиманием, тисканием фаллоса в кулаке. Да, может быть боль из-за продолжительной эрекции. Однако мастурбация не обязательно должна сопровождаться эрекцией, эякуляцией и оргазмом. ☝️

Например, вот что намедни написал, кроме прочего, одному челу, переживающему интенсивное горе с суицидальным компонентом: 👇

Многим людям даёт облегчение в горе мастурбация. Вследствие того, что, с одной стороны, даёт психофизическую разрядку, с другой, всплеск естественного опиода — эндорфина. *Мастурбация это своего рода природный транквилизатор и антидепрессант.*

Однако психотерапевтическое значение мастурбации **неимоверно** недооценено из-за её стигматизации в обществе. Удивительнейший феномен — почти все дрочат и почти все стесняются, стыдятся этого. Хотя физиологически это почти что то же самое, что и высморкаться. 🤷🏼‍♂️

Есть и другой аспект. Один паренёк говорил мне: «Ой, да что Вы, Виталий Иванович! Какая там мастурбация?! У меня всё омертвело! Более никаких эротических мыслей, никакого стояка по утрам и никакой дрочки в душе. Да мне и душ-то 🚿 принимать влом, никак не могу заставить себя помыться. Порнушку? Да почти никакой реакции, сё равно что рекламу смотреть…».

Однако мы с ним договорились, что он таки будет смотреть порно в своём вкусе и ласково поглаживать свои эрогенные зоны. Притом, по расписанию, буквально по будильнику (выскакивала напоминалка в КПК). **Мастурбация как медицинская процедура 😊.** Его сексуальная функциональность восстановилась не очень быстро, но такого рода регулярные переключения внимания помогли ему легче пережить период «острого горя».

А ещё мастурбация помогала ему засыпать и спать существенно более глубоким сном. Сон же в таком состоянии — лекарство, без преувеличения. ☝️

Ответить
0

На правах Паши скажу, что проблема подавления либидо сейчас актуальнее, люди разводят хайп вокруг нофап-темы, и насколько я понимаю, если они следуют своей нофап-идее, то их больной мозг сублимируется в нечто более апофеозное по своей глупости (как пример, некот ВованЖапан)

Ответить
0

проблема подавления либидо

Павел, расскажите, пожалуйста, об этом подробнее. Не соображу, что Вы имеете в виду. 🤔

Ответить
0

Как бросить бухать??

Ответить
0

Феликс, я бухал день через день ≈ с пятнадцати до тридцати лет. От привычного пьянства меня избавило появление более интересных и при этом ресурсоёмких занятий. Когда сил и времени на бухалово оставалось сё меньше и меньше, пока не осталось совсем.

Мой отец привычно бухал более двадцати лет. Прекратил после мимоходом сказанных врачугой слов о том, что при таком образе жизни он вряд ли проживёт ещё более полугода.

Однако в обоих казусах не было алкоголизма, было только привычное пьянство. При алкоголизме тактика сильно иная. ☝️

Ответить

Иной инструмент

Asya
–1

Выпил рюмку - сгниёшь под забором. Понятно.

Ответить
7

Такого воздействия боялись даже падонки с удафф ком

Ответить

Распространенный огонь

Roman
5
Ответить

Абсолютный пистолет

30

 я выиграла стипендию Chevening

 Имеет смысл расспросить меня об этом

Хорошо, уговорили. Что это и как это работает? 

Ответить
27

«Блядь. Ну хорошо... И как же вы ее выиграли?» (с)

Ответить
19

Как здорово, что вы спросили об этом!

Ответить
3

Это стипендия британского правительства, которая позволяет человеку бесплатно провести год в Англии и получить за это время магистерскую степень из любого университета, который он выбрал и в который поступил. Она покрывает расходы на обучение (около 20 000 фунтов) и вдобавок человеку дают деньги на жизнь - чуть больше 1000 фунтов в месяц, чего хватает на еду и аренду.

Это очень масштабный проект, каждый год Великобритания выбирает порядка полутора тысяч человек из 160 стран. Основной критерий отбора - то, что они называют "leadership and influence". То есть если вы уже продемонстрировали, что вы классный, добились каких-то заметных успехов совершенно в любой профессиональной области, и оргкомитет стипендии полагает, что вы, скорее всего, сможете дальше еще чего-нибудь интересного достичь - то неплохо бы, чтобы вы этого дальше достигали с британским образованием, чтобы всем было понятно, что это вы из-за него стали таким классным. Великобритания настолько давно процветает, что может позволить себе настолько размытые и долгосрочные планы.

Ответить
1

Великобритания настолько давно процветает, что может позволить себе настолько размытые и долгосрочные планы.

С какой целью? Кому и какая выгода от этой инвестиции? Что-то связанное с колониальной политикой, не? 🤔

Ответить
0

Какие критерии отбора у стипендии?

Ответить
8

Базовые требования: у вас должно быть оконченное высшее образование, не менее двух лет опыта работы (фриланс считается, волонтерские проекты тоже), приемлемый английский (хотя бы upper-intermediate). Кроме того, вы не должны были раньше получать других грантов от британского правительства, и должны быть готовы после учебы вернуться домой по крайней мере на два года.

Дальше отбор идет на основании того, насколько хорошие у вас достижения по сравнению с другими претендентами, и насколько внятно вы их описали в эссе и потом поговорили о них во время интервью. Ключевая тема - leadership and influence (то есть управляли ли вы какими-то проектами и оказывали ли они влияние на общество), кроме того, обсуждают networking (насколько хорошо вы строите и используете профессиональные связи), смотрят на обоснованность выбора университетов и на внятность и амбициозность вашего дальнейшего карьерного плана. 

Что здесь существенно: в отличие от многих других стипендий, Chevening мало интересуют академические достижения. Если первое образование у вас в одной области, карьера в другой, а магистратуру вы хотите в третьей, то Chevening это устроит, если вы сможете рассказать ему внятную историю о том, как одно с другим на самом деле глубинно связано.

Я собираюсь на днях написать об этом статью для Ножа с подробностями, потому что сейчас как раз осталось около месяца до дедлайна для подачи заявок на следующий год. Сошлюсь у себя в контактике.

Ответить
–1

Хм. Внешне выглядит как подготовка агентуры для экспансии в страны, подконтрольные другим государствам. 🤔

Ответить
0

это ведь хорошо

Ответить
0

Смотря для кого, Артур, смотря для кого…

Ответить

Садовый украинец

31

Ася, какой у тебя ICQ?

Ответить
21

Когда-то был шестизначный!

Ответить

Собственный дым

29

Комментарий удален по просьбе научного сообщества

Ответить
9

а че было-то, че было?

Ответить
1

Да непонятно теперь, это его инициатива

Ответить
27

Продала яйцеклетку?

Ответить
0

Зачем задавать вопросы, ответ на которые вам, скорее всего, известен, или по крайней мере гуглится за 10 секунд?

Ответить
6

затем, что тут так устроено. приходит гость, а ему задают вопросы

Ответить
0

там дальше будет еще какой-то более развернутый вопрос про эту краудфандинговую кампанию, на него отвечу более подробно )

Ответить

Любопытный пёс_анон

Vadim
0

Это же прикол некий был

Ответить
1

да нет, все так и было

Ответить
0

Ну вот. Я Мише Давыдову подарить хотел. 😭

Ответить
0

Свою или сбыть яйцеклетку Аси Казанцевой?

Ответить
0

Так ещё в комментах под той новостью написали, что продали

Ответить
0

Это идея для стартапа - продавать за миллионы яйцеклетки и сперму известных чуваков.

Ответить
0

За добычу спермы сам возьмёшься?

Ответить
1

Ты, видимо, из тех чудиков, кто приходит на сдачу спермограммы и спрашивает как доктор будет ее добывать.

Ответить
0

Ну так стартап же твой. Зачем известному чуваку посредник в твоём лице? Вот и остаётся вариант тайной добычи

Ответить
0

Ну а зачем авито или ебей, зачем эти посредники? Любой посредник это аккумулятор предложений.

Ответить
0

То есть твой «отличный стартап» - это обычный банк спермы? Как ты собрался стимулировать известных чуваков

Ответить
2

Ну не будь душнилой, это была шутка, а ты уже на IPO меня собираешься отправить.

Ответить
25

Как часто возникают ситуации, когда ты умнее всех окружающих и реально скучно? Может ли ум мешать личной жизни?

Ответить
8

Я не подвержена иллюзии, что я умнее всех окружающих, но я действительно часто оказываюсь в ситуациях, когда я больше всех знаю про области своей экспертизы - про научную журналистику и когнитивные науки. И это очень большая проблема, потому что в итоге мне негде и не с кем работать. В редакции научно-популярных сми меня давно зовут только начальством, а я не хочу быть начальством, я хочу, чтобы у меня были коллеги умнее и круче меня, чтобы я смотрела на них снизу вверх. Именно поэтому сейчас думаю дрейфовать в сторону академической карьеры.

В личной жизни такая проблема гипотетически тоже может возникнуть (потому что профессионально реализованным девочкам важно мутить с профессионально реализованными мальчиками, а им, в свою очередь, гендерные стереотипы ничего такого не предписывают, так что за них конкурируют еще и профессионально не реализованные девочки), - но вообще я думаю, что в мире все-таки достаточно прекрасных мальчиков, чтобы по мою душу хватило. В крайнем случае полностью переключусь на девочек, благо про них мне не важно, профессионально круче меня они или нет.

Ответить
2

профессионально реализованным девочкам важно мутить с профессионально реализованными мальчиками

Почему?

Ответить
3

потому что сексизм!

установка "мужчина в паре должен быть круче женщины" прошита в культуре довольно глубоко, и многие люди ей подвержены - например, я.

Ответить
0

потому что сексизм!

ах он гад такой!

Ответить
7

на самом деле да, с ней не очень-то клево живется

ее оборотная сторона в том, что женщина должна больше инвестировать времени и сил в отношения, раз уж у нее ценность на брачном рынке ниже, а если она при этом еще и сама профессионально успешна, то все это приводит к тому, что она начинает немножко подыхать от переутомления

я вот была замужем дважды, с 18 до 26 и потом с 27 до 32, оба раза за прекрасными чуваками круче меня, и че-то очень задолбалась и пока больше вообще туда не хочу

Ответить
1

женщина должна больше инвестировать времени и сил в отношения

Как вижу, дотоле, доколе чел «инвестирует» в отношения, он остаётся одиноким. С кем бы он ни жил. Ибо подлинная близость может быть основана только и исключительно на любви, которая «не ищет своего». Исключения мне не известны. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Ась, ты, как человек мира, можешь сказать, что это проблема существует вне зависимости от страны или все-же в РФ это выражено особенно ярко?

Ответить
1

Коли Ася не соблаговолила ответить, предложу своё понимание. Как вижу, эта особенность психики большей части людей (да, не всех) вневременная и внеэтническая.

Ответить
0

многие люди

Да, многие. Но не все. Например, меня это поветрие обошло стороной.

Ответить
1

я больше всех знаю про области своей экспертизы

Ася, таки эксперт это лицо, создающее доказательства (как правило, в судопроизводстве). Вы же специалист (лицо, специализирующееся на сборе сведений о фактах и их интерпретации, иногда на установлении фактов и их практическом юзании), не эксперт. ☝️😊

дрейфовать в сторону академической карьеры

Как вижу, «академическая карьера» это сциентизм + бюрократия. Чёт сомневаюсь, что Вам там понравится. 🤔

В крайнем случае полностью переключусь на девочек

Мм, когда человек говорит, что любит мальчиков или там девочек, он не любит людей, человеков. Он любит только лишь их половые признаки. А это преткновение для создания общего духовного пространства и подлинной близости. Поэтому предполагаю, что доколе Вы будете оставаться в своей современной парадигме, Вы будете оставаться одинокой. 🤷🏼‍♂️

Ответить
1

Виталий, спасибо за коммы, увы формата тж маловато для развёрнутого дискуса, ждём Асю

Ответить
0

Дорогой камрад, как понимаю, Ася сюда уже не вернётся. Ибо её утомило всего-лишь три часа писанины. Ну и, коммерческий «выхлоп» здесь таки не слишком мотивирующий. 🤷🏼‍♂️

формата тж маловато для развёрнутого дискурса

Мм, а что именно Вас ограничивает? 🤔

Например, я тока что отправил мессагу на >4 000 символов. Ранее писал здесь мессаги и порядка 10 000 символов (приходилось отправлять несколькими комментами).

Ответить
0

Я про приватный чат на несколько людей. Неприятно когда в комментах появляется лишняя инфа.

Ответить
0

Мм, ну, мне можно написать в личку Telegram’a @VitaliyII.

Ответить

Непосредственный ключ

Argumenta
8

Грибоедова почитай

Ответить
0

Меня интересует мнение девушки, Гриб съел уже несколько раз в школе

Ответить

Непосредственный

Argumen…
3

Ну да, Грибоедов раскрыт этой темы целое произведение посвятил, а ты хочешь, что бы ответ уместили в комментарий. Видимо в личной жизни тебе ни чего не мешает.

Ответить
0

Горе от ума, красивая девушка, 2019. Ну что тут непонятного.

Ответить
2

Это же ж вроде уже давно известный феномен. Аномально высокий интеллект = принудительное одиночество. Чел словно живёт в мире, где после пандемии остался он один.

Знал человека с аномально высоким интеллектом. Он долго и безуспешно пытался узнать, как сложилась жизнь домохозяйки и IQ-рекордсменки из «Книги рекордов Гиннеса». Спасался в алкоголизации, чтобы хотя бы на время «чувствовать себя как все».

Так вот этот чел как-то на полном серьёзе сказал мне, что **согласился бы на нейрохирургическое вмешательство для снижения уровня своего интеллекта**. Нет, он был трезв.

Ответить
2

Кстати, в докторе Хаусе была серия про это, чел пил средство от кашля, с барбитуратами, что бы отупеть, точнее снизить возможности мозга. Зато нашёл любовь и был всем доволен.

Ответить
1

Да-да-да, нечто подобное. ☝️

Ответить
1

По-моему ты знаешь ответ

Ответить
0

Уже нет

Ответить
21

Из-за нехватки времени вы, наверное, научились очень быстро фильтровать тех, кто желает с вами пообщаться. И в принципе тех, кто от вас что-то хочет. Это так?

Как вы понимаете, что перед вами точно не ваш человек? Есть ли у вас, к примеру, вопросы к людям, из ответа на которые вы точно понимаете, будете ли вы дальше иметь с ними дело?

Ответить
2

Ммм, да нет, зависит от ситуации. Обычно незнакомые люди массово хотят со мной пообщаться в рабочих ситуациях, например после лекций. Там действует эмпирически выведенное правило, что сначала общаются те, кто хочет сделать это быстро (например, просто подписать книжку), а те, кто хочет поговорить, дожидаются, пока закончатся все люди с простыми и быстрыми запросами - и дальше разговаривают со мной до тех пор, пока мне не пора на самолет домой (а тайминг лекций обычно планируется таким образом, чтобы это произошло примерно через час такого общения, то есть раньше, чем я начну подыхать от усталости).

А иметь дело я в принципе продолжаю с теми, от кого мне самой что-то надо :)

Ответить

Зарубежный Петя

15

есть ли физиологические различия между мозгом мужчины и женщины

Ответить
9

Если очень старательно их искать, собирать и усреднять данные по мозгам 10 тысяч мужчин и 10 тысяч женщин, то какие-то мелкие отличия вы найдете. Но при этом внятно выраженными и хорошо воспроизводимыми они будут разве что в центрах, связанных с контролем гормонального статуса. В остальном на уровне "мы показали, что у 60% мужчин толщина этого участка коры больше, чем у женщин, а у 40% мужчин меньше, но в среднем все-таки получается больше, так что давайте поговорим о том, что бы это значило в ходе эволюции человека!"  Какой бы аспект анатомии или физиологии вы ни взяли - все равно оказывается, что это две очень сильно перекрывающиеся гауссианы; в среднем больше у мужчин или у женщин, но если вы ткнете пальцем в любого конкретного гражданина или любую конкретную гражданку, то у него может оказаться вовсе даже не так, а ближе к тому, как у людей противоположного пола. 

Короче, индивидуальные отличия сильнее межгрупповых.

Это не только М и Ж касается, но и любых попыток найти отличия между мозгами людей, разделив их на группы - геев и гетеро, белых и цветных, либералов и консерваторов. Когда всех усредняете, часто удается что-нибудь слабенькое найти, но оно ни фига не обладает предсказательной силой относительно членов этой группы, у каждого индивида может быть что угодно.

А конкретно про М и Ж, как вам правильно сказали добрые люди, у меня есть лекция (можно найти на ютубе) и целая глава в розовой книжке с кучей ссылок (актуальных на момент ее написания).

Ответить

Зарубежный Петя

Asya
0

cпасибо за ответ, Ася

Ответить

Деревянный рубин

Зарубежный
0

Самый нормальный вопрос

Ответить
0

Так конечно, мужик же спросил!

Ответить

Деревянный рубин

Илья
1

Никогда не сталкивался с феминизмом, но понимаю что этот тренд задан нужными людьми, и если применить научный подход, то выявится что не такие уж мы и одинаковые, что приводит к определенным трудностям в правильном принятии решений, ну а дальше...

Ответить
1

Так физиология разная, но едва ли основные органы сильно отличаются. Дело ведь больше в гормонах

Ответить
0

про это у нее лекция целая есть вроде

Ответить
0

У мужчин крупнее но у женщин больше межполушарных связей

Ответить
0

ясен хуй есть. как минмум в разных гармонах регулируюбщих и обеспечивающих его работу.

Ответить
10

Как научиться забывать информацию?

Ответить

Снежный Валера

Ленинград
20

Я знал ответ на этот вопрос, но забыл

Ответить
1

В отношении работы с информацией мозг устроен довольно прямолинейно и изучен довольно хорошо. Когда мы гоняем электрические импульсы по каким-то нейронным контурам, то они укрепляются и мы запоминаем лучше. Когда мы этого не делаем, то они постепенно ослабевают, и мы эту информацию постепенно забываем. Чтобы забыть о белой обезьяне, надо не думать о белой обезьяне (спасибо, кэп). 
Чтобы не думать о белой обезьяне, имеет смысл перебить ее какими-то новыми впечатлениями, особенно эмоционально значимыми. Еще для любой реорганизации мозга имеет смысл высыпаться, это очень хорошо способствует как укреплению тех нейронных сетей, которые мы использовали, так и ослабеванию тех, которые не использовали.

Ответить
1

Чтобы не думать о белой обезьяне, имеет смысл перебить ее какими-то новыми впечатлениями, особенно эмоционально значимыми.

Да, в таком казусе лучше всего думать о красной обезьяне. Проверено. ☝️😊

Ответить
15

Что Ася думает о "клиповом мышлении": это реальное явление или навязанный термин?
Кто сильнее 1 на 1: Ася Казанцева или Татьяна Черниговская?

Ответить
3

Я думаю, что это миленькая метафора, вокруг которой раздули совершенно неуместную истерику. У нас есть много способов обработки информации, одни предполагают более глубокое погружение, другие - способность переключаться между маленькими задачами. Можно подумать, в каких профессиях сильнее пригождается один или другой подход, но вообще думаю, что так или иначе способность концентрироваться на одной проблеме долгое время требуется, по крайней мере на стадии обучения, примерно всем - и у всех интеллектуально сохранных людей так или иначе сохраняется и тренируется.

По объективным формальным показателям, будь то академические достижения или число просмотров на ютубе, Черниговская, разумеется, круче меня. Но она и старше!

Ответить
1

Павел под силой имел в виду физическую силу,
будь то MMA или кидания ядра.

Ответить

Комментарий удален

1

Про клиповое мышление очень интересно. Сам страдаю от этого...

Ответить
1

Ася хоть не топит против прививок

Ответить
0

Кто сильнее 1 на 1: Ася Казанцева или Татьяна Черниговская?

Ринг, татами, бои подушками?

Ответить
14

Здравствуйте, Ася! 👋😊

Расскажите, пожалуйста, о своём понимании **механизма волевого акта**.

Если проще и конкретнее, Ася, по-Вашему, существует ли феномен «свободы воли»? Или же «личность» это только лишь безучастный зритель в полутёмном кинотеатре «сознания», которому голмозг внушает **мнимую** интерактивность его бытия? 🤔

Ответить
5

Мне, если честно, всегда казалось, что это довольно скучный и бессмысленный вопрос. Обычно разговоры о свободе воли начинаются с экспериментов Либета, и все говорят, мол, какой ужас, что мы сначала активируем моторную кору, чтобы пошевелить пальцем, а потом уже осознаем, допустим дорсолатеральной префронтальной корой, что мы собираемся им пошевелить. Свободы воли нет, аааааа, какой ужас. Но мне на этом месте всегда было непонятно, с какой стати дорсолатеральная префоронтальная кора - это мы, а моторная кора - это не мы? Какая разница, в какой конкретно части мозга исходно возникло решение? Какая разница, есть свобода воли или есть хорошая четкая иллюзия, что есть свобода воли, и мы можем спокойно действовать так, как будто она у нас есть?

Про это недавно была колонка у нейроэкономиста Василия Ключарева и совершенно прекрасный на нее ответ в фейсбуке психолога Евгения Осина:

https://iq.hse.ru/news/304864214.html
https://www.facebook.com/evgeny.osin/posts/10219820528161974

Иру Якутенко вам тут правильно советуют, она классная (может, мы даже напишем книжку в соавторстве, если я не затуплю!), но только у нее книжка не про свободу воли, а про силу воли - это гораздо менее туманно и гораздо важнее в реальной жизни.

Ответить
1

На этот вопрос лучше посмотрите Ирину Якутенко. У неё и лекции, и книги на этот счёт. 

Ответить
0

Сердечно благодарю Вас, Леонардо. 😊👍

Если поделитесь прямыми ссылками на что-то **проверенно годное**, будет прям вот совсем хорошо.

Ответить
0

Ээ, Ярославна @Полезный рубин, ну а чем Вам не понравился вопрос о механизме свободы воли? Тут я ваще в полнейшем недоумении! 🤷🏼‍♂️😳

Ответить
12

Простите, но на этом я останавливаюсь, потому что и так отвечала почти три часа, а надо еще когда-то делать уроки! Ответы на многие заданные вопросы есть в книжках и интервью, что-то можно потом переспросить в соцсетях, а вообще я через год вернусь, и вы все, если захотите, сможете сто раз сходить на мои лекции и все спросить там.

Спасибо, что проявляете столько интереса, ура.

Ответить
1

Это было классно, спасибо большое! :3

Ответить
0

Иными словами, «рекламная акция подошла к концу». ☝️😊

Ответить

Комментарий удален

9

Добрый день, Ася. Спасибо за ваш труд. Вопросы следующие: ваше отношение к смерти? Менялось ли оно у вас кардинальным образом? Есть ли исследования, когда наблюдается корреляция между высоким уровнем интеллекта и одиночеством (несчастьем), гениальностью и проблемой с психикой?

Ответить
8

Я пока не чувствую ярко выраженного страха смерти, но я чувствую выраженный страх продолбать свою жизнь (на самом деле тут конечно другое слово, но мне лень гуглить политику TJ по поводу обсценной лексики). Ничего не достичь и никем не стать, когда вырасту.

Поэтому, собственно, книжки пишу.

Каких-то общепризнанных четко выраженных корреляций нет, но если спекулировать и прицельно искать исследования на маленьких выборках, то подтвердить можно какое угодно умопостроение.

А почему вы как будто бы ставите знак равенства между одиночеством и несчастьем?

Ответить
8

проебать тут писать нельзя!

Ответить
1

одиночество, конечно, не делает человека обязательно несчастным. криво написал, тут просто через запятую

Ответить
0

Артём, как вижу, обычно одиночество не причиняет страдание, если субъект друг самому себе. Друг, который всегда с тобой.

Однако есть пока что малопонятные мне феномены комфортного одиночества, когда человек ощущает одиночество как **естественное для себя** состояние и единственно возможную комфортную форму своего существования. Кое-кто об этом можно прочитать, например, [здесь](https://www.bbc.com/russian/features-49007915).

Ответить
0

я чувствую выраженный страх продолбать свою жизнь

Ася, это ведь то же самое, что и страх смерти. Ведь в страхе смерти человек боится не акта умирания, а **утраты способности стяжать наслаждения**. Ибо смысл и назначение жизни мирского человека — максимизация наслаждения и минимизация страдания.

Кто-то наслаждается властью, кто-то богатством, кто-то славой, кто-то отношениями с людьми, кажущимися ему «близкими», кто-то ведением домашнего хозяйства, болтовнёй с кумушками и выращиванием детей, кто-то потреблением наркотиков… Вы, вероятно, наслаждаетесь чувством собственной значимости, собирая сведения о фактах умственного функционирования людей и рассказывая им об этом.

В парадигме мирского смысла жизни сё это равнозначно, если в итоге происходит стяжание наслаждений. Однако, если мирской человек живёт достаточно долго, рано или поздно он утрачивает возможность стяжать наслаждения. И вот, он лежит на своей последней больничной койке либо на домашнем смертном одре, размышляя о прожитой жизни. И осознаёт, что вся его жизнь была «суетой сует». Что бо́льшую её часть он не помнит. А воспоминания о том, что помнит, не отличаются от воспоминаний о просмотренных когда-то сериалах. Там и там словно **чужие** жизни. А настоящая его жизнь только здесь и сейчас — на последней больничной койке или на домашнем смертном одре.

В некотором роде, вероятно, могу утешить Вас, Ася. Даже если Вы, в Вашей парадигме, «продолбаете свою жизнь», перед Вашей смертью, если она будет мирной, это не будет иметь значение. Точнее, будет иметь не большее значение, чем события жизни **другого** человека, хотя бы этим человеком и были Вы когда-то.

Значение для Вас будут иметь завтрак, обед и ужин, мелкие вкусности в промежутках (если останется аппетит); приём лекарства; визит близкого человека с «глазами на мокром месте», если таковой человек у Вас останется; очередная серия сериала, к которому Вы пристраститесь, чтобы «занять голову», на мониторе в Ваших ногах. Возможно, Вы будете что-то писать посредством инета каким-то незнакомым людям, как пишу Вам я сейчас. Если Вас и будут посещать мысли о том, как Вы «продолбали свою жизнь», то лишь в самую распоследнюю очередь. Не исключаю, что Вы откроете Библию, подумаете, что у Вас осталось слишком мало сил для её понимания, и закроете.

Но всё это только в том казусе, если Вы, например, заболеете каким-нить раком. Именно так мечтала умереть танатолог, исследователь терминальной стадии жизни, Элизабет Кюблер-Росс. Её мечта сбылась. Вы же можете умереть и скоротечно, от сердечного приступа (во сне) либо в ДТП. Тогда у Вас уж точно не будет возможности поразмышлять о своей «продолбанной жизни». 🤷🏼‍♂️😊

Ответить

Ленинградский

Виталий
2

Собственная оценка итогов жизни, объективна она или нет, не оказывает влияния на эту самую жизнь. А мысль "не продолбать" еще как оказывает, чем и ценна.

Ответить
0

объективна она или нет

Павел, расскажите, пожалуйста, как Вы себе представляете «объективную оценку» субъектом. Как сё это выглядит?

А мысль "не продолбать" еще как оказывает

Каким образом? 🤔

(Павел, к сожалению, я не умею читать мысли в чужих головах. 🤷🏼‍♂️😊)

Ответить

Ленинградский

Виталий
1

Павел, расскажите, пожалуйста, как Вы себе представляете «объективную оценку» субъектом. Как всё это выглядит?

С трудом представляю :)

А мысль "не продолбать" еще как оказывает

Каким образом? 🤔

Очевидно в зависимости от внутренних ценностей субъекта, его способностей реализовывать задуманное, а также возможностей реализации в данном окружении. Т.е. очень по-разному. Там где один построит карьеру, другой заработает невроз.
Но само наличие установки "не продолбать" (читай, успешно реализовать себя в жизни) определенно оказывает влияние на жизнь человека, по сравнению с отсутствием такой установки (читай, плыть по течению).

А вот размышления после прожитого на этот процесс влияния никакого не оказывают (если только он об этом мемуары не опубликует).
Ну жил человек, творил разное, потом состарился, мозги размякли. Да, он уже может толком не помнит, что с ним было, но кого это волнует кроме его самого? Он уже выдал то, на что был способен.

Ответить
0

состарился, мозги размякли

Павел, для меня это поп-заблуждение. Например, беседуя с 80-летним Игорем Семёновичем Коном, я не обнаружил ни малейших признаков «размягчения мозгов». Скорее наоборот, 99 % известных мне молчелов было до Игоря Семёновича «как пешком до Луны». ☝️😊

Более того, недавно осознал, что мой собственный голмозг по мере взросления (мне 56) работает сё лучше и лучше. Всё чаще вспоминаю о таком, что аффигеваю «Блин! Да откуда же ж я это знаю?! 😳». Мне всё легче даётся создание текстов удовлетворяющего меня качества (а угодить мне, похоже, не просто).

Исходя из этого и многого другого, я считаю, что «старческое слабоумие» это ничто иное, как результат **умственной детренированности**. За исключением, само собой, аномального атеросклероза и подобных болячек.

Ответить
1

Поддерживаю - интересный вопрос!
(а вот лайкнуть не могу - оказалось, что на TJ у меня не было профиля, извиняюсь)

Ответить
0

плюсую

Ответить
8

Поступил на нейробиологию в этом году (из совершенно другой профессии!), теперь задаюсь вопросом: а как лучше запоминать информацию? По традиции, придумывать образы (пока что с биологией это сложновато, так как объём информации большой) или что-то другое? Есть ли какие-то лайфхаки?

Ответить
5

Поздравляю!

Вообще вам должны бы об этом нейробиологи рассказать в релевантных курсах (в любом, где в программе есть слово "память"). А у меня про это много есть в соответствующей лекции, и в новой книжке "Мозг материален".

Коротко говоря, есть треугольник "внимание" - "рабочая память" - "долговременная память". От того, на что мы обратили внимание, зависит, что мы возьмем в рабочую память. То, что мы прокрутили в ней достаточно долго, отправится в долговременную. А она, в свою очередь, влияет на то, насколько просто нам дальше будет фокусировать внимание на подобных вещах.

Когда люди говорят, что у них проблемы с памятью, в абсолютном большинстве случаев проблемы у них с фокусировкой внимания, это самое узкое место. Вы не можете на чем-то нормально сосредоточиться (и на достаточно долгое время), и поэтому и не запоминаете. Здесь надо понять самого себя, понять, как заставить себя фокусировать внимание, когда оно рассеивается. Самый универсальный способ - вести конспекты и рисовать схемки, потому что так человеку проще самому для себя контролировать, сосредоточен ли он на этой теме (да, если он ее конспектирует!) или отвлекся.

Ну и плюс любое запоминание - это материальные изменения в мозге, для которых надо не только заниматься повторением этой информации, но и достаточно двигаться и спать, так как и то и другое способствует нейропластичности.

Ответить
0

Не российский вуз?

Ответить
0

Не, российский. Я в КФУ

Ответить
5

Камбоджийский филологический университет?

Ответить
1

Казанский федеральный университет
Но твой вариант — лучший!

Ответить
0

Если серьезно, где работать с дипломом нейробиолога после выпуска? Только не говорите что можно остаться в вузе.

Ответить
1

Ну в НИИ можно податься или же стать научным или медицинским журналистом. Но там точно выходов больше, просто не о всех сейчас знаю
Как я понимаю, большинство так и делают — остаются в унике. В КФУ именно так, но у нас уезжают по программам заграницу — очень многие поехали в Японию и Канаду

Ответить