{"id":906,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437 \u0440\u044b\u0431\u044c\u0435\u0439 \u0447\u0435\u0448\u0443\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=906&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-krossovki-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=413af13d844da7e84c97fdf1d29e78ebf1a11a0edd61d068a8ddf7c16768b86e","isPaidAndBannersEnabled":false}
Гость TJ
alien Alina

«Те, кто идёт в либеральную политику, не склонны действовать вместе»: главное из разговора Максима Каца с сообществом TJ Статьи редакции

О голосовании, спорах внутри оппозиции, меме про случай в казино и том самом конфликте с дизайнерами.

Кадр из YouTube-канала Каца

В июне на вопросы пользователей TJ в прямом эфире ответил политик и урбанист Максим Кац, который выступал за голосование «против» по поправкам в Конституцию и критиковал стратегию бойкота. TJ приводит расшифровку самых любопытных фрагментов.

Дискуссия прошла ещё до голосования. Некоторые ответы приведены в сокращении.

Даже если на «референдуме» победит вариант «нет», с чего ты взял что в авторитарном государстве с полным контролем над СМИ это кого-то волнует?

Это вопрос из серии «а зачем что-то делать, если всё предрешено». Действительно, если авторитарное государство контролирует всё, то не надо ничего делать, только сидеть и плакать. История показывает, что авторитарные и тоталитарные режимы падают, даже СССР развалился, хотя там всё было суперкрепко. И никто не ожидает, что они упадут, до момента их падения. Это так и работает: живёшь в системе, кажущейся незыблемой, а на следующий день бац, и её нет.

Мы можем выражать свою позицию в легальных и доступных способах. Пока что никого не сажают, если сказать, что ты против Путина. Можно объявить это в прямом эфире или выйти на трибуну Мосгордумы, как сделала Дарья Беседина и сказать, что страной правит коррумпированная группировка, возглавляемая Путиным. И ничего не будет. Пока у нас есть альтернативные выборы, которых при коммунистической партии не было. Не было способа легальным и безопасным способом сказать, что ты против. Сейчас такая возможность есть.

Вас могут украсть, могут в СМИ сказать, что 40% на 60% в пользу «да» — это победа. Могут рассказать что хочешь. Наше дело — заявить, что мы против, и кинуть бюллетень в урну. Это не значит, что это [любые действия властей] можно терпеть, что нужно сопротивляться и митинговать, как это было в 2011 году. Но это уже потом, факультативно. Сначала надо кинуть голос против, иначе они откроют урну, а там все бюллетени «за». И тогда кто «против»? Зачем протестовать?

Говоря о голосовании «против», ты привел в пример только выборы, на которых был шанс победить — выборы мэра Москвы и в Мосгордуму. Но что делать на выборах, на которых у оппозиции шансов нет? Например, выборы в президенты в 2018 году

За месяц до начала выборов мэра в 2013 году и выборов в Мосгордуму в 2019 году ни у кого и в мыслях не было, что там можно победить. Покажите мне хоть один прогноз, где было написано, что в Мосгордуму можно взять хоть один мандат. Когда меня спрашивали о тех выборах, я сам отвечал, что это чисто ради участия, но биться надо до конца. Такие огромные округа и такая огромные административные возможности власти, что и речи о победе не могло быть.

В 2013 году, когда я впервые пришёл в штаб Навального, на летучках обсуждалась цель пройти в двузначные числа. Никто и близко не говорил про второй тур, считали, что набрать больше 10% — это уже большой успех. А главный успех — занять второе место, что казалось недостижимым.

Про муниципальные выборы тоже говорили, что невозможно избрать ни одного депутата. Теперь задним умом все говорят, что это были выборы, на которых можно победить. Когда не получилось [добиться нужного результата] на президентских выборах, все говорят, что там-то точно победить нельзя.

Перед любой общественной кампанией говорят, что власть очень сильна и победить невозможно. Я через это продираюсь со своих первых выборов в 2012 году, когда избрался муниципальным депутатом. То же самое говорили, что ничего не получится. Это просто болезнь всех оппозиционных избирателей. Понятно, откуда она берётся. Власть очень много усилий тратит на то, чтоб показать, что она очень сильна. На этом всё и держится. Если люди перестанут в это верить, всё пойдёт иначе.

На каждых выборах, где я участвовал, настроения были такие же, как сейчас перед референдумом. Если сейчас пройдут выборы и в урнах будут лежать 60% голосов «нет», а это возможно, общественные настроения сдвинулись, то все, включая Навального, скажут: «а мы же говорили».

В последние три месяца у тебя почти ежедневно выходят видео. Как ты делаешь свой канал? Не хотел бы делать ролики короче?

Как выяснилось, это [делать такой YouTube-канал] больше менеджерская задачка, а не творческая. У нас есть команда из двух постоянных авторов и нескольких гостевых. Сейчас постепенно появляется третий постоянный автор. Они помогают писать сценарии, а я придумываю идею.

Например, кризис 93-го года, важно объективно описать события для людей, которые не знакомы с ситуацией или родились сильно позже и просто слышали, что танк стрелял в Белый дом. Дальше кто-то из авторов начинает копать. Также у нас есть историки и экономист: они тоже начинают разбираться и писать. Дальше редактор смотрит текст на предмет простоты восприятия, и потом [подключаюсь] я.

Ролик из канала «Зачем Ельцин расстреливал Белый дом из танков»

У меня работа над видео занимает часа три-четыре, в зависимости от его длины. В начале небольшое задание, потом проверка текста, комментариев и несколько зачитываний, чтобы понимать где какие интонации, как что говорить, может, иногда что-то добавить и потом запись. Бывает, что вопросы я читаю с суфлёра, потому что по памяти получается запутанно. У меня не получается такая речь [по памяти], её сложно поставить, чтобы я мог сказать очень понятный и логичный спич на 40 минут, описывающий одну проблему, даже если я всё о ней знаю. Чтобы видео соответствовало стандартам, которые ожидают на YouTube, мы сперва готовим очень подробный сценарий и потом записываем. Монтаж занимает около пяти часов, если ролик несложный, и 12-15 часов, если ролик замороченный.

Что касается попыток делать вообще без сценария, учить, готовить вопросы или просто брать их из головы. Все прошлые три попытки запуска моего канала были именно такие. Я изучал что-то и потом говорил из головы. Но это не шло, не раскручивалось. Было 5-7 тысяч просмотров, никаких там от сотни до пятисот тысяч как сейчас. Потому что стандарты у YouTube сейчас очень высокие. Люди хотят структурированную и понятную информацию без единого лишнего слова, чтобы ты не тратил их время. Поэтому готовить сценарий, проверять его и потом читать — самый действенный способ сделать хорошее видео.

У меня в начале были ролики по 10-15 минут, а потом я сделал видео на 40 минут и обнаружил, что досматриваемость у них одинаковая. По-моему, она составляет 55%. Кто зацепился, тот смотрит до конца. А в 40-минутном ролике можно лучше раскрыть мысль.

Ты признал, что был не прав в споре о водяных знаках?

В апреле моушн-дизайнер Сергей Кузьмин опубликовал личную переписку с Максимом Кацем в крупном тематическом сообществе. Вокруг разгорелся спор о рабочей этике. Из переписки следовало, что Кац заказал инфографику для видео, дизайнер выполнил задание и наложил водяной знак до получения оплаты и правок. Кац посчитал это знаком недоверия и отказался сотрудничать дальше, оплатив условленную сумму. Дизайнер назвал водяной знак «подстраховкой» и обычной практикой.

Нет, конечно. У нас не было спора насчет водяных знаков. У нас был спор насчёт того, что человек, который своевременно получил деньги за тестовое задание, но не получил работу, вдруг решил вывалить это в паблик и рассказать, какой я нехороший заказчик. Я ему написал, что мы его на работу не берём из-за того, что он прислал видео с вотермаркой, но там много других причин, ещё и видео так себе было. Ну и всё.

А сообщество моушн-дизайнеров странное. Они считают, что должны воспитать заказчиков, что у них неправильные заказчики, не так себя ведут, а воспитание заказчиков — это часть работы дизайнера. Что за дивный новый мир! Я в него первый раз попал, потому что я никогда не беру дизайнеров и других работников ни из фриланса, ни тем более в таких сообществах. Я всегда пишу [о вакансии] себе в блог и выстраивается очень длинная очередь. Многие хотят работать с нами, поэтому у нас обычно все свои.

Скриншот из видео с вотермаркой

Мне не очень понятно, как с таким сообществом работают другие заказчики. Хорошо, что я не бренд, не избираюсь сейчас. На меня вдруг там [в сообществе моушн-дизайнеров] напрыгнуло 200 человек, кто-то рассказывал, что я ему денег должен и требовал заплатить. То есть, ты ему там написал что не нравится, как он предоставил заказ, а он сразу в паблик выкладывает, потому что тебя надо воспитать, а сообщество его поддерживает.

После мы с HR-ом прошли по всем комментариям и посмотрели, кому из этих дизайнеров приемлемо мочить заказчика, если тебе [исполнителю] что-то не понравилось. Хотели выложить список, но потом отказались от идеи. Хотя он готов, может и стоит это сделать, чтобы никто не напоролся. Возьмёт такого на работу, а он начнёт выкладывать внутренние переписки, хотя ему ничего не сделали, ему ведь заплатили.

[в ответ на вопрос «каким образом ты выработал такие взгляды на систему работы, которая подразумевает, что результат кидают без предоплаты и дополнительной защиты, и считаешь ли ты свой имидж и публичность достаточными причинами, чтобы требовать такого безоговорочного доверия и насколько высок процент тех, кто соглашается так работать?»]

Я просто раньше с таким не сталкивался. За все восемь лет моей общественно-политической деятельности у меня были сотни и сотни разных работников: и дизайнеров, и авторов, и программистов, и кого только не было. Ни разу я не сталкивался, чтобы кто-то ожидал, что мы ему не заплатим. Потому что это публичные люди и публичные проекты, которые были далеко не на 3000 рублей, а на сотни тысяч рублей. Поэтому, как практика, это для нас было что-то новое, и мы удивились.

Думаю, что базовое доверие, особенно к публичным людям, должно быть. Если его нет у человека, то это нормально, я же не обязан с ним работать. Я предпочитаю работать с теми, кто меня читает, знает, доверяет. Тогда работа будет лучше получаться, и лишнее время не будет тратиться.

Какую роль Россия играет в белорусских выборах? Путин так сильно обижен на Лукашенко, что готов перевернуть эту лодку? Не кажется, что падение Лукашенко, наоборот, скажется на российском режиме негативно, но «наказать» его им важнее?

Падение Лукашенко совершенно точно скажется негативно на российском режиме. Потому что это слишком показательный пример, как был пример с Януковичем. Он был свергнут, и в России очень испугались. Как испугались и Саакашвили, создавшего антикоррупционные реформы. Думать о тактике Кремля в белорусских выборах я бы не стал, потому что все попытки выявить, чего хочет Кремль и сделать наоборот заканчиваются тем, что вами потом манипулируют.

Не надо пытаться узнать, что думает оппонент-манипулятор. Вы не сможете это определить. Просто делайте то, что правильно.

Надо ли приравнять сталинизм к нацизму и ввести уголовную ответственность за реабилитацию и оправдание сталинизма (коллективизации, террора)?

Надо было вовремя в 1991 году запретить коммунистическую идеологию. В других странах такой запрет — обычная практика. Это античеловеческая идеология, которая противоречит человеческому естеству. Идея объединить всех ради работы на общее благо не работает. Вокруг коммунистической идеологии, так же как и вокруг расовой идеологии превосходства, происходило много событий с большим числом жертв из-за попыток её насадить. Поэтому запрет — это нормально, но в России этого не произошло.

Нас ждёт декоммунизация, но, возможно, не в такой степени как в Украине. Уголовной ответственности за взгляды быть не должно, если не призываешь кого-то убивать. Но разрешать коммунистические партии наравне с остальными нормальными партиями — странная история. Вы же не можете учредить нацистскую партию для отстаивания идей расового превосходства. Не надо сажать за коммунистическую идеологию, но давать ей легальный и легитимный статус нельзя.

Ты знаешь мем со скандалом в казино, где возмущенным мужчина сидит за столом для покера и обвиняет всех в покупке палёных карт? Как чемпион России по покеру, сталкивался ли с подобным?

Я такое много раз живьём видел. На Западе это не особо принято. Но в России крыть дилера и говорить, что он не ту карту вынул — это просто обычное дело. Всегда было обидно наблюдать, когда девочки [дилеры] приходят на работу и их там кроют [ругательствами]. Это абсолютно во всех казино происходило.

Кадр из ролика про случай в казино, ставший мемом 

К сожалению, руководство было к этому толерантно и считало, что клиент всегда прав. А так они заносит большие деньги, то проще повысить дилерам зарплату, нежели игроков банить. Действительно, зарплаты у дилеров были очень высокие. Все терпели, но я пытался заступаться, когда мог. Мне было 24-25 лет, и мы всегда с дилерами хорошо общались.

[в ответ на вопрос «поддерживаешь ли возмущение этого человека?»]

Нет. Это возмущение завязано на том, что люди не понимают, что такое случайные числа и генератор случайных чисел, которым выступает в данном случае дилер. Когда дилер вынимает карты, он не знает, какую вынимает, а люди считают, что он подложил не ту карту и начинает ругаться. В принципе, это нормальная человеческая реакция, но профессионалам она несвойственна.

[в ответ на вопрос «играешь ли ты сейчас и когда играл в последний раз»]

Я перестал играть профессионально в 2009 году и потом только финансировал других. Другие играют, а я получаю часть дохода. И это то, на чём я до сих пор зарабатываю. Ведь невозможно заниматься политикой без дохода, не связанного с политикой. В политике я ничего не получаю, а только вкладываю. Благодаря монетизации YouTube канал финансирует сам себя. У нас недорогой продакшн и дохода от рекламы с запасом хватает на редакцию и оплату монтажа.

Почему либералы в России постоянно ссорятся, а их союзы распадаются?

Либералы ссорятся не только в России. Фишка либеральной идеологии как раз в том, что это свобода самовыражения. И люди, которые идут в либеральную политику, не склонны кого-то слушать и действовать коллективно, они склонны действовать самостоятельно и индивидуально. Я стараюсь исправлять это в наших проектах.

В Москве во время муниципальных выборов мы мало времени уделили этому и теперь у нас много конфликтов в советах, где много наших депутатов, потому что есть амбиции и прочее. А вот в Питере на выборах я говорил всю компанию, обращение начальника штаба, где везде написано, что главное — работать в команде и не ссориться с людьми из-за разных мнений. И там ни одна команда не развалилась, мы настроили на правильный лад.

Либералы везде проблемно сотрудничают, это свойство и родовая травма [либерализма].

Вторая проблема в России связана с тем, что либералы идут на сотрудничество из рациональных побуждений, если есть ненулевая сумма, и от сотрудничества получают больше, чем без него. То есть, если вы объединились и должны друг друга терпеть, делиться властью внутри организации или с кем-то советоваться, то это одни минусы, а плюсов нет. Сейчас у всех ощущение, что [на выборах] ничего нельзя выиграть, поэтому, когда с кем-то соединяетесь, нет синергии по причине отсутствия веры в победу. А в игре с ненулевой суммой такие объединения происходят.

Михаил Касьянов в должности главы правительства перед совещанием с Путиным в 2002 году Фото Кремля

Вы помните, что в 2013 году на выборах мэра Москвы Навального выдвигал «Парнас», хотя они с Касьяновым, Немцовым и Рожковым не были в хороших отношениях. Это была игра с ненулевой суммой, оба могли бы выиграть. А если бы мы объединились с «Парнасом», мне бы сказали мифы про него [Касьянова] и его прошлую должность премьера. И мне надо [было бы] объяснять, что это всё не так, я погружаюсь не в ту повестку. Как новый политик, который ещё ни с чем не связан и не замазан, я должен постоянно объяснять, что Касьянов — нормальный. Я готов это сказать и без объединения с ним.

После объединения с Явлинским у меня уходила половина времени всех обсуждений на пояснения, что он не агент Кремля, а опытный политик, который старается сделать хорошую партию. И Касьянову, и Явлинскому, и их соратникам тоже надо объяснять, зачем привели Каца, который имеет своё мнение и хочет стать председателем [партии]. В таких ситуациях оба союзника имеют минусы, а плюсов нет. Поэтому нет и объединения. Но как только дело доходит до настоящих выборов, все сразу сотрудничают. Так на митингах [на Болотной площади в 2011 году] в Москве все стояли на одной сцене.

Почему партия «Яблоко» находится «в жопе»?

Я написал об этом подробнейшее письмо на восемь страниц, после которого Явлинский перестал со мной разговаривать и устроил этот фарс с попыткой исключения из партии. Одна из основных причин: все, кто принимает ключевые решения в партии, сами не верят, что могут выиграть.

С 1989 года они пытаются что-то предложить и часто очень правильно. Но никогда это не принималось. И у людей выработалась не просто выученная беспомощность, а полная беспомощность.

Человеку было 30 лет: а сейчас 63. Всю свою жизнь они потратили на то, чтобы предлагать правильные вещи, которые не слушали. Они теперь думают, что никогда здесь правильную вещь в России никто не послушает. Народ не тот, власть слишком сильна — миллион причин. Но никто никогда нас никуда не выберет, ничего не реализует из того, что мы предлагаем. Поэтому всё, что нам остаётся, — это существовать. Вот такая философия. И когда такая философия, ты не можешь оказаться не в жопе.

Григорий Явлинский Фото с сайта «Яблока»

Явлинский убеждает тебя всей силой своего убеждения, что ты ничего не сможешь добиться, что ты не сможешь выиграть выборы, что ты не сможешь зарегистрировать кандидатов, что тебе все равно всех снимут. Мне хватило [эмоциональной] устойчивости, чтобы всё равно вести компании и выигрывать. Но некоторым не хватает. Сюда приходят молодые люди, которые хотели бы заниматься политикой, их очень быстро ломают. Два-три месяца, и они превращаются в таких же скучных копий этих всех сломавшихся возрастных людей. Они все дружно не верят, что чего-то можно добиться. В результате этого возникает много всякой чуши, к сожалению.

Я очень активно пытался менять ситуацию. Виделся с Явлинским одно время раз в неделю, мы говорили по три часа, я объяснял, что всё возможно. Даже были моменты, когда уже казалось, что он сейчас станет настоящим политиком. На данный момент по факту он не является политиком, он является экспертом. Говорит правильные вещи, но он не пытается бороться за власть.

Ты знаком с Артемием Лебедевым. Как считаешь, его участие в ролике RT — это троллинг, работа над обеспечением себя госконтрактами или серьёзная позиция?

Я всего пару раз общался с Лебедевым. Раньше читал его ЖЖ, тогда он казался принципиальным человеком, сейчас уже не очень. Кажется, что он стал заложником своего явно наплевательского отношения к общественному мнению.

Когда ты публичный человек, тебе приходится иногда игнорировать общественное мнение. Если бы я очень беспокоился об общественном мнении, то побежал бы извиняться и платить за что-то (Кац имеет в виду моральный ущерб — прим. TJ) в той истории с дизайнером. Хотя я считаю, что прав и заказ оплатил.

Но Лебедев зашёл слишком далеко с игнорированием мнений, то ли переломный момент, когда его затроллили, и он сам затроллился. Что-то в голове щелкнуло: он видит, что делают адекватные люди и делает наоборот. Типа вот он такой самостоятельный и считает это принципиальной позицией.

Артемий Лебедев снялся в ролике, агитирующем за принятие поправок в Конституцию РФ. Дизайнер позже объяснил своё участие тем, что на момент съёмок поправки про обнуление сроков Путина ещё не были внесены.  Кадр из видео RT

Но на самом деле это результат травмы. Публичные люди лишь кажутся толстокожими, на самом деле все эти вещи на них часто влияют. Я общался с Немцовым и Явлинским, на них же постоянно валили, что они из старой политики и должны уйти. И их это на самом деле очень задевало, потому что они верили, и Явлинский верит, что занимается правильным делом, а все на него напрыгивают. Это приводит к травмам, неадекватной оценке происходящего.

И вот когда все Лебедеву начинают писать, стоит ли ему топить за Путина, он отвечает: «А мне пофиг, буду топить, чтобы вы все обосрались». Таков Лебедев. Конечно, ему нельзя доверять. То, что у него в голове сейчас — ад, бардак, треш, но он один из отцов-основателей Рунета и классной студии, откуда к нам приходит много сторонников.

Вы часто сравниваете Москву с европейскими городами в плане того, как должен развиваться транспорт. Какой город должен быть ориентиром в плане дорожно-транспортного развития?

Во-первых, нельзя сравнивать города: они все разные. Во-вторых, чем больше у вас город, тем он меньше подходит для автомобиля, как основного способа перемещения по нему.

Потому что чем больше людей в нём живёт, тем больше требуется место, чтобы всех перемещать на автомобилях, и тем больше нужны всякие способы транспортировки людей, которые занимают меньше площади. Это общественный транспорт на рельсах. Поэтому, если даже в Праге все на трамваях ездят, в Москве тем более должны. Иначе у вас все не влезут и будут огромные пробки, что и происходит сейчас.

Поэтому нам нельзя сравнивать города. Мы должны выбирать лучшие практики.

Смотришь, что в Праге хороший трамвай в центре, а центр Москвы не сильно отличается от центра Праги. В центр едут побольше людей, но тем нужнее здесь трамвай. Тем более, больше людей можно перевозить по нему.

Смотришь велодвижение по Копенгагену и делаешь велоинфраструктуру в Москве. Она не заменит, как Копенгагене, 70% всех поездок по городу, ибо город большой. Но ничего, люди будут ездить на метро и пересаживаться на велосипед. Либо они будут ездить по центру, то есть, у тебя все равно очень много поездок будет совершаться на велосипеде.

Смотришь хорошую практику Сингапура по платному въезду в центр города и применяешь. Плата растёт по мере количества въезжающих машин. Таким образом достимулируешь людей не приезжать в центр, когда в нём большие пробки. И пробки становятся меньше.

Какие есть итоги работы «Городских проектов»? Чего вы добились в Петербурге?

В Питере мы пока ничего не добились. А в Москве удалось повлиять на развитие, и сейчас город развивается, как мы требовали. Но есть проблемы расширения дорог, строительства бессмысленных хорд. Но, тем не менее, прогресс случился, а в Питере нет ни малейших сдвигов. Они постоянно назначают странных людей в руководители.

То у них был Полтавченко, то Беглов. Они не интересуются улучшением города, не думают о своей политической карьере. Собянин думает, потому что хочет стать президентом — и поэтому хочет показать результаты. Общественное давление в Питере пока ни к чему не приводит. Но ситуация изменится, и рано или поздно люди захотят улучшить город.

[в ответ на вопрос об улучшениях в столице] Можно посмотреть вокруг Москвы, да вокруг себя: на Триумфальную площадь сходить, в Щукино съездить, посмотреть площадь около станции метро, лавочки. Можно сказать, что это мелочи. Но когда у тебя оппозиционные фракции, то ты мало чего можешь добиться. Здесь идёт строительство политической силы. Если мы хотим когда-то выиграть выборы, или получить доверие людей, или прийти к власти, нам нужно делать политическую силу. Этим мы и занимаемся. Попутно иногда и лавочки ставятся. Может, сейчас трамвай появится по в центре Москвы. Главные изменения произойдут, когда вся эта история придёт к управлению городом и страной.

Когда у нас внедрят нормальные ГОСТы и СНИПы на строительство?

Когда мы возьмём власть. Пока у власти нету людей, которые хотят сделать страну или города лучше, они не за тем собрались. Они собрались, чтоб они и их друзья побольше напилили и не потеряли власть. Про ГОСТы и СНИПы им не интересно думать, поэтому они могут сохраняться с 30-40 годов и по ним ничего нормального не построишь. Должны прийти реально патриотические силы, те кто хотят улучшать страну и не интересуются сраной геополитикой. И это — либералы.

полный выпуск «Гостя TJ»
0
212 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Принятый супер_стар
81

Всё как мы любим. Вырвать фразы из контекста и начать спорить и обвинять. Пока у сторонников оппозиции будет такая токсичная культура, н чего у нас не выйдет.

22
Принятый супер_стар
0

Из хуекста.
Всё там норм с контекстом. ред.

0

9 лет вбросов не было? Не было. В этом году вбрасывали? Да, еще как. Было это легко? Нет, буквально через несколько часов после публикации результатов выяснили масштабы вбросов и приблизительный реальный результат, все благодаря независимым членам комиссий, которые не стали бойкотировать по призыву Волкова, и людям которые пошли голосовать вопреки всем намекам Навального на то, что "честный человек в этом участвовать не будет".
Никак не пойму, почему на него за это набросились, именно здесь он был прав как никогда. ред.

8

См. сегодняшний стрим, он прекрасно показывал на графиках, где не было вбросов, и где появились. Но хейтерам же не разобраться надо, а набросить пожирнее.

4

В общем, он так и не признал, что обосрался с дизайнером, потому что он КАЦ

39

А в чем дело? Он заплатил? Заплатил. Никого не кинул на бабки, или дизайнеры уже настолько ахерели, что просто раздувают из мухи слона лишб бы похайпить?

7

Комментарий удален по просьбе пользователя

16

Как дизайнер ссу тебе на лицо.
Он просто сраный мудак, который бомбанул от того что к ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ отнеслись НЕПОДОБАЮЩЕ.
Ещё и список возмущённых дизайнеров составить хотели, вообще пиздец.
Жаль отказались от этой идеи, а то в говне он бы совсем утонул, а так просто обосрался слегонца.

11

Вы считаете нормальным выпрашивать деньги за выполненную работу?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

9

О, да это же Мистер "Сергей Собянин - хорошой мэр" и "В России не было фальсификаций уже 9 лет"!

25

Справедливости ради, как житель Москвы могу сказать что Собянин делает больше хороших решений, чем предыдущие мэры. Хорошим называть мэра у которого замы городскую собственность не скрывая пиздят конечно нельзя,  и коррупция в мэрии и строительстве огромная, но у лужка были уебищные градостроительные решения которые убивали Москву, у собянина есть здравые. Во многом это конечно заслуга того что мэрия слушает экспертов стрелки и тд

2

Сколько вы этих мэров помните то,чтобы сравнивать. Лужков конечно ацтой был, но и собянин...

Именно он называл митинги прошлым летом "массовыми беспорядками". Именно его метрополитен (и дептранс) подал иск к Навальному. Именно его люди богатеют просто немеряно - Бирюков, Ликсутов, Ракова и другие. Але! Даже не надо политикой интересоваться, чтобы это видеть.

Именно собянин придумал все эти адовые цифровые пропуска. Именно собянин заставил больных платить дикие штрафы с глючным приложением соц мониторинг, которое нарушает все мыслимые права. Именно собянин навтыкал миллион камер по Москве за тонну денег и эти камеры работают против москвичей, во многом негативно влияя на безопасность, ради которой эти камеры якобы были установлены. И тд и тд и тд. Даже плитку упоминать не буду, там кроме плитки куча других проблем. ред.

24

тебе уже привезли коллекцию Лето 2020 ?

11

С каких пор на Тж сидят кремлеботы и пешки Собянина? Свои 15 рублей отработал, молодец

–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Принятый супер_стар

Справедливости ради с бюджетом Москвы Бурдж-Халифа могла бы стоять у нас, держи это в голове, когда в следующий раз будешь писать про успехи мэра.

Просто к слову: комплекс зданий Москва-Сити не могут достроить с 1995 года

2

Опять набросы. Не «хороший мэр», а лучше Лужкова, но полный чайник в сравнению с мировыми примерами. Не «в России не было фальсификаций», а в Москве не было масштабных вбросов голосов с 2012 года до 2020. Это если не выдёргивать из контекста, а внимательно слушать. ред.

1

Наверно тяжело не уметь принимать свои ошибки и не иметь иронии над собой.

19

Уж кто-то а Кац умеют разбирать свои ошибки. Или вы думаете, что можно было стать чемпионом России по спортивному покеру без этого? А вот Навальный и ко, да, тяжело им.

–2

Из штаба этого чемпиона потом играли по несколько человек с одного аккаунта, или командой из нескольких игроков за одним столом, которые шарят друг другу карты, против ничего не подозревающего противника.
Он шулер.

1

Ооо читатель мыслей на тж! Как вы узнали что там про каца?)

–1

Хорошее интервью, но Кац все равно заебал. Во всем он делает вид что прав. А потом опять будет твиты удалять.

15

А Навальный так не делает? По риторике Навального, кто не с ним - пешка кремля.

–4

нет, навальный не раз признавал что был не прав. вот например могу тебе его самого из 2011 года процитировать

А.Н. – Хожу ли я на выборы? Я, и недавно совсем об этом писал, был горячим сторонником проведения бойкота: выборов нет – бойкот! Но, к сожалению это не работает. Я должен признать, что не удалось. Я был не прав. Это не работает. Не работает, в том числе, потому, что огромное количество активистов, нормальных людей оппозиционных, - ну, они поддерживают разные партии, мелкие, крупные, я не знаю, «Яблоко», коммунистов, и так далее – воспринимают эту идею в штыки. И сторонники бойкота, они получают сразу feedback очень нехороший.
Оппозиция должна идти на выборы, голосовать против «Единой России». Это должно быть, опять же, не для того, чтобы какой-то результат… Это должно быть неким гражданским актом: пойти и свой штырь им вставить. Вот в этом весь смысл этой стратегии. Она рано или поздно сработает.

Опять же технологически они махинацию-то делают как? По всем заводам люди голосуют досрочно. Вот они 10% проголосовавших досрочно, все проголосовали за «Единую Россию». Это и дает пресловутые 40%, потому что явка на выборах, она очень низкая. Поэтому, если мы приводим людей, которые раньше никогда не ходили на выборы, приводим 3% людей, мы создаем колоссальные проблемы для фальсификации, потому что фальсификация это очень сложный процесс. Там тысячи людей, избирательные комиссии, учителя, врачи, все же боятся. Они, конечно, это делают все, но там мало ли что случится. Где-то какие-то наблюдатели. Взяли, вытащили какие-то бюллетени, подписали протоколы – всем немножко страшно. А если усложнить им этот процесс, то, конечно, для власти это будет колоссальным стрессом. Что касается 2012 года, вы имеете ввиду, видимо, президентские выборы, - нет их. Нужно игнорировать это все, нет возможности на все это повлиять. И это не является чем-то существенным в нашей жизни. То есть, не нужно просто жить по их календарю.

6

Если вы читаете его твиттер, то знаете, что твиты выдёргивают из контекста, чтобы переврать его позицию. Поэтому и удаляет, чтобы хейтеры вроде вас не набрасывали.

–1

Из хуекста.
Я читаю его твитор. Он пиздобол, и вместо признания ошибок и извинений удаляет твиты. 

0

Спасибо. По прочтении 2 ощущения: он достаточно искренний и он раз в 10 умнее Навального. Но лично я думаю, что как самостоятельная политическая фигура Кац ничего ощутимого не добьётся.

9

Он умный, поэтому понимает, что популярным публичным политиком в России ему не стать.

1

на ютуб че тогда лезет ?

0

С его стратегическим и успешным (!) подходом, очень даже может. Хотя его цель не совсем в этом, а скорее в позитивных изменениях в России.

0

никого не сажают, если сказать, что ты против Путина. Можно объявить это в прямом эфире или выйти на трибуну Мосгордумы, как сделала Дарья Беседина и сказать, что страной правит коррумпированная группировка, возглавляемая Путиным. И ничего не будет

Лицемер. Никого не пускают на тв с таким мнением, а если пускают то не дают это сказать. И какой путь прошла беседина чтобы сказать это в гос думе.

11

Можно. Но один раз.

5

А где тут речь про тв?

2

"В прямом эфире"

1

Как вы умудрились в трёх предложениях взаимоисключающие фразы написать? Или вы не знаете, что прохождение Бесединой (много лет сотрудницы «Городских проектов») было бы невозможно без Каца?

0

Скромное мнение:

Никого ни к чему не призываю, но для того, чтобы оппозиции можно было реально на что-то повлиять, нужно неприлично много денег.  Много денег  = много людей, которые будут заниматься только митингами, не думая об основной работе, если она есть.

ИМХО Что Кац, что Навальный - просто говорящие головы. Каждый лает что-то своё.

P.S. Не понимаю одну вещь: смысл тому же Навальному делать бесконечные видео про коррупцию, если об этом и так многие догадываются?  Хочешь быть полезным? Тогда не пизди, а просто возьми и полученные донатом деньги потрать на благоустройство/лекарства тяжелобольным/и т.д.

Если я неправ, пожалуйста, поправьте.

–18

Хочешь быть полезным? Тогда не пизди, а просто возьми и полученные донатом деньги потрать на благоустройство/лекарства тяжелобольным/и т.д.

Такая деятельность — форменное вредительство, ни за что так делать не надо. Есть система госуправления, которая не выполняет свои обязательства. Брать на себя эти обязательства вместо того, чтобы требовать их выполнения, это дополнительная поддержка абсолютно неэффективного статус-кво.

35

Печально, но все верно. Точно так же все эти "соберем Лешеньке смсками на операцию" спасают конкретных единичных Лешенек, но потворствуют сохранению системы, где детям вообще приходится собирать на лечение всем миром, в то время как рашитудей, олимпиады и продажные отбросы по всей планете выжирают колоссальные бюджеты в тридцать три горла.

3

Навальный как раз и делает видео чтобы привлечь больше людей и больше денег, как ты пишешь. На кой хрен их вкладывать на благоустройство? Что это даст? Люди ему донатят с конкретной целью политического продвижения
Если я захочу задонатить на пандусы или помощь больным, для этого без Навального полно организаций.

8

Хорошо. А что меняется? 

Он зовёт всех на митинги. На митингах многих ожидаемо вяжут.  И всё по-новой.

Какой то Гамельский крысолов, а не политик 

–5

на что больше денег ?

0

Эти "просто говорящие головы" организовают людей и проталкивают вперёд новое поколение политиков. А ещё они создают независимые общественные организации.
Стоит немножко погуглить о каждом.

5
Принятый супер_стар

Это так не работает. Ему просто перестанут тогда донатить в таких количествах. Нахуя Чичваркину (и не только) донатить Навальному, который на эти деньги будет покупать лекарства кому-то там? Они же донатят именно ФБК — Фонду борьбы с коррупцией. Тут даже фанатом самого Навального быть не обязательно. А благотворительные организации в России пока не под запретом. Их есть у нас на любой вкус. Было бы желание...

А про бесконечные видео всё просто. Он сейчас главный оппозиционер, его имя по ТВ одно время не хотели произносить, он к этому долго шёл, сидел даже. Зачем ему от этого просто взять и отказаться. Если в ближайшее время случится так, что появится возможность реально побороться за власть, ему нужно будет, чтобы в этот момент он был на слуху и кандидатом номер 1. Иначе тогда зачем всё это.

если об этом и так многие догадываются?

Догадываться не нужно, так как до сих пор простой народ любит говорить "Да они все воры там!", но при этом голосовать за воров. До сих пор встречаю людей, которые понимают, что кто-то там ворует/откатывает, но не понимают масштабов, сумм... Потому что 1 млрд для них — это просто набор цифр, они с трудом представляют покупательскую способность этих денег. 

1

так это работать надо

–9

Хорошее интервью. Видно, что говорит, как думает.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

2

Ты плохо знаком с евреями, просто :)

–7

XD вы бы по текущим ГОСТам и СНиП'ам добились соблюдения в рамках строительства и пусконаладки. Кто вообще этого клоуна спрашивает за эти темы? Нахер он в них лезет? Этот хер ведь даже нормально не отучился нигде.

–7
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Не могу его слышать по причине отсутствия нормальной поставленной речи.

1

У него, а не у меня.

3

"кац, надень цак, пацак!" (с)

2

"Не надо сажать за коммунистическую идеологию, но давать ей легальный и легитимный статус нельзя."
Вот из-за таких вещей оппозиции тяжело. В стране 30% готовы поддержать левую идеологию, и хотят обратно в СССР. Предложение запретить им партию сразу делает из тебя врага. А взамен ничего, никому не нужен этот запрет.

2

Одно слово - мурзилка. Сама себе противоречащая.

–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

В последнее время всё сильнее укрепляюсь в мнении , что Кац/Наввльный - просто марионетки. Как лакмусовые бумажки: помогают выявлять людей нелояльных власти.

Если бы Навальный действительно был сам по себе и представлял какую то силу, его бы давно грохнули в подъезде.

–18

Ясно, свежерег.

3

ну посадить то его легко могли

–6

В ответе с видео про казино видно, что Максим не разобрался в теме. Дело в том, что там сидит не обиженный игрок, который пытается найти подвох у дилеров, а управляющий казино, который пытается понять, как они смогли потерять деньги и выявляет в действиях своих подчиненных ряд ошибок.

0

Это лишь одна из не очень надежных версий, причем некоторые его фразы в нее никак не вписывались.

1

Да кто этот Кац такой?

0

В Википедии забанили?

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

История показывает что всё падает, не только тоталитарные режимы. На перспективу охуительно кивать, конечно.

–2
Принятый супер_стар

Спасибо. Прочитал всё голосом Каца. Мне больше нравится Кац, который в роликах Варламова свои реплики вставляет во время прогулок по городу, чем Кац, который себя противопоставляет остальной оппозиционной тусовочке. Хз как ему политический капитал зарабатывать, если очевидно, что Навальному ещё не надоело.

–2
Читать все 212 комментариев
null