Гость TJ
alien inс.
13 264

«Те, кто идёт в либеральную политику, не склонны действовать вместе»: главное из разговора Максима Каца с сообществом TJ Материал редакции

О голосовании, спорах внутри оппозиции, меме про случай в казино и том самом конфликте с дизайнерами.

В закладки
Слушать
Кадр из YouTube-канала Каца

В июне на вопросы пользователей TJ в прямом эфире ответил политик и урбанист Максим Кац, который выступал за голосование «против» по поправкам в Конституцию и критиковал стратегию бойкота. TJ приводит расшифровку самых любопытных фрагментов.

Дискуссия прошла ещё до голосования. Некоторые ответы приведены в сокращении.

Даже если на «референдуме» победит вариант «нет», с чего ты взял что в авторитарном государстве с полным контролем над СМИ это кого-то волнует?

Это вопрос из серии «а зачем что-то делать, если всё предрешено». Действительно, если авторитарное государство контролирует всё, то не надо ничего делать, только сидеть и плакать. История показывает, что авторитарные и тоталитарные режимы падают, даже СССР развалился, хотя там всё было суперкрепко. И никто не ожидает, что они упадут, до момента их падения. Это так и работает: живёшь в системе, кажущейся незыблемой, а на следующий день бац, и её нет.

Мы можем выражать свою позицию в легальных и доступных способах. Пока что никого не сажают, если сказать, что ты против Путина. Можно объявить это в прямом эфире или выйти на трибуну Мосгордумы, как сделала Дарья Беседина и сказать, что страной правит коррумпированная группировка, возглавляемая Путиным. И ничего не будет. Пока у нас есть альтернативные выборы, которых при коммунистической партии не было. Не было способа легальным и безопасным способом сказать, что ты против. Сейчас такая возможность есть.

Вас могут украсть, могут в СМИ сказать, что 40% на 60% в пользу «да» — это победа. Могут рассказать что хочешь. Наше дело — заявить, что мы против, и кинуть бюллетень в урну. Это не значит, что это [любые действия властей] можно терпеть, что нужно сопротивляться и митинговать, как это было в 2011 году. Но это уже потом, факультативно. Сначала надо кинуть голос против, иначе они откроют урну, а там все бюллетени «за». И тогда кто «против»? Зачем протестовать?

Говоря о голосовании «против», ты привел в пример только выборы, на которых был шанс победить — выборы мэра Москвы и в Мосгордуму. Но что делать на выборах, на которых у оппозиции шансов нет? Например, выборы в президенты в 2018 году

За месяц до начала выборов мэра в 2013 году и выборов в Мосгордуму в 2019 году ни у кого и в мыслях не было, что там можно победить. Покажите мне хоть один прогноз, где было написано, что в Мосгордуму можно взять хоть один мандат. Когда меня спрашивали о тех выборах, я сам отвечал, что это чисто ради участия, но биться надо до конца. Такие огромные округа и такая огромные административные возможности власти, что и речи о победе не могло быть.

В 2013 году, когда я впервые пришёл в штаб Навального, на летучках обсуждалась цель пройти в двузначные числа. Никто и близко не говорил про второй тур, считали, что набрать больше 10% — это уже большой успех. А главный успех — занять второе место, что казалось недостижимым.

Про муниципальные выборы тоже говорили, что невозможно избрать ни одного депутата. Теперь задним умом все говорят, что это были выборы, на которых можно победить. Когда не получилось [добиться нужного результата] на президентских выборах, все говорят, что там-то точно победить нельзя.

Перед любой общественной кампанией говорят, что власть очень сильна и победить невозможно. Я через это продираюсь со своих первых выборов в 2012 году, когда избрался муниципальным депутатом. То же самое говорили, что ничего не получится. Это просто болезнь всех оппозиционных избирателей. Понятно, откуда она берётся. Власть очень много усилий тратит на то, чтоб показать, что она очень сильна. На этом всё и держится. Если люди перестанут в это верить, всё пойдёт иначе.

На каждых выборах, где я участвовал, настроения были такие же, как сейчас перед референдумом. Если сейчас пройдут выборы и в урнах будут лежать 60% голосов «нет», а это возможно, общественные настроения сдвинулись, то все, включая Навального, скажут: «а мы же говорили».

В последние три месяца у тебя почти ежедневно выходят видео. Как ты делаешь свой канал? Не хотел бы делать ролики короче?

Как выяснилось, это [делать такой YouTube-канал] больше менеджерская задачка, а не творческая. У нас есть команда из двух постоянных авторов и нескольких гостевых. Сейчас постепенно появляется третий постоянный автор. Они помогают писать сценарии, а я придумываю идею.

Например, кризис 93-го года, важно объективно описать события для людей, которые не знакомы с ситуацией или родились сильно позже и просто слышали, что танк стрелял в Белый дом. Дальше кто-то из авторов начинает копать. Также у нас есть историки и экономист: они тоже начинают разбираться и писать. Дальше редактор смотрит текст на предмет простоты восприятия, и потом [подключаюсь] я.

Ролик из канала «Зачем Ельцин расстреливал Белый дом из танков»

У меня работа над видео занимает часа три-четыре, в зависимости от его длины. В начале небольшое задание, потом проверка текста, комментариев и несколько зачитываний, чтобы понимать где какие интонации, как что говорить, может, иногда что-то добавить и потом запись. Бывает, что вопросы я читаю с суфлёра, потому что по памяти получается запутанно. У меня не получается такая речь [по памяти], её сложно поставить, чтобы я мог сказать очень понятный и логичный спич на 40 минут, описывающий одну проблему, даже если я всё о ней знаю. Чтобы видео соответствовало стандартам, которые ожидают на YouTube, мы сперва готовим очень подробный сценарий и потом записываем. Монтаж занимает около пяти часов, если ролик несложный, и 12-15 часов, если ролик замороченный.

Что касается попыток делать вообще без сценария, учить, готовить вопросы или просто брать их из головы. Все прошлые три попытки запуска моего канала были именно такие. Я изучал что-то и потом говорил из головы. Но это не шло, не раскручивалось. Было 5-7 тысяч просмотров, никаких там от сотни до пятисот тысяч как сейчас. Потому что стандарты у YouTube сейчас очень высокие. Люди хотят структурированную и понятную информацию без единого лишнего слова, чтобы ты не тратил их время. Поэтому готовить сценарий, проверять его и потом читать — самый действенный способ сделать хорошее видео.

У меня в начале были ролики по 10-15 минут, а потом я сделал видео на 40 минут и обнаружил, что досматриваемость у них одинаковая. По-моему, она составляет 55%. Кто зацепился, тот смотрит до конца. А в 40-минутном ролике можно лучше раскрыть мысль.

Ты признал, что был не прав в споре о водяных знаках?

В апреле моушн-дизайнер Сергей Кузьмин опубликовал личную переписку с Максимом Кацем в крупном тематическом сообществе. Вокруг разгорелся спор о рабочей этике. Из переписки следовало, что Кац заказал инфографику для видео, дизайнер выполнил задание и наложил водяной знак до получения оплаты и правок. Кац посчитал это знаком недоверия и отказался сотрудничать дальше, оплатив условленную сумму. Дизайнер назвал водяной знак «подстраховкой» и обычной практикой.

Нет, конечно. У нас не было спора насчет водяных знаков. У нас был спор насчёт того, что человек, который своевременно получил деньги за тестовое задание, но не получил работу, вдруг решил вывалить это в паблик и рассказать, какой я нехороший заказчик. Я ему написал, что мы его на работу не берём из-за того, что он прислал видео с вотермаркой, но там много других причин, ещё и видео так себе было. Ну и всё.

А сообщество моушн-дизайнеров странное. Они считают, что должны воспитать заказчиков, что у них неправильные заказчики, не так себя ведут, а воспитание заказчиков — это часть работы дизайнера. Что за дивный новый мир! Я в него первый раз попал, потому что я никогда не беру дизайнеров и других работников ни из фриланса, ни тем более в таких сообществах. Я всегда пишу [о вакансии] себе в блог и выстраивается очень длинная очередь. Многие хотят работать с нами, поэтому у нас обычно все свои.

Скриншот из видео с вотермаркой

Мне не очень понятно, как с таким сообществом работают другие заказчики. Хорошо, что я не бренд, не избираюсь сейчас. На меня вдруг там [в сообществе моушн-дизайнеров] напрыгнуло 200 человек, кто-то рассказывал, что я ему денег должен и требовал заплатить. То есть, ты ему там написал что не нравится, как он предоставил заказ, а он сразу в паблик выкладывает, потому что тебя надо воспитать, а сообщество его поддерживает.

После мы с HR-ом прошли по всем комментариям и посмотрели, кому из этих дизайнеров приемлемо мочить заказчика, если тебе [исполнителю] что-то не понравилось. Хотели выложить список, но потом отказались от идеи. Хотя он готов, может и стоит это сделать, чтобы никто не напоролся. Возьмёт такого на работу, а он начнёт выкладывать внутренние переписки, хотя ему ничего не сделали, ему ведь заплатили.

[в ответ на вопрос «каким образом ты выработал такие взгляды на систему работы, которая подразумевает, что результат кидают без предоплаты и дополнительной защиты, и считаешь ли ты свой имидж и публичность достаточными причинами, чтобы требовать такого безоговорочного доверия и насколько высок процент тех, кто соглашается так работать?»]

Я просто раньше с таким не сталкивался. За все восемь лет моей общественно-политической деятельности у меня были сотни и сотни разных работников: и дизайнеров, и авторов, и программистов, и кого только не было. Ни разу я не сталкивался, чтобы кто-то ожидал, что мы ему не заплатим. Потому что это публичные люди и публичные проекты, которые были далеко не на 3000 рублей, а на сотни тысяч рублей. Поэтому, как практика, это для нас было что-то новое, и мы удивились.

Думаю, что базовое доверие, особенно к публичным людям, должно быть. Если его нет у человека, то это нормально, я же не обязан с ним работать. Я предпочитаю работать с теми, кто меня читает, знает, доверяет. Тогда работа будет лучше получаться, и лишнее время не будет тратиться.

Какую роль Россия играет в белорусских выборах? Путин так сильно обижен на Лукашенко, что готов перевернуть эту лодку? Не кажется, что падение Лукашенко, наоборот, скажется на российском режиме негативно, но «наказать» его им важнее?

Падение Лукашенко совершенно точно скажется негативно на российском режиме. Потому что это слишком показательный пример, как был пример с Януковичем. Он был свергнут, и в России очень испугались. Как испугались и Саакашвили, создавшего антикоррупционные реформы. Думать о тактике Кремля в белорусских выборах я бы не стал, потому что все попытки выявить, чего хочет Кремль и сделать наоборот заканчиваются тем, что вами потом манипулируют.

Не надо пытаться узнать, что думает оппонент-манипулятор. Вы не сможете это определить. Просто делайте то, что правильно.

Надо ли приравнять сталинизм к нацизму и ввести уголовную ответственность за реабилитацию и оправдание сталинизма (коллективизации, террора)?

Надо было вовремя в 1991 году запретить коммунистическую идеологию. В других странах такой запрет — обычная практика. Это античеловеческая идеология, которая противоречит человеческому естеству. Идея объединить всех ради работы на общее благо не работает. Вокруг коммунистической идеологии, так же как и вокруг расовой идеологии превосходства, происходило много событий с большим числом жертв из-за попыток её насадить. Поэтому запрет — это нормально, но в России этого не произошло.

Нас ждёт декоммунизация, но, возможно, не в такой степени как в Украине. Уголовной ответственности за взгляды быть не должно, если не призываешь кого-то убивать. Но разрешать коммунистические партии наравне с остальными нормальными партиями — странная история. Вы же не можете учредить нацистскую партию для отстаивания идей расового превосходства. Не надо сажать за коммунистическую идеологию, но давать ей легальный и легитимный статус нельзя.

Ты знаешь мем со скандалом в казино, где возмущенным мужчина сидит за столом для покера и обвиняет всех в покупке палёных карт? Как чемпион России по покеру, сталкивался ли с подобным?

Я такое много раз живьём видел. На Западе это не особо принято. Но в России крыть дилера и говорить, что он не ту карту вынул — это просто обычное дело. Всегда было обидно наблюдать, когда девочки [дилеры] приходят на работу и их там кроют [ругательствами]. Это абсолютно во всех казино происходило.

Кадр из ролика про случай в казино, ставший мемом 

К сожалению, руководство было к этому толерантно и считало, что клиент всегда прав. А так они заносит большие деньги, то проще повысить дилерам зарплату, нежели игроков банить. Действительно, зарплаты у дилеров были очень высокие. Все терпели, но я пытался заступаться, когда мог. Мне было 24-25 лет, и мы всегда с дилерами хорошо общались.

[в ответ на вопрос «поддерживаешь ли возмущение этого человека?»]

Нет. Это возмущение завязано на том, что люди не понимают, что такое случайные числа и генератор случайных чисел, которым выступает в данном случае дилер. Когда дилер вынимает карты, он не знает, какую вынимает, а люди считают, что он подложил не ту карту и начинает ругаться. В принципе, это нормальная человеческая реакция, но профессионалам она несвойственна.

[в ответ на вопрос «играешь ли ты сейчас и когда играл в последний раз»]

Я перестал играть профессионально в 2009 году и потом только финансировал других. Другие играют, а я получаю часть дохода. И это то, на чём я до сих пор зарабатываю. Ведь невозможно заниматься политикой без дохода, не связанного с политикой. В политике я ничего не получаю, а только вкладываю. Благодаря монетизации YouTube канал финансирует сам себя. У нас недорогой продакшн и дохода от рекламы с запасом хватает на редакцию и оплату монтажа.

Почему либералы в России постоянно ссорятся, а их союзы распадаются?

Либералы ссорятся не только в России. Фишка либеральной идеологии как раз в том, что это свобода самовыражения. И люди, которые идут в либеральную политику, не склонны кого-то слушать и действовать коллективно, они склонны действовать самостоятельно и индивидуально. Я стараюсь исправлять это в наших проектах.

В Москве во время муниципальных выборов мы мало времени уделили этому и теперь у нас много конфликтов в советах, где много наших депутатов, потому что есть амбиции и прочее. А вот в Питере на выборах я говорил всю компанию, обращение начальника штаба, где везде написано, что главное — работать в команде и не ссориться с людьми из-за разных мнений. И там ни одна команда не развалилась, мы настроили на правильный лад.

Либералы везде проблемно сотрудничают, это свойство и родовая травма [либерализма].

Вторая проблема в России связана с тем, что либералы идут на сотрудничество из рациональных побуждений, если есть ненулевая сумма, и от сотрудничества получают больше, чем без него. То есть, если вы объединились и должны друг друга терпеть, делиться властью внутри организации или с кем-то советоваться, то это одни минусы, а плюсов нет. Сейчас у всех ощущение, что [на выборах] ничего нельзя выиграть, поэтому, когда с кем-то соединяетесь, нет синергии по причине отсутствия веры в победу. А в игре с ненулевой суммой такие объединения происходят.

Михаил Касьянов в должности главы правительства перед совещанием с Путиным в 2002 году Фото Кремля

Вы помните, что в 2013 году на выборах мэра Москвы Навального выдвигал «Парнас», хотя они с Касьяновым, Немцовым и Рожковым не были в хороших отношениях. Это была игра с ненулевой суммой, оба могли бы выиграть. А если бы мы объединились с «Парнасом», мне бы сказали мифы про него [Касьянова] и его прошлую должность премьера. И мне надо [было бы] объяснять, что это всё не так, я погружаюсь не в ту повестку. Как новый политик, который ещё ни с чем не связан и не замазан, я должен постоянно объяснять, что Касьянов — нормальный. Я готов это сказать и без объединения с ним.

После объединения с Явлинским у меня уходила половина времени всех обсуждений на пояснения, что он не агент Кремля, а опытный политик, который старается сделать хорошую партию. И Касьянову, и Явлинскому, и их соратникам тоже надо объяснять, зачем привели Каца, который имеет своё мнение и хочет стать председателем [партии]. В таких ситуациях оба союзника имеют минусы, а плюсов нет. Поэтому нет и объединения. Но как только дело доходит до настоящих выборов, все сразу сотрудничают. Так на митингах [на Болотной площади в 2011 году] в Москве все стояли на одной сцене.

Почему партия «Яблоко» находится «в жопе»?

Я написал об этом подробнейшее письмо на восемь страниц, после которого Явлинский перестал со мной разговаривать и устроил этот фарс с попыткой исключения из партии. Одна из основных причин: все, кто принимает ключевые решения в партии, сами не верят, что могут выиграть.

С 1989 года они пытаются что-то предложить и часто очень правильно. Но никогда это не принималось. И у людей выработалась не просто выученная беспомощность, а полная беспомощность.

Человеку было 30 лет: а сейчас 63. Всю свою жизнь они потратили на то, чтобы предлагать правильные вещи, которые не слушали. Они теперь думают, что никогда здесь правильную вещь в России никто не послушает. Народ не тот, власть слишком сильна — миллион причин. Но никто никогда нас никуда не выберет, ничего не реализует из того, что мы предлагаем. Поэтому всё, что нам остаётся, — это существовать. Вот такая философия. И когда такая философия, ты не можешь оказаться не в жопе.

Григорий Явлинский Фото с сайта «Яблока»

Явлинский убеждает тебя всей силой своего убеждения, что ты ничего не сможешь добиться, что ты не сможешь выиграть выборы, что ты не сможешь зарегистрировать кандидатов, что тебе все равно всех снимут. Мне хватило [эмоциональной] устойчивости, чтобы всё равно вести компании и выигрывать. Но некоторым не хватает. Сюда приходят молодые люди, которые хотели бы заниматься политикой, их очень быстро ломают. Два-три месяца, и они превращаются в таких же скучных копий этих всех сломавшихся возрастных людей. Они все дружно не верят, что чего-то можно добиться. В результате этого возникает много всякой чуши, к сожалению.

Я очень активно пытался менять ситуацию. Виделся с Явлинским одно время раз в неделю, мы говорили по три часа, я объяснял, что всё возможно. Даже были моменты, когда уже казалось, что он сейчас станет настоящим политиком. На данный момент по факту он не является политиком, он является экспертом. Говорит правильные вещи, но он не пытается бороться за власть.

Ты знаком с Артемием Лебедевым. Как считаешь, его участие в ролике RT — это троллинг, работа над обеспечением себя госконтрактами или серьёзная позиция?

Я всего пару раз общался с Лебедевым. Раньше читал его ЖЖ, тогда он казался принципиальным человеком, сейчас уже не очень. Кажется, что он стал заложником своего явно наплевательского отношения к общественному мнению.

Когда ты публичный человек, тебе приходится иногда игнорировать общественное мнение. Если бы я очень беспокоился об общественном мнении, то побежал бы извиняться и платить за что-то (Кац имеет в виду моральный ущерб — прим. TJ) в той истории с дизайнером. Хотя я считаю, что прав и заказ оплатил.

Но Лебедев зашёл слишком далеко с игнорированием мнений, то ли переломный момент, когда его затроллили, и он сам затроллился. Что-то в голове щелкнуло: он видит, что делают адекватные люди и делает наоборот. Типа вот он такой самостоятельный и считает это принципиальной позицией.

Артемий Лебедев снялся в ролике, агитирующем за принятие поправок в Конституцию РФ. Дизайнер позже объяснил своё участие тем, что на момент съёмок поправки про обнуление сроков Путина ещё не были внесены.  Кадр из видео RT

Но на самом деле это результат травмы. Публичные люди лишь кажутся толстокожими, на самом деле все эти вещи на них часто влияют. Я общался с Немцовым и Явлинским, на них же постоянно валили, что они из старой политики и должны уйти. И их это на самом деле очень задевало, потому что они верили, и Явлинский верит, что занимается правильным делом, а все на него напрыгивают. Это приводит к травмам, неадекватной оценке происходящего.

И вот когда все Лебедеву начинают писать, стоит ли ему топить за Путина, он отвечает: «А мне пофиг, буду топить, чтобы вы все обосрались». Таков Лебедев. Конечно, ему нельзя доверять. То, что у него в голове сейчас — ад, бардак, треш, но он один из отцов-основателей Рунета и классной студии, откуда к нам приходит много сторонников.

Вы часто сравниваете Москву с европейскими городами в плане того, как должен развиваться транспорт. Какой город должен быть ориентиром в плане дорожно-транспортного развития?

Во-первых, нельзя сравнивать города: они все разные. Во-вторых, чем больше у вас город, тем он меньше подходит для автомобиля, как основного способа перемещения по нему.

Потому что чем больше людей в нём живёт, тем больше требуется место, чтобы всех перемещать на автомобилях, и тем больше нужны всякие способы транспортировки людей, которые занимают меньше площади. Это общественный транспорт на рельсах. Поэтому, если даже в Праге все на трамваях ездят, в Москве тем более должны. Иначе у вас все не влезут и будут огромные пробки, что и происходит сейчас.

Поэтому нам нельзя сравнивать города. Мы должны выбирать лучшие практики.

Смотришь, что в Праге хороший трамвай в центре, а центр Москвы не сильно отличается от центра Праги. В центр едут побольше людей, но тем нужнее здесь трамвай. Тем более, больше людей можно перевозить по нему.

Смотришь велодвижение по Копенгагену и делаешь велоинфраструктуру в Москве. Она не заменит, как Копенгагене, 70% всех поездок по городу, ибо город большой. Но ничего, люди будут ездить на метро и пересаживаться на велосипед. Либо они будут ездить по центру, то есть, у тебя все равно очень много поездок будет совершаться на велосипеде.

Смотришь хорошую практику Сингапура по платному въезду в центр города и применяешь. Плата растёт по мере количества въезжающих машин. Таким образом достимулируешь людей не приезжать в центр, когда в нём большие пробки. И пробки становятся меньше.

Какие есть итоги работы «Городских проектов»? Чего вы добились в Петербурге?

В Питере мы пока ничего не добились. А в Москве удалось повлиять на развитие, и сейчас город развивается, как мы требовали. Но есть проблемы расширения дорог, строительства бессмысленных хорд. Но, тем не менее, прогресс случился, а в Питере нет ни малейших сдвигов. Они постоянно назначают странных людей в руководители.

То у них был Полтавченко, то Беглов. Они не интересуются улучшением города, не думают о своей политической карьере. Собянин думает, потому что хочет стать президентом — и поэтому хочет показать результаты. Общественное давление в Питере пока ни к чему не приводит. Но ситуация изменится, и рано или поздно люди захотят улучшить город.

[в ответ на вопрос об улучшениях в столице] Можно посмотреть вокруг Москвы, да вокруг себя: на Триумфальную площадь сходить, в Щукино съездить, посмотреть площадь около станции метро, лавочки. Можно сказать, что это мелочи. Но когда у тебя оппозиционные фракции, то ты мало чего можешь добиться. Здесь идёт строительство политической силы. Если мы хотим когда-то выиграть выборы, или получить доверие людей, или прийти к власти, нам нужно делать политическую силу. Этим мы и занимаемся. Попутно иногда и лавочки ставятся. Может, сейчас трамвай появится по в центре Москвы. Главные изменения произойдут, когда вся эта история придёт к управлению городом и страной.

Когда у нас внедрят нормальные ГОСТы и СНИПы на строительство?

Когда мы возьмём власть. Пока у власти нету людей, которые хотят сделать страну или города лучше, они не за тем собрались. Они собрались, чтоб они и их друзья побольше напилили и не потеряли власть. Про ГОСТы и СНИПы им не интересно думать, поэтому они могут сохраняться с 30-40 годов и по ним ничего нормального не построишь. Должны прийти реально патриотические силы, те кто хотят улучшать страну и не интересуются сраной геополитикой. И это — либералы.

полный выпуск «Гостя TJ»
дайте мне уже галочку ✔
{ "author_name": "alien inс.", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439","\u043a\u043e\u043d\u0441\u0442\u0438\u0442\u0443\u0446\u0438\u044f","\u043a\u0430\u0446","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0432\u044c\u044e"], "comments": 212, "likes": 41, "favorites": 38, "is_advertisement": false, "subsite_label": "guest", "id": 182703, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 04 Jul 2020 18:09:38 +0300", "is_special": false }
Universal Music Group
Послушать новое: возвращение Майка Скиннера и проекта The Streets
После десятилетнего перерыва.
Объявление на TJ
0
212 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Проклятый Денис

78
Ответить
21

Всё как мы любим. Вырвать фразы из контекста и начать спорить и обвинять. Пока у сторонников оппозиции будет такая токсичная культура, н чего у нас не выйдет.

Ответить
0

Из хуекста.
Всё там норм с контекстом.

Ответить
7

9 лет вбросов не было? Не было. В этом году вбрасывали? Да, еще как. Было это легко? Нет, буквально через несколько часов после публикации результатов выяснили масштабы вбросов и приблизительный реальный результат, все благодаря независимым членам комиссий, которые не стали бойкотировать по призыву Волкова, и людям которые пошли голосовать вопреки всем намекам Навального на то, что "честный человек в этом участвовать не будет".
Никак не пойму, почему на него за это набросились, именно здесь он был прав как никогда.

Ответить
3

См. сегодняшний стрим, он прекрасно показывал на графиках, где не было вбросов, и где появились. Но хейтерам же не разобраться надо, а набросить пожирнее.

Ответить
38

В общем, он так и не признал, что обосрался с дизайнером, потому что он КАЦ

Ответить
5

А в чем дело? Он заплатил? Заплатил. Никого не кинул на бабки, или дизайнеры уже настолько ахерели, что просто раздувают из мухи слона лишб бы похайпить?

Ответить
15

Дизайнеры уже настолько ахерели, что требуют деньги за работу

Ответить
33

Но он и заплатил за работу. Разве нет? Он об этом говорит.

Ответить
6

Но и дизайнер сделал работу и предоставил ему демку для ознакомления. Пока нет денег - нет стульев, разве не? Кац же бомбанул "Как вы могли подумать, что я не оплачу, ведь я же Кац, мне все верят".
Ну был же огромный тред про это, зачем снова?

Ответить
34

Ну за работу (демку) он заплатил. А от дальнейшей отказался. Нельзя писать что Кац за что то не заплатил. Ситуация бытовая, такое у всех кто с подрядчиками работает бывает, хз что вы тут раздуваете. По факту никто никого не кинул, просто сделка не произошла.

Ответить
18

Так никто его и не обвиняет в неоплате. Просто по его мнению, нормально сначала съесть яблоко, а потом за него заплатить. Я не спорю, может, где-то это и норма, но тут, знаете ли, реалии. Дальше еще красивее - "Мы решили составить списочек и подушить этих жадных дизайнеров, но потом передумали, ладно". 

Ответить
10

Ну у него мнение такое, у дизайнеров другое. Мнения не совпали, сделка не произошла, за демку Кац заплатил. Все

Ответить
9

Нет, не всë.
мы с HR-ом прошли по всем комментариям

Хотели выложить список, но отказались от идеи.

Вот это мне о многом говорит.
"А могли бы и ножичком полоснуть!"

Ответить
0

Это ОК. Я бы не отказался от списка людей, которые берут деньги за работу (полученные в полном объеме и без задержек), а потом сливают деловую переписку и начинают публично поливать заказчика грязью.

Это называется репутация.

Вон, мы это все испытываем, когда смотрим отзывы на Foursquare, например.

Ответить
0

Чел, алë, дизайнер нихрена не получил на момент конфликта! Кац возбомбил после демки с ватермаркой "Ты что, червь, усомнился в моей платежеспособности? Я же Кац, меня все знают и со мной работают!1 Тем более это сраные три тыщи, просто гроши!"

Ответить
2

Неправда.

Во-первых, в самой переписке Кац говорит, что он оплатит работу.

Во-вторых, сам дизайнер в изначальном споре в группе признал, что ему все заплатили.

Ответить

Боковой кофе

Убедите…
1

Методы как у власти

Ответить
0

Ну и да, такой список был бы идеален для всех, кмк.

Я, как заказчик, тоже не хочу работать с дизайнерами, которые в случае чего сольют нашу переписку — прекрасно понимаю Каца.

Но и вы, как подрядчики, как я понимаю, тоже не хотите работать с такими людьми как Кац, например.

В итоге от списка выигрывают все. С вами как раз не будут работать люди, придерживающиеся схожих с Кацем убеждений. Вы же тоже этого и хотите.

Ответить
2

на момент, когда дизайнер скинул ему демку он не заплатил, поэтому она и была с ватермаркой. 
Кац от этого негодовал, его негодование и было опубликовано 

Ответить
0

С каких пор публиковать деловую переписку и публично выливать ушат грязи на заказчика стало этичным?

Кац со своей стороны все обязательства выполнил — деньги заплатил в оговоренном объеме и в оговоренный срок.

А уж что он ожидает от подрядчика, и с кем он хочет работать — его дело.

Ответить
–1

А что тут НЕ ЭТИЧНОГО. 
Это отзыв на заказчика, с пруфами. Все как вы любите.
Была слита только часть возмущений Каца, никакие другие детали разглашены не были, персональные данные разглашены не были, никакого соглашения о неразглашении не было.
Поэтому я не понимаю что вас смущает?

Ответить
3

Потому что это деловая переписка. Кац не давал разрешение на ее публикацию.

Дизайнер мог оставить отзыв в свободной форме: мол, Кац как заказчик хамит и ожидает отсутствие вотермарка.

В КРАЙНЕМ случае, если бы Кац вошел в чат и начал бы лгать и противоречить фактическим договоренностям, я мог бы понять ссылку на переписку как доказательство. И то — на лично мой взгляд, это было бы не очень.

Но просто так сливать деловую переписку — неэтично. Я тоже не буду работать с людьми, которые так делают, и я прекрасно понимаю Каца.

Вы же не выкладываете частную переписку с другими людьми в паблики just for fun.

Ответить
1

И че с того что это деловая переписка? Были слиты какие-то коммерческие тайны что ли? Нет. Так  в чем проблема?

Никаких договоренностей о неразглашении переписки не было.
Кац написал моушен дизайнеру, моушен дизайнер вправе это опубликовать. Никаких персональных данных, сторонней информации или коммерческих тайн не в этом фрагменте переписки не  было. 
Не хочешь, чтобы твою переписку публиковали  - не веди себя как м"ак и не пиши то, что тебя может скомпроментировать.

Или ты правда считаешь, например,  что ты  можешь хамить исполнителю, материть его, и если деньги заплатил, то он это не может опубликовать? 

Если мне вдруг кто-то напишет с оскорблениями, то не вижу проблем.  Страна должна знать своих героев. 

Ответить
0

Ок. У нас разные базовые предпосылки. Надеюсь, нам с вами работать никогда не придется, а вы будете работать только с заказчиками, которые будут разделять ваши взгляды. :) Тогда все будут счастливы.

Ответить
–1

Ну, так дизайнер и договаривался на постоплату. Без условий, без предоплат, без вотермарок, просто постоплату. А потом переобулся на ходу. Естественно, никакого заказчика такое не устроит.

Ответить
1

В чем переобувание, работа сделана, и только после нее он ждет денег. 

Ответить
–1

Сделана — это когда можно выложить ролик. С вотермаркой работа не сделана. Если вы также подводите ваших заказчиков, я вам сочувствую.

Ответить
0

Сделана это когда сделана. Она существует, в готовом виде, при том что заказчик еще не выплатил деньги. И отдавать ему ее без оплаты будет только совсем неразумный человек.
И да это дефолтный принцип работы моушен дизанеров, можете посмотреть реакцию их сообщества. 

Ответить
–1

Видел я реакцию, все адекватные сказали, что вотермарка без предупреждения — дно, сливать переписку — вон из профессии. А у школоты подгорело, да. Примерно как у вас.

Ответить
0

Где, где-то  на дне  с парой лайков от каца и друга его

Ответить
–1

хз что вы тут раздуваете

Так Кац же и начал раздувать

Ответить
0

Вообще, первым ушат грязи публично вылил дизайнер, который слил деловую переписку, даже ее не анонимизировав.

Ответить
1

И правильно сделал, катись колбаской

Ответить
0

Скажите,  вы недовольные отзывы на магазины и кафе никогда не оставляете? Или только если вас там на деньги кинут?

Это же ушат грязи, на неанонимизрованное заведение! 

Ответить
0

Если бы дизайнер оставил отзыв в свободной форме, к нему не было бы вопросов.

Я, когда оставляю обратную связь на контрагентов, не прикладываю деловую переписку никогда, естественно.

Ответить
0

И зачем? Человек сразу снял все вопросы, так куда проще.
И чем отличается с точки зрения этики отзыв в свободной форме и прямое цитирование? Тем что пруфы железобетонные и не отвертеться? 

Ответить
–1

Только магазин в данном случае дизайнер. Потребитель услуг — Кац. Вы бы были довольны, если магазин оставил такой отзыв на вас, слив переговоры о покупках?

Ответить
0

А какая разница, участники отношений равны между собой.
Не вижу проблем. Или магазин должен терпеть то, что не терпит клиент? С фига ли.

Ответить
–1

Потребитель услуг находится в уязвлённой позиции, хотя бы просто потому что ничего не понимает в специализированной области. Поэтому и существует закон о защите прав потребителей.

Ответить
0

что не отменяет прав продавца

Ответить
–1

У продавца нет особых прав, только общегражданские. 

Ответить
–1

И право написать отзыв на покупателя 

Ответить
1

Не-не-не, погодите. Му*** здесь все-таки дизайнер.

1. Дизайнер сказал: "Я сделаю работу за xxx денег"
2. Дизайнер сделал работу с watermark
3. Кац сказал, что на его взгляд watermark непримелем, с дизайнером он дальше работать не будет, но _обещанные деньги заплатит_
4. Кац платит дизайнеру xxx денег

А теперь, внимание

5. Дизайнер публикует внутреннюю деловую переписку (верх неэтичности!), даже без попыток анонимизации, при том что все обязательства перед ним выполнены без каких-либо возражений или задержек

Требования Каца к работе — его дело. Он не обязан работать с подрядчиком, потому что подрядчик так хочет. Но Кац со своей стороны все обязательства выполнил, а вот дизайнер начал на пустом месте публично поливать его грязью из-за расхождений взглядов на прекрасное.

В этой ситуации я однозначно поддерживаю Каца. Публиковать переписку и публично поливать грязью — неэтично в принципе. А если перед тобой еще и нет долгов — непростительно. Для меня это — мой личный черный список.

В следующий раз он на меня публичный ушат грязи выльет из-за того, что ему банк, с которого я деньги переводил, не понравится? Или банкноты покажутся недостаточно хрустящими?

По поводу watermark, на мой взгляд, это допустимо, если это оговаривается _заранее_. Здесь сложно сказать, кто виноват — люди просто не сошлись. Кац должен был явно сказать, что работа ожидается без watermark, дизайнер должен был явно сказать, что на работе будет watermark. Ни тот, ни другой не предупредили противоположную сторону.

Ответить
4

Как аккуратно ты обошел моменты, где Кац истерит от того, что его имя почему-то не стало гарантией оплаты, и желает внести в списочек не только дизайнера, но и всех высказавшився в его защиту.
Из чего я делаю вывод - если у этого человека будет реальная власть, он стесняться не будет. И какие бы красивые и правильные слова он бы не произносил в роликах, взаимодействие с людьми он ведет на других принципах.

Ответить
0

Про имя — ваши домыслы. Кац хочет работать эффективно без проволочек. Чтобы, если видео готово, его можно было бы сразу поставить. Он готовит видео день-в-день. Исполнитель подвёл, да без предупреждения, заранее не оговаривая. Почему-то с многими другими у него таких проблем нет, вон двоих нашёл.

Есть много материалов про то, как доверие снижает издержки. Например, у Вкусвилла есть прекрасный доклад. Сам Макс давал ссылку на игру. Не хотите работать на доверии, не работайте — ваше право. Можете работать только с мудаками, но не удивляйтесь, что самые хорошие заказчики пройдут мимо.

Ответить
–1

Вот именно, я тоже хочу работать эффективно - не занимаясь впоследствии вытрясыванием оплаты из заказчика постфактум. Особенно если работаю с ним впервые и не знаю достоверно, честен ли он со мной или только прикрывается чьим-то именем.

Ответить
0

Кац всегда платит сотрудникам. Он ещё 8 лет назад говорил, что волонтёры не могут выполнять регулярную нудную работу, и поэтому надо набирать людей за плату на такие вещи как сбор подписей или ежедневная многочасовая агитация.

То что вы набрасываете, говорит, что вы не вообще в теме, и даже не пытались разобраться в вопросе.

Ответить
0

Я монтирую видео на заказ по 3к рублей за ролик, живу на эти деньги и понятия не имею, кто мой заказчик, каковы его убеждения, род занятий и фамилия. Мне, по большому счету, всë равно - важны лишь 3к, это моя еда. И если я передам ему работу раньше, чем получу их, то появится ненулевая вероятность того, что заказчик сдриснет в туман, не заплатив. И никаких рычагов влияния на него у меня, по сути, не будет. Если для Каца это невеликие деньги, то для меня они вполне себе норм. Поэтому ватермарка. То, что у заказчика сроки поджимают - это не моë упущение, это проблемы его тайм-менеджмента.

Ответить
–1

Вот поэтому и будете всю жизнь монтировать за 3 тысячи, ничего большего вам не доверят. Но это ваш выбор.

Ответить
0

 Поэтому ватермарка. То, что у заказчика сроки поджимают - это не моë упущение, это проблемы его тайм-менеджмента.

На ваш взгляд, почему есть такая фраза: "клиент всегда прав"?

Ответить
0

клиент всегда прав

Со слов старого таксиста: эта фраза - первый звоночек о том, что платить тебе не собираются

Ответить
0

Но почему эта фраза появилась, как вам кажется?

Ответить
0

Понятия не имею, это же не я к ней аппелирую

Ответить
–3

 Как аккуратно ты обошел моменты, где Кац истерит от того, что его имя почему-то не стало гарантией оплаты, и желает внести в списочек не только дизайнера, но и всех высказавшився в его защиту.

Потому что Кац хотел "внести в списочек" дизайнеров, которые считали, что сливать переписку — это нормально. Это институт репутации.

Ожидать или нет доверие со стороны подрядчика — дело заказчика. Если на рынке нет подрядчиков, которые готовы работать под имя — он их не найдет.

Ответить
11

Как дизайнер ссу тебе на лицо.
Он просто сраный мудак, который бомбанул от того что к ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ отнеслись НЕПОДОБАЮЩЕ.
Ещё и список возмущённых дизайнеров составить хотели, вообще пиздец.
Жаль отказались от этой идеи, а то в говне он бы совсем утонул, а так просто обосрался слегонца.

Ответить
0

Интересно, сколько десятков и сотен тысяч человек было бы в этом списке, учитывая, что практически каждый дизайнер уже отписался, что это нормальная практика

Ответить
19

Список он собирался составлять из тех, кто одобряет слив рабочей переписки с именем заказчика в паблик, когда заказчик выполнил все свои обязательства. Собственно его претензии и состояли в сливе переписки, из-за ватермарки он просто не стал рассматривать этого конкретного дизайнера для новых заказов.
Вообще странные вы люди. Этой истории буквально несколько месяцев и она подробно описана не в каких-то там глубинах интернета, а буквально прямо здесь на TJ, но вы все равно умудряетесь какую-то альтернативную вселенную на пустом месте придумать.

Ответить
4

Никакой альтернативной вселенной, просто я выработал к нему свою отношение как к человеку.
Как политик и урбанист он нормальный, но как блоггер и человек - пидорас.
Несмотря на все это я его смотрю периодически, но его блядское поведение я буду помнить всегда

Ответить

Железный

Никита
2

да лан, не гори) это боты кацевские какие-то)

Ответить
1

У него там целый колл-центр блять.

Ответить
–4

Ещё и списки, блядь, составлять
Кто он сука такой, что бы какие то списки блять составлять, петух сука кудрявый
Извинись за ситуацию, скажи что косякнул маленько, но и тот чувак тоже немного неправ, но нет блядь, начинаются вскукареки и попытки сформировать списки ОДОБРЯЮЩИХ 'слив' дизайнеров.
Пошёл он нахуй, пиздец горит.

Ответить
0

Чувак слил переписку, просто прими уже, что дизайнер был реальным долбоебом, который из нихуя раздул скандал, когда его даже на бабки не кинули.

Ответить
–2

Да ты посмотри как он пишет, ему аж ебальник раскрошить хочется, пиздец трясет.
ПЕЛЬВЫЙ ЛЯЗ С ТАКИМ СТАЛЬКИВАЛЮСЬ

ИНТЕЛЕСНО СКОЛСКО ЗАСЯСЬКОВ ВЫ СЯК ПОСЕРЯЛИ

НОЛЬМАЛЬНЫЙ УЛОВЕНЬ НЕДОВЕЛИЯ

КОЛОСЕ РОБОТАТЬ С ВАМИ НЕБУДИМ ВСИГО ХОЛОСИВО

Дизайнер же общался МАКСИМАЛЬНО тактично и адекватно, чего не скажешь о петушиных возгласах Каца.
Чувак бомбанул с хамства со стороны заказчика, и выкинул скандал в паблик - и я ему благодарен, теперь я точно знаю что кац - пидераст, спасибо ему больше, долгих лет жизни (не кацу).

Ответить
2

Не могу понять в этой ситуации причин слива переписки и возмущения.
Дизайнер направил заказчику видео с вотермаркой,  для заказчика недоверие во взаимодействии неприемлемо, о чем он и сообщил исполнителю, оплатив работу и завершив сотрудничество.
В чем причина такого возмущения?
Если не готов терять заказ - предупреждай о наличии подобных «защитных» историй «на берегу». Эмоциональная реакция на демонстрацию недоверия вполне естественна, также как и нежелание дальнейшего сотрудничества. 

Ответить

Железный

Кирилл
0

Ток чот дизигнеры из сообщества где это обсуждалось все как один грят, шо песдит ваш кац)

Ответить
–1

Да нет, там были адекватные комментарии, что нормально всё обговаривать с заказчиком, а слив переписки — дно. Просто адекватные дизайнеры работают, и не спамят, как подгоревшая школота.

Ответить

Железный

Gre
1

Согласна, со сливом переписки стало сложнее врать "как было на самом деле", это очень не удобно и не этично.

Ответить
–1

Кому врать? Вы о чём? Вся история вышла в паблик со сливом переписки. До этого всё нормально было. Кац объявил конкурс, дизайнер сделал работу, хоть и продолбался со сроками, и получил обещанные деньги. Долгосрочного сотрудничества не получил, так не надо было подводить.

Ответить
2

Зачем порвался? Удачи ему удержать штаны, которые станут еще тяжелее.

Ответить
3

У этого муденя действительно чсв выше гор, судя по этому интервью. 

Ответить
–5

У него удивительный случай, когда ЧСВ адекватно высоко.

Ответить
0

Как дизайнер ссу тебе на лицо. Долбоебы развели хайп на пустом месте и без доказательств

Ответить
0

Как дизайнер посылаю струю в форме золотого сечения тебе в ответ и желаю долгих лет жизни!

Ответить
0

Вы считаете нормальным выпрашивать деньги за выполненную работу?

Ответить
–1

А вы считаете нормальным задавать вопросы не по теме, не разобравшись в вопросе?

Ответить
0

Это вопрос по теме

Ответить
0

Кроме минусов нечем ответить?

Ответить
–1

На что, на глупость? Вы не обосновали принадлежность, хотя должны были, как утверждающий.

Ответить
0

Вопрос-то простой "Вы считаете нормальным выпрашивать деньги за выполненную работу?"

Ответить
–1

Только не в тему.

Ответить
0

Похоже что считаете.

Ответить
1

Ваш минус и отсутсвие ответа говорят о том, что считаете и для вас это норма.

Ответить
9

Спасибо, что об этом написали почти сразу в начале статьи - дальше не читал. Если человек внутри считает себя Анастасией Волочковой и верит в то, что только одним своим именем он может оплатить заказ, то мне с ним не по пути.
все свои

Понятненько

Ответить
24

О, да это же Мистер "Сергей Собянин - хорошой мэр" и "В России не было фальсификаций уже 9 лет"!

Ответить
2

Справедливости ради, как житель Москвы могу сказать что Собянин делает больше хороших решений, чем предыдущие мэры. Хорошим называть мэра у которого замы городскую собственность не скрывая пиздят конечно нельзя,  и коррупция в мэрии и строительстве огромная, но у лужка были уебищные градостроительные решения которые убивали Москву, у собянина есть здравые. Во многом это конечно заслуга того что мэрия слушает экспертов стрелки и тд

Ответить
23

Сколько вы этих мэров помните то,чтобы сравнивать. Лужков конечно ацтой был, но и собянин...

Именно он называл митинги прошлым летом "массовыми беспорядками". Именно его метрополитен (и дептранс) подал иск к Навальному. Именно его люди богатеют просто немеряно - Бирюков, Ликсутов, Ракова и другие. Але! Даже не надо политикой интересоваться, чтобы это видеть.

Именно собянин придумал все эти адовые цифровые пропуска. Именно собянин заставил больных платить дикие штрафы с глючным приложением соц мониторинг, которое нарушает все мыслимые права. Именно собянин навтыкал миллион камер по Москве за тонну денег и эти камеры работают против москвичей, во многом негативно влияя на безопасность, ради которой эти камеры якобы были установлены. И тд и тд и тд. Даже плитку упоминать не буду, там кроме плитки куча других проблем.

Ответить
–2

Я сам про его замов написал, нахуя ты мне доказываешь что ты прав моими же словами :) я не думаю кстати что он был иннициатором силовых разгонов митингов, даже уверен что не был.  Просто надо как то понимать что тут не штаты где мэр может президента послать и делать по своему. И никогда не были

Ответить
7

Ваша риторика до боли напоминает Каца образца 2014 года. Прям "мерзотнейший наезд на Ликсутова". Только в вашем случае, на Собянина.

И раз уж мы в теме про жулика-каца, оставлю тут этот скриншот:

Ответить
1

Ну ты идеалист просто, бывает. Я же как раз считаю путина куда большим злом и для России и даже для Москвы, чем собянина. Но при этом я прекрасно понимаю что Собянин полностью системный человек. Просто на роли мэра он слушает экспертов и принимает в том числе положительные для города решения. 

Ответить
5

У меня мало желания сравнивать негативное влияние Собянина и Путина, потому что это какие то сорта говна. Но я даже спорить не буду, просто соглашусь, что путин хуже, потому что мне в целом без разницы кто из них хужее.

Могу только отметить, что Собянин гораздо лучше Путина умеет в пиар. Тратит миллионы на свой рейтинг, мониторит интернет, заказывает блогеров. "Как преобразилась москва при собянине", "хлопнем бургер за здоровье собянина" и все в таком духе. Его лицо не вылазит с мониторов метрополитена, все достижения делаются именем собянина. Кого-то это цепляет, а меня лично напрягает вдвойне.

Ответить
11

тебе уже привезли коллекцию Лето 2020 ?

Ответить
–2

У меня последние 3 года не перекладывали, но я знаю улицы в районе где каждый год ковыряют. Не могу правда сказать, это гарантийные работы или осваивание нового бабла. Но повторюсь — многие улицы стали гораздо лучше и безопаснее, число дтп сократилось. Это объективно

Ответить
2

особенно на кутузе разделитель не хотят ставить

Ответить
0

Это требование ФСО, Собянин тут как раз нипричем.

Ответить
1

ой я тя умоляю. фсо все лишь прикрытие

Ответить
2

Да, требование ФСО (не раз прямо  оглашаемое) лишь прикрытие , на самом деле Собянин радуется каждый раз когда там свежие трупы. Ты тупой?

Ответить
3

да ему пофиг. когда он ментам руку жал, что он классно митинг разогнали с ним уже все ясно стало. ну и до кучи все подмосковье загадил своими заводами по сжиганию мусора

Ответить
–1

Разве Собянин мэр Подмосковья? То есть подмосковные мэры взяли под козырек и стали у себя свалки строить, а виноваты не они, а собянин? Как то нелогично

Ответить
1

а чей мусор там сжигают и по всей РФ развозят ?

Ответить
–2

В том числе и свой
У тебя логика типа — в квартире говном воняет не потому строители унитаз посреди комнаты поставили, а потому что дед туда чаще других срет.

Ответить
0

ну т.е. при всех тех деньгах в бюджете города политику норм утилизации мусора мы проводить не хотим ? тупо жечь. ну ок

Ответить
0

Ну то есть он где то в Москве должен его перерабатывать, или что? Я не пойму твою логику — свалки согласуют мэры подмосковных областей, мусорная реформа федеральная, а виноваты  во всем конечно не все они, а Собянин. Больше похоже на то что ты весьма примитивно картину мира себе нарисовал

Ответить
–3

С каких пор на Тж сидят кремлеботы и пешки Собянина? Свои 15 рублей отработал, молодец

Ответить
12

Я не кремлебот, профиль посмотри.  Ещё Собянин был первый кто заговорил о короне в Москве, глупо это отрицать. И начал что то реально делать , пока остальные мэры жарили шашлыкосы и пыня и ап волновались о поправках. Это тоже просто факт, подтверждающийся хронологией. Да, это были незаконные действия, но он и не мог делать ничего законно, а федеральные дебилы сидели и верили что россию обойдет

Ответить
–6

Ну значит тебе Кремль мозги промыл окончательно. Собянин - подстилка Путина и один из худших мэров, на равне с Лужковым. Все политики и мэры России - отстой 

Ответить
8

Мир не чёрно-белый просто. Если что, я за нав-го голосовал на мэрских выборах.

Ответить
3

нав-го

 КАК-КАК ЕГО ФАМИЛИЯ?

Ответить
0

Меня заебали боты которые на его фамилию триггерятся каждый раз

Ответить
2

Все политики и мэры России - отстой

Легко быть школотроном

Ответить
5

Каждый год перекладывать плитку и поребрики - офигенно хорошее решение  

Ответить
0

Плитку Бирюков перекладывает
Но энивей, я же  написал — разница в том, что есть и хорошие решения, а при лужке их не было.

Ответить

Классический блик

Андрей
0

Пусть уже асфальт в центре переложит. Дороги внутри садового хуже чем в Московской области, это просто позор, учитывая, что фуры там не ездят.

Ответить
0

там танки ездят

Ответить

Классический блик

solawind
2

Справедливости ради с бюджетом Москвы Бурдж-Халифа могла бы стоять у нас, держи это в голове, когда в следующий раз будешь писать про успехи мэра.

Просто к слову: комплекс зданий Москва-Сити не могут достроить с 1995 года

Ответить
1

У вас какое то избирательное чтение моих постов я вижу. Я написал что раньше хороших решений вообще не было, а ты мне прибежал про бюджет доказывать. Бюджет и при Лужкове такой же был
Я кстати работаю в сити, и тут давно уже все достроено, сейчас строят новые башни. И вообще это коммерческая стройка, причем тут собянин, непонятно, мэрия здесь сама площади арендует наравне со всеми.

Ответить

Классический блик

solawind
1

Работал офисобогом в сити около 2х лет, каждый раз когда шёл дождь, всё что ниже 1 этажа просто тонуло. Про вечно текущие трубы даже говорить не буду, но тут не Собянин виноват, факт. Прост сам проект сомнительный)

Ответить
0

Это в какой из башен? У нас все норм, правда пожарка частовато срабатывает

Ответить

Классический

solawind
0

Текли подземные переходы от города столиц к афимолу. Работал в городе столиц, но не помню уже мск или спб

Ответить
0

Бурдж-Халифа могла бы стоять у нас

Чё правда земля в Москве стоит наравне с пустынными песками?

Ответить

Классический блик

pedobear
0

Смотря с чем сравнивать

Ответить
0

Понятно

Ответить
1

Опять набросы. Не «хороший мэр», а лучше Лужкова, но полный чайник в сравнению с мировыми примерами. Не «в России не было фальсификаций», а в Москве не было масштабных вбросов голосов с 2012 года до 2020. Это если не выдёргивать из контекста, а внимательно слушать.

Ответить
18

Наверно тяжело не уметь принимать свои ошибки и не иметь иронии над собой.

Ответить
–2

Уж кто-то а Кац умеют разбирать свои ошибки. Или вы думаете, что можно было стать чемпионом России по спортивному покеру без этого? А вот Навальный и ко, да, тяжело им.

Ответить
1

Из штаба этого чемпиона потом играли по несколько человек с одного аккаунта, или командой из нескольких игроков за одним столом, которые шарят друг другу карты, против ничего не подозревающего противника.
Он шулер.

Ответить
0

Да, только об этом никто не знал, пока Навальный это не придумал спустя несколько лет. Как работал, так и доработал до конца кампании.

Ответить
–1

Ооо читатель мыслей на тж! Как вы узнали что там про каца?)

Ответить
0

Забыли, где оставили комментарий?

Ответить
15

Хорошее интервью, но Кац все равно заебал. Во всем он делает вид что прав. А потом опять будет твиты удалять.

Ответить
–4

А Навальный так не делает? По риторике Навального, кто не с ним - пешка кремля.

Ответить
6

нет, навальный не раз признавал что был не прав. вот например могу тебе его самого из 2011 года процитировать

А.Н. – Хожу ли я на выборы? Я, и недавно совсем об этом писал, был горячим сторонником проведения бойкота: выборов нет – бойкот! Но, к сожалению это не работает. Я должен признать, что не удалось. Я был не прав. Это не работает. Не работает, в том числе, потому, что огромное количество активистов, нормальных людей оппозиционных, - ну, они поддерживают разные партии, мелкие, крупные, я не знаю, «Яблоко», коммунистов, и так далее – воспринимают эту идею в штыки. И сторонники бойкота, они получают сразу feedback очень нехороший.
Оппозиция должна идти на выборы, голосовать против «Единой России». Это должно быть, опять же, не для того, чтобы какой-то результат… Это должно быть неким гражданским актом: пойти и свой штырь им вставить. Вот в этом весь смысл этой стратегии. Она рано или поздно сработает.

Опять же технологически они махинацию-то делают как? По всем заводам люди голосуют досрочно. Вот они 10% проголосовавших досрочно, все проголосовали за «Единую Россию». Это и дает пресловутые 40%, потому что явка на выборах, она очень низкая. Поэтому, если мы приводим людей, которые раньше никогда не ходили на выборы, приводим 3% людей, мы создаем колоссальные проблемы для фальсификации, потому что фальсификация это очень сложный процесс. Там тысячи людей, избирательные комиссии, учителя, врачи, все же боятся. Они, конечно, это делают все, но там мало ли что случится. Где-то какие-то наблюдатели. Взяли, вытащили какие-то бюллетени, подписали протоколы – всем немножко страшно. А если усложнить им этот процесс, то, конечно, для власти это будет колоссальным стрессом. Что касается 2012 года, вы имеете ввиду, видимо, президентские выборы, - нет их. Нужно игнорировать это все, нет возможности на все это повлиять. И это не является чем-то существенным в нашей жизни. То есть, не нужно просто жить по их календарю.

Ответить
–1

Если вы читаете его твиттер, то знаете, что твиты выдёргивают из контекста, чтобы переврать его позицию. Поэтому и удаляет, чтобы хейтеры вроде вас не набрасывали.

Ответить
0

Из хуекста.
Я читаю его твитор. Он пиздобол, и вместо признания ошибок и извинений удаляет твиты. 

Ответить
9

Спасибо. По прочтении 2 ощущения: он достаточно искренний и он раз в 10 умнее Навального. Но лично я думаю, что как самостоятельная политическая фигура Кац ничего ощутимого не добьётся.

Ответить
1

Он умный, поэтому понимает, что популярным публичным политиком в России ему не стать.

Ответить
0

на ютуб че тогда лезет ?

Ответить
1

А почему не лезть? Раз окупается канал, значит его контент смотрят и он интересен

Ответить
1

А почему бы и нет? Успешно продает себя в качестве лидера мнений и эксперта. На самом деле, когда я говорю, что он не сможет стать популярным политиком, то я имею ввиду федеральный уровень. Он умный и интересный для своей локальной аудитории, но глубинный народ только этим не пронять, а природной лидерской харизмы у Каца, к его несчастью, почти нет.

Ответить
0

С его стратегическим и успешным (!) подходом, очень даже может. Хотя его цель не совсем в этом, а скорее в позитивных изменениях в России.

Ответить