Бренд презервативов Vizit использовал в шутке слово «шкура». Компанию обвинили в сексизме Статьи редакции
В Vizit заявили, что не хотели никого оскорбить, попросили не обижаться и назвали автором идеи поста своего подписчика.
Российское представительство бренда презервативов Vizit опубликовало шутку с текстом «Не забывай о защите, даже если меняешь шкуру раз в год». В соцсетях рекламу называли «сексистской» и призвали бойкотировать компанию.
8 августа Vizit опубликовал пост с изображением пачки презервативов, которую обвивает змея. Картинка сопровождается комментарием: «Не забывай о защите, даже если меняешь шкуру раз в год». 11 августа в комментариях начали возмущаться — пользователи посчитали, что бренд намеренно использовал сленговое слово «шкура», под которым понимают проституток или женщин, часто занимающихся сексом.
Представители Vizit стали утверждать, что под «шкурой» они имели в виду буквально шкуру, которую змея сбрасывает раз в год. По версии бренда, он высмеял людей, которые редко занимаются сексом, и не ставил задачи оскорбить девушек. Компания также отметила, что идея поста принадлежит их подписчику.
Однако такое объяснение ещё больше возмутило аудиторию. В ответ на критику бренд стал указывать, что пользователи сами додумали значение шутки и вложили туда не тот смысл, который имелся в виду изначально. Они игнорировали вопросы о том, знают ли они, что слово «шкура» используется в качестве синонима слова «шлюха». Тогда пользователи обвинили бренд в лицемерии.
На один из комментариев с критикой представители Vizit напомнили, что они — «единственный бренд в соцсетях, который говорит об ЛГБТ».
Многие посчитали, что бренду следует извиниться и удалить пост.
визит: ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ ЭТО ВЫ ТУПЫЕ У НАС ВСЕ ХОРОШО МЫ НЕ ОСУЖДАЕМ СТИЛЬ ЖИЗНИ КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ПРИНОСИТЬ НАМ БАБЛО НО ОСУЖДАЕМ
Некоторые даже решили перестать покупать продукцию Vizit.
Слоганы о том, что безопасный и добровольный секс - это взаимно весело и приятно;
Полезные и понятные статьи по секспросвету на сайте.
@vizitcondoms - шутят в соцсетях про шкур.
Выбирай мудро!
Однако часть пользователей встала на сторону бренда. Они отметили, что Vizit часто шутит в таком стиле, а тем, кто оскорбился, «следует задуматься».
После спора, 12 августа, бренд опубликовал в Твиттере фото феминистки и писательницы Симоны Де Бовуар с шутками, отсылающими к жалобам пользователей. В Vizit сообщили, что администратор соцсетей компании начал читать книгу Де Бовуар «Второй пол» — один из основных философских трудов феминизма второй волны.
Спустя час Vizit объявил конкурс на самую оскорбительную шутку.
Хуяяя пичот. То есть другие посты их рекламного паблика никого не оскорбляли?
Ну что могу сказать, SMM-щики молодцы, сорвали джек-пот.
в комментах у кого-то в ответ запостили как раз эту пикчу, но автор ее тактично обошел ответом, хотя на все остальное залайканное отвечал.
в том то и прикол, что в ответ на эти "оскорбления" в адрес мужиков от визита подписота чаще всего отвечала с юмором и пониманием, а тут набежали толпы ньюкеков с целью оскорбиться и расфорсили паблик на весь рунет
Всё чётко - становятся для ЦА не только страницей бренда, но и основным пабликом для "ржаки"
В комментах отметилась Маршенкулова, которая стоит за кампанией про "пересесть на мужское лицо" и возмущается еще.
Ебала жаба гадюку.
в философском смысле всех женщин оскорбить нельзя, потому что кто-то может и не оскорбиться. А если кто-то оскорбился и натянул это на всех женщин, это получается вы оскорбили неоскорбленных женщин тем, что оскорбились? Софистика такая софистика. Говном шиворот-навыворот вас тоже очень легко развести, только после прямой логики, которой не подвластны SJW-борцун_ки_инни_эссы, получаешь бан, а не диалог. А вы бы рады только плясять под троллинг Залинки, ибо думаете, что теперь занимаетесь чем-то важным наконец
Прочный магнит
Всех, в адрес кого звучит это слово в значении "шкурка для члена/шлюха"
Комментарий удален
я тут обращаю внимание на то, что сильно возмущается человек, который так же был обвинен в лютом сексизме и объективации противоположного пола в своей кампании.
Не возражаешь, если мы пересядем на твоё лицо? Ну если ничего оскорбительного в этом нет
У меня плохие новости для начинающего сексолога - если в процессе фейсситтинга можно делать кунилингус, то это не значит, что анилингус и асфиксию можно выбросить. Это равноценно заявлению, что в сортир смартфон берут только ради того, чтобы подсветить дорогу если электричество вырубится ;)
короче оскорбленцы идут нахуй
визит за равноправие и оскорбляет всех одинаково
теперь я понял, почему люди, которым пересылаю отдельные картинки, недоумевают
Норм шутка, стиль у них такой - 2-ой бургеркинг, возможно одни и те же СММщики ведут, зачем обращать внимание на обиженок - не понимаю
Это просто охуительно. Очевидна шутка с очевидным посылом, но нет, ВЫ ВСЕ ФЕМКИ ПРОКЛЯТЫЕ ШУТКА ПРО ЗМЕЮ.
Не проецируй, брать что-то в кредит - капать себе же яму, тем более свистоперделки в виде телефонов/часов
Конкретный
Огого, вот это ты себя возомнил. Такой умный, самоироничный и почитаемый пользователь тж, а все остальные пользователи с других ресурсов - чудища с помоек. На одном тж свет клином не сошёлся, хотя у тебя походу сошёлся. Тебя же только тут лицемерно ценят
У шутки бывает несколько слоёв, соответственно и цепляет каждого тот слой, который ему ближе.
Молодец, развиваешься. Скоро сможешь самостоятельно помыть шкуру на своей змее.
Зачем этот вопрос вообще?))
Что изменится от того, намеренно или нет?)
И, главное, как ты определишь это?
– Вы вложили этот смысл намеренно!
– Как вы пришли к этому выводу?
– Осмыслив ваши слова самостоятельно!
Затем, что случайное и «по незнанию» считается меньшим проступком
Кем считается? Зачем кому-то нужно считать чужие "проступки" на ниве SMM? Ещё и градировать их!
Кем считается?
Вопросы задаёшь, как познающий мир ребёночек.
Общественной моралью. Простой логикой, что если не хотел, но случайно сделал, то твоей вины меньше, чем если хотел и сделал. Даже в уголовном кодексе непреднамеренное наказывается менее строго, чем умышленное.
Затем считать и градировать, что реклама это тоже медиа, которая поддерживает или опровергает в данной культуре те или иные социальные нормы. В случае обсуждаемой рекламы, поддерживается норма называть женщин уничижительным сексистским словом. Если ты захочешь возразить, что шкурами называют только женщин определенного типа поведения, то это не так - многие из-за своих предубеждений так именуют кого попало.
Как ребёнок тут ты отвечаешь, чувак)
Задают вопрос "КЕМ?", отвечаешь абстрактной фразой "общественной моралью". Просто набор слов, за которым нет никакого чёткого смысла. Соберись с мыслями, постмодернист мамкин. Определись чётко, за кого ты говоришь.
Простой логикой, что если не хотел, но случайно сделал, то твоей вины меньше, чем если хотел и сделал.
Вины в чём? В том, что у них другой взгляд на твою мораль или мораль пользователей твиттера с галочкой?
Даже в уголовном кодексе
Пиздец, ДАЖЕ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ! Мы уже на уголовный кодекс равняемся, при чём через "даже". Вот так вас ковырнёшь, а там уже чувствуется, как бы эту вашу мораль в уголовку запихнуть.
Затем считать и градировать, что реклама это тоже медиа, которая поддерживает или опровергает в данной культуре те или иные социальные нормы.
Не буду заострять внимание на том, что ты не ответил на вопрос "зачем?", просто продолжим разбирать твой поток сознания.
1) В какой такой "данной" культуре?
2) Среди кого эта культура распространена?
3) Какую роль реклама презервативов VIZIT играет в этой культуре?
4) Кто это решает?
Многие из-за своих предубеждений так именуют кого попало
Что-то я не вижу, чтобы речь шла об этом. Проблема в том, что так называют кого попало, а не тех, кого принято называть "шкурами"?
Эка тебя порвало.
Изучение вопросов морали можешь начать с википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нормы_морали
Вины в чём?
Вся заварушка в контексте сексизма, и обвинения в том же. ХЗ, как ты этого не заметил.
вас ковырнёшь
Кто мы-то? Я один здесь
1. Изначально тюремная. Позднее слово проникло в уличную, клубную и интернет-культуры. Продолжает своё распространение, достигая обихода, в том числе благодаря поддержке некоторых СММщиков.
2. Догадайся по названиям каждой упомянутой культуры.
3. На этот вопрос ответил уже дважды.
4. Ты меня обвиняешь в нечёткости, но при этом сам задаёшь вопрос, который ни к чему конкретному в тексте не привязан.
Проблема глобально в существовании сексизма. А конкретно, в выражении сексизма посредством уничижительного именования женщин.
Я рад, что мой комментарий заставил тебя гуглить, что такое мораль.
Кто мы-то?
Вы – носители "общественной морали", на которую ссылаешься ты.
Пойдём по-списку:
1) Допустим, хотя для меня непонятно, что такое "интернет-культура". Галя.ру и твиттер это одна интернет-культура или как?
2) Ну видно, что ты любишь догадываться, а не узнавать. Далеко не каждый носитель так называемых "личной", "клубной" или "интернет-культуры" использует этот жаргон. Более того непонятно, как ты отделишь это всё, если каждый современный человек способен совмещать множество различных культур.
3) Уточню - НАСКОЛЬКО весомый вклад в описанные тобой "культуры" вносит пост СММщицы/ка Vizit?
4) Уточню - кто решает: к какой культуре применять требования, кто является носителем этой культуры, и кому и как влиять на культуру? Это вопрос, подытоживающий все предыдущие.
Проблема глобально в существовании сексизма
С этим никто не спорит, по-моему.
А конкретно, в выражении сексизма посредством уничижительного именования женщин.
Почему это является выражением сексизма, а не цинизма, например? Не путаешь-ли ты "выражение сексизма" с "восприятием сексизма"?
А я был бы рад, если бы ты почитал хотя бы статью по ссылке и не задавал бы бесконечные уточняющие вопросы. Спешу огорчить, кстати - меня заставил это гуглить не твой комментарий, а любопытство много лет назад.
Ты тоже носитель общественной морали.
1. Опять бесконечные уточняющие вопросы. Орфографию с пунктуацией ещё проверь.
2. Ты прав, не все представители культуры применяют и одобряют все нормы своей культуры. И ты прав, что люди совмещают несколько культур, да и сами культуры смешиваются и взаимодействуют. Собственно, не вижу повода для спора.
3. Вклад одного конкретного случая не очень большой. Но безнаказанные оскорбления с каждым разом по чуть-чуть внедряются в норму. Сегодня один бренд, завтра другой, третий. Осуждение фем-сообщества это «показательная порка» для других брендов и аудитории.
4. Всё равно не очень понятна конкретная суть вопроса. Но чувствую, что ты пытаешься к чему-то привести. Давай уже выскажешь свою позицию, да разойдёмся.
Почему это является выражением сексизма?
Потому что выражает предвзятое и уничижительное отношение к женщинам.
1. А что не так с уточняющими вопросами? может быть мы ещё определения не будем уточнять?
Орфографию и пунктуацию в последнюю очередь проверим, суть не в этом.
2. Спор следует о том, какое ты имеешь отношение к данным культурам.
3. "Осуждение фем-сообщества это «показательная порка» для других брендов и аудитории." – вот мы и подходим к тому, что речь скорее идёт не об отстаивании определённых норм внутри культуры, а о борьбе нескольких культур за продвижение своих норм среди неопределённого круга лиц.
4. Я не могу ответить на этот вопрос за тебя, у нас с тобой наверняка разный взгляд на этот счёт. Перефразирую – источником морали, по-твоему, является личность или общество?
Мой вопрос был не "почему это сексизм?", а почему это "сексизм, А НЕ цинизм?". Я задаю этот вопрос не просто так – если немного обратить внимание на их другие посты, то мы увидим, что сексистский аспект является лишь побочным продуктом смешения цинизма и темы секса.
В общем, если ты не желаешь наконец-то открыто и развёрнуто высказать свою позицию, а вместо этого наводящими вопросами и утончениями пытаешься привести к выгодной для себя диспозиции, то мне уже не интересно. Я вижу, что какая-то позиция начинает проклёвываться (и даже знакомая), но в таком духе продолжать нет желания. Может быть в какой-нибудь другой теме получится лучше. Кстати, можешь сменить аватар, подойдёт:
SMM это рекламный бизнес. Если реклама достигла своей цели — значит SMM хорош.
SMM производителей гондонов Vizit безусловно хорош, так как цель достигнута.
Промежуточный завод
Для тебя есть разница, если я просто насру тебе под дверь, или насру сердечком?
Что ты хотел показать этим примером? Что из этого оригинальность, а что – долбоебизм? Кто насрал тебе под дверь?
Промежуточный
У тебя проблемы с местоимениями? Просто насрать - это то, что делает СММщик визита у себя в паблике, а насрать сердечком, это, к примеру:
Повторяю вопрос – в чём разница между оригинальностью и долбоебизмом? Почему ты считаешь, что авиасейлс насрал?
Ты спросил:
Для тебя есть разница, если я просто насру тебе под дверь, или насру сердечком?
Для меня нет, это два долбоёбских поступка. Ты же мне сейчас пытаешься доказать, что лучше, когда под дверью насрано сердечком, а не просто так.
Сам запутался, что уже сказать хотел?
Промежуточный
Для меня нет, это два долбоёбских поступка.
Ты не задумывался, может просто проблема в тебе? Ты все время везде ноешь и чем-то недоволен.
Ты не понимаешь в чем смысл примера? Насрать сердчеком - это оригинально. SMM - это про оригинальность и креатив.
Какая же Залина всё таки мразь. Сделала сама трэш рекламу и везде строила жертву, мол меня не поняли. А теперь доебалась до бренда, у которая вся реклама строится на сальных шутках.
Остальные снежинки тоже молодцы. Жить в постсовке и триггернуться на очередную трэш рекламу, пиздец. Всем возмущенный на скриншотах и твиттах надо выдать по медали за особое слабоумие.