Российское представительство бренда презервативов Vizit опубликовало шутку с текстом «Не забывай о защите, даже если меняешь шкуру раз в год». В соцсетях рекламу называли «сексистской» и призвали бойкотировать компанию.
8 августа Vizit опубликовал пост с изображением пачки презервативов, которую обвивает змея. Картинка сопровождается комментарием: «Не забывай о защите, даже если меняешь шкуру раз в год». 11 августа в комментариях начали возмущаться — пользователи посчитали, что бренд намеренно использовал сленговое слово «шкура», под которым понимают проституток или женщин, часто занимающихся сексом.
Представители Vizit стали утверждать, что под «шкурой» они имели в виду буквально шкуру, которую змея сбрасывает раз в год. По версии бренда, он высмеял людей, которые редко занимаются сексом, и не ставил задачи оскорбить девушек. Компания также отметила, что идея поста принадлежит их подписчику.
Однако такое объяснение ещё больше возмутило аудиторию. В ответ на критику бренд стал указывать, что пользователи сами додумали значение шутки и вложили туда не тот смысл, который имелся в виду изначально. Они игнорировали вопросы о том, знают ли они, что слово «шкура» используется в качестве синонима слова «шлюха». Тогда пользователи обвинили бренд в лицемерии.
@Ryusetsu_Kita Мы не оправдываемся, а пытаемся объяснить тем, кто обиделся, что не стоило этого делать. Пост не про девушек. Зачем вы вообще сопоставляете себя с этим словом? 🙆♀️
@vizitcondoms@Akuma_Kodomo@veritas_z@pidorty@_Vlastos_@ksnchk а, да, имелись в виду не женщины, а сексуально активные женщины со многими партнёрами, ведь это, очевидно, именно та социальная группа, которую производители презервативов должны порицать и к сокращению которой прикладывать максимальные усилия АЛЁ РЕБЯТА У ВАС ВСЁ ХОРОШО ТАМ
на западе бы после такого бренду пришлось бы выпутываться из огромного скандала, а потом еще извиняться как минимум неделю. не понимаю, почему в россии до таких ситуаций никому нет дела https://twitter.com/Aprelushka/status/1160632961051561985
@ksnchk Ну потому что это же всего лишь шутка над бабами) Вот когда я слегка пошутила над мужчинами (не обзывая их кстати никак) - вот это была война и возмущение общественности. А тут всего лишь шкур назвали шкурами. Делов-то
@veritas_z@ksnchk@durex - смешные стикеры ВК против табу на секс; Слоганы о том, что безопасный и добровольный секс - это взаимно весело и приятно; Полезные и понятные статьи по секспросвету на сайте. @vizitcondoms - шутят в соцсетях про шкур. Выбирай мудро!
@veritas_z@ksnchk Шкурами называют только девушек легкого поведения,как правило,постоянно тусующихся где не попадя и переодически дающих всем подряд,соответственно шутка про них,если вы обиделись - следует задуматься🤔
После спора, 12 августа, бренд опубликовал в Твиттере фото феминистки и писательницы Симоны Де Бовуар с шутками, отсылающими к жалобам пользователей. В Vizit сообщили, что администратор соцсетей компании начал читать книгу Де Бовуар «Второй пол» — один из основных философских трудов феминизма второй волны.
в том то и прикол, что в ответ на эти "оскорбления" в адрес мужиков от визита подписота чаще всего отвечала с юмором и пониманием, а тут набежали толпы ньюкеков с целью оскорбиться и расфорсили паблик на весь рунет
в философском смысле всех женщин оскорбить нельзя, потому что кто-то может и не оскорбиться. А если кто-то оскорбился и натянул это на всех женщин, это получается вы оскорбили неоскорбленных женщин тем, что оскорбились? Софистика такая софистика. Говном шиворот-навыворот вас тоже очень легко развести, только после прямой логики, которой не подвластны SJW-борцун_ки_инни_эссы, получаешь бан, а не диалог. А вы бы рады только плясять под троллинг Залинки, ибо думаете, что теперь занимаетесь чем-то важным наконец
я тут обращаю внимание на то, что сильно возмущается человек, который так же был обвинен в лютом сексизме и объективации противоположного пола в своей кампании.
У меня плохие новости для начинающего сексолога - если в процессе фейсситтинга можно делать кунилингус, то это не значит, что анилингус и асфиксию можно выбросить. Это равноценно заявлению, что в сортир смартфон берут только ради того, чтобы подсветить дорогу если электричество вырубится ;)
Что-то это всё максимально тупо, из-за этого отдельные примеры даже кажутся смешными. Это как dank memes, если смотреть отдельные картинки – то какая-то ерунда, а если смотреть скопом по сто штук, потом невольно сидишь и хихикаешь над ними.
Да мне похуй. Мой поинт в том что ты чудище с пикабу или другой помойки миновавшее славный пейвол благодаря дыре заботливо оставленной комитетом в приложении.
Огого, вот это ты себя возомнил. Такой умный, самоироничный и почитаемый пользователь тж, а все остальные пользователи с других ресурсов - чудища с помоек. На одном тж свет клином не сошёлся, хотя у тебя походу сошёлся. Тебя же только тут лицемерно ценят
Максимка, если даже в шутке два дна, второе первое не нивелирует никак. Так что ты тупой энивей, катись полировать шкуру своим Советовым и прочей правой мрази.
Зачем этот вопрос вообще?))
Что изменится от того, намеренно или нет?)
И, главное, как ты определишь это?
– Вы вложили этот смысл намеренно!
– Как вы пришли к этому выводу?
– Осмыслив ваши слова самостоятельно!
Затем, что случайное и «по незнанию» считается меньшим проступком, чем намеренное. Определить это действительно сложно, но СММщик уверяет, что не знал. Хотя не знать сленг из сферы секса и отношений при его должности - это немного профнепригодность.
Вопросы задаёшь, как познающий мир ребёночек.
Общественной моралью. Простой логикой, что если не хотел, но случайно сделал, то твоей вины меньше, чем если хотел и сделал. Даже в уголовном кодексе непреднамеренное наказывается менее строго, чем умышленное.
Затем считать и градировать, что реклама это тоже медиа, которая поддерживает или опровергает в данной культуре те или иные социальные нормы. В случае обсуждаемой рекламы, поддерживается норма называть женщин уничижительным сексистским словом. Если ты захочешь возразить, что шкурами называют только женщин определенного типа поведения, то это не так - многие из-за своих предубеждений так именуют кого попало.
Как ребёнок тут ты отвечаешь, чувак)
Задают вопрос "КЕМ?", отвечаешь абстрактной фразой "общественной моралью". Просто набор слов, за которым нет никакого чёткого смысла. Соберись с мыслями, постмодернист мамкин. Определись чётко, за кого ты говоришь. Простой логикой, что если не хотел, но случайно сделал, то твоей вины меньше, чем если хотел и сделал.
Вины в чём? В том, что у них другой взгляд на твою мораль или мораль пользователей твиттера с галочкой? Даже в уголовном кодексе
Пиздец, ДАЖЕ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ! Мы уже на уголовный кодекс равняемся, при чём через "даже". Вот так вас ковырнёшь, а там уже чувствуется, как бы эту вашу мораль в уголовку запихнуть. Затем считать и градировать, что реклама это тоже медиа, которая поддерживает или опровергает в данной культуре те или иные социальные нормы.
Не буду заострять внимание на том, что ты не ответил на вопрос "зачем?", просто продолжим разбирать твой поток сознания.
1) В какой такой "данной" культуре?
2) Среди кого эта культура распространена?
3) Какую роль реклама презервативов VIZIT играет в этой культуре?
4) Кто это решает? Многие из-за своих предубеждений так именуют кого попало
Что-то я не вижу, чтобы речь шла об этом. Проблема в том, что так называют кого попало, а не тех, кого принято называть "шкурами"?
Вся заварушка в контексте сексизма, и обвинения в том же. ХЗ, как ты этого не заметил.
вас ковырнёшь
Кто мы-то? Я один здесь
1. Изначально тюремная. Позднее слово проникло в уличную, клубную и интернет-культуры. Продолжает своё распространение, достигая обихода, в том числе благодаря поддержке некоторых СММщиков.
2. Догадайся по названиям каждой упомянутой культуры.
3. На этот вопрос ответил уже дважды.
4. Ты меня обвиняешь в нечёткости, но при этом сам задаёшь вопрос, который ни к чему конкретному в тексте не привязан.
Проблема глобально в существовании сексизма. А конкретно, в выражении сексизма посредством уничижительного именования женщин.
Я рад, что мой комментарий заставил тебя гуглить, что такое мораль. Кто мы-то?
Вы – носители "общественной морали", на которую ссылаешься ты.
Пойдём по-списку:
1) Допустим, хотя для меня непонятно, что такое "интернет-культура". Галя.ру и твиттер это одна интернет-культура или как?
2) Ну видно, что ты любишь догадываться, а не узнавать. Далеко не каждый носитель так называемых "личной", "клубной" или "интернет-культуры" использует этот жаргон. Более того непонятно, как ты отделишь это всё, если каждый современный человек способен совмещать множество различных культур.
3) Уточню - НАСКОЛЬКО весомый вклад в описанные тобой "культуры" вносит пост СММщицы/ка Vizit?
4) Уточню - кто решает: к какой культуре применять требования, кто является носителем этой культуры, и кому и как влиять на культуру? Это вопрос, подытоживающий все предыдущие.
Проблема глобально в существовании сексизма
С этим никто не спорит, по-моему. А конкретно, в выражении сексизма посредством уничижительного именования женщин.
Почему это является выражением сексизма, а не цинизма, например? Не путаешь-ли ты "выражение сексизма" с "восприятием сексизма"?
А я был бы рад, если бы ты почитал хотя бы статью по ссылке и не задавал бы бесконечные уточняющие вопросы. Спешу огорчить, кстати - меня заставил это гуглить не твой комментарий, а любопытство много лет назад.
Ты тоже носитель общественной морали.
1. Опять бесконечные уточняющие вопросы. Орфографию с пунктуацией ещё проверь.
2. Ты прав, не все представители культуры применяют и одобряют все нормы своей культуры. И ты прав, что люди совмещают несколько культур, да и сами культуры смешиваются и взаимодействуют. Собственно, не вижу повода для спора.
3. Вклад одного конкретного случая не очень большой. Но безнаказанные оскорбления с каждым разом по чуть-чуть внедряются в норму. Сегодня один бренд, завтра другой, третий. Осуждение фем-сообщества это «показательная порка» для других брендов и аудитории.
4. Всё равно не очень понятна конкретная суть вопроса. Но чувствую, что ты пытаешься к чему-то привести. Давай уже выскажешь свою позицию, да разойдёмся.
Почему это является выражением сексизма?
Потому что выражает предвзятое и уничижительное отношение к женщинам.
1. А что не так с уточняющими вопросами? может быть мы ещё определения не будем уточнять?
Орфографию и пунктуацию в последнюю очередь проверим, суть не в этом.
2. Спор следует о том, какое ты имеешь отношение к данным культурам.
3. "Осуждение фем-сообщества это «показательная порка» для других брендов и аудитории." – вот мы и подходим к тому, что речь скорее идёт не об отстаивании определённых норм внутри культуры, а о борьбе нескольких культур за продвижение своих норм среди неопределённого круга лиц.
4. Я не могу ответить на этот вопрос за тебя, у нас с тобой наверняка разный взгляд на этот счёт. Перефразирую – источником морали, по-твоему, является личность или общество?
Мой вопрос был не "почему это сексизм?", а почему это "сексизм, А НЕ цинизм?". Я задаю этот вопрос не просто так – если немного обратить внимание на их другие посты, то мы увидим, что сексистский аспект является лишь побочным продуктом смешения цинизма и темы секса.
В общем, если ты не желаешь наконец-то открыто и развёрнуто высказать свою позицию, а вместо этого наводящими вопросами и утончениями пытаешься привести к выгодной для себя диспозиции, то мне уже не интересно. Я вижу, что какая-то позиция начинает проклёвываться (и даже знакомая), но в таком духе продолжать нет желания. Может быть в какой-нибудь другой теме получится лучше. Кстати, можешь сменить аватар, подойдёт:
Прикинь я про шкуру в смысле "телка" подумал только сейчас когда прочитал про резонанс.
А до этого мельком увидев рекламу вообще такой ассоциации не возникло.
Самое веселое, что этого горе-СММщика в паблике «SMMщики» периодически нахваливают и публикуют его некоторые посты с примерами. Люди совсем разучились видеть разницу между оригинальностью и долбоебизмом)
Повторяю вопрос – в чём разница между оригинальностью и долбоебизмом? Почему ты считаешь, что авиасейлс насрал?
Ты спросил: Для тебя есть разница, если я просто насру тебе под дверь, или насру сердечком?
Для меня нет, это два долбоёбских поступка. Ты же мне сейчас пытаешься доказать, что лучше, когда под дверью насрано сердечком, а не просто так.
Сам запутался, что уже сказать хотел?
Чувак, ты примеры на говне строишь и говоришь, что проблема во мне. Пиздец ты оригинальный и креативный, конечно. Буду, блядь, на твой вкус ориентироваться.
Какая же Залина всё таки мразь. Сделала сама трэш рекламу и везде строила жертву, мол меня не поняли. А теперь доебалась до бренда, у которая вся реклама строится на сальных шутках.
Остальные снежинки тоже молодцы. Жить в постсовке и триггернуться на очередную трэш рекламу, пиздец. Всем возмущенный на скриншотах и твиттах надо выдать по медали за особое слабоумие.
