Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Михаил Макаров", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 96, "likes": 106, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 125025, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 09 Nov 2019 23:27:04 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 125025, "author_id": 268229, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/125025\/get","add":"\/comments\/125025\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/125025"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214343, "last_count_and_date": null }
96 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
9

Одно другому не мешает

Ответить
0

Что чему не мешает?

Ответить
16

интернеты вполне могут предоставлять функции бесграничного обмена информацией, а также использоваться для распространения религии
одно другому не мешает

Ответить
3

в распространении религии не больше плохого чем в распространении любых других идей
вопрос только в том, что больше востребовано потребителем

Ответить
4

Распространять, например, идеи нацизма - норм?

Ответить
29

Ты проиграл спор согласно закону Годвина. 

Ответить
13

Я проиграл с того как он проиграл спор

Ответить
9

Закон Годвина это тупорылый риторический прием, который всякие умники сейчас используют при КАЖДОМ сравнении с нацистами, даже если оно уместно.

Ответить
7

В данном случае не очень уместно. 

Ответить
1

Закон Годвина придумал мудак-фашист.

Ответить
3

Без разницы, правило хорошее, сравнивать все подряд с нацистами - плохая привычка.

Ответить
1

Но ведь нацизм лежит в основе ислама

Ответить
0

Степан, разве ислам это религия сугубо одного этноса или нации?

Ответить
0

Ну да, ведь такие плохие люди как нацисты сначала прилетели на Землю с Альфы Центавры, а потом удалились на Сириус. Тьфу на тебя, бросай эту хуйню.

Ответить
1

Закон Годвина не брошу, потому что он хороший. 

Ответить
0

Но когда сравнение будет в тему..

Ответить
0

а почему именно эта привычка плохая? что в этом конкретно плохого?

Ответить
0

Практически любые взгляды и идеи можно приравнять к нацизму. Это некрасивый демагогический прием, уводящий дискуссию в срач.

Ответить
0

у тебя между первым и вторым предложением потерялась причинно-следственная связь

Ответить
0

Почему?

Ответить
0

Потому что сидел чувак по фамилии Годвин и натурально придумал сам для себя закон, по которому он не хуйло полосатое, а все вокруг говно и неправы.

Ответить
1

Это объясняет почему его придумал мудак, но не объясняет почему он фашист.

Ответить
1

Потому что его справедливо с Гитлером сравнивали.

Ответить
0

Он развязал войну и убил миллионы людей?

Ответить
1

Настя, это Вы так о Хитлере? 🤔

Мне видится, что Вы умный человек, живо интересующийся философией (если ничего не напутал). Поэтому на Вашу короткую реплику напишу для Вас развёрнутый коммент.

Сведения о фактах восхождения ефрейтора Хитлера и его роли в развязывании WWII в моих глазах уже давно не соответствует поп-версии. И здесь я не «одинокий фрик». Например, [Сахаров](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87?wprov=sfla1) предлагает добротно аргументированную версию о том, что ефрейтор Хитлер был только лишь **'марионеткой в ловких и натруженных руках'**. И кукловодами были не только и не в первую очередь германские олигархи.

(Слушал спич Сахарова на протяжении почти часа его интервью «Говорит Москва». Видос на YouTube’e положил в «Избранное», чтобы позднее переслушать и разобрать. Однако позднее этот видос оказался удалённым. Нашёл его перепост, но и перепост вскоре был удалён. Сожалею, что поленился скачать. Но, highly likely, доводы Сахарова должны быть где-то в Рунете.)

Тема восхождения Хитлера интересует меня более сорока лет. Читаю и смотрю на эту тему всё, что попадает на глаза, включая худфильму. Однако когда рассматриваю доводы через призму вопроса *«А где здесь сведения о фактах?»*, вижу, преимущественно, голословие, домыслы и прочие мнения. Из того, что аргументировано, у меня сложилось «конспирологическое» понимание, в парадигме поп-образования выглядящее «дичью дичайшей». Понимание это, предельно вкратце, выглядит так: 👇

• Долгие годы «СГА» («Соединённые государства Америки»), руководствуясь «доктриной Монро», не вмешивались в дела Старого Света. Однако к концу 19-го века закулисью этого самопровозглашённого сепаратистского образования стало тесно в СевАмерике. Экспансия в ЛатАмерике не давала желаемого «выхлопа». И закулисье «СГА» решилось на экспансию в Европу.

• В начале 20-го века Европа была сильно иной. Она не была одной из «беззубых» колоний «СГА», как сейчас. Она сама была метрополией. Притом со значительными военными ресами. Колонии имели даже, например, захудалые сейчас Бельгия с Португалией. Британия была поистине Великой, ведь над ней «не заходило Солнце». Грубой силой это положение дел изменить было невозможно, непосильно для «СГА».

Поэтому «СГА» принялись искать иное решение. Решение, которое позволит безопасно и *относительно* экономично «загрести жар чужими руками». «СГА», умело юзая различные уязвимости Европы, начали разжигать Большую Войну. В ход пошли дипломатическое стравливание, педалирование революционного движа, финансирование агрессивных амбиций европравителей, потворство жадности местных олигархов и прочее.

Меня поразила переписка Николая Романова II со своим родственником Вильхельмом Прусским II. Эти два абсолютных монарха сетовали друг другу, что *не в состоянии остановить войну между государствами друг друга*. К сожалению, оба письма короткие и из них не понятно, как эти люди пришли к такому выводу. Ясно лишь одно — *они были не в состоянии противостоять некой третьей силе*. Почему? Мне это пока не ясно в полной мере.

Продолжение следует 👇

Ответить
1

• «СГА» достигли политцель — разожгли WWI. Однако экономическую цель они достигли лишь частично. Старый Свет не стал колонией, более того, в общем и целом он удержал свою колониальную систему. Интервенция в Россию окончилась фиаско. Хотя последовавшее за ней экономическое сотрудничество с Россией в формате СССР принесло некоторую выгоду. Как и оживление торговли с Европой. Однако «СГА» не смогли взять под свой контроль евроресы полностью. Наступивший 29.10.2019 жестокий экономический кризис («Великая депрессия») материализовал все страхи админов «СГА».

Админы «СГА» прагматично рассудили — нельзя получить «всё и сразу». Промежуточные же итоги вдохновляли — росжиг мировой войны продолжился. В моём понимании, начавшаяся в 1914 мировая война длится и доселе. WWII была не новой мировой войной, а **эскалацией** однажды начавшейся мировой войны. Ширнармассам периодизация мировых войн представляется как нечто простое, очевидное, бесспорное. Среди историков же единомыслия здесь нет. Вот [характерная публикация](https://www.evernote.com/shard/s33/sh/f5298f3c-2624-46a9-9256-e45d40e736e4/40c181f0f782c829b68f0c6caa78eca3).

«Горячие» сегменты мировой войны сменяются передышками, когда стороны «отряхивают пёрышки», консолидируют ресы и готовятся к новым атакам. Однако передышки это отнюдь не периоды полного покоя. Передышки насыщены агитпроп-атаками, инфовойной и экономической агрессией (пресловутые «санкции»). Появление ЯО и вовсе почти исключило непосредственные боестолкновения между государствами. Как и изменило феномен государства. Неотъемлемый признак государственности — суверенитет. Сегодня суверенитета без ЯО быть не может. Хотя только лишь ЯО не гарантирует суверенитет.

• Как выглядит мировая война сегодня? Это, главным образом, прокси-войны. «СГА» всё реже и реже прибегает к непосредственной агрессии а-ля нападения на Корею, Вьетнам, Югославию, Афганистан, Ирак. Highly likely, эта тенденция сохранится. Для «СГА» оказалось эффективнее и политически менее хлопотно создавать тершайки, которые колпашат непокорные режимы (аль-Каида, ДАИШ, рагульские нацисты и пр.). В то же время любопытно взглянуть, сколько государств заюзано на ТВД Сирии. Их там более двадцати, семь из которых члены агрессивного блока НАТО. Если это не мировая война, то что тогда такое мировая война? 🤔

• Так есть ли основания утверждать, что Хитлер «развязал войну и убил миллионы людей»? Я их не вижу. Не было бы Хитлера, нашёлся бы другой чел, выступивший олицетворением «СГА». **Хитлер только лишь аватар «СГА».**

Ответить
1

У вас интересный взгляд на мир, я бы поспорила, но, к сожалению, я много работаю и у меня нет времени чтобы вступать в длинные дискуссии. 

Ответить
0

я бы поспорила

Настя, спорю я только в суде. И то не всегда. Стараюсь разрешить судспор миром. Ибо истина в споре не рождается. Если что и рождается в споре, так это только ссора. **Ссора же мне ненавистна.**

Ответить
1

Для меня слово "спор" не имеет негативной коннотации. 

Ответить
0

Я не нашёл вообще никакой информации о том, как был придуман закон Годвина и почему самого Годвина справедливо сравнили с Гитлером. Можешь пояснить на что ты сагрился?

Ответить
0

в законе годвина не говорится, что тот кто его использует проигрывает.

Ответить
0

Да, это правило сформировалось уже в рунете. 

Ответить
0

или даже в твоей голове

Ответить
10

распространение идеи - это механизм
обезличеный механизм
если сознания реципиентнов расположены вопринимать идеи нацизма - они примут их любым доступным образом, интернет - не исключение
чтоб эти идеи не распространялись, надо не интернеты ограничивать, и улучшать образование и поднимать общий уровень культуры человеческих отношений

Ответить
0

пока будешь подымать все станут нацистами с 2 извилинами(

Ответить
1

Ксенофобия любой формы заложена в человеческой природе. Человек может нихера не знать о нацизме, но может ненавидеть обезличенные сообщества кого-либо по какому-то врождённому/приобретённому признаку. Притупляется всё это именно образованием и возможностью высказаться.

Ответить
0

Хз, не уповал бы я на образование, лучше уж на уровень жизни. Не заложена ксенофобия думаю прям уж в природу человека. Но пропаганда ксенофобии неплохо прорастает на чувстве униженности. Внушить униженность проще на фоне низкого уровня жизни, обиженности и угнетённости. Ну кстати буквально вчера на тж были заходы в эту сторону.
также есть и идейные ксенофобы, не жертвы прямой пропаганды, наверно и правда заложилось где-то. Или среда/воспитание...

Ответить
0

Заложена, так как по своей сути это защитный механизм. Другое дело, что в политических или иных корыстных целях ксенофобию культивируют и доводят до экстремального состояния, что выливается во всякий расизм, нацизм и прочее.

Ответить
0

Нее . Наверно корректнее : в нас заложены защитные механизмы, но сама ксенофобия не заложена. А то получается эффект вторничной выгоды: «во есть ксенофобия, но я молодец и сдерживаю ее»
Она может вызываться при воздействие в том числе на тот механизм.

Ответить
0

в нас заложены защитные механизмы, но сама ксенофобия не заложена

Уточните, пожалуйста, считаете ли Вы, что человеческой природе не присуще отторжение чужеродного во всех смыслах этого слова. 🤔

Ответить
–1

Уточните широту понятия «чужеродное»?))
Отторжение это и есть действие механизма защиты. Ксенофобия - имхо болезненное проявление действия этого механизма. Если я пойду изобью мигранта - я не решу ни одной проблемы. При этом я могу быть за ограничение миграции и голосовать за правые партии. Мы же стали цивилизованными не для того, чтобы совершать иррациональные действия под воздействием ненависти?) мне прост не нравится, когда говорят что ксенофобия заложена в нас подефолту, это похоже на защиту права когда-нибудь воспользоваться ей.

Ответить
1

Скажите, пожалуйста, как Вас зовут? Мне неприятно обращаться к живому человеку безличностно, как к пустому месту.

Уточните широту понятия «чужеродное»?

Это зависит от парадигмы компарации и заданных критериев. Например, мужчина с женщиной в парадигме животного мира однородны — оба объекта люди (homo sapiens sapiens). В парадигме же психологии это объекты чужеродные — критично разные психики. Если чужеземец учится в местном вузе, наряду со студентами из числа местных он однородный объект — студент. Если чужеземец живёт рядом, то, вследствие иной культуры, он чужероден.

Ксенофобия - имхо болезненное проявление действия этого механизма.

Где граница между здоровьем и болезнью? Каковы критерии? Например, апартеид это здоровье или болезнь? Почему? 🤔

Если я пойду изобью мигранта - я не решу ни одной проблемы.

Не знаю, как насчёт проблем, но некоторые затруднения таким образом могут быть преодолены. Например, Вы перестанете видеть под своими окнами кровавые сцены убийств других животных, а также танцы 🕺 под громкую музыку глубокой ночью.

При этом я могу быть за ограничение миграции

То есть за то, чтобы иммигрантов избивали не Вы, а полиционеры? 🤔

Мы же стали цивилизованными не для того, чтобы совершать иррациональные действия под воздействием ненависти?

Что Вы называете «цивилизованностью» и почему наделяете её такого рода… магическими свойствами?

Что думаете о цивилизованности, например, в Новом Орлеане периода урагана Катрин? 🤔

мне прост не нравится, когда говорят что ксенофобия заложена в нас подефолту, это похоже на защиту права когда-нибудь воспользоваться ей

Объясните, пожалуйста, как, по-Вашему, человек может проявлять то, что в него не заложено Творцом. Иными словами, как человек мог бы реализовывать свободу воли, если б мог выбирать только между добром и добром, но не мог выбирать между добром и злом? 🤔

Ответить
0

Сергей. Надеюсь в других диалогах, не обращаясь по имени, вы на разговаривали с пустым местом, будь то я или другие юзеры. Психология не поддерживает такое думаю)
> Если чужеземец живёт рядом, то, вследствие иной культуры, он чужероден
Студент-чужеземец снимающий рядом квартиру становится чужеродным обьектом?
Где граница между здоровьем и болезнью? Каковы критерии? Например, апартеид это здоровье или болезнь? Почему?

Вопрос немного странный) я говорил о болезненности ксенофобии. имел в виду деструктивное влияние на психику, упиваться неприязнью и возможно ненавистью к чему-то обезличенному (объекту « чужеродный чужеземец» в данном случае)деструктивно. Апартеид это действие, не могу увидеть тут болезненности/здоровости в контексте психологии. Это что-то уже политическое, не в материале этого движа в ЮАР например, вероятно пропаганда велась, скорее всего не классическая ксенофобская. Возможно Культивировалась не неприязнь, а пренебрежение, будто они не люди, им не нужны права и не надо к ним испытывать эмпатии, в любом случае от большинства требуется пассивное согласие. Как там большинству объясняли надобность и на что давили, не в курсе. Само подобное действие конечно не поддерживаю, и оно больше связано с колонизацией, там ксенофобии мало было, нечто другое . Как я говорил пропаганда ксенофобии внушает униженность, при апартеидах другое нужно внушать, низкую значимость местной рассы например.

Не знаю, как насчёт проблем, но некоторые затруднения таким образом могут быть преодолены. Например, Вы перестанете видеть под своими окнами кровавые сцены убийств других животных, а также танцы

В моём городе режут( парнокопытных) в специально отведённых местах, регионалы озаботились этим. Танцев я давно не видел, если они это где-то делаю, ну и ладно. Думаю, что ассимиляция прежде всего угроза не местной культуре, а как раз укладу приезжих. Даже кепки FBI больше не носят. Вроде все спокойно.
А проблема из вашего поста решается, общественным запросом, а не пиздюлями. Хотя если данный акт приведёт к серьёзному кипишу, стрелке на человек 200, пулевым ранениям и статуса межнационального конфликта, то тоже сойдёт за запрос, что-то придумают власти, подключат диаспоры. Ну в рф обычное дело, институт жаренного петуха. Получив по лицу кстати чужеземец не поймёт: толи не там резал барана толи сам не такой. Бьющий думаю тоже) поэтому смысла мало.

То есть за то, чтобы иммигрантов избивали не Вы, а полиционеры? 🤔

Зачем их избивать?) я вообще больше смотрю на проблему эту с экономической точки зрения. А на ограничения как исключительно бюрократические инструменты. Пока не вижу повестки ограничения миграции.

Что Вы называете «цивилизованностью» и почему наделяете её такого рода…

Одна из черт это неприоритетное использование насилия, агрессии и тп в решение проблем , конфликтов интересов и в других видах взаимодействия человека и других людей, так же и субъектов власти. договорённости и институты, типа того.
Что думаете о цивилизованности, например, в Новом Орлеане периода урагана Катрин?

Не врублюсь даже о чем это. Цивилизованность это не святая корова,всякая херня бывает в жизни. чем дольше развивается цивилизация, тем больше уроков из истории можно вынести. Ну вот хотя бы те, где политики провоцируют конфликты между людьми в своих целях.

Иными словами, как человек мог бы реализовывать свободу воли, если б мог выбирать только между добром и добром, но не мог выбирать между добром и злом? 🤔

Без понятия. Не прибегаю к делению на добро и зло, я ж не либерал. Наверно я про то, что если ты чувствуешь деструктивные эмоции из-за кого-то или чего-то. Надо понять почему, может кто-то провоцирует их, может это личная проблема/травма детства , которая не даёт развиваться по жизни . Нах добро, нужна осознанность.
Я ещё подумал, ничто не отторгается так яростно как чужеземные члены из местных женщин😂 тут и индус-студент рискует стать обьектом. Униженность. Крайне деструктивное чувство, Вы то знаете. Ваша это риторика же тут ложная, это же просто подискутировать? ))
Под недавней новостью про Кадырова, видели наверно, там верхний коммент чето типа « русские сколько ещё готовы терпеть». Классика пропаганды этой вот хероты.

Ответить
0

*Сергей.*

Привет, Сергей! 👋😁

*Надеюсь в других диалогах, не обращаясь по имени, вы не разговаривали с пустым местом, будь то я или другие юзеры.*

Фуф… ну и тему Вы подняли. Огромную. Highly likely, не предполагая этого. 🤷🏼‍♂️😊

Краткое вкратце: 👇

• Если чел много и регулярно пишет в инете, он одинок. Исключения мне не известны.

• Причины этого одиночества разные. Например, болячка, не выпускающая из дома и приводящая к тотальной социзоляции, где инет — единственное «окно в мир». Однако, согласно моим наблюдениям, в подавляющем большинстве казусов это **неспособность** строить близкие отношения с людьми.

• *Такого рода* одинокие люди часто ведут себя весьма специфично. Страдая от одиночества, нередко страдая люто, нестерпимо, они огораживаются и тем самым не позволяют себе выйти из одиночества. Если я вижу безличный аватар и никнэйм вместо имени, с высокой долей вероятности я говорю с одиночкой (да, не всегда).

Реже это люди-социофобы. О них я пространно отписался здесь намедни в профильной теме и даже провёл долгую психотерапевтическую беседу с одним из них в личке. Социофобы отличаются от обычных одиночек, пожалуй, только компонентом страха, тревоги.

• Характерные черты одиночек вижу такие: 👇

* Неспособность к естественным привязанностям, неумение любить. Привязанность одиночки это, как правило, патологическая психическая зависимость.

* Отсутствие искреннего интереса к другим людям. Влюбляясь, одиночка воспринимает «жертву» как потенциальный «предмет интерьера», которым он хочет украсить свою жизнь. Он не понимает, как можно отдавать без перспективы встречного исполнения. Любые отношения для него торговая сделка.

* Продолжительная история отношений для одиночки не имеет значения. Он может регулярно беседовать с каким-то челом долгие годы, а затем легко, быстро и просто выбросить этого человека из своей жизни как мешок с мусором.

* Собеседник для одиночки не столько со-беседник, сколько «говорящий дневник» или «игровой перс». Не живой человек, не личность. Точнее, это обстоятельство воспринимается умом, но не душой.

•••

Ну а теперь прямой ответ на Ваш вопрос: Нет, Сергей, я никогда не воспринимаю других людей «пустым местом». И именно поэтому мне неприятно говорить с человеком безличностно, как с «говорящим дневником» или «игровым персом». Однако себя я ощущаю «пустым местом», беседуя, самое малое, с 99 % обитателей инета. Скорее даже с 99,9 %.

*Психология не поддерживает такое думаю)*

Что Вы имеете в виду? 🤔

*Студент-чужеземец снимающий рядом квартиру становится чужеродным обьектом?*

Зависит от некоторых конкретных обстоятельств. Например, если в Британию приехал учиться наглосакс из сепарских «СГА», он скорее будет восприниматься «своеобразным», чем чужеродным. В отличие от, например, негра из ЮАР.

Иными словами, в этом контексте «род» детерминируется принадлежностью к одной и той же либо «сходной до степени смешения» этнопсихике и культуре.

Продолжение 👇

Ответить
0

> Где граница между здоровьем и болезнью? Каковы критерии? Например, апартеид это здоровье или болезнь? Почему?

*Вопрос немного странный) я говорил о болезненности ксенофобии. имел в виду деструктивное влияние на психику, упиваться неприязнью и возможно ненавистью к чему-то обезличенному (объекту « чужеродный чужеземец» в данном случае) деструктивно.*

Сергей, словарное значение слова «ксенофобия» — «неприязнь к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого как неприятного». Об «упиваться неприязнью и ненавистью» спича здесь нет. Причина такого 'упивания' может быть вовсе не связана с ксенофобией.

Доминирующим мотивом здесь может быть мотив выйти из одиночества и стать частью чего-то общего. Например, частью группы спортивных болельщиков, объединённых ненавистью к соперникам пьедестализированной ими спортивной команды. Этого же чела может занести в группу хэйтеров иммигрантов. Ему, в общем-то, не очень важно, что именно его объединяет с группой.

Кстати, а почему деструктивно-то? Что именно деструктируется? 🤔

*Апартеид это действие, не могу увидеть тут болезненности/здоровости в контексте психологии.*

Апартеид это действие вследствие отторжения чужеродной культуры, отказа от «мультикультурности». Например, когда люди не желают быть шокируемыми живодёрством и лезгинкой под своими окнами.

*Это что-то уже политическое, не в материале этого движа в ЮАР например, вероятно пропаганда велась, скорее всего не классическая ксенофобская.*

Апартеид это ведь не только ЮАР. Намного дольше апартеид держался на территории, подконтрольной «СГА». Хотя у этих апартеидов и были несколько разные подоплёки и проявления. О казусах **пропаганды** апартеида мне ничего не известно. В отличие от пропаганды **против** апартеида. Для большинства бледнолицых ЮАР и «СГА» апартеид был *самоочевидным*, он не нуждался в продвижении пропагандой.

*Возможно культивировалась не неприязнь, а пренебрежение, будто они не люди, им не нужны права и не надо к ним испытывать эмпатии, в любом случае от большинства требуется пассивное согласие.*

Сергей, это типичное заблуждение об апартеиде, распространённое советской и западной пропагандой. Апартеид (апартхейд, apartheid) буквально переводится с африкаанс как «раздельность» и сам по себе не предполагает угнетения, третирования кого-либо. Бледнолицые ЮАР только лишь не хотели «сворачивать кровь», терпя чужеродную негритянскую культуру. В период апартеида территория ЮАР была одной из самых процветающих стран. У этой страны было государство (суверенитет давало ЯО). Сейчас это страна-трущоба. 🤷🏼‍♂️

*подобное действие конечно не поддерживаю, и оно больше связано с колонизацией, там ксенофобии мало было, нечто другое.*

Я не знаю более чистой, более рафинированной формы ксенофобии, чем апартеид. Апартеид может сопутствовать нацизму. Однако нацизм не специфичен для апартеида. ☝️

Скажем, нацизм в Германии 1930-х сопровождался апартеидом — раздельным проживанием с евреями. Но этим дело не ограничилось — к евреям была также агрессия. В ЮАР же агрессии к неграм как части политики апартеида не было. Была [лютая агрессия к бледнолицым, когда апартеид окончился](https://t.me/Vatniks/9617).

Продолжение 👇

Ответить
0

*Как я говорил пропаганда ксенофобии внушает униженность, при апартеидах другое нужно внушать, низкую значимость местной рассы например.*

Сергей, расскажите, пожалуйста, как Вы пришли к этому выводу. 🤔

*В моём городе режут (парнокопытных) в специально отведённых местах, регионалы озаботились этим. Танцев я давно не видел, если они это где-то делаю, ну и ладно.*

Что произошло бы с инородцами, если бы они продолжили эти практики? 🤔

Кстати, у нас тут в 1990-е понаехали англоязычные инородцы («СГА», Канада, Новая Зеландия, Австралия, Британия, Индия и пр.) за «длинным долларом». И они жили в отдельном микрорайоне, работали на особых условиях, то есть в условиях апартеида. Но «мировая общественность» почему-то молчала. 🤷🏼‍♂️

*А проблема из вашего поста решается, общественным запросом, а не пиздюлями.*

Сергей, я не вижу «проблему». Вижу задачу, требующую правового регулирования. Правовое регулирование же невозможно без принуждения либо его угрозы. Правосознание участников правоотношений это, прежде всего, осознание следующего: **«Я буду избит, убит либо мне будут причинены иные страдания, если я не исполню правила, установленные законодателем»**.

*Получив по лицу кстати чужеземец не поймёт: толи не там резал барана толи сам не такой. Бьющий думаю тоже) поэтому смысла мало.*

Хм, почему Вы так думаете? Без изначального предъявления претензий не проходят даже вооружённые бандитские разборки. 🤷🏼‍♂️

> То есть за то, чтобы иммигрантов избивали не Вы, а полиционеры? 🤔

*Зачем их избивать?)*

Чтобы подчинялись требованиям аборигенов же ж.

> Что Вы называете «цивилизованностью» и почему наделяете её такого рода…

*Одна из черт это неприоритетное использование насилия, агрессии и тп в решение проблем…*

(Сергей, я люто ненавижу слово «проблема». Оно обладает крайне негативной коннотацией, превращающей затруднение, которое не хочется преодолевать, в затруднение якобы непреодолимое. Реальная проблема, в моём понимании, это жизненно важная задача, решение которой не известно. Поэтому **реальных** проблем совсем немного.)

Ну а если общество «нецивилизованное», в нём сначала бьют и только затем говорят? Или вовсе не говорят, а только бьют? Это где же ж существуют такие общества? 🤔

> Что думаете о цивилизованности, например, в Новом Орлеане периода урагана Катрин?

*Не врублюсь даже о чем это.*

Ну, погуглите «Новый Орлеан ураган Катрин».

Новый Орлеан это большой город на территории, подконтрольной «СГА». В период урагана Катрин Новый Орлеан был затоплен ≈ на 80 %. Дальнейшие события продемонстрировали следующее: 👇

• «СГА» это колосс на глиняных ногах. Это образование не способно справляться с какими-то затруднениями, где нужно сделать что-то большее, чем эмитировать очередную порцию долларов.

• Налёт «цивилизованности» слетает с обитателей «СГА» за считанные дни, если не часы, когда правопорядок не поддерживается угрозой полиционерского насилия. Новый Орлеан стал моделью «первобытного общества», каким нам его рисуют сциентисты-эволюционисты.

Продолжение 👇

Ответить
0

> Иными словами, как человек мог бы реализовывать свободу воли, если б мог выбирать только между добром и добром, но не мог выбирать между добром и злом? 🤔

*Без понятия. Не прибегаю к делению на добро и зло, я ж не либерал.*

Мм, ниччё не понимаю. 🤷🏼‍♂️

Если, предположим, Вас изнасиловали и ограбили, Вы не будете считать это деяние злым, а преступников злыми людьми? 🤔

*я про то, что если ты чувствуешь деструктивные эмоции из-за кого-то или чего-то. Надо понять почему, может кто-то провоцирует их, может это личная проблема/травма детства , которая не даёт развиваться по жизни . Нах добро, нужна осознанность.*

Сергей, именно это Вы будете говорить себе, когда Вас изнасилуют и ограбят? 🤔

*Униженность. Крайне деструктивное чувство, Вы то знаете. Ваша это риторика же тут ложная, это же просто подискутировать? ))*

В моём понимании, унизить невозможно — можно только унизиться. В противном же казусе, все, тотально все люди жили бы униженными и оскорблёнными. 🤷🏼‍♂️

*Под недавней новостью про Кадырова, видели наверно, там верхний коммент чето типа «русские сколько ещё готовы терпеть». Классика пропаганды этой вот хероты.*

Не, не видел. Мне не интересна эта тематика. Точнее, когда-то я изучал её и прекратил это делать, когда перестал узнавать что-то новое.

Как обнаружил в процессе изучения, «мультикультурность» разрушительна. И каждый желающий сейчас может наблюдать разрушительный процесс в Европке. Я же наблюдал его ещё в малолетстве, когда у нас тут время от времени происходили массовые драки русских с корейцами.

Для меня корейская кухня — № 1 в мире. Одна лишь только мысль о третировании корейцев за их инаковость мне **омерзительна**. Однако я не хочу жить вместе и взаимодействовать с людьми, которых не понимаю и не буду понимать *никогда*. У корейцев иная мимика, иной «язык тела», иной образ мышления, иная этнопсихика. Я хочу приезжать к ним в гости и мило беседовать с ними за столом с корейскими явствами. Но я не хочу делить с ними жизнь вообще и быт в частности. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

ок, но постарайтесь успеть в следующий раз

Ответить
0

ну пропаганда всеравно не на глупость рассчитана

Ответить
0

Так-то пропаганда делается не только через интернет.
И расчитана не на интеллекуталов, а на большинство. Данных соц.исследований у меня на руках нет, но полагаю большинство - вовсе не интеллектуалы.

Ответить
0

вопрос только в том, что больше востребовано потребителем

ну прост пропаганда может быть как раз направлена на создание определенного спроса. от распространения идей отличить трудно. ну да ладно, нацизм то уж наверно в прошлом

Ответить
0

нацизм то уж наверно в прошлом

В самом деле? И днесь нацизма нет нигде? Или Вы имели в виду нечто иное? 🤔

Ответить
1

Виталий Иванович, ну это что-то вроде сарказма) тут в стране рядом с нами недавно использовалась довольно агрессивная националистическая риторика, которая привела к хуевым последствиям. Живешь такой в 21веке в почти-европе, а по твоему дому вдруг начинают шмалять артиллерией. Что печально, протрезвление похоже не прошло, многие до сих пор консолидируются с политиком, который заварил всю кашу, а с не народом, с которым вышло недопонимание.

Ответить
0

*в стране рядом с нами недавно использовалась довольно агрессивная националистическая риторика*

Сергей, если Вы о Крыме, Новороссии, Малороссии и Краснороссии, то это **исторические области страны России**. До 22-23.02.2014 они были подконтрольны парагосударству «Украине». Затем Крым отошёл государству России, часть Новороссии парагосударствам ДНР и ЛНР, а остальные территории остались **безгосударственными** а-ля Сомали.

*протрезвление похоже не прошло, многие до сих пор консолидируются с политиком, который заварил всю кашу, а с не народом, с которым вышло недопонимание*

Вы говорите уклончиво и поэтому малопонятно. Мне приходится догадываться. Из того, что понял: 👇

• Пока на остатках территории б/У не произойдёт хотя бы **учреждения государства** (либо переход под юрисдикцию государства России), на ней будут хозяйничать дикие рагульские племена.

• Фабрикант и узурпатор Порошенко не «заваривал кашу». Он только лишь **'марионетка в ловких и натруженных руках'**. Как и комедиант Зеленский, играющий роли «президента Украины» в двух местах — в комедии и в трагедии.

• О каком народе Вы говорите? Если верить исследованию Института общественного мнения Gallup’a, **83 % населения б/У — русские**. Рагулей же порядка 11 %. Остальных — «всей твари по паре» (венгры, румыны и пр.).

Ответить
0

Смотря в какой парадигме.

• В нацистской — нет ничего более похвального.

• В христианской — нет большей мерзости.

Там и там — люди. Кто, как и при каких обстоятельствах вправе устанавливать для них нормы? **Кто лучше этих людей знает, что такое добро и зло?** 🤔

Ответить
0

Другому одно.

Ответить
2

Если не ошибаюсь появлению Интернета нужно сказать военным, естественно, не нашим.

Ответить
9

Что сказать то?

Ответить
4

Кому прибыть? Куда? 

Ответить
3

Так н-н-нисказали!

Ответить
2

ЁПТВАШУ МОЖЕТЕ РАЗГОВАРИВАТЬ ПО-РУССКИ ИЛИ НЕТ?! ИЛИ ВЫ ПЬЯНЫЙ?!

Ответить
1

Что нужно всего лишь один раз в день...

Ответить
0

... делать с неверными...

Ответить
5

Ученым, которые реализовали запрос военным)

Ответить
2

А ученые на какие деньги реализовывали запрос? На налоги населения. Значит мы должны сказать населению Америки.

Ответить
1

А Америки бы не было без британских колонизаторов!

Ответить
0

Ну в колонизации северной Америки ещё французы поучаствовали.

Ответить
0

А ещё испанцы, португальцы, русские, шведы, нидерландцы.

Ответить
1

Это всевышний их направил.

Ответить
2

Ни разу не сталкивался с агрессивной пропагандой религии в интернете. Если сам не ищешь, то это обходит тебя стороной.

Ответить
5

Но кстати из-за персонификации ты сидишь в своём собственном мире и не получаешь другой информации, кроме как о той которая нравится 

Ответить
0

И это радует, что они тупые как пробки, куда им до интернета :)

Ответить
2

Кто они?

Ответить
1

А кто мы...

Ответить
1

Голунов? 😎

Ответить
0

Те, кто исповедует какую-либо веру в бога!

Ответить
2

Кто-то же сказал. “Зачем строить колонии на Марсе, придумывать межзвёздные двигатели и программы терраформирования, если через 100 лет те же марсианские колонисты будут говорить, что оказались там по воле божьей и все это божья задумка.»

Ответить
1

все в этом мире создал Бог, это очевидно

Ответить
1

Смотря какой

Ответить
0

Да разный наверн. Каждый выбирает своего. Бог должен быть удобен

Ответить
0

Это ведь то же самое, как ребёнку выбирать родителей. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Виталий, а кто сказал, что Бог это родитель? ) вы же в теме немного психологии и влияния воспитания родителей (или их замещающих) на личность ребёнка. И сколько сложностей может потом встать перед ним во взрослой жизнь. А Бог придуман людьми для задач упрощения , в определённых вопросах . Выбирать и правда не приходится обычно, но ведь даже люди одной конфессии могут по-разному понимать как бы одного и того же Бога. Думаю исходят из удобства: кому-то нужен он построже, а кому-то такой, который не обижается на пропуски воскресных походов в церковь, если говорить о христианстве.

Ответить
0

*кто сказал, что Бог это родитель?*

Не знаю, я не говорил. Бог — Творец всего существующего, включая жизнь, способность зачинать, вынашивать и рожать ребёнка. Бог — Отец наш, но не родитель.

*Бог придуман людьми*

На самом деле Вселенная сотворила себя сама, организовав Big Bang 💥 из Ничего? А жизнь сотворила молния ⚡ на пару с грязной лужей 💩? 🤔

*люди одной конфессии могут по-разному понимать как бы одного и того же Бога*

Сергей, в христианской парадигме нет никаких «конфессии». Христианское собрание может быть **только одно**: 👇

*«Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них; ⁠ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных»* (Римлянам 16:17, 18).

*«Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях»* (1 Коринфянам 1:10).

*не обижается на пропуски воскресных походов в церковь, если говорить о христианстве*

Покажите, пожалуйста, что об этом написано **в Библии**.

Ответить
0

На самом деле Вселенная сотворила себя сама, организовав Big Bang 💥 из Ничего? А жизнь сотворила молния ⚡ на пару с грязной лужей 💩?

Ну и вопросы вы задаёте) пусть учёные решают подробности
Придуман не значит выдуман)
пожалуйста, что об этом написано **в Библии**

) Не, я не хотел оспаривать или дискретировать образ Бога. Больше по людей, у всех разные с ним отношения при одинаково искренней вере. Как оно надо .. это уже другой вопрос

Ответить
0

*пусть учёные решают подробности*

Дак ведь не у всех людей получается быть легковерами и слепо верить тем же адептам секты сциентистов. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

В таком случае проституцию, гомосексуализм и права человека тоже воля Всевышнего и эти питеки должны уважать его волю.

Ответить
1

Это испытания

Ответить
0

Скорее результаты греха (принятия нравственно неправильных решений).

Ответить
–1

Причём на обоих фотках один и тот же человек угу

Ответить
0

Мда уж

Ответить
Обсуждаемое
Интернет и мемы
Комментарии под русскими клипами 90-х и «нулевых» на YouTube — концентрация ностальгии и грусти
Люди приходят туда, чтобы вспомнить ушедшую молодость, выговориться и рассказать о любимых, которых уже нет рядом.
Новости
Forbes впервые составил рейтинг российских блогеров, зарабатывающих на рекламе в Инстаграме. На первом месте — Собчак
Среди 15 блогеров в рейтинге всего двое мужчин: Алан Енилеев и Хабиб Нурмагомедов.
Новости
Госдума приняла закон о запрете продажи смартфонов и ноутбуков без российского ПО
Перечень товаров, ПО и порядок его установки теперь должно определить правительство.
Популярное за три дня
Новости
Госдума приняла закон о запрете продажи смартфонов и ноутбуков без российского ПО
Перечень товаров, ПО и порядок его установки теперь должно определить правительство.
Интернет и мемы
Евгений Понасенков — человек-мем. Как «маэстро» к этому пришёл: конфликты с историками, армия фанатов и золотые цитаты
Давний «враг» Олега Соколова снова стал обсуждаемым после ареста доцента. Теперь он вспомнил, что «предсказал» убийство ещё год назад.
Интернет и мемы
Пользователь, который заходит на TJ только после рабочего дня

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]