{"id":917,"title":"\u0422\u0435\u0441\u0442, \u0432 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0431\u0438\u0440\u0430\u0442\u044c \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u0436\u0438\u0437\u043d\u044c\u044e","url":"\/redirect?component=advertising&id=917&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/lifeormoney&placeBit=1&hash=d99083017d31ae924c38cc52327c13a90688855e5785228a8ee28fd78e480e9f","isPaidAndBannersEnabled":false}

Instagram удалил пост Граймс о беременности из-за обнажённых сосков. Она опубликовала фото снова, но с прикрытой грудью Статьи редакции

«Зацензурила для Инстаграма, хаха. Почти сошло с рук 😮».

Инди-исполнительница Граймс (Клэр Буше) опубликовала в своём инстаграме снимок с открытыми сосками и «прифотошопленным» младенцем в животе. Спустя час Instagram удалил публикацию из-за нарушения правил о наготе, сообщил Input представитель Facebook, который владеет соцсетью.

Граймс не подписала оригинальную публикацию, но в комментариях заявила о своей беременности.

Сначала хотела их [соски] зацензурить (всё равно могут удалить), но снимок выглядит намного менее безумно без сосков. Кроме того, беременность — это очень дикое состояние, напоминающее войну. Решила оставить так. Мои друзья советовали не публиковать это, а я подверглась обратной психологии. Поборола свой стыд и решила, что ощущать дискомфорт из-за своего тела — это странная внутренняя ненависть к себе.

Граймс
из комментария к оригинальному посту

После удаления оригинального поста Граймс опубликовала тот же снимок, но уже с закрытыми сосками. В своём твиттере певица опубликовала оба фото.

Зацензурила для Инстаграма, хаха. Почти сошло с рук 😮

Согласно руководству сообщества Instagram, пользователям запрещено публиковать фото женских сосков. При этом, некоторых знаменитостей это правило не затрагивает — например, снимок Шэрон Стоун с обнажёнными сосками остаётся в соцсети с мая 2019 года. Фото Майли Сайрус в прозрачной майке также не удаляют.

В Input отметили, что запрет на фото женских сосков устарел, и подчеркнули, что само руководство обосновывает правило «множеством причин», но не называет конкретных.

По слухам, Граймс встречается с Илоном Маском, но официальных подтверждений этому нет. В мае 2018 года они вместе пришли на бал Met Gala, а до этого обменивались твитами о шутке про искусственный интеллект. В октябре 2019 года на презентации Cybertruck главу Tesla представила голограмма певицы, а позже они вместе катались на футуристичном автомобиле по Лос-Анджелесу.

0
76 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Крошечный холод

Орнул, но к чему это тут?

21
Крошечный холод

чтоб поорать

11

Чтобы читатели не были разочарованы тем, что зря открыли этот пост.

4

ну наверное к тому что волк это инстаграм, а шапочка граймс, которой не разрешают показывать сиськи

1
Крошечный холод
62

У него теперь половина футбольной команды

0
Крошечный холод

Ого, она такой фрик, такая смелая, ващее

21

Нужно обладать очень большой смелостью чтобы выложить соски в инстаграм. Это как тут собеседника на хуй послать. МОЕ УВОЖЕНИЕ

5

да пошёл ты нахуй со своим увожением

3
Крошечный холод

Дарья, люблю ваши буквы, но, простите, что это за хуета? Пожалуйста пускай это будет метаюмор

3

ну это.... тупой запрет на соски, лицемерие инстаграма и киберребенок маска и граймс

45
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

–4
Крошечный холод

тупой запрет на соски

и на письки

5
Крошечный холод

Кстати, да, чем письки лучше/хуже? Что за этический релятивизм. 

2

Соски - не половые органы

1
Крошечный холод

Ничто не половые органы, кроме половых органов. Что из этого следует? Где-то запрещено женщинам вообще показываться на людях без полотенца на голове. Есть какие-то внятные соображения, почему одно показывать можно, а другое нельзя? Т.е., раньше общественное мнение было условно против сосков, а теперь, как будто, за. Но оно всё ещё против писек? Пытаюсь понять.  

4

Ну я думаю, что мало разницы между мужскими сосками и женскими, именно сосками, а не грудью, а вот её можно показывать женщинам...

1
Крошечный холод

Я думаю, это остатки табуирования груди в целом, конечно. Просто очень тяжело указывать приличные нормы на оголение груди формально: глубину выреза измерять в сантиметрах, что ли. 

Другое дело - сосок. Он как будто - чёткий критерий. Но привязка к соску рождает дурацкое правило, которое воспринимается людьми с другой стороны - "в чём разница между мужским и женским". 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

лицемерие инстаграма

Это же фейсбук, они по этим делам номер 1.
Причём все знают что это говнище, но продолжают пользоваться. Так что винить во всём нужно в первую очередь самих людей, а не корпорации. А то сидят в фейсбуке и ноют что фейсбук (инстаграм/ватсап/прочяяхуета) говно.

0

Женские соски - это главный враг инстаграма, соц сеть больше не с чем так упорно не борется, как с этим, при чем остальное тело может быть полностью обнажённо, но соски замажь! 

13

Хорршее название для   караоке_забегаловки, где-нибудь в Йошкар-Оле:

Sosque zamaje

6
Крошечный холод

@govna kousoque согласен

5
Крошечный холод
8
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Сосочки Граймс смотреть бесплатно без регистрации и смс 

5
Крошечный холод

но зачем

8

а в чём новость-то? подобные фотки регулярно удаляют, и регулярно оставляют "художественные" исключения.

5
Крошечный холод

В том, что она беременна. Держу в курсе

1

тогда почему это в интернете и мемах, а не в светской жизни?

удаление за соски за новость не считается

3
Крошечный холод

Зато видео домашних родов не удаляют.

6

селебам часто дают фри пасс на соски 

0

и регулярно оставляют "художественные" исключения.

такое встречается не только у селеб. просто мы слышим только о селебовских исключениях.

1

художественные исключения прописаны в правилах — это только картины, скульптуры, рисунки, но не фотографии

1

они же только месяц назад обосновывали неудаление сосков кого-то из селеб художественностью.

точнее там вроде сначала удалили, а потом вернули. не? (апд. возможно я перепутал с новостью про шерон стоун)
но всё равно не оч вижу смысл постить по новости про каждые селебовские соски в инстаграме — не думаю что цукер сдастся и разрешит постить ещё оч долго.
думаю он больше боится бодаться с властями и законами о детях и вот этим всем, чем с феминистками и любителями сосков. ред.

0
Крошечный холод

Я хз, брат

0

Беременные нельзя,кормящие можно,держу в курсе

2
Крошечный холод

Че?

0
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Крошечный холод

И что? Зачем мне это скидывать? Я что ли сказал что можно, а что нет? Или что?

0

Для меня есть только один Граймс

3

Маск должен выкупить Инстаграм после такого нахуй, и навести порядок там.

3
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

И? Новость-то хуйня

3

Забавно, что все новостные издания, обвиняющие инсту, тоже цензурят такие фото

3
Крошечный холод

Илон напоминает мне Джерламарелла из See -  каждой подругe детей делает. Распространяет свою гениальность по Земле

2
Крошечный холод

Каждая хочет алименты, когда он ее кикнет 

2
Крошечный холод

Могла бы использовать легальный мужской сосок

2

Тупой запрет на соски! Дрочить не дают!

1

попробуй дрочить не соски, а что-нибудь другое

1

Запрет на обнажённые женские соски это хиджаб европейского общества, женщину заставляют закрывать грудь атата, грязные сексисты атата

–1

За сосками никто не заметил, что у мадам проблемы со знанием анатомии

1

Не знаю зачем нужны такие новости, но лучше уж такие новости, чем как вчера.

0

Что было вчера?

1

А вчера таких новостей не было

6

ну кагбэ это частная сеть, чьи хочу соски те и удаляю, хозяин барин

0

Вы вот обсуждаете, что Инстаграмм удалил фото, но TJ его даже не опубликовал. К чему вся новость, если нет той картинки, из-за которой весь шум гам?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Я не могу посмотреть, так как у меня аккаунта в твиттере нет

–1

Посмотрел без аккаунта в Твиттере, ты ничего не потерял, 4 соска из 10

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Спасибо, не обратил внимание

0

Ну так и где?

0

Каждый раз не понимаю, что инстаграм делает не так? Это социальная сеть для всего мира, которая старается быть максимально нейтральной. В большей части мира соски все еще являются объектом для цензуры.

0

Остальная часть сиськи тоже. И твоя теория рушится к хуям. 

0

Мне не важна теория, мне нужно что бы инстаграм можно было листать прилюдно без стеснения.

0

И с хуя ли теснение у тебя вызывает сосок, а сиська - нет? Это не относится ни к каким общественным нормам, кроме синтетических норм стартаперов. 

0
Крошечный холод

в твиттере есть оба варианта

0

в твиттере и порно можно постить

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Охуеть, спасибо что сообщили, сейчас со всему знакомыми буду обсуждать такой поворот событий в мире.

0

Инстраграм мог спокойно жить без твоих сисек

0
Крошечный холод

Как всегда хуета и лицемерие.

Вот вам соски из инсты.

* Да и вообще весь тот канал лютая жесть

https://www.instagram.com/birthbecomesher/

0
Читать все 76 комментариев
null