Обсуждение: Материнский капитал при рождении первого ребёнка — хорошая инициатива или нет Статьи редакции

Дискуссия недели — про то, приведут ли выплаты к большей финансовой защите молодых семей или люди начнут заводить детей ради денег.

Фото Анастасии Осиповой, «Комсомольская правда»

15 января Владимир Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному собранию. Выступление в итоге запомнилось не только поднятыми темами, но и последующим уходом в отставку всего правительства РФ во главе с Медведевым. В какой-то момент эта новость затмила тезисы из выступления Путина, среди которых были и поправки в Конституцию, и проект «Доступный интернет».

Но на этом фоне всю неделю развивалась ещё одна тема — поручение президента выплачивать материнский капитал не только за рождение второго ребёнка, как раньше, а уже за первенца. «Судьба нашей страны зависит от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, через десять лет», — подчеркнул Путин.

Кратко об изменениях в инициативе:

  • С января 2020 года семьи уже при рождении первенца будут иметь право на материнский капитал— 466 тысяч рублей. При рождении второго — на дополнительные 150 тысяч рублей. В итоге общий размер материнского капитала для семьи с двумя детьми составит 616 тысяч рублей;
  • При рождении третьего ребёнка государство гасит за семью 450 тысяч рублей ипотечного кредита;
  • Семьи, чей доход не превышает одного прожиточного минимума на человека, будут получать ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трёх до семи лет включительно.

Естественно, первой реакцией на поручение Путина стали шутки. Как и в 2007 году, когда в России только ввели материнский капитал (тогда он составлял 250 тысяч рублей за второго ребёнка), люди иронично стали предлагать друг другу «легко получить 466 тысяч рублей».

и вообще, когда уже будет материнский капитал на воспитание кота
Привет, а ты красивая! Хочешь 466 тысяч рублей?
— Мам, зачем я родился?
— Что за вопросы, Первый взнос за ипотеку?
Поскорее бы залететь, чтобы получить 466 тысяч рублей и потратить их на раскрутку своего аккаунта в Инстаграме
Подруга пишет с утра: «после послания президента в части увеличения выплат за последующего ребенка, муж стал посматривать на меня недвусмысленно и заинтересованно...»
Путин: Если материнский капитал не сработает, то возможность получения женщинами высшего образования придётся ограничить
Молодой человек, я правда вам нравлюсь или это все ипотека под 2% годовых и маткапитал за 1 ребёнка? https://t.co/wx40YLE46v
Путин поручил запретить сатисфаеры для роста рождаемости
Как вывести материнский капитал на счет в Steam?
Нашёл подходящую картинку под все заявления Путина про материнский капитал и стремление повысить рождаемость https://t.co/Icx9H9YcO6

В течение недели обсуждение трансформировалось в дискуссию о том, нужна ли вообще такая форма поддержки молодых семей. Главный довод «против» — мнение, что государство мотивирует россиян рожать исключительно ради денег. И если со вторым ребёнком получить материнский капитал было сложнее, то теперь его будут давать уже за первенца.

В соцсетях подметили, что 466 тысяч рублей, даже если они пойдут на ребёнка, может не хватить на то, чтобы вырастить его. А некоторые вспомнили, что материнский капитал можно и нелегально обналичить в обход закона, да и потратить не на детей, а на собственные нужды.

Рожать ради маткапитала... Власть насаждает даже в этом цинизм. Ну родили, ну получили маткапитал, ну потратили... А дальше? А дальше надо ребенка вырастить, воспитать , одевать, кормить, лечить, дать ему образование и выпустить в Жизнь достойным человеком.
Власть - это не к нам!
Я отнюдь не феминистка, но эта идея с мат.капиталом мне не совсем нравится.
Мало родить 1/2/3 и т.д. детей! Их еще надо и содержать, а это 💰!
Сейчас позалетают, получат эти 440тыс, а как потом жить?
Или вся алкашня сейчас кинется рожать - кого родят-то?
Несогласные идут лесом.
@MaxKamm @Niketas Если человек сам не хочет и не в состоянии рожать без дополнительных 400 тысяч рублей, то, возможно, ему просто не стоит рожать.

Нужно повышать рождаемость с другого конца — например, повышать чувство безопасности и финансовой стабильности у граждан, не обесценивая их деньги
За рождение первого ребенка хотят платить материнский капитал! Теперь детей будут рождать не по любви , а за БАБЛО? ВОТ НИЩЕТА! Дети в России ТОРГ!
Очень грустно осознавать тот факт, что сейчас куча долбаебов нарожают детей и по итогу очередная партия беспризорников
Бырастыте, но не мат.капитал надо повышать для увеличения рождаемости, а уровень жизни в стране
Сэд энд бэд

Ярким примером таких мнений стал популярный тред пользовательницы Твиттера под ником «анонимный иррационал».

я очень рада, что теперь все нищие будут рожать ребенка ради 460к. также я очень радуюсь, что наш замечательный мир наполнится еще большей кучей нелюбимых детей, выросших в нищете. это так потрясающе, что у малоимущих слоёв населения теперь есть реальный стимул рожать https://twitter.com/EpihinS/status/1217480041770242054
— мама, папа, а как вы поженились?
— твой папа предложил мне пожениться, чтобы родить тебя и закрыть долги по микрозаймам
это просто абсолютно плохая новость, отвратительная.
выплаты положены только людям с доходом не выше прожиточного минимума на человека (12 тыщ).

Родить одного проще и быстрее, чем двоих, поэтому очень легко относиться к этому как к краткосрочной таблетке от финансовых проблем
мало того, что сейчас в мире без всяких мотиваций и так чаще рожают бедные (из-за плохого образования, неумения планировать жизнь на 2-5 лет вперед, остутствия денег на предохранение / аборты), так мы им еще и морковку из денег вешаем, восхитительно
да, я считаю, что высокая рождаемость среди бедных — это плохо; что снижение уровня рождаемости — это не плохо и нормально для развитых и развивающихся стран; что разовые выплаты — это абсолютно вредная процедура, не решающая проблему рождаемости
потому что бедные и так рожают, а для людей с деньгами и образованием единоразовые выплаты не являются сильной мотивацией (в отличие от экономической стабильности, карьерных возможностей и отсутствия путина у руля)

В комментариях мнения пользователей разделились: одни поддержали позицию девушки, а другие нашли в ней тезис «бедным рожать нельзя».

@tedyfox +
Лучше создавать достойные рабочие места дальнейшим ростом по карьерной лестнице с высокой оплатой, чтобы людям не приходилось выживать, а дальше они как-нибудь сами разберутся создавать ли семьи, рожать ли детей
@tedyfox Никто на руки эти деньги не выдает...вы о чем? Деньги с капитала можно потратить только на определенные вещи, типа ипотеки, образования ребенка и ТД, предварительно предоставив в ПФР кучу документов ...ни о каких закрытиях микрозаймов и речи не идет, это невозможно сделать.
@AlixSpb23 @tedyfox Есть целые конторы, занимающиеся помощью в незаконном обналичивании этих средств, не будьте наивны.
@tedyfox @notnotsherry меня больше всего бесит, что деньги есть на повышение количества населения, но не качества

надают денег за первого ребенка, за второго, за третьего... а если ребенок родится с особенностями и будет нуждаться в помощи то это уже дело рук утопающих
@tedyfox Я правильно понимаю, рожать надо позволить только людям с достатком?
А нищих надо сразу на аборт отправлять, нечего бедность плодить?
@tedyfox Вот бы талантливые дети, которые потом становятся олимпийскими чемпионами, учеными, политиками и космонавтами рождались только в богатых семьях, а в малоимущих не рождались.. а то некрасивенько как-то получается..

Были и обратные мнения от людей, которые видели пользу от инициативы. Появлялись даже истории людей, которые в своей жизни столкнулись с преимуществами материнского капитала.

не знаю что все так ругаются на маткапитал, как будто это в чистом виде плохое зло, моим родителям в 2009 году дали за второго ребенка, там 450 тыщ что ли было, и этим оплачивается мое образование сейчас, на него как раз можно их тратить, плохо что ли? не вижу НИЧЕГО плохого
Удивительно как дюди с одной стороны выступают за свободу выбора сексуального партнера, а с другой стороны хотят демотивировать людей заводить ребенка. Да коо вы вообще такие чтобы решать?
Второй день удивляюсь, что огромное количество людей в моей ленте не знают, что материнский капитал на руки не выдается и тратить его на собственные нужды нельзя.
Одни и те же люди:

— Женщина должна сама выбирать, что ей делать со своим телом. Нет запрету абортов!

— Ты, нищая мразь, не имеешь права рожать, и я ненавижу Путина за то, что он даёт тебе эту возможность.
у каждого твита про «ох этот плохой маткапитал, щас нищие люди будут рожать некачественных детей» должен стоять хэштег с маленьким черным треугольничком, ну чтобы сразу понимать отношение человечка к «асоциальным элементам».
Ругань на материнский капитал би лайк:
>фу деняк ни у кого нет страна вымирает плоха плоха фу говно
>фу деняк всем дали нищету плодить за наш счет плоха плоха фу говно
Бедные говорят будут размножаться, а как известно бедные не умеют любить детей и их основная цель родить ЧТОБЫ ОБНАЛИЧИТЬ ДЕНЬГИ И ПОТРАТИТЬ НА СЕБЯ, я думаю материнский капитал нужно срочно отменить он никому не помог он делает из людей алкашей, а детей они бросают в детдоме

Дискуссия привела к обсуждению вопроса, а нужно ли вообще бороться с уменьшением прироста населения. Путин во время послания описывал ситуацию в России как «сложный демографический период».

Я ТУПОЙ МИЛЛЕНИАЛ И СЕЙЧАС БУДЕТ ТУПОЙ ВОПРОС

можете объяснить на пальцах почему уменьшение прироста населения это так плохо, что на это надо тратить столько денег?

ну только без "да путней надо будет кавота же на войну отправлять!!!11", а нормально https://twitter.com/tjournal/status/1217383400262246400
У меня две мысли на этот счёт:
1) сейчас пойдёт волна ИИ и автоматизации по миру, значит чем в стране будет больше людей, тем больше будет безработных

2) мне сейчас тупо страшно было бы заводить детей в России, а то решит Путин вернуть Аляску и вот рубль ещё упадёт
@A_Kapustin Банально: разрыв между количеством детей и стариков сулит нестабильную экономическую ситуацию, когда нынешнее взрослое, работающее население — активы страны, постареет и станет неспособным, некому будет приносить то же количество денег, которое привыкли воровать депутаты сейчас
@A_Kapustin ну легко же. Население стареет. Пенсоты все больше. Пенсота ничего не производит и в экономику вклада не делает.
А платить ей надо. Откуда деньги?
@A_Kapustin Ну это значит, что число людей нетрудоспособного возраста растёт относительно работающих, что значит серьёзное падение экономических показателей в перспективе, да и риск для всей пенсионной системы, что платить за чужую счастливую старость никто не сможет.
А вот если бы пенсию каждый копил сам себе, а не 2 работающих человека обеспечивали 1 пенсионера, да ещё бы эти деньги не воровались, вот тогда на надо было бы РОЖАТЬ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ НУЖНО БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ БОГУ ДЕТЕЙ

Если ярким примером позиции против материнского капитала стала тред «анонимного иррационала», то ярким примером от противоположной стороны — тред блогера и юриста Сергея Д.

Ох, вы вторые сутки бурно обсуждаете идею бабла на первого ребенка?
У вас все ок вообще?
Ещё и гневно некоторые такие:
НЕ ДАВАТЬ БАБЛА!

Да я бы вам налог всем на бездетность ввел. Реально.
Устал уже от вас немножко.

Родил? Иди в кассу, получи деньги.
Все правильно.
Ещё пару лет назад обсуждали: а вон посмотрите какие подарки в Финляндии к рождению классные, а в Норвегии пособия – можно не работать. А у нас за ребёнка залупа на воротник и 50 рублей в месяц.

А теперь чё, изменилась ситуация?

Теперь это отвратительное решение, да?
У вас и меня страна вымирает (либо для себя живут, либо в жопельник жмыхаются), жил.фонд стареет
Какие идеи?
– А давайте одним решением стимулировать рождаемость и обновлять фонд. Типа такой капитал на покупку жилья. Надо же жилье семьям?
– Хм, вроде разумно

Твиттер:
Очень плохо
Несмотря на то, что я написал, что аргумент: из-за материнского капитала да и вообще поддерживающих выплат нищета плодится – это не аргумент и мне это смешно, люди пришли объяснить, что от выплат нищета плодится.
Эти детские изречения меня переубедили.
Сейчас выкачу другую модель
Чтобы нищета не плодилась, а рождение ребенка было осознанным в хорошие условия, нужно ввести плату за право рождения ребенка в размере 460.000 руб.
У нищеты таких денег нет, и она прекратит плодиться.
А если ты родил незаконно без оплаты, то ребенка забирать и назначать штраф.
Так, еще вариант попроще, как не плодить бедность, маткапитал давать только тем, у кого хороший доход.
Тогда бедные перестанут рожать, так как им будет завидно или они постараются стать богатами и родить.
Фуф.
Вроде все возможные варики накидал.
сук,я еще понял, чего так корежит.
Блин, 460 штук. Норм.
Но надо родить
Но 460 тыщ
Мы вроде же не хотели рожать
Но 460 тыщ
Но родить
Но 460 тыщ
Но ребенок
Но можно хату купить и не снимать
Но памперсы
Но дома

Твари, я не хочу рожать - это же ребенок, дайте просто 460 тыщ
Короче, итог.
Хочешь ребенка и мат капитал - рожаешь и берешь маткапитал
Хочешь ребенка - рожаешь
Не хочешь ребенка - не рожаешь.

Как вам? Разумно звучит?
Вроде все честно.
Как относитесь к выплате материнского капитала за первого ребёнка?
Положительно
Отрицательно
Затрудняюсь ответить
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
{ "author_name": "Женя Кузьмин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0440\u0435\u0437\u043e\u043d\u0430\u043d\u0441","\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d","\u043c\u0435\u043c\u044b"], "comments": 402, "likes": 21, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 136842, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 17 Jan 2020 20:56:48 +0300", "is_special": false }
0
402 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
40

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

выплаты происходят за счёт других налогоплательщиков

Дааа, только из их денег все. Конечно же

Ответить
–1

Собственно говоря, чуть меньше половины зп каждого рабочего уходит на налоги (30% внебюджетные фонды + 13 НДФЛ), это без НДС, который сжирает 20% от суммы покупок. Так что да, из их денег

Ответить
–1

Работники в России являются плательщиками из своей зарплаты только НДФЛ 13 %. Плательщики страховых взносов работодатели, работники же бенефициары этого страхования. Если, предположим, работодателей освободят от уплаты страховых взносов, матвыгоду получат работодатели, не работники. То же с НДС.

Ответить
2

от второго демографического перехода

Тут еще и демографические ямы наложились

Ответить
2

Тут демографы гораздо большую проблему озвучили. Дело в том, что на первого ребенка и не нужно никакое стимулирование, это так сказать по дефолту целеполагание 95% семей. Они И ТАК постарались бы завести его, просто чуть попозже. В итоге эта "реформа" не увеличит рождаемость, а лишь немного сдвинет средний возраст рождения первенцев в популяции и то у самых нищих слоев, которые особо никогда и не тормозили с этим.

Ответить
0

Тоже кстати подумалось, что логичнее уж было бы увеличить в очередной раз дотацию за второго ребенка, чтобы затронуть население крупных городов по максимуму, дабы те действительно смогли на эти деньги улучшить жилищные условия, тем более именно в крупных городах жилфонд и вводится дикими темпами.

Ответить

Долгосрочный бас

Игорь
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Автомобильный череп

Игорь
0

а не совать в чужой карман деньги

Импосибру :)

Ответить

Бешеный Макс

23

Хуйня это, говорю вам как житель европейской страны. Этим в большинстве своем будет пользоватся быдло ради своих корыстных целей, это не зависит от страны или менталитета, что-бы не было что я тут весь такой из себя рашку приплетаю

Ответить

Великий инструмент

Бешеный
15

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Передний фонарь

Великий
20
Ответить

Автомобильный череп

Великий
2

Так Украина вошла в НАТО и ЕС.

Ответить

Бешеный Макс

Автомоб…
16

Я из Украины но как настоящий патриот в ней не живу

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Бешеный Макс

Великий
6

Расскусил меня, даже денег на нормальный ремешок от часов нету(

Ответить

Автомобильный

Бешеный
8

O kuuuurwaa

Ответить
1

Меня называют человек контраст - почти достроен 2х этажный дом и лажу с разбитым iphone 5s

Ответить
4

ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Ответить
8

или пиздеж) 

Ответить
1

Ну я его наберу на днях, проверим

Ответить
1

Там за мерсом москвич стоит

Ответить
5

Водителем устроился?

Ответить

Опасный

Лев
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Оп-па

Знаю теперь, к кому обратиться, чтобы в Киеве цепануть девочек на машинке)))

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Глотлов завидует 

Ответить

Великий

пепси
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Жаль, что Глотлов? Ну бля, жаль

Ответить

Автомобиль

пепси
6

У вас такое противостояние явно сексуализированное. А раз ещё противостоите, значит, ещё не сеновалились.

Ответить
0

А хотелось бы

Ответить

Великий

пепси
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Нельзя?

Ответить

Великий

пепси
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Фу ты страшный

Ответить

Наивный украинец

Бешеный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Давай кто больше

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Автомобильный

Великий
1

Не, значит, в России живёт.

Ответить
0

А менталитет-то. По Сызрани, зато на МЕРСЕСЕСЕ

Ответить

Определенный

Автомоб…
4

И возглавила Раду ООН

Ответить
1

Давно? ) 

Ответить

Автомобильный

Vitalii
0

В 50-х вроде.

Ответить
1

А потом вышла? )

Ответить
1

То есть не быдло не рожают по твоему? Или даже если не быдло родит, то с большей долей вероятности оставит деньги в казне? Тупорылое высказывание, Диктовский.

Ответить

Популярный Мика

Патриархальный
0

Не быдло с минимальным прожиточным минимумом, которое решило завести детей, практически одно и тоже

Ответить
1

Так ведь маттеринский капитал не только людям с прожиточным минимумом положен, я ведь не ошибаюсь?

Ответить
0

Но только в странах ес, с их достатком, все равно рождаемость в полной жопе и продолжает падать 🤡😂 так что в этом плане на страны ес нельзя равняться

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну если не рожать, то через поколение то население Индии переедет в Европу, что сейчас и происходит, потому что население стареет.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я в европе считай живу и тут их уже дохуя, и без телевизора все видно

Ответить
0

Дмитрий, эт что за сборище? В связи с чем? 🧐

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Дмитрий, а почему зарплаты «нищие»? Из-за чего? 🤔

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

*"Россия — это Нигерия в снегу."*

Ээ, и Вы согласны с этим… высказыванием?

*Уклон в сырьевую экономику.*

Что на это указывает и почему это плохо (если плохо)?

*у нас сейчас самый настоящий уродливый феодализм 21 века*

Дмитрий, основные признаки феодализма это тотальное доминирование натурального хозяйства, собственность на землю у крайне небольшого количества лиц (феодалов) и зависимые крестьяне как основная производительная сила. Где Вы видите всё это в России? 🧐

*Кому принадлежат ТЦ? Заводы? Фабрики? Рынки? А кому принадлежит земля?*

Великому множеству людей. Любой желающий может получить в собственность землю (до 1 га в подарок).

*Какое место в этой стране занимают простые люди? Много у них прав?*

Смотря какие «простые» люди. Например, ЛГБТ-люди ущемлены в гражданских правах. Гетеросексуалы имеют все возможные права, о каких только можно помыслить.

*Ответьте себе. Не мне.*

Не смог придумать, каких прав я лишён. Подскажите, пожалуйста.

*Пытаемся перегнать других*

Кто кого пытается перегнать в России? Была недостаточная обороноспособность, но она уже восстановлена. Теперь догоняют Россию.

Сам я никого не пытаюсь ни догнать, ни, тем более, перегнать. 🤷🏼‍♂️

*нужно навести порядок у себя, внутри, гармония нужна с самим собой, волну этого мира найти не сложно, когда ты сам на правильной волне*

Здесь не смог Вас понять. Раскройте либо перефразируйте, пожалуйста.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не торопитесь, пожалуйста. Я не люблю экспресс-ответы. 😊

Ответить

Бешеный Макс

Бешеный
0

Жаль

Ответить
0

ПРИПЛЕТАЮ

СУКА
РАШКУ

Ответить
0

Ну и как в европейской стране было этим пользуется?

Ответить

Популярный Мика

Илья
–2
Ответить
20

Ужасная, отвратительная, а главное, несвоевременная идея.
(Родила ребенка два месяца назад)

Ответить
1

Роди второго.

Ответить
4

Не, спасибо. Беременность и роды такая классная штука, что на второй раз я не соглашусь даже за стотыщмильонов

Ответить
3

Я тут конечно не спец. Но я слышал от рожавших противоположное мнение. Что эйфория на протяжении беременности идёт

Ответить
1

Организмы у всех разные, кому как повезет.

Ответить
1

И кончается на пороге в родильное отделение

Ответить
0

И прекрати общаться только с теми для кого диты это щастье, кто целует в медовую макушку и утверждает что все болезни пройдут с ребеночком. Как минимум для того чтоб не иметь такое однобокое мнение

Ответить

Грузинский

Катерина
1

 Беременность и роды такая классная штука, что на второй раз я не соглашусь даже за стотыщмильонов

так просто всего 2 месяца прошло

Ответить
1

Зато он будет знать, что вы с ним по любви

Ответить
1

Представляю себе лица детей, которых родили ради 400к. "Мам, пап, я что так дёшево стою?"

Ответить
10

Как отец дочери могу сказать, что 460к для ребёнка - это разве что приятный бонус. Дочери полтора года, и только за это время было потрачено в несколько раз больше.

Но это моя семья - я не особо зажимаюсь ходить в тот же mothercare. Большинство семей сейчас (спасибо чату жены в вотсапе) - это «спасибо алику и авито». Рожать и воспитывать дорого, если не на отъебись

Ответить
15

В нынешних условиях далеко не каждая семья может себе позволить такие траты на ребёнка, и "алик и авито" это не признак воспитания на отьебись, это признак разумной экономии в условиях тотальной нехватки средств.
У меня перед глазами много примеров воспитания детей путём забрасывания их бабками, и далеко не всегда это приводит к положительному результату.

Ответить
7

Нет, наоборот, алик и авито - если покупать там норм, то это единственная перспектива для многих нормальных семей. 

Ответить

Православный бас

Dmitry
9

Из разряда ? :
Как мне один человек рассказывал который дружит с судьей с зарплатой в 250к в месяц: "250к это разве деньги? Это за теннис сына в месяц отдать"

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Православный бас

Дмитрий
–3

Вроде как муж неплохой бизнесмен с 90 годов (житель рублёвки с тех времён когда это ещё была почти обычная деревня) и она вообще уголковой не занимается. Так что может и не при делах.

Ответить
2

Очень сильно сомневаюсь, что судьи могут быть не приделах. Могу поверить, что низшие чины в полиции и прокуратуре могут быть не приделах, но судьи точно замазаны.

Ответить
1

Если сидишь в областном хотя бы. Ниже нет смысла заносить. Всё равно оспорят и дело дальше уйдёт. При делах судьи, которые уже забрались куда то и на уголовке. На гражданке сильно чище.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Если тратишь меньше миллиона в год на ребёнка, это значит "на отъебись", я правильно вас понял?

Ответить
3

Нет, скорее если у тебя нет полляма на ребёнка и ляма в год на ипотеку, то приходится придумывать варианты попроще. Не на отъебись. На отъебись - это те, кто не придумывают и просто забивают болт

Ответить
1

Все так :) По моим знакомым, даже европейские семьи не тратят столько в год на ребёнка

Ответить

Пустой Филипп

Дмитрий
–2

если посчитать все расходы, то полмиллиона за год спокойно выйдет, если не экономить по-черному

Ответить
2

Ну какие расходы? Пол ляма за год это 48 в месяц. Это более чем дохрена, если не няньки/детсады

Ответить

Грузинский

Илья
0

Слушай "дети" это огромная индустрия. Есть миллион и один способ заставить родителей думать что они НУ НИКАК НЕ МОГУТ ОБОЙТИСЬ вот без этого и без того. Там же маркетологи не зря хлеб едят.

Я человек скажем так не бедный и те же подгузники, автокресла, коляски, кроватки и тд недешевые покупал. Дети в частных клиниках обследуются и лечатся, сын в частной школе учится и так далее. Но я честно говоря не понимаю на что можно столько кэша сливать.

Ответить
2

Ты точно мне отвечал? У кого есть деньги, на том зарабатывают, у кого нет того никакой маркетолог не заставит купить коляску за 100к. Из обязательных расходников только подгузники, при учёте что шмотки можно у родни и знакомых набрать.

Ответить
1

*Из обязательных расходников только подгузники*

Илья, мне известны родители, считающие, что подгузники в форм-факторе накопителей фекалий вредны для детей. Мол, они затягивают момент начала самостоятельного юзания горшка ребёнком. Их поддерживает множество педиатров, которые утверждают, что подгузники-накопители повлекли рост казусов энуреза. Сам я только участвовал в выращивании младшего брата в начале 80-х (мне было 17), поэтому от себя ничего существенного не скажу.

Так вот, эти родители юзают традиционные подгузники. Утверждают, что: 👇

• никакого прям нестерпимого напряга из-за этого не испытывают;

• расходы на традиционные подгузники на порядки (да, в десятки раз) меньше, чем на подгузники-накопители;

• дети начинают юзать горшок намного раньше, чем у знакомых, предпочитающих подгузники-накопители;

• когда ребёнок вырастает, ставшие ненужными подгузники юзаются в качестве высоко нужной в хозяйстве ветоши.

Несколько раз обсуждал с родителями их расходы на детей. Некоторые родители прямо говорили, что бо́льшую часть расходов на детей они несут «для себя». Например, украшают ребёнка разнообразной дорогой одеждой, которая самому ребёнку не нужна.

И вот ещё что… Время от времени наблюдаю супругов с невысоким доходом, выращивающих трёх и более детей. Эти люди просто одеваются, в их жилищах нет дорогих вещей. Однако их дети совсем не выглядят изголодавшимися и неухоженными. Родители говорят, что их критично выручает ведение домашней бухгалтерии.

Ответить
0

Не знаю что там поддерживают педиатры, но после 2 лет в садике никто не будет менять подгузники, поэтому дети не приученные к горшку за неделю-две как по волшебству садятся на горшок и больше не ссутся.

Ответить
0

К сожалению, с энурезом дело обстоит **далеко** не так легко, быстро и просто. Надеюсь, Вам с женой повезёт.

Ответить

Грузинский

Илья
0

Нуты ин ересоаался куда много денег тпатят вроде

Ответить
0

Не, куда можно сливать столько денег я представляю, но зачем и сливать, если денег и так не много - хз. Можно уж воздержаться

Ответить

Пустой Филипп

Илья
0

подгузники, смеси (опционально), пюрешки всякие, одежда, анализы, врачи, мебель, игрушки, кружки-секции-массаж и так далее. Первый год ребенка вполне так и обойдется.

Ответить
1

Реально на первый год жизни ребенка очень много денег уходило. А сейчас доче уже 3 года и у нее вещей больше чем у меня - все шкафы завалены. Только и ловлю за руку себя чтоб не купить что то ещё. Игрушек вал и большую часть дарят. Ест она щас не дорогие смеси , а обычную еду и в основном это макароны, котлетки, супы. Сад государственный ( и тк ходили и в частные с 2 х лет , то на их фоне гос очень даже хорошо себя показывает и в плане воспитания, режима, питания и прочего). Так что сейчас даже не знаю на что можно потратить миллион, а ну наверное на брендовые вещи которые очень нужны ребенку в 3 года 🤔.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Точно не считала , но думаю примерно 30-40 тр.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Мы же обсуждаем сколько конкретно уходит на ребенка. Из этих 30-40 тр на нее уходит точно меньше 10 думаю. Во первых она ест меньше гораздо. Во вторых мы всякие более дорогие продукты берём для себя ( она их не ест или пока не даём ) . Типо всякие тортики, сыры, лимонады, всякую вреднятину типо чипсов, колбасы и пр.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Забавно читать такой отзыв о детях. Как говорила моя мама отцу : " не попрекай детей куском хлеба". Ну да их ещё и одевать и учить и лечить надо. Мы в ответе за тех кого приручили 😉.

Ответить
0

В этом есть что-то плохое как будто. Тунец, семга и сыр нынче дорогие 

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грузинский

Дмитрий
2

 Ты и без сёмги в 1К в день хер влезешь.

Я и с сёмгой и с тунцом и с сыром плесневелым влезаю в 30к на семью из четверых человек.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грузинский

Дмитрий
1

Ты с корешами своими так разговаривать будешь дядя.

Из Российской реальности я январь 2020 год, город Тольятти )

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грузинский

Дмитрий
1

В первом абзаце разве есть хоть слово про продукты питания?

30к/месяц(максимум причем, обычно меньше)  это расходы на продукты а ней мой месячный бюджет.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грузинский

Дмитрий
2

Иди проспись чувак.

Свел вместе два разных сообщения на разную тему и пытаешься меня в чем то изобличать. Совсем ку ку?
Эти две цитаты ВООБЩЕ НИКАК не противоречат друг другу.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грузинский

Дмитрий
1

Чувак ты в себе вообще? Или просто троллируешь?

Естественно я не живу вчетвером на тридцаточку. Школа только 19 выходит.

 Тридцаточка это статья расходов "ПРОДУКТЫ"

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грузинский

Дмитрий
3

250 рублей это целая тушка курицы(2кг) например или килограмм трески, или килограмм свинины, или полкило хорошей говядины. 
Килограмм помидор или 2 килограмма огурцов в зимний период. 4 литра молока, 300 грамм сыра, 250 грамм орехов.
То есть четверых человек в день обеспечить полноценным БЖУ будет стоить даже дешевле чем 250 рублей на человека.
Так что сам давай высчитывай клоун.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грузинский

Дмитрий
1

До свидания фантазер.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грузинский

Дмитрий
1

Ну не я же.
Ты же что то тут напридумывал себе.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить