В честь Месяца афроамериканской культуры сеть книжных магазинов Barnes & Noble совместно с издательством Penguin Random House представила серию книг классической литературы с темнокожими персонажами на обложках. После негативной реакции писателей и пользователей соцсетей старт продаж отменили.
Для проекта «Diverse Editions» сеть книжных магазинов создала «культурно-разнообразные» обложки. Искусственный интеллект отобрал 12 книг из ста популярных американских и британских произведений, где «не говорится об этничности главных героев». В список вошли «Алиса в стране чудес», «Моби Дик», «Эмма», «Таинственный сад», «Граф Монте-Кристо», «Франкенштейн», «Питер Пен», «Удивительный волшебник страны Оз», «Три мушкетёра», «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» и «Ромео и Джульетта».
Монстра Франкенштейна, Питера Пена, моряка Измаила и Алису показали как темнокожих или азиатов. Каждое произведение получило пять обложек, где героев изобразили как представителей разных этнических и национальных групп. «Впервые в истории родители смогут подобрать такую книгу, чтобы ребёнок смог увидеть себя в истории», — говорится на задних обложках.
Варианты обложек «Удивительного волшебника из Страны Оз»
Фото TBWA
Американские писатели посчитали такие обложки поверхностным походом к освещению афроамериканской культуры. По их мнению, нужно было поддержать темнокожих писателей, а не менять цвет кожи известным персонажам.
Детский автор Дэвид Боулс: «Каноничные персонажи — белые. Культура на страницах этих книг принадлежит белым. Это не предположение. Все, кто их читает, знают, что во времена написания этих книг темнокожих персонажей не было в произведениях. Чёрт возьми, они и сейчас редко появляются»
This fake diversity nonsense (where they replace white characters with people of color) is disgusting. It is not sincere or a solution. NEW STORIES BY PEOPLE OF COLOR ABOUT PEOPLE OF COLOR is the solution.
Писательница фэнтези и научной фантастики Ннеди Окорафор: «Это фейковая репрезентация отвратительна (они заменили белых персонажей на темнокожих). Это не честно. Это не решает проблему. Проблему решат истории темнокожих авторов о темнокожих людях. Мы должны рассказывать наши истории. Хватит использовать нас. Убирайтесь»
What occurs when people don't understand that diversity is a means not the end. Marginalized communities don't need you to retrofit classic literature. What we want is you to recognize that we have our own and continue to create new classics that belong in the canon. https://twitter.com/PublishersWkly/status/1224830023347122178
Такое происходит, когда люди не понимают, что культурное разнообразие — это средство, а не цель. Маргинализированным сообществам не нужно, чтобы вы модифицировали классическую литературу. Мы хотим, чтобы вы понимали, что у нас есть собственная [литература], мы продолжаем создавать новую
Ощущается как провал. Вы поместили меня на обложку, чтобы заработать? При этом меня нет в самой книге. Продвигайте инклюзивность и поддерживайте небелых авторов
Maybe I’m missing something, but slapping new covers on a bunch of old books written by white people, containing white characters isn’t promoting diversity, it’s downright patronising. Would promoting books by actual ethnically diverse authors not make so much money for them? https://twitter.com/PublishersWkly/status/1224830023347122178
Может я чего-то не понимаю, но лепить новые обложки старым книгам, написанным белыми людьми, о белых персонажах — это не продвижение культурного разнообразия. Это покровительство. Если бы они выставили книги этнических авторов, то много бы не заработали?
Другие обвинили сеть книжных магазинов в расизме, назвав белых персонажей с изменённым цветом кожи «литературным блекфэйсом».
Если Barnes & Noble делают обложки книг классической литературы с блэкфейсами, то Criterion должен выпустить обложку «Рождения нации» с темнокожими людьми
В соцсети также указали на лицемерие издательства, поскольку в некоторых книгах встречаются персонажи-расисты — например, в «Таинственном саду» Фрэнсис Элизы Бёрнетт.
The Secret Garden literally has the protogonist throw a fit when someone thinks she isn't white and then insist Indians "aren't people." Maybe next time just promote some actual authors of color? https://twitter.com/PublishersWkly/status/1224830023347122178
В «Таинственном саду» главная героиня бесится, когда кто-то думает, что она не белая. И утверждает, что индийцы — «не люди». Может в следующий раз прорекламируете реальных темнокожих авторов?
После резонанса в соцсетях Barnes & Noble отменили мероприятие, на котором собирались представить книги, и прокомментировали ситуацию: «Мы услышали тех, кто выразил обеспокоенность по поводу нашего проекта, и решили закрыть инициативу». Компания подчеркнула, что обложки для книг рисовали художники разных национальностей.
Наши обложки не заменяют писателей разных национальных и этнических групп, чьи работы без сомнения заслуживают внимания. Эту инициативу запустили продавцы книг, поскольку посчитали, что она привлечёт внимание к произведениям классиков. На этот проект нас вдохновили школы. Мы создали его, чтобы привлечь внимание к Месяцу афроамериканской культуры, во время которого Barnes & Noble подсвечивает книги об истории афроамериканцев и произведения темнокожих авторов.
из заявления Barnes & Noble
Barnes & Noble не станут продавать книги со спорными обложками.
На случай, если эта история от Даши кажется вам далёкой от реальности.
Эта самая реальность принесла новую этику, где по-другому пытаются относиться к мужчинам и женщинам, представителям разных рас/этносов и тем, кто определяет себя как маршмеллоу с планеты Нептун.
У людей в этой реальности есть общая черта: мы ни черта не понимаем, как с этой новой этикой жить. Поэтому такие ситуации, как с этой серией книг, и происходят: все ходят как слепые коты, не понимая, как сделать лучше или хотя бы не обосраться.
Вы прослушали мой тедток с ответом на вопросы типа «и чё»
Уже писал на TJ об этом, но захотелось повториться: 👇
Мой приятель лет десять назад на протяжении года работал в Африке переводчиком. Уехал оттуда с глубоким убеждением в том, что (1) «дать неграм удочку не получится»; (2) «белые инженеры и апартеид* — лучший экономический сценарий для Африки». До поездки в Африку приятель с возмущением и осуждением назвал бы такие рассуждения «расизмом».
* Апартеид ни в коей мере не в смысле системы какого-то там угнетения негров, а только лишь в смысле раздельного проживания из-за **критичной несовместимости образов мышления и жизни**. В котором негры помощники белых инженеров и рабочие.
И вот ещё что…
Вся известная мне негритянская культура за пределами Африки европоцентрична. В том смысле, что если в книжке или в фильме, созданных неграми для негров, заменить героев-негров на героев-бледнолицых, существенно не изменится ничего. Например, если «Чёрную пантеру» переснять с бледнолицыми героями и слегка изменить антураж, мы увидим обычный европоцентричный «блокбастер».
У негров, в отличие от азиатов (азиатов среди недовольных в Twitter’e пока не увидел), нет благодатно унавоженного глубокого культурного слоя, на котором могла бы расти негритянская литература. Соответственно, и вклад негров в кино существенно ограничен, ибо качественное кино невозможно без качественного сценария. Все эти разговоры о самостоятельности киноязыка на деле выливаются, в лучшем казусе, в кино для фриков.
В то же время неграм грех сетовать на «культурную дискриминацию». Основа почти всей современной музыки (джаз, поп, рок) в негритянской культуре. Именно негры дали миру один из культурообразующих мифов — о зомби 🧟♂️. Негритянское влияние можно обнаружить и в моде. Может, ещё где-то, сходу не вспомню. Однако негритянская литература вряд ли станет значимой самостоятельной культурной ценностью в обозримом будущем. А сугубо негритянское кино ещё долго будет оставаться маргинальным. 🤷🏼♂️
Да старая это этика, времён большевизии 20-ых годов: с коренизацией, квотами, великими каракалпакскими поэтами в школах и прочим интернационалистическим говном.
Ну на самом деле, истории вроде Моби Дика или Трёх Мушкетёров, не нуждаются в рекламе и продаются и будут продаваться ещё очень долго. Весь консерн в том, что магазин в честь месяца черной культуры решил подзаработать пытаясь придать и без того популярному продукту какую то новую значимость. Они могли этого не делать и ничего бы не изменилось. Весь обсер книжного в том, что они как настоящие капиталюги просто решили сорвать куш на людях, которые ищут отображения своей культуры в мире в котором живут. С одной стороны это справедливо (искать отображение своей культуры в мире, в котором живёшь) с другой немножко гиперболизированно требовать продвижения книг черных авторов, только потому что они черные. Глупым было бы чувствовать ущемление читая условные истории о королях, думая я не король, и не из царского рода, где истории про манагеров среднего звена, особенно учитывая то, что они наверняка есть, из нужно просто найти.
сорвать куш на людях, которые ищут отображения своей культуры в мире в котором живут
ты еще один твитерский что ли?.
ты не допускаешь, что они просто хотели быть в тренде. поддерживают информационную повестку, развивают свой бренд,ищут повод для рекламы. Это обычная работа. Как к 8 марта и 14 февраля компании притягивают за уши всякие слоганы и акции.
Я об этом притягивании за уши и говорю. Нахуя надо было делать такую маркетинговую кампанию? Единственная её цель, это паразитирование на желании быть причастным к чему-то с целью найти себя и отображении своей культуры. С другой стороны, они (все кто написал твиты) всю жизнь живут в США и их жизнь мне кажется вполне отображается в культуре и медиа страны.
мы ни черта не понимаем, как с этой новой этикой жить
вовсе не из-за того, что реальность принесла новую этику
А из-за того, что эта "реальность" процентов на 90-95 надумана и сильно напоминает замену колёс у автомобиля с диска на другую форму с бОльшим количеством углов из-за того, что "круглые формы оскорбляют их чувства".
И поэтому же люди выше пишут "налил какой-то воды и не ответил на обозначенный тобою вопрос" — бизнесу, политикам, и общественным деятелям нужно что-то "задвигать на заданную тему", а ничего естественного сказать они не могут.
Приходится натягивать сову, чтобы прикрыть оскорбительно круглый глобус.
Хороший вариант причины этого (как минимум, одной из главных) — желание элит втянуть как можно больше людей в максимальную экономическую активность. Но тут рассуждений на отдельный пост, не меньше.
Так ведь нет никакой новой этики. Есть какие-то абстрактные правила, которые берут из ниоткуда и пытаются навязать. Вроде некоторых гениев, возмущающихся, что мужики не встречаются с трансухами.
Ну да, ведь всем известно, что во Франции XVII века было очень много негров, особенно среди дворян.
Они с дубу рухнули? Там главные персонажи на реальных исторических личностях (сюприз: французах!) основаны, а про Д'Артаньяна вообще прямым текстом говорится, из какого именно региона Франции он родом. Ромео и Джульетта
Ну да, ведь всем известно, что в средневековой Италии было очень много негров, особенно среди дворян...
Сударь, поймите правильно, данное изображение не вполне подходит к Вашему комментарию, но я боюсь, что время этой пикчи так и не настанет. Поэтому представьте, что там не «спермобак», а «угнетатель», спасибо за понимание.
А я как то не удивлен
Я уже пережил рубашкагейт, пережил продолжения Терминатора и фем ремейк гостбастерс, пережил туеву хучу переосмыслений поп культуры в пользу меньшинств, пережил истерики Саркисян и ее пиздобратии которая сражалась с сексизмом в видеоиграх, пережил популярность новоязных словечек аля "менсплейнинг
уже просто похуй автоматически, похуй, это как каждый день просыпаться, и каждое утро, видеть как горит в огне весь мир
Американские писатели посчитали такие обложки поверхностным походом к освещению афроамериканской культуры. По их мнению, нужно было поддержать темнокожих писателей, а не менять цвет кожи известным персонажам.
Вот насколько же у американских писателей больше мозгов, чем у американских шоуранеров!
Только почему данный книжный магазин должен это делать? Надо им поддерживать чернокожих писателей- пусть сами занимаются. Тут была частная инициатива, которая никого ебать не должна была , насколько бы глупой она не была.
если вдуматься, нет никакого расизма. Случайный расизм - это вообще абсурд и оксюморон. Или ты считаешь, что они специально решили поджеечь черные пердаки? Это интерпритационный расизм,который сами себе негры придумали, сами обиделись..как обычно . никто их не хотел оскорбить.
ебучие обиженки
Ну, возгораться от этого не стоит, конечно, но человек, которому пришла в голову эта идея явно придерживался мнения, что для продаж книги цвет кожи персонажа на обложке имеет значение.
Хз. Либо книга нарушает закон, либо пусть покупатели сами решает: покупать ее или нет. Ну или пусть негры подают иски/кидают коктейли молотова. Заебали решать за других абстрактные пользователи соцсетей и прочие личности, которые знают «как правильно», но сами нихрена не делают.
Потому что из-за политики диверсити в кино появляется больше ролей для темнокожих актеров. Здесь же наоборот, покрасили в черный цвет обложки и цветных писателей уже вроде как можно и не продвигать. Если обратишь внимание, именно они возмущаются активнее всего.
Негры, мультраса и ЛГБТ своим нытьём добились только того, что я начал обращать внимание на количество белых актеров в фильме и перестал смотреть фильмы с чернокожими в главных ролях. Пошли вы в хуй со своим диверсити. Лучший фильм 2019 - «однажды в Голливуде», там ни одного негра, ни одного пидора, только один азиат и то которому пизды дали.
Вообще очень здраво раскритиковали, такой подход уж точно не может нравиться белым, и радостно, что черные тоже догоняют, что это фигня полная, а не равноправие. В принципе адекватная реакция от СЖВ на типичную попытку фирм срубить бабл самым примитивным образом, вписавшись в тему, которую сами не понимают. Тут та же разница, что снимать кино про черных на новые истории (или оригиналы про черных, по типу Черной Пантеры), или заменять в уже имеющихся историях героев на черных/женщин
Известные мне книголюбы (а я сам был таким почти тридцать лет) с Вами не согласятся. Ведь именно для того читают худлит и смотрят фильму, чтобы представлять себя в «шкуре» разнообразных персов и вместе с ними «переживать» различные события. ☝️
Владислав, Ваш весьма необычный казус напомнил мне о феномене [«афантазии».](https://t.me/Vatniks/10858) Не в том смысле, что Вы афантастик, но столь же экзотичное восприятие текста. 😊
А мне нравится весь этот абсурд с натужным "дайвёрсити". Чем дальше - тем отвратительнее весь этот цирк. С интересом жду времён, когда цисгендерный гетеросексуальный белый мужчина среднего достатка будет считаться основной угрозой существующему мироустройству.
Люди несовершенны и всегда найдутся те кто превратят в абсурд даже самую хорошую идею. Так и здесь: идея сделать Ромео и Джульетту темнокожими абсурдна, но это никак не сказывается на том факте, что движение в сторону нейтрального отношения к любым гендерам и нациям, в принципе, движение в верном направлении.
Негры, левачки и прочие феминистки, просто создавайте свои оригинальные суперпопулярные произведения, где главные герои будут поражать разнообразием, а от уже созданного кем-то мирового наследия свои потные ручонки уберите.
Логика в этом есть, книжный магазин справедливо отпиздили, но я все равно не до конца понял. То есть в классических книжках чернокожими персонажей делать нельзя, потому что это не соответствует реалиям того времени, но в фильмы по этим же книгам надо набирать чернокожих, добавлять дух феминизма и тд.? Где грань?
Кстати, странное чувство сейчас испытал. Я до того заебался от СЖВ, что теперь хочу менять расы всем подряд, лишь бы им назло, хотя всегда считал это глупой затеей. Старею.
Мне кажется, главное, о чём не говорят те, кто продвигает идеи новой этики и прочего — это то, что в той же Америке так считает ровно половина населения — демократы. При этом им хочется называть свои локальные сдвиги парадигмы всеобщими. Республиканцы, которых столько же, сколько демократов, совсем не считают так, как демократы. Другое дело, что в кино и масс-медиа гораздо лучше представлены интересы демократов. Не пора ли вводить квоты на республиканцев?
Гспди! Да как же они все заебали со своим расизмом и постоянным евойным пестованием!🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️ Когда-то думал, что хуже темнокожей Наташи Ростовой в мюзикле на Бродвее быть ничего не может. Но каждый раз во всех этих историях обнаруживается все новое днище.
Ага:
«Алиса в стране чудес» — https://ru.wikipedia.org/wiki/Алиса_Лидделл_в_образе_нищенки
«Граф Монте-Кристо», где главный герой романа — марсельский моряк Эдмон Дантес, насколько же тут загадочная этничность! Хотя, конечно, Дюма был французом-квартероном и вполне мог представлять своего героя таким же, но это никак не лишает его своей этничности;
«Три мушкетёра» — молодой небогатый гасконский дворянин д'Артаньян;
«Ромео и Джульетта» — это вообще бугага: стереотипная представительница знатной веронской семьи и стереотипный для того времени итальянец, единственный сын и наследник другой знатной семьи. Вот же загадка! А может он был китайцем?!
И опять эта американская муть в виде смешения понятий расы и этноса.
Ты:
делаешь персонажей классики литературы в книгах черными, азиатами, латиносами, индейцами в попытке показать, что все люди одинаковы и могут без проблем стать персонажем этих историй.
Все: ...
Негры:
ХВАТИТ НАС ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОКЛЯТЫЕ РАСИСТЫ!!! УБИРАЙТЕСЬ!!!!!!1111111
