Регину Тодоренко обвинили в оправдании домашнего насилия. Она извинилась, но Glamour уже лишил её звания «Женщина года» Статьи редакции

Бывшая ведущая «Орла и решки» предложила жертвам домашнего насилия задать себе вопрос, почему их бьют. Но после критики попыталась объясниться.

Скриншот из интервью Тодоренко и ​Топалова PeopleTalk 

Журнал Glamour лишил бывшую ведущую «Орла и решки» Регину Тодоренко звания «Женщина года». Это произошло на фоне скандала из-за её высказываний о домашнем насилии: пользователи соцсетей обвинили телеведущую в оправдании насилия и попросили бренды, с которыми она сотрудничает, разорвать с ней рекламные контракты.

Тодоренко предложила жертвам насилия задаться вопросом: «Мой муж меня бьёт, а почему?»

Регина Тодоренко и Влад Топалов дали интервью PeopleTalk, во время которого речь зашла, кроме всего прочего, об обсуждении домашнего насилия в соцсетях.

Тодоренко заявила, что жертва должна задаться вопросом, что привело к ситуации насилия, а не рассказывать о произошедшем в сети. Напрямую она не сказала, к кому относятся её слова, но в СМИ и соцсетях с начала апреля обсуждают видео, снятое актрисой Агатой Муцениеце, где она рассказывает о насилии со стороны своего бывшего мужа Павла Прилучного.

Нужно быть настолько психически больным человеком, чтобы взять камеру и сказать: «Боже, мой муж меня бьёт». Что с мозгами происходит в этот момент? Наверное, наступает какой-то критический момент, чтобы такое сказать. Мой муж меня бьёт, а почему? Не задумывалась об этом? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?

Регина Тодоренко
телеведущая

В соцсетях телеведущую обвинили в оправдании домашнего насилия

Высказывание Тодоренко вызвало резонанс в сети. Многие пользователи обвинили телеведущую в оправдании домашнего насилия, а некоторые стали шутить на тему её высказывания.

Тут Тодоренко заявила, что "только психически больной человек" будет рассказывать, что её бьёт муж. "Что ты сделала, чтобы тебя не били?"

Самоуверенное заявление от жены бывшего наркомана, если учесть вероятность срыва у людей с опытом, как у Топалова. Но дай Бог здоровья.
«Надо быть больным психически человеком, чтобы на камеру сказать «мой муж меня бьет»? У тебя есть мозги какие-то? А почему ты не задумывалась? Что ты сделала для того, чтобы он тебя ударил?»

Регина Тодоренко реально это сказала? Просто жесть. https://t.co/pHYOphraSM
Регина Тодоренко оправдывает домашнее насилие только потому, что она сильнее Влада Топалова
Варнава - это олицетворение твиттера, увидевшего и услышавшего херню, которую несет Регина Тодоренко https://t.co/07Lx7JiMGR
как можно удивляться тому, что Тодоренко говорит, что жертвы домашнего насилия сами виноваты во всем если она вышла замуж за такого чела? https://t.co/PQJDO2AMyx
Напоминаю, что Регина Тодоренко с каких-то херов признана Женщиной 2019 года
Регина Тодоренко оправдывает домашнее насилие потому что не знает что такое настоящий Smash
девочки, с утра помыла мужу ноги и выпила после воду, муж не бьет меня уже 5 часов, очень помогает, девочки
@veritas_z мне нравится: "что вы сделали для того чтобы он вас не бил?"
ну типа
в нормальных отношениях не нужно делать ничего чтобы тебя НЕ били
эта функция как-то встроена по умолчанию...

Подписчики Glamour попросили забрать у Тодоренко звание «Женщина года» — и журнал это сделал даже после её извинений

После выхода интервью PeopleTalk Тодоренко поговорила с Glamour Russia. Речь также зашла о домашнем насилии: Тодоренко сказала, что мужчины не привыкли, когда с ними разговаривают, поэтому и применяют силу.

А почему ты не могла промолчать? Женщина должна молчать и не задавать вопросы. Мужчина не привык, что с ним разговаривают, поэтому ему остаётся только физическое действие.

Регина Тодоренко
телеведущая

Подписчики журнала попросили забрать у телеведущей звание «Женщина года», которое ей присудили в 2019 году. Glamour заявил, что «категорически не поддерживает» позицию Тодоренко по теме домашнего насилия, но напомнил читателям, что звание присуждает не редакция, а сами читатели, голосуя на сайте журнала.

Через несколько часов после своего заявления Glamour выпустил ещё одно, в котором объявил о лишении Тодоренко звания «Женщина года».

Дорогие читатели! За 15 лет, которые мы с вами, вы узнали наши ценности и понимаете, что мы внимательно относимся к вашему мнению. Регина Тодоренко больше не носит титул «Женщина года» Glamour.

Любое насилие, в том числе буллинг, недопустимо. Очень надеемся, что вы нас в этом поддерживаете.


заявление редакции Glamour

Тодоренко извинилась за свои высказывания, но пользователи сети требуют от брендов разорвать с ней контракты

После резонанса в сети и критики со стороны пользователей телеведущая извинилась за «некорректные формулировки» о домашнем насилии. Это произошло ещё до того, как Glamour лишил её титула «Женщина года».

Кроме того, она сказала, что, «возможно, как и сотни женщин, не готова ещё рассказать о том, что когда-то с ней произошло».

Автор Telegram-канала о маркетинге DNative Алексей Ткачук отметил, что ситуация может отразиться на отношениях Тодоренко с брендами, которые она представляет.

Ткачук обратил внимание, что J7 заблокировал комментарии в инстаграм-аккаунте, где объявил о новом проекте с телеведущей, а в англоязычном инстаграме Pampers стали появляться комментарии пользователей с рассказом о скандале и просьбами прекратить сотрудничество с телеведущей.

Обновление от 27 апреля: 26 апреля компания PepsiCo приостановила кампанию с участием Регины Тодоренко, которая рекламировала сок J7. Из соцсетей J7 исчезли фотографии и видео с ней. На следующий день от работы с телеведущей отказался Pampers. Она была первым локальным амбассадором бренда в России.
{ "author_name": "Алексей Боржонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u043e\u0434\u043e\u0440\u0435\u043d\u043a\u043e","\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442"], "comments": 457, "likes": 126, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 162202, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 25 Apr 2020 17:20:12 +0300", "is_special": false }
0
457 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Бывший пистолет

181

Это очень крутая история, особенно то, что пользователи высказывают свое мнение и давят на бренды. Человек ее уровня должен 10 раз подумать, прежде чем что-нибудь ляпнуть на камеру. Либо говорит все что хочет, но потом страдает материально. 

Домашнее насилие это древний век, с этим нужно бороться и презирать всех, кто это поддерживает.

Ответить

Террористический якорь

Бывший
37

Я бы расширил в тему. Стоит презирать любое насилие по отношению к заведомо более слабому оппоненту. Попиздиться с равным тебе в некоторых случаях может быть уместно, а вот злоупотреблять силой — от это гнусно.

Ответить
21

В чем изменерять "силу" оппонента?

Ответить

Комментарий удален

Террористический

Alexey
14

три ньютона на квадратный нос)

Ответить

Террористический

Данил
12

Ясен пень, что какой-то явной «шкалы силы» не существует, но оценить явную разницу не составляет труда: здоровый мужик пиздит жену — мудак, здоровый лоб пиздит одноклассника ботаника — мудак, дебилы толпой избивают одного у клуба — пидарасы. и т. д.

Ответить
6

Баба в истерике расцарапала тебе лицо и выколола тебе глаз - терпи,
Какой-то псих напал на компанию мирно сидящей молодёжи - терпи,
Школьный ботаник поехал кукушонок и решил устроить шутинг, но бейсбольной битой - терпи.
Логика ясна, будь терпилой.

Ответить
3

Какой-то псих напал на компанию мирно сидящей молодёжи

Ответить

Социалистический

Ваня
6

Как изящно выходить из конфликта.

Ответить
0

Ты знал :) Так неинтересно.

Ответить

Социалистический

Ваня
0

С какого ракурса посмотреть.

Ответить
0

У преступников нет ни пола, ни возраста, они опасны и подлежат изоляции. Приведённые тобой кейсы не имеют ничего общего с домашним насилием.

Ответить
3

Т.е. здоровый мужик пиздит бабу, и толпа пиздит одного у клуба - это не преступники, а когда баба пиздит здорового мужика и одиночка нападает на толпу - это уже преступники без пола и возраста.
Где логика?
Мой комментарий был изначально нацелен на то, что не должно быть никакого права «сильного» или «слабого», неважно кто кого пиздит: баба, которая ударила мужика должна нести такую же ответственность и получать равнозначный хейт, как и мужик, который ударил бабу. Но у нас стрелочка не поворачивается и любая баба безнаказанно может пиздить кого угодно и манипулировать позицией «слабого пола».

Ответить
0

Странный вывод) Попробую разжевать.

Ты приводишь примеры, не связанные с домашним насилием, о котором, собственно, этот пост. Так? Так.

Ты иронично призываешь «терпеть» психически нездоровых и социально опасных личностей. Есть такое? Да.

Теперь объясни связь тёплого с мягким.

Ответить
2

Ты просто вклинился в ветку, пропустив основной комментарий.
И там был очень спорное мнение, что осуждению подлежит случаи, когда сильный кошмарит слабого. Который опять же исходил из другого спорного комментария, но это уже совсем другая история.

Ответить
0

ты видимо не понимаешь что означает "стрелочка не поворачивается". 
Она означает что большая сила налагает бОльшую ответственность.
Например ты можешь себе позволить обзывать чиновников последними словами, они тебя в ответ - нет.
Ты можешь обзывать компании/бизнесменов, они тебя в ответ - нет.
Твоя жена может дать тебе пощёчину и истерить, ты ей в ответ - нет.

Почему? Да потому что ты сильнее, ты контролируешь ситуацию, ты её не боишься ни морально, ни физически. Обычно мужчина настолько сильнее женщины - что может без труда скрутить её, связать и вызвать полицию, или может оттолкнуть и выбежать из квартиры вызвать полицию, ну или оттолкнуть собрать вещи и развестись. Просто это настолько не принято в странах третьего мира, что никто даже не рассматривает варианта вызвать ментов в таких случаях. (по многим причинам)

А теперь представь ситуацию наоборот - когда мужик даёт пощечину женщине и истерит на неё. Она ничего не контролирует, он может при желании забить её до смерти голыми кулаками, она полностью подавлена морально и физически, она боится вызвать ментов так как это может спровоцировать дальнейшие избиения/ моральное давление.

Это 2 совершенно разные ситуации, вторая ситуация на порядки хуже первой, они настолько разные - что даже ставить их в один ряд оскорбительно.

Поэтому важно обьяснять людям что если ты сильнее, то ответственность на тебе сильно выше. Если ты чиновник - то спрос с тебя за мошенничество/воровство будет выше, чем с обычного человека, если ты медийная личность - то ответственность за слова будет выше, если ты боксёр - ответственность тоже будет выше.

Ответить
0

Оправдание халатности ментов, власти, судов и дырявые законы? Где тут бирочки людей 1 и 2 сорта?

Ответить

Модный дым

Данил
8

В рейтинге тж

Ответить
0

В чем сила, Брат?

Ответить
0

Всё бы, блять, вам, крючкотворцам, измерить, на всё бы точное правило написать, чтобы не думать и ни за что не отвечать.

Ответить
0

Я просто технарь, люблю точные формулировки. И можете мне рассказать кто такие эти ваши крючкотворцы?

Ответить
2

Это вата про технарей, во времена нейросетей, которые совершенно иррациональны и непознаваемы. Ты просто оправдываешь свою грубость и нежелание понимать лингвистические тонкости/полутона. 

Ответить
1

Напомню, что речь велась о допустимом насилии между 'равными' соперниками.
Хотите сказать, что полутона в такой формулировке допустимы?
С таким успехом я любого могу равным себе поставить и побить, нет?
Поэтому мне тоже интересно, в чём же всё-таки измеряют эту вашу силу. И почему когда речь доходит до дела вы ссылаетесь на лингвистику и неточности?

Ответить
0

Во-первых: при чем тут вообще лингвистические тонкости? Я задал вопрос на тему того, как нам определять справедливо ли одному индивидууму соперничать с другим. Вы ответили что нам "крючкотворцам" только и подавай что точные формулировки чтобы не думать.
Во-вторых: Нейронная сеть это не что-то из области фантастики это всего лишь блять алгоритм (каким бы огромным он не был) и его рациональность зависит от его создателя.
И пожалуйста "просветитель" скажи кто такие "крючкотворцы".

Ответить
0

Вот ты даже простое слово не можешь осилить из русского языка. И загуглить.  

Нейронная сеть - алгоритм? Так и язык тоже - алгоритм, что ж ты не понимаешь слово? И почему не понимаешь сразу, как определить сильного и слабого, почему тебе это надо объяснять и почему все в этом одержат провал? А вот почти любую программу можно точно и однозначно прочитать?

Задумайся об этом, технарь, глядишь - умнее станешь. Привет от прикладных математиков ✊🏽

Ответить
0

1. Извини что решил спросить у тебя, а не загуглил.
2. Херовый ты наверное математик если для тебя нейронная сеть это что-то иррациональное и непознаваемое.
3. Если я буду говорить что первый человек и второй равны, а ты будешь говорить что я не прав. Как без точной формулировки можно определить кто прав, а кто нет?

Ответить

Солдатский

Sam
–1

Полутона это типа «если я то не спиздил а освоил зря валяющееся»?

Ответить

Действительный

Данил
0

По номеру в ладдере

Ответить
10

Насилие против более сильного оппонента не стоит презирать ? 

Ответить
1

ну типа напиздошить ломом девку зашквар, а мужика под 2 метра норм, респект уважуха блять...

Ответить

Террористический

Артур
0

Да вы, батенька, фантаст)

Ответить

Социалистический звук

Террористический
2

Даже при самозащите? Заведомо более слабый физически оппонент может иметь какое-либо преимущество, например, оружие. Жизнь сложна и не всегда укладывается в простые схемы.

Ответить
1

Да вы и впрямь гений.

Ответить
0

более слабому оппоненту

только этот более слабый оппонент должен понимать тот факт, что его не пиздят по причине его слабости, потому что это развяжет руки всяким истеричкам, которые будут заниматься домашним психологическим терроризмом и доводить людей до псих больницы 

Ответить
–15

Ты безголовый овощ.  Регина всё правильно сказала. 

Ответить
0

древний век

Ответить
0

Великолепный век!

Ответить
154

Но потом извинилась

Леща выхватила?

Ответить
117

Рекломодатели уйдут, а кормить Топалова надо. 

Ответить
7

Его родители дальше кормить будут

Ответить
0

а кто они?

Ответить
12

Мама и папа

Ответить
0

Кого? Тебя, недалёкого по уму?
:

Ответить
7

Топалова только подзалупным творогом если кормить

Ответить
2

Господи, кто-то помнит:3

Ответить
0

Как раз , и не уйдут. Раздувать скандалы. И нахапать  бабла на тупости быдлорашиян, это стало их профессией.

Ответить
1

Ну как без этого, а то защекоины перестанут платить.

Ответить
0

А почему? Мнение какой-то, туповатой страдалицы? И  лучше  мнения Регины? Она же призывала  "ЖИТь МИРНО" . И прежде чем жаловаться, надобно СЕБЯ и своё поведение оцениИть? И что тут НЕ ТАК??

Ответить
–1

От баб, которые с ней не живут)

Ответить

Комментарий удален

Китайский Паша

Alex
0

@Вахтёр  ты это, работать будешь?!

Ответить

Правовой коктейль

26

Ее критики высказывают куда более радикальные идеи, чем она сама. Заебали мудаки, считающие, что мнение по субъективным вопросам должно быть "правильным".

Ответить
97

по субъективным вопросам

И давно домашнее насилие это "субъективный вопрос"? Какие еще есть такие "субъективные вопросы"? Рабство и концлагеря?
Очень радикальная идея "не бей свою жену,детей,мужа"

Ответить
68

Сжигать евреев или не сжигать - это личное дело каждого!

Ответить
2

Хоть один разумный человек!

Ответить

Правовой коктейль

KIBØUNE
2

Очень радикальная идея "не бей свою жену,детей,мужа"

Радикальная идея - агрессивно набрасываться на любого, кто скажет неаккуратное слово на острую тему. 

А вот рабство и концлагеря приплетать некрасиво. К нацистам можно приравнять кого угодно и что угодно. 

Ответить
14

Радикальная идея - агрессивно набрасываться на любого, кто скажет неаккуратное слово на острую тему

Пока вся агрессия исчерпывается словами и мнениями, без конкретных угроз - это никакой не радикализм.

Ответить

Правовой

alexfer…
0

Из того, что в посте - да. Но чуть глубже в твиттере какой-то пиздец творится. 

Ответить
7

Но в радикалы ты записала всех её критиков.

Ответить

Правовой

alexfer…
0

Не.

Ответить
1

Ее критики высказывают куда более радикальные идеи, чем она сама

Ответить

Правовой

alexfer…
1

Я говорю: шары красные.

Значит ли это, что все шары во всем мире красные?

Ответить
3

Если говоришь с программистом, то для него значит

Ответить
–2

Эмм, ну да, фраза "шары красные" или "утки не летают" подразумевает, что все шары красные, а все утки не летают.

Ответить

Модный дым

alexfer…
–3

Ну ты и душнила

Ответить
1

У тебя флэшбеки с уроков русского языка, школотрон?)

Ответить

Комментарий удален

3

А где тут неаккуратное высказывание

Ответить
0

а знаете кто ровнял кого угодно и что угодно? вот то то и оно!

Ответить
39

Большенство из критиков просто смакуют как кого то успешного уничтожают. Лицемерный мир лидеров общественного мнения

Ответить

Бывший пистолет

Андрей
2

Ну это неплохо в целом для общества, лучше такое общественное мнение, чем ничего. Тебе ли не все равно кто её критики и лицемеры ли они, главное какая цель преследуется. Плюс хорошее освещение в сми позволит больше говорить о проблеме. 

Ответить
13

*Джони Дэпп вошёл в чат

Ответить
4

Ну это неплохо в целом для общества

Ну так же общество наверное считало когда преследовали геев или евреев 

Ответить

Бывший пистолет

Василий
0
Ответить
1

Общественное мнение привело нацистов к власти. Причем в некоторых регионах, которые нынче самые богатые в ФРГ, победа была абсолютная

Ответить

Бывший пистолет

Niemand…
1

Немецкий язык привел нацистов к власти, а оружие заставило их убивать людей. 

Сказочный... 

Ответить
0

Ну то есть ты понял, насколько твоя долбоебская позиция может далеко уйти?

Ответить
0

и в чем лицемерие?

Ответить
8

Ее критики высказывают куда более радикальные идеи, чем она сама.

Например?

Ответить

Правовой коктейль

Романелло
12

Предлагать выпиздить человека из публичного поля и лишить всех наград за одну неаккуратную фразу - очень радикальная и нездоровая хуйня. Особенно в контексте принесенных извинений.

Ответить
11

Предлагать выпиздить человека из публичного поля

Это как, простите?

 и лишить всех наград 

Её предложили лишить одной только награды: титула "Женщина года" по версии (подписчиков?) журнала "Гламур". Если это все её награды, то формально вы конечно правы, но сути это передёргивание. Всё равно как кого-то обвинят в том, что он похитил пенсионера все сбережения пенсионера за двадцать лет, а затем окажется, что он забрал несколько пустых бутылок у бомжа. 

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Недостаточный

t
0

Ну рекламодатели от неё уйдут, найдутся другие, может, менее престижные. Порекламирует 1хбет пару месяцев, поймёт, что собственные действия могут иметь негативные последствия, а там уже народ забудет инцидент, вернутся старые рекламодатели и всё у неё будет нормально. Но осознание ответственности останется. 

Ответить
1

А если я скажу, что надо бить черномазых, и будут призывать не только лишить меня всех наград и спонсорства, но ещё и посадить, это тоже незаконный кибербуллинг? Ну то есть, я, конечно, неправ, но это моё субъективное мнение (неважно, что могут погибнуть люди — сами виноваты), а мои оппоненты сами пидарасы.

Ответить

Правовой

Романел…
2

Мне из подобного вспоминается Джеймс Уотсон, которого лишили нобелевской премии за мнение. Его мнение может быть очень "неправильным", он мог сойти с ума, но, на мой взгляд, это не повод лишать человека предыдущих заслуг. 

Ответить

Глубокий

Правовой
4

Когда это Уотсона Нобелевской премии лишили? Его лишили почетных званий и титулов, но Нобелевку у него никто не отнимал. Он сам продал ее с аукциона для какой-то благотворительности, и если я помню, ее потом Усманов выкупил.

Ответить
0

Так предыдущих заслуг её как раз никто не лишает, а вот будущими контрактами она ответит за своё высказывание, что как раз правильно.

Ответить

Правовой

Пластик…
0

Ну так нет же, лишают. 

Регина Тодоренко больше не носит титул «Женщина года» Glamour.

Ответить

Многий танк88

Правовой
7

 лишить всех наград

всех

титул «Женщина года» Glamour.

И сравнение с Нобелевской премией просто отличное.

Ответить

Правовой

Многий
1

Ну что поделать, если это ее единственное достижение. Да, она не нобелевский лауреат, мягко говоря, но ситуация похожая.

Ответить

Многий танк88

Правовой
2

Да от одного только Гламура у неё их вон сколько. Отобрать у неё лишь последнюю «женщину года» от гламурного издания (в котором она, замечу, и выразила непопулярное и опасное для репутации этого издания мнение) и лишить звания Нобелевского лаурета — это немножко разные вещи в моём понимании. Напомни, что ты там говорила о приплетении концлагерей?

Ответить

Правовой

Многий
0

Ну ок, давай сравним ее с Луи си Кеем или Кевином Спейси, которых вырезали из отснятых фильмов. 

Ответить

Многий танк88

Правовой
4

Вот когда её вырежут из всех выпусков «Орла и решки», тогда и будем сравнивать с дикостью, случившейся с этими ребятами. У Тодоренко не забрали предыдущие награды даже этого же журнала. «Женщина года - 2019» — действующий титул, она фактически олицетворяет журнал в текущем году. Гламур отказался от ассоциаций с Тодоренко, пока рекламодатели не отказались от них. 

Ответить

Правовой

Многий
1

Ок, если для тебя то, что произошло с этими ребятами - дикость, то я с тобой полностью согласна. 

Ответить

Многий танк88

Правовой
2

Я даже поступок Гламура не считаю правильным, но понимаю, что это не те ребята, кто осмелится пойти против тренда. Не нужно отбирать у людей награды за прошлые заслуги (за исключением, разве что, снятия академических степеней за спизженные диссертации и иже с ними).

Но хотя бы Гламур разорвали ассоциацию с Региной как с текущим лицом журнала, не лишив предыдущих заслуг. Могли бы и женщину-2019 оставить ей, могли сделать из этого интервью инфо-повод, поместить её на обложку ШОК ЖЕНЩИНА ГОДА ОПРАВДАЛА ПОБОИ, в общем, обозначить свою позицию несогласия с её мнением без лишения даже этой награды, но, видимо, это слишком долго, сложно и так меньше шансов лишиться рекламодателей и читательниц.

Ответить
–1

Или с Гитлером, которого заставили застрелиться.

Ответить

Правовой

alexfer…
0

Отличное сравнение. Определенно она стоит на уровне человека, убившего миллионы людей.

Ответить
0

Отличное сравнение

Я тоже считаю, что приплести каких-то левых заокеанских типов к обсуждению Тодоренко - отличный ход.

Ответить
0

Учитывая, что от домашнего насилия гибнут миллионы женщин, высказывания в его защиту уже не так сильно отличаются от утверждений, что сжигать евреев — это хорошо. Я бы даже сказал, что это пособничество домашнему насилию.

Ответить

Правовой

Nick
0

В защиту насилия никто не высказывался, включая Тодоренко, а миллионы от домашнего насилия не гибнут. Это ты как-то сильно перегнул, мягко говоря.

Ответить
0

Во всем мире и не гибнут. «Проблема сильно преувеличена», ага.

Цитата буквально из поста:

А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?

«Если бьёт, сама виновата. Делай так, чтоб не бил. В том, что бьёт, нет ничего плохого». Что же это, если не защита такого поведения? Что вообще за постановка вопроса: «Что ты сделала, чтобы не бил?» Это значит, что по дефолту бьют, и надо чем-то заслужить отсутствие побоев? И это тоже не защита насилия, выходит?

Ответить

Правовой

Nick
2

Миллионы - нет, не гибнут. Даже во всем мире. Разве что только за всю историю наблюдений.

Цитата, которую ты привел - вырванная из контекста фраза из разговорного стрима. Какой только херни люди не говорят на стримах. Это даже не ее позиция, это плохо сформулированная мысль в контексте того, что по ее мнению не стоит в инстаграме публиковать ссоры, речь шла не об алкашах, избивающих своих своих жен за малейшую провинность, речь шла о звездах, которые выносят ссоры в публичное поле. А быдло на нее накинулось в попытке показать какие они замечательные защитники женщин, а по факту это травля безобидной блогерши за неаккуратную фразу. И эта травля продолжается даже после того, как она принесла извинения. 

Ответить
1

И кстати нобелевки его не лишали, а лишили всех посетных степеней, что в научном мире примерно как награда от Гламур

Ответить
0

У неё какая-то беда с категоризацией, постоянно в абсолюты тянет.

Ответить

Правовой

alexfer…
4

Ты:

У неё какая-то беда с категоризацией, постоянно в абсолюты тянет.

Тоже ты:

Эмм, ну да, фраза "шары красные" или "утки не летают" подразумевает, что все шары красные, а все утки не летают.

Ответить

Социалистический

Правовой
0

Насть, ты козерог?

Ответить
10

Деанон через гороскопы это прям новый уровень.

Ответить

Социалистический

Stanley
0

Ты так говоришь, потому что у тебя Юпитер в седьмом доме.

Ответить
0

Экий ты тактичный.

Ответить

Социалистический

alexfer…
0

Это совершенно прямой и бесхитростный вопрос был.

Ответить

Правовой

Социали…
0

Неть

Ответить

Социалистический

Правовой
0
Ответить

Правовой

Социали…
0

Меня очень просто сдеанонить, не там ищешь

Ответить
–1

Какая ты наблюдательная, возьми пирожок

Ответить
0

По твоему два слова стоят миллионы рублей? Это кто такую цену установил? Пожалуй лучше пойти ещё дальше и заставить ее возмещать все контракты прошлого настоящего и будущего. И ещё отобрать дом. Потом запретить выходить в интернет. Достаточная цена или все ещё маловато? Особенно для левого мимопроходящего хуя, который беснуется в комментариях брендов с которыми она сотрудничает. Вот уж самый охуенно пострадавший нашёлся

Ответить

Солдатский

Alexandr
0

 По твоему два слова стоят миллионы рублей? Это кто такую цену установил?

Так подобные «звезды» так и зарабатывают, ну. Стрелочка повернулась, вчера тебе за два слова миллион, сегодня ты.

Ответить
2

Сочиняешь. Это не неаккуратная фраза и извинения эти дежурные.

Ответить

Правовой

Stanley
1

Я так не считаю. Я прочитала ее высказывание так: люди, которые применяют психологическое насилие к другим людям, имеют повышенные шансы нарваться на физическое насилие. 

Ответить
1

Поиск тайных смыслов на Рен ТВ.

Ответить

Правовой

Stanley
3

Она из другого окружения. Она не сталкивалась с алкашней, которая срывается на своих близких из-за любой мелочи. Она видит в своем окружении богатых стервочек, которые шантажируют и разводят своих спонсоров. Именно про них она говорит. 

Ответить
6

Ну теперь узнает о жизни за пределами россеянского гламура.

Ответить
1

Естественно это всё хуйня и всё что сказано нужно понимать прямо.

Ответить

Солдатский

Правовой
–1

В любимой аналогии с евреями кто-то не в курсе, что гитлер их сжигает, а лишь настаивает на неприемлимости пейсов посреди гала-концерта в ньюйорке.

Ответить
2

фраза не одна, а несколько, и все они показывают, что о равенстве, партнёрстве, поддержке, каждодневной работе по выстраиванию гармоничных отношений — эта особа весьма специфического мнения, если цитата не врёт:

«А почему ты не могла промолчать? Женщина должна молчать и не задавать вопросы. Мужчина не привык, что с ним разговаривают, поэтому ему остаётся только физическое действие.»

тут всего полшишечки осталось до позиции: «Изнасиловали? Сама Виновата! — на надо было краситься / красиво выглядеть / следить за фигурой / [впишите ваш вариант]»

Ответить

Правовой

Slav
1

Да-да, согласна, ужасное и отвратительное мнение. Но я ведь не о ней говорю.

Ответить
0

в широком смысле — я с вами согласен, фигня не всегда здоровая происходит

Ответить
1

Предлагать выпиздить человека из публичного поля и лишить всех наград за одну неаккуратную фразу

И на твой взгляд - это более радикально, чем пиздить свою жену или детей?
Ну охуеть теперь.

Ответить

Правовой

Сергей
0

Кого избила Тодоренко?

Ответить
0

Я понятия не имею, кого избила Тодоренко, хоть Топалова.
Ты от вопроса не отходи. 

Ответить

Правовой

Сергей
0

А я и не отхожу, я сравниваю поступок Тодоренко с поступком ее агрессивных критиков. Твой вопрос имеет смысл только если поступок Тодоренко - насилие над членами семьи, потому задам вопрос еше раз: кого избила Тодоренко?

Ответить
0

кого избила Тодоренко?

Да я в душе не ебу, кого она избила.

 Твой вопрос имеет смысл только если поступок Тодоренко -  насилие над членами семьи

Что за хуйню ты несешь?

Ответить

Правовой

Сергей
0

Понятно, тогда постараюсь объяснить максимально доступно специально для тебя.

Я нигде не писала, что пиздить жену и детей - это менее радикально, чем писать агрессивные вещи в твиттере. Ты это выдумал и зачем-то приписал мне то, чего я не говорила.

Ответить
0

Так, придется с самого начала напоминать, доступно и специально для тебя, как первоначально шла ветка комментариев, раз ты не можешь ее еще раз прочитать.

Ее критики высказывают куда более радикальные идеи, чем она сама. 

 Например?

 Предлагать выпиздить человека из публичного поля и лишить всех наград за одну неаккуратную фразу

Тут я задаю резонные вопрос

 И на твой взгляд - это более радикально, чем пиздить свою жену или детей?

Разговор идет об оправдании домашнего насилия. Нести хуйню и опрадывать людей, которые пиздять своих жен и детей - приравнивается к тому, что бы самому пиздить жену и детей. Потому что завтра, какой-нибудь рандомный Васян наслушается твоих охуительных размышлений и скажет себе - хм, да ведь это и вправду нормально, значит, буду пиздеть, я прав, епта, хуяк тебе в рыло. 

Ответить

Правовой

Сергей
0

Васян наслушается твоих охуительных размышлений и скажет себе - хм, да ведь это и вправду нормально

Покажи мне где я пишу, что насилие - это нормально?

Предположим, что наслушается он не меня, а Тодоренко, то есть, виноват будет не Васян, который решится отпиздить свою жену, а какая-то блогерша из инстаграма? 

Ты сейчас оправдываешь домашнее насилие существованием глупых блогеров. 

Ответить
0

Покажи мне где я пишу, что насилие - это нормально?

Алло, это относилось к блогеру, который оправдывает насилие, смотри предыдущее предложение

 виноват будет не Васян, который решится отпиздить свою жену, а какая-то блогерша из инстаграма?

Покажи мне, где я писал, что будет виновата блогерша. 

 Ты сейчас оправдываешь домашнее насилие существованием глупых блогеров.   

Что за хуйню ты несешь?

Ответить

Правовой

Сергей
0

это относилось к блогеру

Ну так и пиши тогда блогеру. Нафига ты мне тогда приписываешь оправдание насилия?

Покажи мне, где я писал, что будет виновата блогерша.

А к чему тогда история про Васяна? Может быть проблема в Васяне, а не в авторах, которых он читает?

Что за хуйню ты несешь?

Тот же вопрос.

Ответить
0

Ну так и пиши тогда блогеру. Нафига ты мне тогда приписываешь оправдание насилия?  

Я приношу свои извинения за то, что вы не смогли правильно понять написанный мною текст.

 А к чему тогда история про Васяна? Может быть проблема в Васяне, а не в авторах, которых он читает?

Проблема здесь есть только в оправдании насилия. 

 Тот же вопрос.

Мой вопрос не снят. 

Ответить
0

Клёво ты приписал Тодоренко своё высказывание, что надо пиздить жён и детей, а потом типа такой сравнил
Ой, а что это лучше? Мда пиздец кривая конструкция

Ответить

Террористический

Правовой
0

Ты и права, и нет одновременно. С одной стороны некоторые действия опасно оставлять без последствий, но с другой некоторые преценденты способны быстро выходить из под контроля и приводить к злоупотреблениям. Так что ХЗ.

Ответить

Правовой

Террори…
1

Ну вот я разграничиваю действия и мнение. Она не применяла насилие, не нужно ее приравнивать к садистам.

Ответить

Террористический

Правовой
2

Оправдание насилия тоже действие. Особенно когда оправдывают публичные люди. Слово тоже иногда имеет немалую силу

Ответить
0

плять - неаккуратная фраза?! она напиздела на двухтомник война и мир. вы о чем?!

Ответить

Правовой

Orbital…
0

Нет, смотри оригинал, там вообще было все сказано в контексте того, что она не любит, когда звезды в инстаграме выставляют проблемы из личной жизни напоказ. Но журналисты нарезали все максимально неадекватно, все стало выглядеть так, будто она предлагает молчать жертвам побоев в неблагополучных семьях. 

Ответить
1

я как раз уже все посмотрел...и никто ее не выставляет. там четкая прямая речь и причем сказана очень уверенно и практически безапелляционно.

Ответить

Роковой кубок

Романелло
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

В заметке приведено с десяток комментариев, ни в одном из них вроде как не предлагают её от*издить. Могу допустить, что нашлись и те, кто на полном серьёзе призывал избить Тодоренко (хотя и в этом у меня есть сомнения), но с таким же основанием можно утверждать, что критики Путина призывают убивать детей, ссылаясь на осуждённого за это украинца.

Ответить

Роковой кубок

Романел…
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Прочитал штук сорок последних комментариев у неё на странице, но не нашёл ни единого призыва избить Тодоренко. Долго мне ещё листать?

Ответить

Роковой кубок