Жыве Беларусь
Интернет
Leonid Nikolaev
8798

Паблик: Наблюдатели Петербурга

После вчерашнего голосования многим стало интересно, как же так получилось: вроде бы все знакомые голосуют против, экзитполы показывают, что большинство против, а в результате 77,92% за. Как такое возможно, объясняем постами из паблика «Наблюдатели Петербурга»:

В закладки

В сети Интернет бытует мнение, что все мы живем в своих ограниченных сообществах и не представляем, насколько другие люди отличаются от нашего окружения. Сложно спорить, оказывается, существуют люди, которые даже галочки ставят одинаково. Наверное, существуют популярные курсы «Каллиграфия для желающих голосовать»:

Интересно, что эти люди распределены не равномерно по территории Великой России. На некоторых участках, где велось наблюдение все семь дней этих людей оказалось существенно меньше:

Правда, данные по ТИК № 19 на момент написания заметки так и не отображаются на ГАС выборы. Совпадение?

Объявление на TJ Скрыть
ВТБ
Разбираем мобильную связь ВТБ — на примере менеджера Димы
Он пользуется связью с безлимитными социальными сетями за 350 рублей и оплачивает её банковскими бонусами.

Видимо, нередко эти люди – секретные агенты, иначе почему не дают ознакомиться со списками избирателей, проголосовавших досрочно?

Вообще, эти люди, которые за, распределены неравномерно не только в пространстве, но и во времени: предпочитают голосовать на дому и досрочно. Посмотрите на цифры:

Хорошо, что доблестные избирательные комиссии надежно охраняют тайны секретных агентов:

Выводы?

Посмотрите паблик, там и видео интересные есть. А выводы делайте сами: )

{ "author_name": "Leonid Nikolaev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 112, "likes": 173, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 183956, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 02 Jul 2020 14:23:33 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
112 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
62

Эх, вот бы кто взял интервью (хотя бы анонимное) у человека, который на УИК помогал вбрасывать

Просто интересно, о чем такие думают, как оправдывают свои поступки

Ответить
33

Зачем вбрасывать? Цифры просто нарисовали от руки, и дело с концами. Независимых наблюдателей дальше ИК нет, международных журналистов тоже. Ничто не мешает ЦИК от руки нарисовать какие угодно цифры.

Ответить
13

Ну как показывает практика, дело идет не только на уровне самого ЦИК, рисуют всеми способами именно что на местах

Вот и интересно мне с чисто человеческой точки зрения узнать, что чувствуют и думают люди, совершая такое. 

Ответить
112

Это узнать очень легко – почитай мемуары или интервью охранников концлагерей. 

"Семью кормить надо"
"Я ничего не мог изменить"
"Я не понимал, что делаю"
"Меня уволят из школы больницы органов, если бы я не подчинился"

И весь остальной спектр пиздежа, который только можно придумать.

А на деле, эти люди – бенефициары ситуации. Без Путина вся эта раскормленная бюрократия построенная на серых схемах умрет. Все эти учителя, которые последний раз читали педагогическую методичку 25 лет назад, местные чиновники, подкормленные остатками с барского плеча, перекладыватели бумаг в тысячах каких-то надзорных органах, которые производят макулатуру ради макулатуры – все эти люди абсолютно бесполезны и не имеют ни малейшего шанса на выживание в конкурентной среде. Потому они превратились в верных холуев своего царя, готовые на что угодно, только лишь бы не потерять зону комфорта.

Ответить
7

При моем отношении к текущей власти, при всем моем оптимизме, вот это
  Без Путина вся эта раскормленная бюрократия построенная на серых схемах умрет.

детская наивность

Ответить
1

У и кстати, вот
 местные чиновники, подкормленные остатками с барского плеча, перекладыватели бумаг в тысячах каких-то надзорных органах, которые производят макулатуру ради макулатуры – все эти люди абсолютно бесполезны и не имеют ни малейшего шанса на выживание в конкурентной среде.

это - просто остатки системы которую не модернизировали уже века два, это никак не связано с текущими делами. Учителя связаны, да, систему образования поломали где то в конце XX века и так и не подняли.

Ответить
2

У нас систему триста лет модернизируют все кому не лень, самовоспроизводится просто всегда одно и то же

Ответить
3

я же говорил, место проклятое, а ты" руки из жопы, руки из жопы"(с) 

Ответить
0

У нас систему триста лет модернизируют все кому не лень

Например кто?

Ответить
1

Ты не из России штоле? Пётр на голландский манер, Павел на прусский, большевики на немецкую утопию, реформаторы 1991 по австрийской школе в частности, да все кому не лень в общем, а вырастает всё одно и то же

Ответить
1

Вот поэтому и спросил. Круто переделывать систему из централизованной авторитарной в централизованную авторитарную, а потом возмущаться, что ничего в принципе не поменялось

Ответить
0

Нет, последние сто лет переделывали в народную демократию, ты забыл Учредительное собрание, Советы, съезд народных депутатов, дума с первым местом у ЛДПР

Ответить
0

последние сто лет переделывали в народную демократию

Были только попытки переделать в таковую.

Учредительное собрание

Которое разогнали силой через несколько дней

Советы

Которые были реально демократическим механизмом немногим дольше Учредительного собрания

съезд народных депутатов

При СССР? Это не смешно

дума с первым местом у ЛДПР

То что было в 90-х демократией тоже трудно назвать

Ответить
0

Я с этого и начал: последние сто лет были попытки завести демократические механизмы, которые взъёбывают весь уклад общества с ног на голову и заканчиваются головой в жопе, но спасибо что разложил, надеюсь теперь сам убедился

Ответить
0

Ну или так на это смотреть можно, да.

Ответить

Начальный файл

Олег
0

Без Путина вся эта раскормленная бюрократия построенная на серых схемах умрет.

ЭТА умрет. Но свято место пусто не бывает

Ответить
5

я дико извиняюсь, что встреваю в ваш спор, но разве путин виноват в том, что главная мечта в России - ничего не делать и за это много получать? разве из за него в вузах после экзаменов только и разговоров о том, что меньше всего учил и больше всего сдал? разве из за него на любой работе верхи стараются замутить побольше схем для личного обогащения, а в низах унести домой пачку бумаги и ручку? причем в любой конторе - от госудраственной до частной. о чем говорить, когда мерчи в 100% комерческих фирмах за откаты мутят скидочку для клиентов в обход правил и рекомендаций руководства. 

это пиздец какой филосовский спор, но для себя я решил, что виновато воспитание и общество. 

Ответить

Начальный файл

Сергей
0

Ну решил и решил

Ответить
0

Люди видят пример, который ему подают элиты. Что не обязательно трудится и быть лучшим в соей сфере, достаточно удачно записаться на дзюдо. По поводу системы образования - это другая проблема, преподавателям глубоко поебать на уровень знания их предмета, поэтому этот пофигизм проецируется и на студентов. Согласен что человек может что-то изменить в своей жизни, если захочет, как и правильно что среда обитания влияет на человека.

Ответить
0

ещё в допутинские времена отлично процветало дать на лапу (тогда ещё) ГАИшнику, и утащить с работы любой гвоздь, что неровно лежит

даже меня это коснулось, когда в 97м, дядя мне помог оценку хорошую по трудам получить - напряг своих работяг, будучи каким-то мелким начальником в ЗАО Коелгамрамор, намошнить десяток-другой "детских" гвоздодёров из арматуры

давно для себя понял, что люди которые выросли в окружении "больничный за шоколадку или пузырь коньяка", "есть вариант без оформления решить вопрос?" - так и продолжают тащить всё, что не приколочено, и решать проблемы заносом на лапу

брать/давать - всё одно, а потом те же люди удивляются как у нас камазы бабла пропадают на стройках космодромов

"и никак не прервать этот замкнутый круг" (с)

Ответить
1

Забавно что одни считают, что без Путина все развалится, а другие считают что из-за Путина все разваливается. И в сумме они образуют 100% населения страны. То-есть, абсолютно все считают Путина замковым камнем системы.

Ответить
2

скорее где-то 60%, я лично виню во всем текущее поколение политиков в целом.

Ответить
0

Не совсем. Моя идея в том, что текущее положение России достаточно шаткое: реальная жизнь людей не улучшается уже лет 7 как, санкции, постоянное психологическое давление и истерика о врагах вокруг из ТВ. Разница между ТВ и холодильником становится слишком заметной даже для лояльных людей.

У нынешней России де-факто нет никакой системной национальной идеи. Только "кругом враги" и "деды воевале". На таком трудно строить долгосрочное государство. И потому политтехнологи Кремля не долго думая пошли путем культа личности. Раз у нас нет государственно-связующей идеи, значит будет государственно-связующая личность.

И понеслась: Путин на иконах, Путин на картинках, Путин в стихах, постоянные какие-то ТВ интервью, передачи, обращения и все с одним посылом "без Путина не будет России" (прикрепленное сверху, что "без России нам не нужен мир" с постапокалиптическим посланием на последнем вздохе стереть мир в пыль).

Проще говоря, населению втюхивают нового пожизненного царька, и оправдывают все беды и лишения тем что мы боремся за великого нац лидера.

А потому когда его не станет – ситуация кардинально изменится. Нынешнее политическое и публичное поле максимально стерильно зачищено исключительно под Путина. Рядом с ним никого и близко нет. Его уход ознаменует гигантский вакуум и крах всей политической идеи Кремля последних 8 лет (а пока он уйдет еще +n лет сверху).

И да – это не будет означать мгновенные реформы или то, что перестанут воровать. Но у населения, которое и так то не шикует, не будет больше повода и идеи это все терпеть и появится очень много вопросов к происходящему вокруг. 

То что доведено до абсолюта при Путине должно с ним же и уйти.

Пока не появится новая "идея".

Ответить
3

очень легко – почитай мемуары или интервью охранников концлагерей. 

Понимаю, но мне интересно мнение именно этих людей. Если охраннику еще можно внушить, что он сторожит ужаснейших людей, то что нужно рассказать бабке из УИК, чтобы она посчитала правильным вбрасывать

се эти учителя, которые последний раз читали педагогическую методичку 25 лет назад

За чиновников не скажу, но вот учителя наверное бы не согласились. Они, как и многие бюджетники, сами сосут и страдают от государства (причем по работе даже больше остальных). Зарплаты маленькие, бюрократии много, кадров недобор и переработки (потому что на одну ставку есть нечего, на две - некогда), каждый месяц - одно распоряжение сверху охуительнее другого. 

Вот потому и интересно, чем эти люди руководствуются кроме банального страха за даже тот небольшой доход, что имеют. И интересно, как эти люди рационализируют эти действия (потому что если не рационализировать свои этически сомнительные поступки то можно кукухой поехать) 

Ответить
5

что нужно рассказать бабке из УИК, чтобы она посчитала правильным вбрасывать

Исчерпывающий ответ на этот вопрос можно получить, включив телевизор на федеральных каналах.

Ответить
2

вот не соглашусь, тут наоборот, такой приказ это жесткий разрыв реальности из телика с реальностью реальной (извините за каламбур) 

по телику рассказывают, что враги внутренние и внешние повержены, что большинство за

а тут от тебя добровольно-принудительно требуют путем обмана это "за" обеспечить. хз, может я чего-то не понимаю, но на этом месте у меня шаблон бы с треском разъехался бы, будь я лоялистким псом

Ответить
2

по телику рассказывают, что враги внутренние и внешние повержены

Там такого не рассказывают. Ни один авторитарный режим такого не рассказывает, потому что сама логика его существования - противостояние врагам.

Ответить
0

Но и не рассказывают что враг силен. Показывают их как отдельные "2% дерьма", которые нечего бояться пока есть политик-лидер-и-пиздец

Ответить
2

что нужно рассказать бабке из УИК, чтобы она посчитала правильным вбрасывать

Да всмысле, что. Она скорее всего итак за власть. Я знаю людей, которые вполне себе лояльны к текущему положению дел. Их это устраивает. Вот и они такие же.

Ответить
2

ну вот представь, что ты "за". Ты считаешь, что это мнение большинства. И тут от тебя заставляют обманом это мнение симулировать. Если до того в таком не участвовал, разве шаблон не порвется и не начнешь себя неуютно ощущать? 

Ответить
3

Вообще, если вот МЕНЯ взять - начну. Но опять же, я знаю истории о людях, которые с предприятия воровали, а потом жаловались, что предприятие обанкротилось потому что с него работники воровали. При указании на лицемерие, всегда "Ну я же че, я же ничего, так, по мелочи..."
У многих все еще хата с краю, моральный компас больше похож на рулетку казино. 
Я все еще сторонник теории, что ничего не изменится, пока у нас поколение-другое не вымрет.

Ответить
0

Да необязательно поклонник Путина считает, что таких большинство.

Ответить
0

тогда это какой-то странный сорт оф оппортунизма и коньюктурщины 

Ответить
1

Да нет тут ничего странного. Путин это российский консерватизм аля "сделать бы как в СССР, но чтобы без дефицита и вот это всего", люди цепляются за него как за символ всего понятного, предсказуемого и справедливого. Они при этом вполне могут считать, что большинство "развращено Западом" или что-то подобное, и поэтому Путину нужно помочь прямо здесь и сейчас, достаточно лишь...

Ответить
1

"все эти люди абсолютно бесполезны и не имеют ни малейшего шанса на выживание в конкурентной среде" - т.е. ты, проиграв конкурентную борьбу этим людям, на самой главной горе, говоришь, что они не могут в борьбу? Рили? 
Следую твоей логике, можно сказать, что маркетологи тоже говнюки, которые не дают людям выбрать действительно качественный и конкурентно способный товар.
Да и с какой стати ты вообще сравниваешь рыночные отношения с государством? Я больше чем уверен, если было так, ты бы первый оказался на морозе.

Нет, я понимаю о чем ты говоришь, но пока ты проиграл более сильному социуму, потому что они мутят многоходовочки, пока ты сидишь и пытаешься выяснить кто более конкурентен. Ну справедливости ради, все эти люди, которые тебя наебывают, были отличниками учебы, в отличие от тебя же.

Не пойми не правильно, мне так же противна эта ситуация, но в отличии от тебя, я не считаю людей, которые проворачивают такие схемы на самом главном ринге борьбы, дуралеями. Хитрые да, но не дураки.

Ответить
0

А кто тебе сказал, что я проиграл? На свою жизнь не жалуюсь, уж получше чем трясясь от страха вкидывать бюллетени из-под майки.

Ответить
0

Я не говорю, что ты проиграл по жизни. Причем тут жизнь. Но ты проиграл по ситуации, возможно, у тебя могло бы быть больше денег. Просто я говорю о том, что ты обвиняешь людей в неумении в конкурентную борьбу, но почему то именно эти люди поджигают тебе пукан и портят настроение. Не находишь это странным и противоречащим твоим высказываниям?

Ответить
1

Они просто выполняют приказы, очевидно же

Ответить
0

Понимаю, но выполнение приказа (особенно если речь идет о структуре, где за отказ не тащат на трибунал и к стене) люди все же как-то себе обосновывают и рационализируют, чтобы для себя выглядеть хорошими. 

Вот этот момент и интересен

Ответить
1

Ждем следующего гостя на тж

Ответить
0

Ну все же делают, че я, рыжий что ли? Ну и как написали выше это дурачки совковые. Хотя вон на одном скрине молодая женщина, вот чем руководствуются молодые люди мне не понятно

Ответить
2

Система гас выборы вообще устроена так, что рисовать надо снизу, а не сверху. По каждому отдельному участку, ну или по их части. Причём ещё желательно так рисовать, чтобы некому было проверить потом, сошлось с протоколом или нет. Так что на самом деле ничего не лучше, балуются всем понемногу: вбросы, рисовка, надомное голосование, сгон избирателей. Теоретически предотвращаемо все, но для этого нужны человеческие ресурсы, которые этим будут каждые выборы заниматься

Ответить
1

Обычно цифры рисуют внизу, так как потом в ГАС выборы можно посмотреть на цифры по каждому участку. А копии протоколов есть у наблюдателей. Если переписать цифры, а наблюдатель зайдет проверить свой участок по ГАС выборы – будет палево.

Ответить
0

Соре, но я своими глазами видел, как эти г0вно€ды на прошлых выборах кидали пачками

Ответить
4

Оправдание как и у моих подьездных бабок «Надо за голосовать а то пенсию платить не будут». За подачку в дополнительный кусочек хлеба готовы подписать что угодно.

Ответить
3

Они боятся потерять свою работу, где им платят нищенские 20к, грозят увольнением им, вот поэтому они и вбрасывают. Ещё возможно такое, что им ещё доплачивают копейки за это

Ответить
0

я про это писал в ответе другому человеку
да, понятно что первичная мотивация - сохранить доход

но как-то же эти люди объясняют и рационализируют то что делают. Иначе с ума сойти можно. И вот интересно - как. 

Ответить
1

Это только рефлексирующий интеллигент может сойти с ума, а обычные люди просто делают, что положено, им не надо это рационализировать

Ответить
0

хз, мне кажется рефлексия, пусть и неосознанная, доступна даже обычному человек

не зря люди спиваются или выпиливаются, не победив рефлексией махач с реальностью 

Ответить

Ручной щит

Евгений
1

Все просто же, они голодные и нищие, не могут принимать рациональные решения, они не смогут объяснить почему вбрасывают

Ответить
0

Так если спросить и давить до упора - что-то и выдавят в ответ, случится у них критический момент в башке. А он интересен сам по себе. 

Ответить

Избирательный

Евгений
1

Расскажут, что при Путине не так уж плохо - вон же на Украине какая жесть творится, всё из-за майдана. Расскажут, что сейчас работу не найти, а если не проголосуешь за - уволят, да и в лотерее не победить. Вон Зинка получила 3к, голосовала за, а вдруг деньги дают только тем, кто голосовал за? Лучше не рисковать.

Ответить

Ручной щит

Евгений
0

Ну это да, я б спросил, только вот скорее всего пошлют на 3 буквы

Ответить
1

Они просто думают о завтрашнем дне. Не послезавтрашнем, не о том что будет через год-два они не думают, только о том что будет завтра. Мы привыкли думать что это люди за 40, те кто помнит "холодные 90ые" и не хотят их повторения, но это не всегда верно. Я вчера половину дня провел за ремонтом велосипеда и видел как молодые парни девушки с ящиками на плече ходят по подъездам и просят проголосовать. У них что в голове творится? Зачем они в это влезли? Просто они тоже о завтрашнем дне думают и им нужны деньги. 

Ответить
0

Одни считают, что если не едро, то сразу наступят 90е,которых даже в 90е не было. Других запугивают снятием с должности. Третьим достаточно 10-20к,чтобы не рефлексировать

Ответить
0

За тех кто вбрасывает , не скажу точно. Но вот за людей которые «помогают» проголосовать за нужных людей и тд. Им вообще по#уй на эти выборы и тд. ни о какой морали и политических взглядах... Для них это даже чем то крутым считается( движуха и тд. Они важным людям помогают) с гордостью хвастаются типо - да я тут делами занят, по выборам двигаюсь. Потому что к ним обращаются от имени этих «важных» людей. А их выгода только в денежной награде тысяч в 10 плюс минус... и все . Думаю, выше люди точно так же размышляют ( только суммы другие) а что дальше будет им не важно

Ответить
13

Мужики, делайте майдан, энивей будет лучше, чем с дедом.

Ответить
4

Я не понимаю, зачем нужна тайна голосования? Уберечь от потенциального мордобоя у поддерживающих разные стороны?

Проголосовал, на табло вылезло публично "за" или "против" и пошел домой с чувством выполненного гражданского долга.

Ответить
6

Чтобы люди не боялись голосовать за непопулярные варианты. В 2016 Трамп опередил результаты соцопросов, потому что куче его избирателей было стыдно признаться интервьюеру в своих симпатиях.

Ответить
1

Спасибо. Такой вариант даже в мыслях не появлялся. Видимо из-за негодования от результатов любых наших выборов.

Ответить
0

Где этот человек который тут посты писал с призывом приходить на голосование, там все честно, пенсы будущего лишают?

Ответить
13

Я писал призывы приходить, но не писал, что все честно. 

Ответить
6

Это не о тебе.
Но ты тоже тут будь

Ответить
1

Привет, я тоже тут, хотя и я такого не писал, но каждый видит то, что хочет, в меру своей ограниченности, извините

1. Главный фактор предотвращения фальсификаций - наличие внешнего контроля по отношению к участковой комиссии. В крупных городах этого контроля больше, в небольших - меньше. Это и наблюдатели, и СМИ, и члены УИК, которых все называют "независимыми", потому что они как бы попадают в комиссию через резервы, а не потому что по месту работы создали комиссию, и они получили подработку на выходные раз в год.

2. В этом посте, который тут обсасывают, нет ни одного прямого подтверждения. Одной рукой написаны? Это вы как определили, простите? Это не очевидно, галочка - это не буква "А", которую можно написать миллионом способов. Каждый второй комментатор тут, очевидно, почерковед. Про явку я вообще молчу. Вот там, где 18% - там наша девочка наблюдатель. При этом про остальные участки автор или молчит, а скорее всего просто не знает, было ли там хоть какое-то адекватное наблюдение или нет. Нет данных о том, как эти участки вели себя на предыдущих выборах друг относительно друга. Есть ещё специфика участков, связанная с конкретными местами работы и т.д. То что здесь - это косвенные свидетельства, наводящие на подозрения, не больше того. Если ты готовишь разоблачающий невероятные заговоры (а в наличии таковых в СПб сомневаться довольно сложно) - ты представляешь достаточные доказательства того. А если они есть, с этим можно не только в телеграм-канал, но и в соответствующие органы пробиваться. А иначе честных выборов у вас никогда и не будет.

Ответить
3

Одной рукой написаны? Это вы как определили, простите?

Одинаковые галочки - одна палка строго вертикальная, вторая палка под углом 45 градусов идет до края бюллетеня.
Эти бюллетени взяты из одного уик.
Из одного ящика.

Ммм, хорошее совпадение. 🤔 

Ответить
0

Если смотреть внимательно, различий тоже можно найти простым обывательским взглядом.
1. Угол там не везде одинаковый, есть парочка с крайне острыми углами.
2. Углы у многих острые (не в геометрическом смысле), но есть и сглаженные, закругленныее, скажем так
3. Дохождение черты до конца бюллетеня - это вообще далеко не для всех указанных бюллетеней характерно

Ответить
1

Это бюллетени из одного конверта. На картинке для сравнения мой. Представим, что есть всего два варианта галочек для простоты, как у меня и как у них. Для простоты назовем их орел и решка. А теперь возьмите монетку и подкиньте хотя бы 10 раз подряд, чтобы выпал одинаковый вариант. Не нужно быть гением аналитики тут...

Ответить
0

Не бюллетени из одного конверта, а меньше 10% от них. Автор пишет, что всего их 506, в одном ящике 250, а во втором - вот такая картина. То есть во втором, видимо, тоже примерно 250. На фото - 16 бюллетеней. Теперь можно подбрасывать монетку и анализировать.

Ответить
0

Ой нет, я не так прочитал, там ещё веселее. Из 1074, а не из 506. 506 - это вброс по мнению автора.

Ответить
0

Вы думаете, им там дали повыбирать 16 бюллетеней из 506 или 1074? Я был на подсчете на выборах в 2019, там не дают повыбирать и повыкладывать. 

Ответить
0

Ну кто-то же дал пересчитать 250 надомных бюллетеней "За")

Ответить
0

Я уже не говорю о том, что написано, что это все из переносных ящиков, но эти бюллетени отдельно не считают, они все сваливаются в общую кучу после вскрытия, но это спишем на то, что член комиссии был достаточно упорным и вырвал нужные бюллетени из цепких рук других членов комиссии, пересчитал, посмотрел, за кого отдали голоса, красиво разложил и пофоткал

Ответить
0

Думаю, если бы там мой бюллетень лежал - он бы хорошо вписался, потому что у меня было что-то похожее. А может все эти бюллетени мною и заполнены, кто знает

Ответить
1

Привет. Пиши-сокращай

Ответить
0

Пост называется "Паблик: Наблюдатели Петербурга", а не "неопровержимые доказательства, что на голосовании всех наебали". Здесь просто выборка постов из паблика, ничего более.  

Ответить
0

Ну прикольно, но эти выдержки или сами посты по сути ни о чем не говорят, а лишь ехидно намекают. Интересный юмористический жанр, но ведь принимают же за факт неприкрытых фальсификаций, посмотрите же - там явка 18, а тут 66,никогда такого не было и вот опять! А вот там ещё наша девочка была! Ну такое.

Ответить

Избирательный томагавк_два

Сергей
1

Чувак, ты вроде такой бравый тип, пришел с острой повесткой, заработал какие-то лайки, ты, безусловно и скорее всего, разбираешься в теме побольше многих и меня - в том числе, но то, как ты отстаиваешь свою правоту, вызывает недоумение. 

Если вдруг кто-то не соглашается с тобой, у тебя мгновенно пригорает и ты используешь какие-то колкости, в общем, выглядит очень убого. Пример из треда: каждый видит то, что хочет, в меру своей ограниченности, извините; или коммент ровно над этим. Или в прошлый раз, в треде под первым днем голосования, ты меня буквально в пиздеже обвинил.

Учись дискутировать, а то наблюдатель, может, ты и нормальный, но как человек выглядишь говном 

Ответить
2

Ладно, ты выиграл, я правда выгляжу как говно и пригораю иногда безумно, пора приходить в себя после всех этих дней 🙆‍♂️

Ответить
0

Ну если нужна серьезная аналитика, то это к Шпилькину: https://www.facebook.com/sergey.shpilkin

Ответить
0

Не-а. Я не про серьёзность и не про взгляд сверху на статистические аномалии, а про то, что каждый из этих конкретных случаев может быть добит до конца, доказан или опровергнут, если собрать больше сведений. А так получается, что авторы паблика прошлись по верхам, по сути предъявляя обвинения на основе довольно косвенных доказательств. Причём делают это в паблик спейс

Ответить
–3

Давно интересно, а нахера они этим вообще занимаются: отсидеть семь дней, чтобы нассали в глаза, выгнали пинком под жопу, подтёрлись жалобой, через год ещё послали на хуй в суде - это какое-то хобби или гранты или подкрепление выученной беспомощности у населения, в общем, загадка

Ответить
9

Они строят гражданское общество, как бы пафосно это не звучало. Сейчас это меньше процента, но благодаря им появляются такие результаты (нижняя строчка – процент голосов "нет"). Когда их станет процентов 5-10 – заживем )

Ответить
0

С учетом аномально высокой явки, тут больше похоже, что нарисовали свои обычные 75-25, а потом просто "да" и "нет" при вводе данных перепутали.

Ответить
2

Есть и такое мнение, например, у Каца: 

Ответить
0

Ну да, похоже. На всех участках явка процентов 80 (слишком много, не верю), везде соотношение голосов порядка 80 к 20, только на этих участках порядок другой.

Ждем от Памфиловой: "Вброс голосов "против" демонстрирует непредвзятость ЦИК и его полную независимость от политического руководства страны".

Ответить
0

Ну вот участок с явкой 30%:

Ответить
2

Ну вот это уже похоже на нормальный честный участок.

Ответить
6

Есть у некоторых людей потребности помимо поспать и покушать. Есть люди которые не терпят несправедливость. Плюс, подобная политическая система нестабильна в долгое время и с течением времени растут риски и издержки. Некоторые могут это понимать.

Ответить
2

Никогда такого не было и вот опять!!!

Ответить

Предыдущий ГОСТ

–10

 Правда, данные по ТИК №19 на момент написания заметки так и не отображаются на ГАС выборы. Совпадение?

Нет, вы просто долбоебы, как обычно: https://vk.cc/awx1WK

Ответить

Предыдущий ГОСТ

Leonid
–5

 Ну и где там результаты?

Вот: https://vk.cc/awx291

Ответить
6

Что "вот"? Там должна быть таблица по УИКам, как у ТИК 10 или любой другой ТИК.

Ответить
1

Историю про уик 1239 в спб вчера вечером заметил, сегодня узнал имя своего локального героя <3

Ответить
–9

После вчерашнего голосования многим стало интересно, как же так получилось

Либерахи слишком дебильны, чтобы понять, что их закорючки "против" видит только урна

Ответить

Очередной каякер

0

Any doubters?

Ответить

Финский корабль

Очередной
1
Ответить
–3

Все 45+ голосуют за, плюс военные, плюс врачи, плюс госслужащие... Вся эта мишура и беспонтовые рассуждения про вбросы.. как будто вокруг одни джеймсы бонды и шерлоки холмсы, я вас умоляю, все куда проще. 

Ответить
1

Ну давайте за всех не говорить, ага? Мои родители голосовали против, например. 

Ответить
–1

Хорошо, ага? 95%

Ответить
0

https://www.youtube.com/watch?v=CFnpdJIIuFw посмотрите, какой здесь процент людей в возрасте против. Как раз, для несостоявшихся (из-за изменения пенсионного возраста) пенсионеров Путин – личный враг.

Ответить
0

Вот почему я должен прислушиваться к какомуто странному чуваку с ютутба? Я посмотрел, осилил, - никакой, абсолютно никакой конкретики, с тем же успехом могу в ответку кинуть сюжет первого канал, они тоже делают "непредвзятые опросы". Опрошенные кстати вообще не шарят: нужно менять, путин засиделся... одно и тоже. Нужно думать своей головой, люди голосуют за стабильность, социалку, ужесточение требований к чиновникам, выбор министров через парламент, неделимость страны итд, а не за обнуление сроков, да им плевать, кто еще его место займет они не видят, и не хотят повтора 90х. В общем в моем окружении, 95% взрослых людей проголосовало за, 95% моих сверсников - против, вернусь к военным и госработникам (основной процент), вот я и думаю, что вбросы конечно же есть, как и в любой демакратической стране, но это, опять же по моему мнению, не основной показатель процентности. 

Ответить
0

Это типа они пукину красивые цифры нарисовали?😄

Ответить
0

Держи  🍬 за сообразительность ) 

Ответить
0

Нарисовать-то можно, а поверить - сложно.

Ответить
0

вот кто бы пудинга на зону отправил за все его преступления

Ответить
0

Да нет никаких вбросов, господи. Моя мама работает на заводе, всем в обязательном порядке отчитаться когда ходили голосовать, на какой участок. 90% завода сотрудники за 40, которые боятся потерять работу. Очевидное голосование и безудержная поддержка.

Ответить
–2

Вы, простите меня, на полном серьезе задаетесь вопросом, почему экзит полы, проведенные "независимыми" организациями, отличаются от итогов голосования? Посмотрите видео.
Не поленился даже зарегаться.

Ответить
0

Спасибо, что зарегались, но к этому видео вопросов больше, чем ответов. 

– Кто снимал с таких удачных ракурсов? Еще и на разных участках? Шпион тайно преследовал недобросовесных опросчиков и они его не заметили?
– Почему "нарушители" ведущие недобросовестный опрос не переживают, что их кто-то спалит?
– Есть ли еще свидетельства недобросовестного проведения экзитполов?
– Почему не видно лицо "нарушителя"? Неужели выявившие эти нарушения решили не снимать лица? Какая у них интересная этика.
– Возможно ли, что это видео сняли те же структуры (или кто-то похожий с похожими целями), что и про гея-маму?) 

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
Макс Корж призвал остановить протесты в Белоруссии. После критики он исправил пост — это вызвало ещё больше негодования
Раньше белорусский певец был известен тем, что у него практически нет хейтеров в соцсетях.
Технологии
Xiaomi представила смартфон Mi 10 Ultra со 120-кратным зумом и зарядкой до 41% за пять минут
Он также получил дисплей с частотой обновления 120 Гц.
TJ
Изменения в правилах официальных подсайтов
По наводке Дениса Ширяева и изучения практик других площадок мы пришли к тому, чтобы развести в официальных подсайтах между собой правила оскорбления пользователей TJ и третьих лиц.
Популярное за три дня
Новости
Несколько цехов Белорусского металлургического завода приостановили работу. СМИ называют это забастовкой
Представители завода комментариев не дают, по словам очевидцев, к зданию приехал ОМОН.
Новости
Капитан белорусской милиции рассказал об уходе в отставку после 17 лет службы на фоне протестов
«Моя совесть чиста».
Дизайн и архитектура
Фото: Чёрно-белая «радуга» на граффити в Екатеринбурге
Кодировка вместо цвета.

Комментарии