{"id":898,"title":"TJ \u0438\u0449\u0435\u0442 \u0432\u044b\u043f\u0443\u0441\u043a\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u044e\u0441\u0435\u0440\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=898&url=https:\/\/vc.ru\/team\/314459-vypuskayushchiy-prodyuser-kreativnogo-otdela&placeBit=1&hash=e8e6208209f23dc0b7bdca9c959ff3fbf2cab5941837947deea53190fbefb7be","isPaidAndBannersEnabled":false}

В Твиттере обратили внимание на большой разброс результатов голосования на соседних участках. Это признак фальсификаций

Официально, поправки поддержали 78% проголосовавших, а против выступили всего 21%, при явке 65%. Но изучение данных на сайте ЦИК наводит на мысль, что эти числа получены благодаря фальсификациям.

Коллаж на основе фотографии вброшенных бюллетеней Паблик «Наблюдатели Санкт-Петербурга»

1 июля закончилось голосование по поправкам к Конституции. По мере появления данных на сайте ЦИК, пользователи твиттера из разных городов стали публиковать снимки с сайта, чтобы обратить внимание на большую разницу в числах среди соседних участков.

В норме такого быть не должно. Единственное объяснение — что на некоторых участках были независимые члены комиссий, которым удалось отстоять честные результаты. А на остальных УИКах были фальсификации.

Исходя из такого объяснения, можно оценить реальные проценты по голосованию. В приведенных дальше примерах честный процент «за» в среднем держится от 50 до 65%. Явка тоже ниже официальной, около 40%.

Ниже — подборка постов со снимками с сайта ЦИК. Строки в таблицах значат следующее:

  • первая строка — число избирателей на участке;
  • вторая строка — число выданных бюллетеней;
  • третья строка — число проголосовавших;
  • предпоследняя строка — голоса «да»;
  • последняя строка — голоса «нет».

Владимир:

Владимир. Дорисовочки.

Обратите внимание — реальная явка в районе 35%, «Да» выигрывает, но с трудом. И это при всей досрочке, нагоне бюджетников, пропаганде, обмане со смыслом голосования, котиками, предками, детями и мирным небом над головой https://t.co/WsMMish98R

Якутия:

Якутия, голосование по конституции. Даже если на местах всё четко и без взбросов, то на сайт ЦИК итоговые данные уходят в перевернутом виде в пользу ЗА.
@max_katz https://t.co/wL7tmfST1W

Нижний Новгород:

В Нижнем Новгороде УИКи похожи на пианино. Решили рисовать через один, некоторые из них в одном здании находятся. @max_katz
Обратите внимание, реальная явка не выше 30-35%. https://t.co/t7AB1GnuUy

Санкт-Петербург:

Обратите внимание на этот участок, где отбился член комиссии, по сравнению с остальными соседними.

Петербург очевидно проголосовал «Нет», там рисуют просто полностью всё https://t.co/q3FIfqbd2m
@max_katz В копилку вам знаменитый УИК 1619 https://t.co/OO6F3ZmtfV
Мой УИК 142 нарисовал почти 80% за и 20% против. Тем временем УИК 143 на соседней улице насчитал уже 57 % за и 41% против. А если мы посмотрим на УИК с 187 по 190( я не знаю, где это) - то там «нет» победило.
Удивительное рядом.
@max_katz
#нетпоправкам https://twitter.com/max_katz/status/1278469606244593664 https://t.co/5DD079Phyx

Сахалин:

Сахалин. Только на одном участке было независимое наблюдение и я запостил сюда протокол.

Найдите на каком :). Остальные кучно попали в заданный процент

(последняя цифра — Нет, предпоследняя — Да) https://t.co/LBDEoStxC2

Калининград:

@max_katz А вот что у нас в Калининграде
Первое - УИК 247
Второе - УИК 248
Они находятся в одном и том же ПТУ, на разных этажах https://t.co/hTo7PGzk0f

Казань:

@max_katz Ново-Савиновский район Казани, четко видны честные УИК https://t.co/kD0P6Eu6Mw

Ростовская область, г. Шахтинская комиссия:

Ростовская область, город Шахтинская комиссия. Один участок кто-то отстоял. Явка: 30%, «Нет», правда, не победил. Остались дома те, кто против (это не бойкот, просто люди не ходят у нас на голосования).

Во всех остальных участках 90% явка, 90%+ «Да» https://t.co/x0J0Wmatcq

Ростов-на-Дону:

Эммм.... просто посмотрите порядок чисел выделенного УИКа и остальных. И как такая явка блин вообще может быть??? https://t.co/aTSuBl4lz0

Тамбов:

Как такой разброс возможен? Да никак, просто на одном участке есть наблюдатели и нормальная комиссия, а на другом нет. Очередное доказательство слов @max_katz что нельзя бойкотировать голосования, фальсификации будут заметны.
#РоссияБезПутина
#нетпоправкам
#RussiaWithoutPutin https://t.co/RWKi7dAklf

Якутия:

@max_katz В Якутии местами «нет» побеждает, причём в районах, даже не в Якутске https://t.co/dTpkjfooxo

Находка:

Решила посмотреть таблицу моего города и из кучи участков с 90+% ЗА есть только 2УИКа, которые примерно 50/50.И они оба находятся в одном районе, НО, для наглядности я покажу вам.УИК 1965 моя школа и там просто логически не может быть всего лишь 5 НЕТ #РоссияБезПутина @max_katz https://t.co/c7kF6kUlMh

Москва, р-н Текстильщики:

Москва, Марьино:

Москва, Перово:

@max_katz А как результаты могут отличаться больше, чем на 20% в школах одна через дорогу от другой?
Мой ответ: на 1157 стоит экзитполл, на 1159 — нет. https://t.co/IdMvHvWnLF

Москва, р-н Орехово-Борисово Южное

@max_katz район Орехово-Борисово Южное, Москва. https://t.co/wgB878QtjI

Москва, Бирюлёво:

@max_katz Очень интересно конечно наблюдать за такими разбросом в пределах Бирюлёво Восточного. На одном УИКе 56%, а на соседнем аж 80%. Ну-ну, верим, ага. А обиднее всего, когда голосуешь, кажется, на единственном честном участке, а из-за бойкотчиков такой маленький перевес:( https://t.co/gukGbgkmwY

На этом участке в Москве победило «Нет»:

@max_katz Интересно кто был ПРГ на этом участке 2111 в Москве и отстоял победу Нет https://t.co/jpmX3CmGEU

Расхождение между реальной и нарисованной явкой в Уфе:

Шеф-редактор «Эха Москвы» в Уфе Руслан Валиев является членом УИК и на прошлых выборах он уже выводил всех на чистую воду.
В этот раз он показал настоящий процент явки на участке № 371.

Единственный участок в Уфе с реальными цифрами. https://t.co/oKigVQruIM

Пример полностью честного подсчета в районе Щукино, Москва

Щукино, как всегда показало, что у нас потрясающе мудрые жители! https://t.co/1DTpKcMS9V

Москва. Пример, где честных участков больше, но есть и с фальсификациями. 3 УИКа вбрасывали, а 10 считали честно.

@max_katz И кстати интересно. Те же аномалии по явке, что и в Ломоносовском, есть и в Академическом. В Гагаринском такого же нет. Там все по 45%. https://t.co/pQRR2B85oy

Пример честного подсчета: Магнитогорск

@max_katz В Магнитогорске ситуация неплоха. Но два уика были заряжены на 100% явку. https://t.co/OVbEeCINaL

Вот как выглядит полная рисовка в т.н. «электоральных султанатах»: в Чечне, Дагестане, Башкотарстане, Татарстане, Мордовии, Тыве.

@max_katz Республика Тыва сильно отличилась https://t.co/q3xOz9vAMK

Напоследок необычный случай из Санкт-Петербурга:

На каждых выборах с массовыми фальсификациями бывает такой кейс, но на каждых выборах это мегасмешно.

В Питере так увлеклись, что перепутали графы и записали нарисованное большинство в «Нет» https://t.co/esL8Qidux9
0
60 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Давайте тогда заново голосовать. Только в пятницу, чтобы было 3 выходных

47

Потерпи, в сентябре уже следующие выборы

7

Комментарий удален по просьбе пользователя

29

выборы президента в марте.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

раньше всегда было по воскресеньям.

0
Легендарный рубин

Бамп

0

Все знают что цифры нарисованы из воздуха. Нахуй свои аккуратные формулировки засуньте.

30

Одно дело просто знать, другое дело глазами четко увидеть.

9

Это пустая рефлексия. ред.

4

Это то что можно показать и объяснить проголосовавшим за, это веский довод для проголосовавших против придумать что можно сделать кроме голосования против.

2

но тех, кто проголосовал За, навряд ли в чём-то можно переубедить.

2

Многие просто не информированы, живут тихо и смотрят ящик. В городах таких меньше, в деревнях больше. Инфослужбы Кремля работают годами, отсюда такой потрясающий эффект.

Одним эмоциональным разговором их не убедить, после этого и появляется такая неуверенность. На лизоблюдов и троллей не тратить время и сразу слать на хуй.

1

всё верно и всё так, но увы и ах, путин всё равно хороший, это чиновники на местах плохие, а страна большая — за всей не уследить, поэтому всё же За, а после меня хоть потоп.

1

Об этом и говорю: не всё сразу, процент одобрения и информированность населения медленно меняются.

0

Речь про формулировку "наводит на мысль". Сам пост отличный.

1
Легендарный рубин

наводит на мысль

"Кэт упала, обливаясь кровью. Штирлиц насторожился" ©

10
Легендарный рубин

Никогда такого не было и вот опять

3

Прикол в том, что и правда не было. На таком уровне никогда раньше не вбрасывали. Вот даже с 2011 годом сравните.

11

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Да, вы правильно поняли. Закрашенное красными вертикальными полосами — это потенциальные приписки.

0

То, что у явки есть локальные пики на 0.7, 0.75, 0.8, 0.85, 0.9, 0.95, уже показывает, что числа подкручены

1

Возник вопрос о том, откуда эти пики на графике "нет" :)
Возможно, многие УИКи целились в результат 77%, и поэтому пропорция между "да" и "нет" оказалась примерно фиксированной

0

Ага, по пикам видно, что "нет" вбрасывали тоже. Им же надо не только нужный процент "да" накрутить, но и нужную явку. И получается, чтобы подкручивать явку, надо и "нет" докидывать, иначе процент "да" будет запредельный.
-
Но пропорция не та же самая, т.е. вброшенных "нет" в разы меньше. 

1

Навальный был не прав, твердо и четко, нужно было идти голосовать, тогда бы победили. 

0

Ну голосовать есть смысл, чтобы на тех немногих честных участках показать реальное мнение. Вот представьте, если бы на всех тех скриншотах выше было бы не 60/40 в пользу "за", а 40/60 в пользу "нет". Уже был бы повод тыкать этим фактом в лицо всем.

11

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Заебали со своим голосанием уже, все кончено

0

Ну в 2011 году после голосования всё только начиналось ;)

5

А что началось? Это же была похоронная для вашей страны. Вы же с этим уже ничего не сделаете.

0

Что сделаете? Переживете его?

0

да идите вы в попу) ред.

0

Ну подделали и подделали... зачем бухтеть-то?

–9

Ну бухтим себе и бухтим... че ворчать-то?

9

Ну зачем вы все ищите, копаетесь, пытаетесь в чем то уличить. Ну сказала же Эллочка, все норм, все было прекрасно. Ну сказал Владимир Владимирович спасибо, ну и успокойтесь. Сейчас опять бузить начнёте, возмущаться, какие то фальсификации-шмалификации, оно вам надо? Лето, наслаждайтесь. Сейчас власть немножко раскачается, потому что потом опять времени на раскачку не будет и все будет как надо, у нас не знаю, но у кого то будет. А все эти ваши Навальные, Кацы, Световы, они кто? Никто. То-то же😎

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Слющай, нахюй пошёл, дядь? 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Кидай скрин

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

ага, оно самое

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Сработали прям как по линейке, на каждом участке ровно 10% накидывали

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

ахахах, это мощно)

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Это конечно может быть, но может быть и такое, что в старых районах уже устоявшиеся коррумпированные избирательные комиссии, а в новых пока свежие лица, которые еще не привыкли вбрасывать.

0

А вы не думали, что это купленные Обамой члены комиссий вбросили голоса против нулевого путена?

0

звучит логично

0
Читать все 60 комментариев
null