Twitch посоветовал играть без звука, чтобы избежать жалоб за нарушение прав на музыку. Теперь звуки на стримах имитируют Статьи редакции
Авторы контента возмутились абсурдности таких советов и обвинили компанию в перекладывании ответственности на стримеров.
Лейблы потребовали у Twitch внимательнее отнестись к соблюдению копирайта — после этого компания начала удалять контент, где используется лицензионная музыка, хотя раньше только отключала у него звук. Сервис также потребовал стримеров самостоятельно скрывать свои видео и пригрозила им страйками.
Стримеры возмутились тому, что Twitch пытается переложить ответственность на них вместо того, чтобы заключить с лейблами лицензионный договор. Когда компания не приняла мер и посоветовала отключать весь звук в играх, чтобы избежать страйков, авторы контента запротестовали — они принялись иронично имитировать игровые звуки на стримах. TJ разобрался в конфликте между правообладателями, платформой и стримерами.
Стримеры вынуждены удалять контент из-за жалоб правообладателей
В октябре 2020 года Twitch начал уведомлять стримеров о том, что музыкальные правообладатели подают на них жалобы за нарушение авторских прав. Компания сама удалила некоторые видео с нарушениями и дала создателям контента три дня на то, чтобы те разобрали библиотеку от таких роликов. Несмотря на то, что у многих сохранены тысячи клипов (вырезанных из стримов коротких роликов) и прямых трансляций, компания никак не отметила, что именно надо удалить.
The Verge отмечает, что многим стримерам пришлось удалить с канала весь свой сохранённый контент. Тем, кто этого делать не стал, грозили страйки за нарушение политики Twitch по авторским правам — после трёх предупреждений канал могут заблокировать навсегда.
Причиной неожиданных удалений роликов оказалось письмо, которое Twitch получил от представителей музыкальной индустрии, включая Американскую ассоциацию звукозаписывающих компаний, Национальную ассоциацию музыкальных лейблов и других. Они заявили, что компания позволяет нарушать авторские права на своей платформе, и потребовали создать инструменты для их защиты.
Twitch уходит от ответственности
Раньше Twitch принимал полумеры по защите интересов правообладателей. На платформе отключали звук на записях стримов и клипах, где звучала музыка, защищённая авторским правом. Хотя контент и не удаляли, многие стримеры сами выключали радио в видеоиграх и песни из заставок, чтобы не получить «мьют».
После того, как лейблы предъявили требования, в Twitch попытались найти технологическое решение проблемы — в октябре компания запустила сервис Soundtrack с плейлистами от Soundcloud, Chillhop Music и других партнёров. Сервис позволяет отделять дорожку с музыкой от стрима и в случае предъявления претензий от правообладателей отключать её.
При этом Twitch полностью не лицензирует музыку через Soundtrack. Представитель компании заявил The Verge, что этого не нужно делать, «поскольку музыка звучит только в прямом эфире, а из записей стримов её удаляют». Таким образом, Twitch платит только за трансляцию музыки в прямом эфире — так же действуют, например, рестораны и кафе, которые включают треки у себя в заведениях.
При этом некоторые лейблы-партнёры не получают денег, утверждает Нэйт Бэк, основатель стримингового сервиса Pretzel Aux, который лицензирует музыку для Twitch. Они предлагают часть своего каталога в обмен на то, чтобы их музыку послушала пользовательская база платформы.
Музыкальная индустрия с такой ситуацией не согласна. «Мы удивлены, что Twitch считает, что им не нужна стандартная лицензия», — отметили представители в письме для компании. Они также подчеркнули, что платформа «ничего не делает в отношении тысяч требований, которые им направляют правообладатели, и даже не знала об их существовании до недавнего времени».
Facebook Gaming, например, пошёл другим путём и заключил дорогостоящую сделку с лейблами — стримеры могут не только включать музыку на прямых трансляциях, но и оставлять её в записях стримов. Twitch, судя по всему, не хочет платить за лицензионные сборы, отмечают в The Verge.
И рекомендует отключать звук в играх
11 ноября Twitch написал в своём блоге, что тоже «удивлён количеством требований от правообладателей». Компания извинилась и признала, что трёх дней было недостаточно для удаления записей стримов и клипов, но советы остались такими же — не включать музыку на стримах и вручную удалять сохранённый контент, где могут звучать лицензионные треки. Платформа также пообещала провести для стримеров лекцию об авторском праве.
Пользователи Twitch возмутились тому, что сервис не хочет самостоятельно решать проблему и пытается переложить ответственность на создателей контента, «обучая» их авторскому праву, но не предоставляя никаких инструментов.
- Did not commit to purchasing blanket licensing
- Did not address items deleted are still visible
- Did not give ETA on new tools or features that might help
- Still asks everyone to delete VODs/Clips
Just a late apology. We've had those before. https://twitter.com/Twitch/status/1326562683420774405
Most streamers don't have extensive histories in copyright law, that's why the Twitch's legal/economic/professional relationships is your responsibility. You're equipped for it, creators aren't.
Некоторые обратили внимание на абсурдность требований лейблов — ведь никто не приходит на стримы исключительно ради того, чтобы послушать музыку.
Вскоре у компании спросили насчёт музыки в самих играх, намекая на скорый выход Cyberpunk 2077, где в саундтреке должны быть лицензионные треки. Поддержка Twitch порекомендовала их отключать, а если такой опции нет — то полностью выключать звук в играх.
В реплаях удивились такому ответу, поскольку звук в играх — это неотъемлемая часть процесса, даже если исключить музыку и учитывать только звуковые эффекты.
Рекомендую пойти ещё дальше и сразу удалить игру, чтобы точно избежать страйка от Twitch. https://twitter.com/twitchsupport/status/1326638989974106112
Стримеры даже задумались о переходе на другие аналогичные платформы и пожалели о закрытии Mixer, который на фоне скандала объявил о прекращении работы ещё в июне.
В твиттере также принялись представлять, как будет выглядеть Twitch с беззвучными играми — стримеры решили, что будут пересказывать диалоги персонажей и имитировать звуки самостоятельно.
/s /s /s /s /s /s /s /s /s https://t.co/Rl4WemN4ON
Ты ж сам пишешь что те кто интересуются тем то и тем то душевнобольные
да смотреть футбол такое же безумие ебаное, концерты нужны чтобы на них живьем ходить и это другое
Ну ты с пинка всех тех кто не ходит на концерты, а смотрит их на твиче в безумцы записал, не заметил?
Смотреть футбол было бы сродни летсплею, если бы люди смотрели только от первого лица одного игрока.
В смысле "можешь"? Разве изначально не так футбол смотрели? Все эти "Куда ты бьешь?! Давай дальше налево! ДА НИТУДА БЛЯТЬ! Эээ судья ###!" Вроде точная симуляция тренерской жизни.
Зы: Постараться!
Текущий ящик
А ты не стоял за спиной одноклассника, пока тот рубился в контру в компьютерном клубе? ИЛи как мажор просаживал пятаки на игровом автомате?
Все годные стримеры (давг и подсосы). Ого! Нет, я понимаю что если только один годный стример, то получается что все "они" и перешли. Но в целом, это не так работает
Мэддисон, Хованский и ещё кто то?
Хз, я просто не в их аудитории. Но если альтернатива будет то гуд
Ну кто как, я так же обычно использую, кто смотрит как прошки играют, кто то в чате попиздеть любит - каждый дрочит как он хочет)
Я скорее про то, что топы худенькие, если бы больше перешло с твича конкуренция была бы лучше
Определенный яд
Там не только игры, но и простые разговоры и олайн уроки разные (у Adobe даже есть свой канал)
Легче набрать аудиторию, куча смайликов от сообщества, стабильность серверов(в отличие от того же Ютуба), лёгкая система подписок (многие стримеры не нуждаются в дополнительных источниках заработка, такие как: банеры букмекеров, донаты от пользователей, спонсорские стримы)
Всё по заветам капиталистов так сказать. Рыночек не предоставляет альтернативу - доминирующая компания гнёт свою линию.
А, оказывается всем понятно почему Твич так делает. А хрен ли тогда удивляетесь всем сообществом, когда видите очередную новость с Твича?
Ууу контора пидарасов
Ууу тупые леваки всё захватили и проталкивают повесточку терпимости к таким же тупым левакам
Затем, чтобы научиться у более скиллового игрока? Ты какой-то ограниченный. Создал свой мирок, и думаешь, что и всем остальным должно жить по тем же правилам.
Это не про упущенную прибыль. Тут так не работает. Если чел включил музыку на стриме, это не значит, что зрители передумают покупать эту песню, а лейблы потеряют деньги.
Даже совсем наоборот - если чел не включит песню на стриме, ее не услышит какой-то другой чел, который мог бы заинтересоваться музыкальной группой, сходить на их концерт(ы), купить альбомы в ютубе/спотифае/эппл-музыке/яндекс-музыке, купить мерч.
Правообладатели долбоебы.
на самом деле нет, вот эта позиция по ютубу и твичу она максимально уебанская.
вместо того чтобы монитизировать свою музыку, они тупо запрещают её юзать.
никаких убытков от музыки в трансляциях лейблы не несут
Определенный яд
монитизировать свою музыку
Типа распознали трек, и под видео ссылочка сразу на его покупку?
Это же реально крутая тема была бы, не? Просто если стример слушает како-то трек, то там пол чата спрашивает, что это. То есть в идеальном для меня мире твич бы стал партнером условного спотифай и алгоритмы по типу шазама определяли музыку на стриме и выводили ее снизу где-нибудь. Известные стримеры бы делали подборки для спотифая, какие-нибудь дропсы премиум подписок, да просто кучу маркетинговых фишек можно было придумать. Это же вин-вин история для всех
Да. И это всяко лучше, чем убирать музыку из видео и вообще не знакомить людей с треком.
У ютуба есть 2 шаблона действий, в первом случае они просто отключают монетизацию, а во втором банят видео полностью.
У меня было несколько видео на ютубе с 2011-2015 года. Изначально на них просто была отключена монетизация. Но в 2018-2019 году их просто заблокировали. Потому что политика лейблов поменялась и они просто всё запрещают
более того, раньше на ютубе можно было заранее проверить какой трек какие ограничения накладывает, сейчас этот функционал убрали и просто блочат видео за 90% популярных музыкальных композиций.
Твич тоталитарная платформа, где нельзя ни на йоту отступать от линии партии.
Что такое линия партии? Не говорить двух слов? 3 года стримлю и проблем не испытывал
Комментарий удален
У них в модерации сидит персона, идентифицирующая себя как олень, например
Изначально они мотивировали всю эту херню тем, что из-за пиратства они теряют прибыль.
Какую прибыль они тут теряют? Типа услышал музыку в стриме, она тебе понравилась, но ты её не купишь потому, что уже слышал в стриме?
А на Ютубе, музыка из автомобильного из видеорегитратора? Типа — нах мне диск покупать, пойду музычку из регистраторов послушаю на Ютубе?
Какой же, сука, бред бредовый, бля…
Какую прибыль они тут теряют?
По закону им должны платить за использование музыки в коммерческих целях. Стримеры не платят, как и твитч, все просто.
Но причем тут твитч? Обвиняли бы DMCA и претензии музыкальных компаний . Что по их мнению твитч должен был за них делать, за них штрафы платить что-ли. Если в какую-то игру вставлена защищенная правами музыка, то да, единственное что может твтитч посоветовать — выключить звук в игре. Тут скорее твитч пострадавшая сторона, а большинство стримеров судя по цитатам долбоебы, которые не понимают что проблема в законах, а не в том что "твитч что-то хочет"
по их мнению, твич должен купить лицензию на музыку у лейблов, как это сделал фейсбук гейминг, например. как можно требовать от стримеров, чтобы они шарили за законодательство по авторскому праву?
он вроде не обязывался так же решать за них все юридические вопросы
Хм, у нас многомиллиардныц бизнес, и с ним возникли юридические проблемы. Если не решим проблемы - бизнесу пизда, и мы отправимся на помойку к бомжам.
Есть два пути решить проблемы:
- Напряжем нашу оухевшую амазоновскую юридическую команду, которой платят ебучие миллионы зарплаты, и потратим некоторую часть нашей прибыли на решение вопроса
- Переложим проблему на тех кто пользуется сервисом. Понадеемся что абсолютно каждый васян из удмуртии, и каждый джон из трейлейрного парка в оклохоме станет глубоким экспертом по американскому копирайтному праву, и мастерски сам обойдет все подводные камни - иначе нам пизда.
Хммм, какой же из подходов надежней и лучше для нас?
Не нужно остановиться экспертом, зачем ты так натужно передёргиваешь. Речь просто о том чтобы не включать на своих стримах музыку в лицензионности которой они не уверены. Ну и самое главное — остальные площадки делают то же самое, просто твитч самый популярный для стриминга и вайна вокруг него всегда больше, а для обывателей типично хейтить не причину а следствия, ничего нового.
почему-то остальные платформы, даже ютуб, хоть и с трудом, но внутри компании наладили этот вопрос, а не сказали стримерам, мол, разбирайтесь как хотите. стример не может следить за всем, учитывая, что есть жалобы на мьют за звуковые эффекты из игр. если вы уж кидаете страйки, то пропишите хотя бы нормальные правила и подсвечивайте видео, которые их нарушают
И как вопросы с звуоковыми эффектами решает ютуб?
Они скорее не наладили, просто их еще это не так коснулось — популярность твтча как стрим платформы намного выше, неудивительно что правообладатели пытаются доить его.
Ниже по обсуждению пишут что ютуб тупо удаляет по пол-турнира.
ютуб уже давно консулась проблема с лицензированием музыки, они же монетизацию за это снимают. и там теперь самостоятельно можно вырезать кусок из видео, который нарушает копирайт. твич же приказал всё сносить
не знаю, в ютуб гейминге же можно сохранять стримы?
твич раньше мьютил, а теперь решил сносить и клипы, и записи стримов. они думают, что музыка в прямом эфире никому не мешает, но лейблы не соглашаются
Электронный
да тем же мьютом и решает
ну или могут застрайкать видоск правообладатель и его удалят
в общем, ничем не лучше кроме отсутствия советов уровня "играйте без звука"
Зарабатывает. Но может заставить страдать рабов, вместо лишения части прибыли. Амазон остаётся Амазоном
Самое разумное - изменить сделку лейблов с игроделами, чтобы трансляция игры с музыкой не влекла никаких претензий, т.е. именно музыки, соотвествующей текующему видеоряду и происходящему в игре (не включенной не из игры).
как можно требовать от стримеров, чтобы они шарили за законодательство по авторскому праву
Действительно, зачем людям, создающим контент, знать свои права и обязанности.
Определенный яд
Ты когда со своей портативной колоночки включаешь музыку - тоже нарушаешь, ведь у тебя нет прав на вещание этой композиции на публику, точно так же, как и не можешь дать один наушник подруге, чтобы она зеценила крутой трек
Ммм, могут быть, и они решаются покупкой лицензии. Ну и лоббированием других законов, если есть возможность
Электронный
тут только изменение лицензий поможет - чтобы стриминг или любое другое офф- или онлайновое проигрывание перед публикой саундтрека в процессе играния в игру, где он разрабами/издателями уже лицензирован не считался "пиратством"
Да я и не спорю что закон устаревшее дерьмо, так как написан без учёта реалий интернета
Facebook Gaming, например, пошёл другим путём и заключил дорогостоящую сделку с лейблами — стримеры могут не только включать музыку на прямых трансляциях, но и оставлять её в записях стримов. Twitch, судя по всему, не хочет платить за лицензионные сборы, отмечают в The Verge.
Ты статью то читал?
Скорее про него мало кто знает + к фейсбуку насторожено относятся. Я про фейсбук стриминг узнал вообще пару месяцев назад случайно