Amazon отключил хостинг для Parler из-за нарушения правил. Популярная у сторонников Трампа соцсеть стала недоступна Статьи редакции

Ранее её заблокировали в Google Play и App Store.

Социальная сеть Parler стала недоступна после отключения от хостинга Amazon Web Services. Сервисом нельзя будет пользоваться до тех пор, пока он не найдёт нового хостинг-партнёра.

Генеральный директор Parler Джон Матце предупреждал, что соцсеть может быть недоступна около недели. По его словам, сервис «готовился к этому» и ожидал отключения.

Parler стала часто упоминаться в инфополе в начале января на фоне штурма Капитолия сторонниками действующего президента Дональда Трампа и требований пересмотреть результаты выборов президента США. После этих событий крупнейшие соцсети, такие как Facebook, Instagram и Twitter, стали ограничивать постинг на страницах Трампа, опасаясь призывов к насилию.

Действующий президент завёл аккаунт в Parler, который позиционирует себя как альтернативу Twitter, однако сначала Google, а потом Apple заблокировали приложение за недостаточную модерацию. Би-би-си отмечает, что сервис по-прежнему был доступен через веб.

Amazon обнаружил минимум 98 постов в Parler, в которых есть призывы к насилию. Компания посчитала, что на фоне происходящих в США событий такие заявления от пользователей соцсети могут быть особенно опасными, поэтому предупредила Parler об отключении от хостинга.

0
153 комментария
Написать комментарий...
Срочный чайник
Amazon обнаружил минимум 98 постов в Parler, в которых есть призывы к насилию.

Вы даже не представляете, сколько таких постов можно найти в Facebook, Twitter, Instagram, и, боже упаси, в Google.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov

Дата-центр Тушино в Москве ждёт Трампа, Parler и всех, кого забанили в США. В долларах цена у нас постоянно падает вместе с рублём. 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Oldfag TV

ORLY.jpg

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Elijah Garrison

Кого это волнует?

Ответить
Развернуть ветку
Shenmue

Согласен, это всего лишь битва за пользователей (читать за бабло) и нездоровая конкуренция, и повод, чтобы победить был найден, Трамп здесь лишь морда на майке!

Ответить
Развернуть ветку
#realfiddy

Пруфы

Ответить
Развернуть ветку
Dan
Amazon обнаружил минимум 98 постов в Parler, в которых есть призывы к насилию.

Какой-же пиздец. Байден еще не пришел к власти, а уже началась охота на ведьм.

Ответить
Развернуть ветку
Грязный шмель

Мы ещё увидим GOOLAG в США.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
законопослушный гражданин

там уже людей выпиливают с работы просто потому что были на митинге, ничего не напоминает?

https://www.latimes.com/entertainment-arts/music/story/2021-01-08/ariel-pink-dropped-from-label-after-attending-trump-rally-that-led-to-d-c-riots

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Dan

Не думаю что он этого тоже хочет, но общество может делов натворить на фоне эйфории.

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Sam Lowry

Где Байден, а где Амазон! 

Ответить
Развернуть ветку
Квадратный томагавк_два
В связи с нынешними банами Трампа и его сторонников, стоит напомнить, что никакого права на "частную дискриминацию" у социальных сетей быть не должно. Но ведь это частные компании, которые могут устанавливать свои правила, не так ли? Частные компании могут устанавливать правил...
В связи с нынешними банами Трампа и его сторонников, стоит напомнить, что никакого права на "частную дискриминацию" у социальных сетей быть не должно. Но ведь это частные компании, которые могут устанавливать свои правила, не так ли? Частные компании могут устанавливать правила в определенных рамках, однако всегда действуют в публичном поле и посему вынуждены подчиняться неким общим. К примеру, вы можете создать закрытый клуб и не пускать туда тех, по вашему мнению не вышел рожей. Однако при этом нужно будет оставаться в формате закрытого клуба со всеми его минусами. Но если вы открываете кафе, которое работает по публичной оферте, то уже не можете заниматься произволом. Другой пример: если вы пустили на свою частную собственность друга Васю, то можете передумать и выгнать его в любой момент. Но если вы сдаете собственность в аренду, то не можете произвольно менять правила в любой момент. А также должны подчиняться некоторым универсальным правилам. Нет, мелким шрифтом в контракте тоже нельзя.

Как это может выглядеть в случае с социальными сетями? Это еще давно расписал канал Прагера в своем конфликте с ютубом. Есть два варианта: частное СМИ и публичная площадка (форум). Частное СМИ полностью определяет свою редакционную политику, но при этом несет ответственность за контент (например, за призывы к насилию). В случае публичной площадки ответственность несет лишь производитель контента, но и сама площадка при этом не может заниматься внутренним произволом. Просто и понятно. Но что мы видим в случае социальных сетей? Когда они определяют внутреннюю политику - они "частные компании". Но когда речь заходит об ответственности за контент, то сразу "публичные площадки". Удобно? Удобно. Очевидная попытка усидеть на двух стульях, имея одновременно полную власть и никакой ответственности.

Нынешний бан Трампа - очевидный пример. Если Трамп организовал штурм Капитолия своими твитами - значит твиттер должен разделить с ним юридическую ответственность (как, например, было бы с газетой, на страницах которой появился призыв к беспорядкам). Ах да, твиттер - это же "публичная площадка", которая не отвечает за контент. Но почему тогда они занимаются редакционным произволом в отношении Трампа (углядеть призыв к насилию в твите "я не пойду на инаугурацию Байдена" - это именно произвол)? Ах да, твиттер - это же частная компания, которая что хочет то и делает. И совсем уж смешное: гугл с эпплом забанили Parler в своих магазинах с формулировкой, что тот не может обеспечить отсутствие призывов к насилию. То есть, ютуб, твиттер и фейсбук не должны нести ответственности за контент созданный пользователями, а вот Parler по их мнению должен.

Прагер проиграл суд с ютубом, однако я подозреваю, что ужесточение регуляций для соцсетей не за горами. Только сделают это уже не консерваторы, а либералы, которые припомнят американским гигантам и пригожинских ботов, и нынешний штурм Капитолия. Возможно, нынешние баны трампистов можно рассматривать как попытку оттянуть этот момент, просигнализировав "мы свои". Но едва ли поможет.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
insar89

Мне кажется система должна быть следующая. У платформы должны быть насколько возможно четкие правила, действие их должно распространяться на ВСЕХ пользователей в равной степени (без их любимых 2ных стандартов), КРОМЕ НЕ анонимных пользователей, все действия относительно них должны рассматриваться только в суде и никак иначе. Т.е. за анонимных пользователей отвечает платформа, а остальные сами за себя.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shonin

Что-то Америка прям стала пародией на саму себя в последний год.
«Мы — свободная страна! Баним всех и везде».

Ответить
Развернуть ветку
Пп Пп

Это частные компании и они банят не из-за приказов правительства. Причем тут Америка?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Polly Mal

Нет, ведь тогда придется и Твиттер отключать, и YouTube, и Facebook.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Elijah Garrison

Думаете твиттер на столько нищая компания что у нее на свои серваки денег нет?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Невыносимый Данила

Наверное, целый отдел работал несколько месяцев, искал 98 постов.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сельскохозяйственный кофе
 от хотсинга

Хот локал синглз ин ёр эреа

Ответить
Развернуть ветку
Отличный щит

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Квадратный томагавк_два

Ой, не буди лихо, кейпоперы полностью отмороженные, не дай бох тут заведутся.

Ответить
Развернуть ветку
Действительный чайник

Это ещё ничего, вот они щас свой серваки развернут, а их интернет провайдеры отрубят.

Придется идти в Европу / Россию. Ну или в Китай, если там выпускают за фаервол

Ответить
Развернуть ветку
Коллективный шар

я так понимаю, пользоваться не-американскими хостингами им религия не позволяет, они же "американские патриоты"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Срочный чайник

belarussian lives matter?

Ответить
Развернуть ветку
Крим буде з водою

Могли бы отключить с пометкой "сборище экстремистов и ультрарадикалов, забаненых в адекватных социальных фейсбуках и одноклассниках.
Так нет же, обязательная отсылка к Трампу. Типо, на платформе лишь "трамповики" обитают.
1) чувака с маргинальным мнением банят в соцсетях.
2) чувак находит альтернативу соцсетям, где его не будут банить за маргинальные вещи.
3) гугл и апл банят платформу за недостаточную модерацию маргинальных вещей.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Ильенко

Что не так? Они призывают убивать демократов в ФБ, их банят. Они делают свою платформу и занимаются тем же, их банят. Не вижу противоречий. 

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Tick

Никого не интересует то обстоятельство, что крупнейшие IT-гиганты настроены сплошь за демократов? 
Где про-республиканский Амазон? Где соцсети, чьё руководство поддерживало бы Трампа? 

Если таких нету, то может прогресс в технологиях и политические предпочтения как-то связаны? 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Козаченко
соцсети
прогресс в технологиях

Ну, разве что, прогресс в сборе телеметрии и распознавании лиц на фото

Ответить
Развернуть ветку
Иностранный Валера

Так у IT-гигантов всегда "кто выиграл, за того и мы", это бизнес, а не кружок по интересам

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
syrslava

Уже несколько раз в соседних темах этот вопрос разобрали. Мне лениво, но мб кто-нибудь сможет схематично ответить.

Ответить
Развернуть ветку
Действительный чайник
Где про-республиканский Амазон? Где соцсети, чьё руководство поддерживало бы Трампа?

Ну вот мы в коментах поста, где отключают даже не протрамповскую соцсеть, а просто сеть, которая решила не быть продемократической.

Ответ прост: текущие tech компании огромны (и довольно похожи на монополии, чтобы там защитники Apple не писали про их стор), и сохранить такое положение можно при помощи скупки конкурентов-стартапов и госрегулирования (чего демократы хотят сильно больше, а республиканцы поменьше).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Довольный паркур

вот што бывает, когда не слушаешь Ричарда Столлмана

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Minashkin

Тупые пендосы не знают про телегу

Ответить
Развернуть ветку
Дипломатический каякер

У него там уже 400 тыс подписоты

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
AutismAvenue

Вспоминаются так называемые гей-торты - https://thehill.com/regulation/court-battles/349656-republicans-defend-baker-in-case-over-same-sex-wedding-cake

В общем республиканцы встали на защиту пекарни которая отказалась делать торт на гей свадьбу мотивирую это тем что бизнес в праве сам решать кого обслуживать а кого нет. Ну а вот теперь им прилетела обраточка, Дорси и Безос отказали обслуживать Трампа. А вообще существует простое решение - делать децентрализованую платформу типа steem или minds (вроде это форк стима)

Ответить
Развернуть ветку
Basim Ishaq

Есть смысл разделять мелкие фирмы, которым можно разрешить частную дискриминацию, ведь в этом случае всегда будет конкурент, который с удовольствием возьмет себе заказ и заработает, и огромные корпорации, у которых фактически нет конкурентов, и вот им законом должно быть запрещено применять цензуру и частную дискриминацию, законом должно быть четко определено, что такое запрещенный контент, за него можете и должны банить, а за весь остальной - не ваше собачье дело

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Закомплексованная Душа

Норм конечно они хайпанули, до этого момента о них и не знал никто

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Механический рак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Voznyuk

Там уже новости идут, что под шумок отключения от разных сервисов у Parler данные угнали.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg zt

Телегой пусть пользуются и будем им счастье

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 153 комментария
null