{"id":665,"title":"TJ \u0438\u0449\u0435\u0442 \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0435\u0439: \u043d\u0443\u0436\u0435\u043d \u043e\u043f\u044b\u0442 \u0438 \u0448\u0438\u0440\u043e\u043a\u0438\u0439 \u043a\u0440\u0443\u0433\u043e\u0437\u043e\u0440","url":"\/redirect?component=advertising&id=665&url=https:\/\/tjournal.ru\/team\/331223&hash=ae8a0bcf351076ee233b90baa04a6363cf48592013a4d9fb4146c258f43acac7"}

Российские власти обязали соцсети удалять нецензурную брань. Рунет не мог ответить иначе как матом Статьи редакции

Пока соцсети никак не отреагировали на новый запрет.

1 февраля вступил в силу закон, обязывающий соцсети, помимо удаления призывов к участию в несогласованных митингах и «неуважительных» к государству постов, «не допускать» публикации с матом. В соцсетях многие восприняли это как полный запрет нецензурной брани — и принялись материться ещё больше, а также искать абсурдные аналоги ругательств.

При этом для пользователей ответственности за посты с нецензурной бранью в законодательстве не предусмотрено, а сами авторы законопроекта отрицают «крестовый поход на русский мат». Пока в российских сегментах соцсетей ничего не изменилось — посты с матом не удаляют.

Закон «о запрете мата»

Согласно закону о внесении изменений в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» соцсети должны осуществлять мониторинг, выявлять и блокировать:

  • порнографические материалы с изображением несовершеннолетних;
  • информацию, склоняющую детей к совершению опасных для жизни незаконных действий;
  • сведения о способах изготовления и использования наркотиков;
  • информацию о способах совершения самоубийства и призывы к нему;
  • рекламу дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино;
  • информацию, которая в неприличной форме выражает «явное неуважение» к обществу, государству и Конституции РФ;
  • призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.

Соцсети также должны «не допускать» противоправный контент. К нему относятся:

  • сведения, составляющие государственную тайну;
  • призывы к терроризму или оправдание террористической деятельности;
  • экстремистские материалы;
  • пропаганда порнографии, культа насилия и жестокости;
  • дискриминационная информация;
  • материалы с нецензурной бранью.

Соцсетью считается сайт с персональными страницами, которым в сутки пользуются более 500 тысяч российских пользователей. Запрещённый контент необходимо заблокировать в течение суток, если случай спорный — то попросить разобраться Роскомнадзор.

Ответственность за мат могут понести только соцсети, а не пользователи

Законодательство не предусматривает никаких наказаний для пользователей, опубликовавших нецензурную брань в соцсетях. Один из авторов законопроекта, депутат-единоросс Сергей Боярский, отмечал, что инициатива не направлена на полный запрет мата в соцсетях.

Не нужно думать, что мы объявили крестовый поход на русский мат. Мы просто просим не допускать его использования. А как это будут делать соцсети — уже их задача.

Сергей Боярский
депутат

Штрафы за указанные выше нарушения будут платить соцсети. В Роскомнадзоре пояснили «Российской газете», что штраф составляет от 800 тысяч до 4 миллионов рублей. В случае повторного правонарушения сумма штрафа будет увеличена до одной десятой совокупного размера суммы годовой выручки. Такая санкция предусмотрена статьей 13.41 КоАП РФ (нарушение порядка ограничения доступа к запрещённой информации).

После состоявшихся 23 января митингов в поддержку Алексея Навального Роскомнадзор пообещал оштрафовать по статье 13.41 КоАП РФ тикток, «ВКонтакте», фейсбук, твиттер, инстаграм и ютуб за призывы несовершеннолетних принимать участие в несанкционированных массовых мероприятиях.

При этом ответственность за поиск мата в соцсетях уже взяла на себя уральская кибердружина казаков «МедиаЩит». Они пообещали жаловаться на нецензурную брань администраторам и модераторам соцсетей.

Мы ищем деструктивный контент в интернете, просматриваем все вручную, без какого-либо ПО, в основном используем хештеги. Наша цель — защита нашего родного русского языка, культуры речи.

Андрей Замятин
руководитель кибердружины «МедиаЩит»

Пользователям соцсетей «пох**» на запреты

Ещё за несколько часов до вступления закона в силу над инициативой начали иронизировать в соцсетях. В твиттере многие не поверили, что соцсети действительно начнут удалять посты с нецензурной бранью — так и произошло. Пока пользователи не подверглись блокировкам и не наблюдали удаления постов.

С сегодняшнего дня вступил в силу закон, запрещающий мат в соцсетях, в связи с чем Госдума может держать во рту, разминая губами и языком, мужской половой орган.

При этом пользователи твиттера намеренно стали материться ещё больше.

Вскоре в твиттере запустили хештег #деньматов — под ним публикуют мемы с нецензурной бранью.

#деньматов

с днём матов, что ли... https://t.co/hMURRMRFxh
запрещают мат в россии
русские в этот же день:
#деньматов https://t.co/tmQvgMeduL
С февраля запрещают материться в соц.сетях
1 февраля: #деньматов https://t.co/NzaBrUsotP

Бывший глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, который часто матерится в твиттере, пообещал больше не использовать нецензурную брань: «Никаких проблем для себя я не вижу. В обычной жизни я мат не использую. Выражать свои мысли я умею — русским языком владею в совершенстве. Я с уважением отношусь к руководству соцсетей, которые предоставили мне площадку, это чей-то интеллектуальный труд. Поэтому я постараюсь их не подставлять». Пока он не нарушил обещание.

@interfax_news Мало того, что Медведев лжец и лицемер, он ещё и дурак.

На запрет также обратили внимание сообщества во «ВКонтакте» — их администраторы иронизируют над новым запретом, а подписчики массово матерятся в комментариях. Представители соцсети не ответили на запрос TJ.

Администраторы сообществ принялись напоминать о вступившем в силу законе и публиковать ироничные картинки с анонимусами и подписями, которые должны заменить нецензурную брань: например, «Ёкарный бабай» или «Едрить колотить». При этом в комментариях под такими постами пользователи утверждают, что им «пох**» за запрет.

В других соцсетях, включая инстаграм, «Одноклассники», тикток и ютуб, маты также не удаляют.

Комментарий из «Одноклассников»
{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u043c\u0435\u043c\u044b","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","\u0434\u0435\u043d\u044c\u043c\u0430\u0442\u043e\u0432"], "comments": 242, "likes": 219, "favorites": 62, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 333040, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 01 Feb 2021 15:49:42 +0300", "is_special": false }
0
242 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Последующий супер_стар

200

При этом ответственность за поиск мата в соцсетях уже взяла на себя уральская кибердружина казаков

Чот в голос

Ответить
35

Особенно название хорошо – Media Shit. 

Ответить

Последующий супер_стар

Антон
4

Щит копается в щите

Ответить
18

Кибердружина

Сразу видно, люди умные, образованные, заняты полезным делом. Я бы после участия в подобном больше не смог бы на себя без стыда в зеркало смотреть

Ответить

Последующий супер_стар

Михаил
4

Да и мне на заводе работать как-то не зазорно уже после такого

Ответить
3

Они уже привыкли испытывать стыд каждый раз, когда одеваются в свои клоунские наряды с разными медальками, так что им нормально.

Ответить
0

Тут согласен. По фактам

Ответить

Актерский динозавр

Последующий
15

Кибердружина 😳 киберслав ещё не вышел, а уже смотрит в будущее не хуже чёрного зеркала

Ответить

Последующий супер_стар

Актерский
9

Уже представляю казаков под Hyper - Spoiler

Световые шашки, многофункциональные кибер-папахи, нагайка-плазменная струна, неоновые усы и роботизированные кони

Ответить
2

И обязательно набор кибермедалей!

Ответить
1

Действительно, казалось бы, ну какая ещё дичь может появиться в нашей многострадальной стране и тут узнаешь про "уральскую кибердружину казаков "МедиаЩит"

Ответить

Одинаковый жар

165

Запрещённый контент необходимо заблокирован в течение суток, если случай спорный — то попросить разобраться Роскомнадзор.

Единственный правильный ход для всех соцсетей сейчас - абсолютно каждый случай употребления мата отправлять в РКН как спорный случай. И заебать этих чертей багрепортами до потери сознания и полной остановки деятельности.

Ответить
–96

Конечно. И отхватить штрафов в ответ на каждый случай. Тоже до потери сознания и полной остановки деятельности, ага.

Ответить

Плотный колос

Dmitry
135

Штрафов за действие по установленной процедуре, терпила?

Ответить
13

Не обращай на него внимание.
Это местный коллекционер минусов за щеку

Ответить

Плотный колос

Не
0

Да я тут не первый день, знаю его уже и по-моему давненько сижу в чс
Но отчего не повеселиться иногда?)

Ответить
1

Не надо искать у него логику, он всегда сливается, если какие-нибудь аргументы просить.

Ответить
–8

Очень весело постоянно от тебя читать что-то про аргументы и сливания. Такая явная проекция своих факапов.

Ответить
0

Ты опять выходишь на связь? На вопросы то ответь, которые я задавал.
Не рвись.

Ответить
–5

Пруфов, как обычно, не будет?

Ответить
0

Того, что ты мне не ответил, почему ты поддерживаешь власть даже в самых убогих вещах, типа избиения пенсионеров? 
У тебя всё в порядке с головой?
Это ты давай ссылку на ответ, если он был. Но его не было.
Сейчас опять съёдешь на мой уровень развития? Тогда зачем написал мне вообще?

Ответить
–19

Не помню этого вопроса, но отвечу так: я далеко не во всём поддерживаю власть, ещё меньше мне нравятся современные мамкины оппозиционеры.
Если ты про тётку из Питера, то да, тот поступок мента был верным потому что:
1. она полезла к полицейскому при осуществлении конвоирования задержанного, при этом что-то выкрикивая;
2. она намеренно пришла на митинг, заранее зная, что он не согласован руководством города, при этом должна была понимать, что исходя из предупреждений властей, там будет много ментов и традиционно много задержаний.
Закономерно получила пиздюлей.
Ответственны за это, как я уже много раз писал, даже не тупенькие участники, а организаторы митингов, которые раз за разом, абсолютно точно зная последствия, ведут народ в центры городов, создавая кучу проблем нормальным жителям, а не на свободные окраины, исключительно ради таких хайповых историй.
Про твой уровень развития уже говорил, ты его многократно подтверждаешь.

Ответить
4

Когда ты будешь не согласен с чем-то, то спросишь разрешения, и если власти запретят митинговать, то смиришься? Как ты себе это представляешь?
Ты ещё про уровень развития других что-то пишешь, это просто смешно. Беззаконие может коснуться и тебя. Почему ты не понимаешь таких простых вещей? Например, твоего родственника переедет депутат, ему ничего не будет, а тебе останется только сглотнуть.
И не думай, что до тебя закручивание гаек не дойдёт.
Вот кто бы мог подумать, что в суде будут смотреть аниме и запрещать. Будто возрастные рейтинги не существуют.
А у той женщины может быть банально зп в 15-20к, например, или другие весомые поводы.
Я то в плане обеспечения норм живу, но мне хватает ума понять, что не могут все люди начать писать код. 

Ответить
3

И не думай, что до тебя закручивание гаек не дойдёт.

Да мы в Беларуси тоже молчали и терпели... А теперь видим последствия - 30 тысяч арестованных, 10 погибших, 200 политических заключенных, 1000 уголовных дел, несколько тысяч подверглись пыткам и издевательствам... и конца и края этому не видно. 

Теперь, дошли до того, что за фактическое убийство - никто не ответил, даже уголовного дела не завели... ну как, завели, осудили и посадили 5 человек кто на асфальте написал "не забудем".
https://www.youtube.com/watch?v=323CG4fm4X8
https://www.currenttime.tv/a/belarus-sud-za-nadpis-ne-zabudem/30988451.html

Ответить
0

Да ответят, вопрос-то не в этом.

Ответить
0

 Когда ты будешь не согласен с чем-то, то спросишь разрешения, и если власти запретят митинговать, то смиришься? Как ты себе это представляешь?

Конечно. Это и есть соблюдение законов, которые приняли законно избранные представители граждан и выполняют назначенные ими исполнители. Правда, власти обычно и не запрещали ничего, а предлагали альтернативные площадки, которые всегда с ходу отвергались "оппозиционными" организаторами.
 Беззаконие может коснуться и тебя. Почему ты не понимаешь таких простых вещей? 

При чём здесь беззаконие? Я не вижу тут пока беззакония. Беззаконие - это, например, применение пыток в ОВД. А в описанной ситуации - нет. 
 Вот кто бы мог подумать, что в суде будут смотреть аниме и запрещать.

И снова ты подменяешь предмет. Не "запрещать смотреть аниме", а "запрещать смотреть конкретное аниме". Я лично его не видел, но предполагаю, что там действительно может содержаться что-то противоправное.
 А у той женщины может быть банально зп в 15-20к, например, или другие весомые поводы.

Поводы для чего именно? Кинуться на мента при исполнении в полной экипировке?

Ответить
2

Это и есть соблюдение законов, которые приняли законно избранные представители граждан и выполняют назначенные ими исполнители.

А если введут закон, по которому тебя будут набутыливать раз в неделю?
В целом мало смысла в законах, если перед ними не все равны. Например, разжигание межнациональной розни с телика.
Да и что значит законно избранные? Выборы давно стали клоунадой с вбросами и каруселями.
Беззаконие - это, например, применение пыток в ОВД. А в описанной ситуации - нет.

Я лишь пишу о том, что зря ты за них заступаешься. Вспомни видос с нодовцем, которого схватили росгвардейцы. Вот и твои попытки заступаться за власть не  дадут тебе никакого иммунитета. Я бы понял ещё, если бы у тебя был нейтралитет. 
предполагаю, что там действительно может содержаться что-то противоправное.

Надо же, в каждом боевике или триллере по сути что-то противоправное происходит. Расчленёнка наверное в каждом втором-третьем аниме, японцы вообще любят пафос. Судьи будут каждое аниме смотреть? Может стоит заняться реальными проблемами? Например судить тех, из-за кого медицина на дне?

П.с.
Поводы для чего именно? Кинуться на мента при исполнении в полной экипировке?

Не кинулась, а подошла спросить, зачем ты обманываешь то?

Ответить
–3

А если введут закон, по которому тебя будут набутыливать раз в неделю? 

Нет, с таким законом не смирюсь, потому что он нарушает множество существующих законов. 

 В целом мало смысла в законах, если перед ними не все равны. Например, разжигание межнациональной розни с телика.

Если ты считаешь, что закон нарушен, подавай иск в суд, обращайся в регулирующие органы. Кто тебе мешает? Никто ведь этого не делает.
Да и что значит законно избранные? Выборы давно стали клоунадой с вбросами и каруселями.

То же самое: иди в суд, если так считаешь. Объективности ради: несмотря на многие очевидные нарушения на выборах, они +/- законно проходят, и уж абсолютно точно ненавистный вами ВВП имеет поддержку подавляющего большинства населения - это даже оппозиционные социологи констатируют. Я, например, на летнем референдуме голосовал против, но вполне осознаю, что большинство было "за".
 Я лишь пишу о том, что зря ты за них заступаешься. Вспомни видос с нодовцем, которого схватили росгвардейцы. Вот и твои попытки заступаться за власть не дадут тебе никакого иммунитета.

Мне 35 лет, и я не дурачок, думающий, что если я что-то хорошее напишу про власть, это будет мой оберег от всего и вся. И я не заступаюсь за власть, я указываю на вполне логичные вещи, до которых многие т.н. оппозиционеры в эйфории всеобщего протеста всему и вся даже не додумываются. В основном ярые сторонники г-на Н. не отличаются критическим мышлением, и в этом вы на одном уровне с ватанами из Одноклассников, только с другой стороны.  И что значит "нейтралитет"? Меня откровенно бесят долбоёбы что с одной, что с другой стороны. Просто здесь (на ТЖ) безмозглых либерах, которые не могут даже постараться подумать головой и поставить себя на место оппонента, большинство.
 Расчленёнка наверное в каждом втором-третьем аниме, японцы вообще любят пафос. 

Повторюсь - я сам это аниме не смотрел, только по новостям в инете про него слышал, поэтому тут ничего не могу сказать. Но предполагаю, что ограничивать детей в просмотре расчленёнки и т.п. - это очень хорошо.
 Судьи будут каждое аниме смотреть? Может стоит заняться реальными проблемами? Например судить тех, из-за кого медицина на дне?

Судам теперь нужно выбирать дела по степени социальной важности?
 Не кинулась, а подошла спросить, зачем ты обманываешь то?

Мент увидел потенциальную угрозу при конвоировании, имел полное право. И извиняться перед ней вообще не стоило. Заметь - это не он к ней "подошёл", а она к нему.

Ответить
2

Нет, с таким законом не смирюсь, потому что он нарушает множество существующих законов.

А как же законы, которые нарушают статьи конституции? 
Если ты считаешь, что закон нарушен, подавай иск в суд, обращайся в регулирующие органы. Кто тебе мешает? Никто ведь этого не делает.

Кто-то делает, кто-то не делает. Но когда делают, то по примерам понятно, что это работает не так, как надо. И законы не соблюдают сами же правоохранители, например, не пуская адвокатов к задержанным.
У меня был опыт общения с полицией, когда сосед очень сильно шумел, были только стандартные отписки. Работать они не хотят.
Дверь они ломать не имеют права, с их слов. Но как оппозиционера задерживают, то и дверь выпилят, и что угодно сделают.
А теперь сам подумай, например, если бы все пассажиры самолётов, которые заставили кружить и посадили не в те аэропорты, подали коллективный иск на правоохранителей, кто-то понёс бы ответственность? Я очень сомневаюсь.
ВВП имеет поддержку подавляющего большинства населения

А какая разница, если избран с нарушениями? Вот если выберут с доступом для наблюдателей везде и без нарушений, тогда и поговорим.
Я, например, на летнем референдуме голосовал против

Значит ты понимаешь, что власть действовала по довольно крысиной тактике, выставляя напоказ только удобные поправки и не позволяя голосовать за каждую поправку отдельно? 
В основном ярые сторонники г-на Н

Как вседа обобщение. Есть множество людей, которым он не нравится, и у них вызывают симпатию другие люди, типа Грудинина и прочих.
Лично я вообще не верю в то, что мирные демонстрации помогут. И лично мне поможет только переезд. Можно даже не задумываться  о том, каким президентом был бы Навальный.
Но тут даже не важно, нравится Навальный или нет. То, что произошло - это полный маразм. И цирк с самолётами, и задержание, и т.д.
По факту могли бы во Внуково вручить повестку и оставить в покое, пусть бы ехал домой. Ничего бы это глобально не изменило.
Как и людей на митингах могли бы не задерживать, они сами разошлись бы по домам. 23 в некоторых городах так и было, всё прошло спокойно.
не отличаются критическим мышлением

Ну так ты сам подменяешь факты, например когда пишешь, что женщина НАБРОСИЛАСЬ на силовика. Да кто бы стал на него набрасываться в одиночку? Ещё и женщина в возрасте.
Или пишешь, что это их работа и т.д.. Тут мелькало видео, как толпа омоновцев стояла вокруг избитого, который не подаёт признаков жизни и они улыбались. У них приказ получать удовольствие?
А по поводу избитых журналистов - это тоже приказ? Законный?
ИМХО, туда сомнительные люди идут работать. Я не смог бы пиздить женщин, детей и стариков, как минимум. Тут где-то был комментарий, как человека пытали в камере, у него были следы от ударов током, перелом позвоночника и следы спермы. Тебя не смущает такое? Всё ещё люди, которые просто делают свою работу?
что ограничивать детей в просмотре расчленёнки и т.п. - это очень хорошо.

А возрастные рейтинги у нас для чего существуют?
Вот я не ребёнок, и захочу посмотреть, например. Почему это должно быть моей проблемой?
Судам теперь нужно выбирать дела по степени социальной важности?

Суды разве не могут просто отклонять подобные вещи?
А если подать в суд на лунтика, его тоже начнут смотреть?
Мент увидел потенциальную угрозу при конвоировании, имел полное право.

Ты серьёзно? Огромный омоновец испугался женщину в возрасте?
Да все знают, что менты имеют право на насилие. И изнасиловать девушку втроём, а потом выйти на свободу изи, как недавно было.
Но его поступок как минимум аморальный. Что мешало её аккуратно отпихнуть в сторону, чтобы она ничего не сломала?

Ответить
0

Часть 2.
То, что произошло - это полный маразм. И цирк с самолётами, и задержание, и т.д. По факту могли бы во Внуково вручить повестку и оставить в покое, пусть бы ехал домой. Ничего бы это глобально не изменило.

Согласен. Так даже лучше было бы.
Как и людей на митингах могли бы не задерживать, они сами разошлись бы по домам. 23 в некоторых городах так и было, всё прошло спокойно.

С этим категорически не согласен. Сами митинги эти были незаконны. Нельзя такие массовые мероприятия делать в центрах городов и мешать людям ходить или ездить, рушить их планы. Если цель - выразить протест, то его точно также можно выражать в более удобных удалённых местах. Но целью этих митингов была организация заведомо нарушающего общественный порядок мероприятия и подставление под ментов дурачков из интернетов и любых случайных прохожих/проезжающих, чтобы получить лойсы в либеральной прессе. В основном западной: https://tjournal.ru/u/128477-dmitry-yashin/251610-skrinte
Ну так ты сам подменяешь факты, например когда пишешь, что женщина НАБРОСИЛАСЬ на силовика. Да кто бы стал на него набрасываться в одиночку? (и далее - про ментов).

Не надо валить всё в одну кучу. В этой ситуации - если хочешь безэмоциональный текст - женщина действительно совершила активные действия по отношению к сотруднику правоохранительных органов, которые тот истолковал как угрозу выполнения его служебных обязанностей или даже здоровья (условно - кто знает, какой пояс на этой бабе?) и, не прекращая выполнения служебных обязанностей по сопровождению задержанного, пресёк её действия. Всё правильно сделал. Другие действия ментов, которые ты описываешь, я не видел, поэтому не могу их оценивать. Но я не говорю, что они всегда и во всём правы. Есть куча примеров, когда менты нарушали законы. Но в ситуации с бабой или с вынутым стволом на Сенной я вообще не понимаю, почему все комментаторы настолько охуели, что удивились адекватной реакции ментов. Пытать людей конечно же незаконно, за это нужно сажать и надолго, а вот улыбаются они там, пакуя журналистов, или плачут - вот мне вообще похую. Работают там очень разные люди, и мотивация у всех разная. Их больше миллиона по стране, по-моему, и они не все уёбки. Но и не святые, естественно. Но нельзя при слове "полицейский" сразу без разбора орать "пидорыыыыы!", потому что это далеко не всегда так.
А возрастные рейтинги у нас для чего существуют?

Вот я не ребёнок, и захочу посмотреть, например. Почему это должно быть моей проблемой?
Ну тут согласен, да. Это если там пропаганды чего-нибудь нет типа фашизма, терроризма, суицыда и т.д. - я хз, о чём там мульт.
Суды разве не могут просто отклонять подобные вещи? А если подать в суд на лунтика, его тоже начнут смотреть?

Конечно, не могут. Это их обязанность. Если ты посчитаешь, что Лунтик что-то разжигает и соберёшь пакет в суд, чтобы его запретить, то, естественно, суд твой иск рассмотрит и решит, разжигает или нет.
Ты серьёзно? Огромный омоновец испугался женщину в возрасте?

Ну ты поставь себя на его место. Ты идёшь, ведёшь задержанного, исполняешь свои обязанности по охране порядка на несогласованной массовой акции с раздухарённой публикой, у тебя заняты руки. На тебя двигается человек. Ты не знаешь, кто это, нет ли у него пояса шахида, РГД-5 в кармане, ножа в рукаве, кислоты в сумочке и т.п. Идёт тебе наперерез, начинает что-то тебе орать, перекрывая дорогу. Решение пнуть её нахуй было абсолютно правильным. Во время усиления и конвоирования не до рассуждения о морали и аккуратном отпихивании. Повторюсь: в Главке очень сильно ступили, что извинились перед бабой, потому что извиняться не за что.

Ответить
1

Нельзя такие массовые мероприятия делать в центрах городов и мешать людям ходить или ездить, рушить их планы.

А как же 9 мая или перекрытие дорог из-за кортежей?
И какое место предлагалось для митинга?
Раньше всё норм было, когда давали место, организовать сцену и выступить, а сейчас в этом всём вообще мало смысла.
истолковал как угрозу выполнения его служебных обязанностей

И всё же, раньше шутили, что нельзя дышать в сторону омона. А теперь нельзя подойти. Не толпой, а одному человеку. 
А я вот недавно к охраннику в магазине подходил с вопросом, так же мог бы возникнуть вопрос к омоновцу или росгвардецу. К ним тепепь нельзя подходить и говорить с ними? Банально, дорогу спросить. Вопрос, за что винтят, тоже логичный. Чтобы понять, что делать не надо. Может за активные действия, а может за то, что просто там находишься.
Ты не знаешь, кто это, нет ли у него пояса шахида, РГД-5 в кармане, ножа в рукаве, кислоты в сумочке и т.п.

По такой логике надо сразу на бтр кататься и расстреливать всех из пулемётов. А лучше авиацией город сровнять с землёй. Вдруг это толпа с РПГ.

Ответить
0

Уже писал, что общенациональные праздники 9 мая и Новый год - это те дни, к которым готова вся страна. Никому не придёт в голову прогуляться по Красной площади утром 9 мая.
В этот раз альтернативные места не предлагались, потому что никто даже не подал заявки. Выгнали всех максимально быстро и резко как раз для такого месива, которое и произошло. Вон Беглов мою мысль сегодня повторил: https://www.dp.ru/a/2021/02/01/Beglov_nazval_jegoizm_miti?hash=763646 Перед этим в Мск предлагали Люблино, например, или парк Сокольники. Хотя перекрывать тот перекресток в Люблино ради нескольких десятков тысяч человек я тоже считаю пиздецом. Короче, альтернативные локации предлагают всегда, но их всегда отвергают Навальный и Ко.
Ты передергиваешь: конечно, можно подойти к менту, когда он стоит на посту, например, но не когда тащит в автозак задержанного. И уж точно не стоит толпой толкать в спину вооруженного стволом росгвардейца или омоновца на митинге. Понять, что делать не надо, очень просто, и это доводили до сведения населения всеми возможными способами и до, и во время митинга: не надо там находиться вообще, потому что это является нарушением закона.
 По такой логике надо сразу на бтр кататься и расстреливать всех из пулемётов.

Ну так не все же на ментов пошли. Того чечена-каратиста вообще логично было бы отхуярить до потери сознания прям у всех на глазах на асфальте, как и того водилу, который въебал ДПС-нику бедному.

Ответить
1

Гу скидывать ссылку на мнение властей о митингах - это даже не интересно. Тем более Беглов. Я в Питере живу, даже лень вникать, что он там снова выдал. Насмотрелся на то, как они метро то открывали, то закрывали, и всё было через жопу, например, когда всё протекло.
С чеченца у меня мало спроса, если его и правда пизданули, потом он психанул. Тут не удивительно. Даже если бы его отпиздили, я не думаю, что у него поменялся бы менталитет.
А скажи, журналистов тоже надо пиздить и задерживать?
В воскресенье видел, что 50 задержали, как минимум.

Ответить
0

 А как же законы, которые нарушают статьи конституции?

Степень нарушения законами Конституции определяет Конституционный суд.
 Кто-то делает, кто-то не делает. Но когда делают, то по примерам понятно, что это работает не так, как надо.

Не "не так, как надо", а "не так, как кому-то хочется".
У меня был опыт общения с полицией, когда сосед очень сильно шумел, были только стандартные отписки. Работать они не хотят.

У меня был противоположный опыт. И немало.
Дверь они ломать не имеют права, с их слов. Но как оппозиционера задерживают, то и дверь выпилят, и что угодно сделают.

Да имеют, конечно. Зависит от ситуации. Почему-то никто не обжаловал такие действия в прокуратуре или суде.
 А теперь сам подумай, например, если бы все пассажиры самолётов, которые заставили кружить и посадили не в те аэропорты, подали коллективный иск на правоохранителей, кто-то понёс бы ответственность? Я очень сомневаюсь.

А при чём здесь правоохранители? Иски подавать нужно на авиакомпанию - она же услугу оказывала. И уже придумала для себя отмазку с уборкой снега (кстати, вполне могущую быть и правдой, но вряд ли). Опять же - ответственный за эту ситуацию - штаб Навального, который намеренно согнал сотни людей в маленький аэропорт, а не авиакомпания или менты.
 А какая разница, если избран с нарушениями?

Большая разница. Степень нарушений важна. Для примера, фальсификация выборов в Белоруссии - это явная причина для посылания президента нахуй, потому что там и близко не пахло даже возможной победой Лукашенко, он явно проигрывал и явно захватил власть после поражения. У нас с грехом пополам, но Памфилова пытается разбираться с более-менее явными нарушениями, но глобально нет таких вбросов, только благодаря которым ВВП остаётся у власти. Ну пусть не 78% за новую Конституцию проголосовало в 2020, пусть 70 - всё равно это подавляющее тотальное большинство.
 Значит ты понимаешь, что власть действовала по довольно крысиной тактике, выставляя напоказ только удобные поправки и не позволяя голосовать за каждую поправку отдельно?

В целом да. Даже сказал бы так: подлость этого референдума была в том, что увеличение президентских сроков банально подмахнули под более приятные для населения поправки. Но я и понимаю, что у ВВП в голове нет цели до смерти рулить страной, а он реально пока не видит кого-то вместо себя. И довольно хуёво, что это так и есть, потому что он за последние 20 лет сделал всё, чтобы замкнуть на себя абсолютно все процессы в государстве. Сам себя поймал в ловушку.

Ответить
0

Сорян за опечатки, я с телефона.
Последнее, что слышал про конституционный суд - это что он прогнулся. По-моему по поводу поправок как раз, но не уверен.
Не "не так, как надо", а "не так, как кому-то хочется".

Т.е. не надо пускать адвокатов, например?
Да имеют, конечно. Зависит от ситуации.

Вот видишь, они ещё и нагло врали в моём случае.
Иски подавать нужно на авиакомпанию

Может и на авиакомпанию, но ты же понимаешь, кому это нужно было?
Имхо, там всё должно вообще минута в минуту работать, а было уже темно, и это всё небезопасно.
Опять же - ответственный за эту ситуацию - штаб Навального, который намеренно согнал сотни людей

А были призывы? Я не следил.
Могли бы конечно попросить снаружи подождать. Но если бы Навальный даже речь какую-то толкнул минут на 10, толпа быстрее бы рассосалась, скорее всего. А так был хаос, и силовиков согнали, и посадили вообще не там.
Про выборы

С этим не буду спорить, тому же Соловьёву не просто так на виллы деньги дают.
Но я и понимаю, что у ВВП в голове нет цели до смерти рулить страной, а он реально пока не видит кого-то вместо себя.

По-моему он специально окружает себя такими недееспособными. Как итог - без прямой линии ничего важного не решается.
Политическая поляна зачищена специально (Немцов, давление на Грудинина, и т.д.).
Ещё Михалков проболтался в интервью о том, что Путин спрашивал его про президенство. У нас огромная страна, если бы он захотел, то изи нашёл бы замену.
Но я думаю, что он ещё и никому не доверяет так передать власть, как Ельцин. Он же старый КГБшник. А ещё у него куча друзей, типа Ротенбергов, которые хотят остаться у кормушки. Если кто-то новый придёт к власти, то для него самый простой способ получить поддержку - забрать всё наворованное, посадить коррупционеров и вложить их средства в бюджет. Не и отменить особо бредовые законы. А вот с Крымом он подкинул проблем и будущему президенту, такие вопросы сложно решаются.
И вернуть плохо (в стране поддержка упадёт), и не вернуть (продолжат давить санкциями).

Ответить
1

Крым его вынудили отжать, там просто без шансов было, когда Украина очень активно начала движение в сторону НАТО. Базу в Севастополе отдавать и оставаться с открытой жопой с запада и юга - это было бы фиаско. Под это и была разыграна карта русских в Крыму, чтобы эту историю оправдать. Понятное дело, что новый дотационный регион не был нужен, но потерять такую важную территорию с военно-стратегической точки зрения было намного хуже.
По поводу доверия - единственный, кому он реально доверял (по-моему) - это Медведев. Но его пришлось слить на потребу внутреннему растущему недовольству властью. А это пиздец как жаль, потому что Медведев реально был самым лучшим вариантом плавного перехода от автократии к более свободной экономике и государству в целом. 

Ответить
0

Что значит с голой жопой? Вместо дотаций можно было порт развернуть где угодно.
Выход к морю всё равно есть. Например, в Новороссийске.
А если Казахстан пойдёт в сторону НАТО, что будем отжимать? А если Беларусь?
Сейчас уже не будет таких войн, как вторая мировая, никто не будет годами продвигаться в сторону Москвы. И у нас есть ядерное оружие.

Ответить

Талантливы

Дмитрий
1

Взгляните на карту. Тот кто владеет Крымом будет контролировать тот небольшой клочёк суши, который является выходом Росии к Чёрному морю. Это стратегическое место, за него Росиия воевала с 18 века. Сегодня это критически важный участок, через эту акваторию идёт значительная часть российского экспорта, от нефти до пшеницы. Перенаправить его просто некуда.
На севере построили новые порты, Усть-Луга забрал на себя транспортные потоки из Прибалтики.

Ответить
0

Я вижу, что от Анапы до Адлера ничего не мешает выходить в море, как минимум. А если вы боитесь нападения на корабли с Крыма, то что мешает напасть со стороны Турции? Вот Стамбул там важен, например.

Ответить

Талантливы

Дмитрий
0

Если в Крыму будут чужие корабли, то они заблокируют этот небольшой клочёк побережья. Вообще бы не хотелось чтобы оружия стало в этом регионе больше. Советская база в российском городе, на землях которые присоединила к себе Россия несколько веков назад- сложно сказать, что Украине что-то должны. 

Ответить
0

Да с чего это маленький клочёк? От Крыма до Сочи 300+км. Чтобы это перекрыть, надо целую морскую блокаду устраивать, и там уже явно в нейтральных водах придётся перекрывать. Вот Турция изи может перекрыть нам выход, тогда останётся торговать только со странами, типа Грузии и Болгарии.

Ответить
0

Румынию забыли! 
Хотя, какая разница...

Ответить
0

Им можете позолотить ручку.

Ответить

Талантливы

Дмитрий
0

Ну вот есть же разница, вовать с одной Турцией или с Турция+ Украина? Украина сейчас в сложном положении, но это не навсегда. 
Между выбором им отдать или оставить себе любой выберет себе, правильно?
Жаль что этот вопрос не решали раньше, все эти 30 лет.  Стоило договариваться полюбовно, деньгами, обменами, компенцацией и тд.

Ответить
0

Украине вообще не было бы до нас дела, если бы мы не вмешивались, у них своих проблем хватает. Как вы себе представляете переход украинцами нашей границы и войну? 
И как вам последствия того, что себе забрали?
Движемся вперёд, в светлое северокорейское будущее.

Ответить

Талантливы

Дмитрий
0

У меня более оптимистичное мнение. Любая держава пробивала себе путь вперёд, те же США. Сегодня мир должен стать спокойнее и безопасней, это хорошо когда есть разные центры силы и независимые блоки. Украина ведь собиралась в НАТО? Её можно понять, но для Росии это головная боль.

Ответить
0

Не знаю, я устал от этого "величия" и "кругом враги", когда для граждан делается только хуже, типа закрытия школ и развала медицины.
С радостью пожил бы в адекватной и скромной стране, которая не угрожает всем вокруг радиоактивным пеплом.

Ответить
1

"Мне 35 лет, и я не дурачок..."

В многозначной логике бывают значения "истинно", "ложно" и "неизвестно".

Судя по вашим постам, я для этого суждения выберу значение "неизвестно". Оно наиболее обосновано.

Ответить
0

Ну вот, очередной вскукарек.

Ответить
1

После этой реплики я больше склоняюсь к "истинно".

Ответить
1

у той женщины может быть банально зп в 15-20к, например, или другие весомые поводы

Вот тут история об этой женщине: 👇🏼

Ответить
0

Вы применяете классический приём "аргумент к личности". Не имеет значения кто эта женщина и каков её доход. Сути преступления полицая это не меняет.

Ответить
0

Вы применяете классический приём "аргумент к личности".

Дмитрий, процитируйте, пожалуйста, *мои слова*, из которых Вы заключили этот вывод. Ибо мне глубоко чужды и кислотно ненавистны «переходы на личности». 🤢

Ответить
0

"История этой женщины" – это и есть "аргумент к личности". Потому что совершенно неважно кто эта женщина. Важен лишь поступок полицая. Никакая её "история" не может служить аргументом в рассмотрении этого случая.

Ответить
0

"История этой женщины" – это и есть "аргумент к личности".

Дмитрий, Вы меня *домысливаете*. Не было у меня никакого «аргумента». Совсем никакого. Вот диалог *полностью*: 👇🏼

— У той женщины может быть банально зп в 15-20к, например, или другие весомые поводы.

— Вот тут история об этой женщине [и далее видос].

Это всё. Совсем всё. Никаких «аргументов» здесь *нет*. ☝🏼

Ответить
0

Тогда чем является ваша реплика с указанием на видео? Это что? Аргумент? Тезис? Просто реплика, не имеющая отношения к теме? 

Я, конечно же, могу ошибаться. Просто непонятно зачем вы запостили это видео.

Ответить
0

чем является ваша реплика с указанием на видео?

В видосе компактная и весьма подробная справочная информация о Маргарите Юдиной для Дмитрия Чернышова.

непонятно, зачем вы запостили это видео

Дмитрий Чернышов размышлял о контексте жизни Маргариты Юдиной, её мотивации податься в протестантки. И я помог ему получить нужную ему информацию. В наших краях принято помогать людям с бухты-барахты. 🤷🏼‍♂️

Ответить
–1

Можно текстом, плиз, кратко?

Ответить
0

Можно текстом, плиз, кратко?

Дмитрий, на скорости 2x Вы прослушаете рассказ максимум за 9 мин. Я дольше буду писать. 🤷🏼‍♂️

Ответить
1

Это всё здорово, кроме нескольких но:

1. Она не лезла к полицейскому, а стояла на расстоянии. Нет ни одной адекватной причины вести себя так, как повел себя полицейский. Ты либо признаешь превышение полномочий, либо то, что любой мент может подойти и врезать тебе со всей дури в живот по малейшему поводу

2. Она не была участницей митинга

Ответить
1

1. И что? Это достаточный повод бить немолодую женщину ногой?  

2. >заранее зная, что он не согласован руководством города

И что? Что там со статьей 31 Конституции РФ?

Хотя конечно наверное время такое, когда не до законов.

Ответить
0

1. Да.
2. Уже писал, повторю. Конституцию никто не отменял, но это не значит, что всё нужно воспринимать дословно. Она поэтому и называется "основным законом". Право собираться есть, но процедура регламентирована. Например, если ты захочешь завтра собрать миллион человек, выстроив их по всей Тверской, тебе это не разрешат (что логично), а предложат собираться где-нибудь на Ходынке. Или тоже пример, который уже приводил. У всех по Конституции есть право на жизнь и свободу, но в ряде перечисленных случаев государство может эти права отнять (войны, казни, самооборона, заключение под стражу, наказание лишением свободы и т.п.).

Ответить
1

У всех по Конституции есть право на жизнь и свободу, но в ряде перечисленных случаев государство может эти права отнять (войны, казни, самооборона, заключение под стражу, наказание лишением свободы и т.п.).

Это унылая демагогия с помощью примитивной софистики под видом полемики. 

Вам человек говорит, что считает, что действия копа нарушают Конституцию под прикрытием УК (но тут еще разбираться нужно, возможно, нормальный адвокат смог бы и в текущих условиях описать, почему нарушен УК).
Вам говорят, что есть ФЗ которые конкретно нарушают Конституцию или абьюзят ее уязвимости.
А вы говорите, что по Конституции государство может отнять права. Вау, какая неожиданность.

Конституция сама по себе неидеальна и фактически изменчива, но в ней есть попытка описать все боле-мене по справедливости, на момент 1990 годов. Согласно Конституции государство может отнять право на жизнь в ответ на нарушение закона, не противоречащего Конституции. Вы не можете написать ФЗ, в котором будет написано "он может убить всех просто так".

Право в Конституции на свободу дарует человеку свободу.
Если кто-то это право нарушит, то только тогда государство может нарушить право нарушителя.

Способы нарушения этих прав описываются в федеральных законах. Например, в 96 вступил в силу закон, в котором был описан уголовный кодекс, а в 97 вступил в силу закон, в котором было сказано, что начинает действовать новый УК. И оба эти закона, в большей части, почти не противоречат Конституции.
Отклонившись от темы, можно уточнить, что есть противоречия.  Например, про службу в армии как бы сказано, что смотрите на федеральные законы. В фз напишут, что срочка обязательна, а в ук напишут, что следует за уклонение. И вот, уже нет речи ни о какой справедливости и свободе. Просто государство реализует свое право на насилие, потому что может и хочет. Ну, да ладно.

Вопросы по справедливости решают суды. Если женщина подаст в суд и если она докажет (т.е. если суд решит, что она доказала), что коп зря ударил ее и превысил свои обязанности, то суд копа накажет. Более того, если женщина обратится за мед помощью, и мед работники увидят повреждения, и выяснится, что это ей с ноги прописали, то согласно упк сработает алгоритм возбуждения дела о преступлении публичного вида. И дело должно будет возбуждено независимо от принятия женщиной тысящи увася извинений. Еще раз - преступление публичного вида, это когда даже если потерпевший заберет заявление - госмашина все равно поедет вперед.

Да вот только СК че-т не возбудился. 
А администрация Лужского района Ленинградской области, в котором живет Юдина, решила проверить, в каких условиях живет женщина и трое ее детей, а также выяснить, почему ее сыновья не служили в армии.  

Ну и в каком месте весь этот пиздец как-то связан с Конституцией?

Ответить
0

Во всём.

Ответить
0

Слева направо или снизу вверх? По маминой линии или по папиной? 

Ответить
1

Что там со статьей 31 Конституции РФ?

А со статьёй 55? 🧐

Ответить
0

Если нормальный житель это ты и такие же особи как ты, то я очень рада создавать тебе проблемы) Ещё один повод сходить на митинг

Ответить
0

Держу пальчики за то, чтобы тебя приняли, да пожёстче :)

Ответить
0

Хуже

Ответить
0

За наши же налоги наймут тысячи "экспертов"

Ответить

Удачный спрей

13

Является ли Tjournal социальной сетью? 

Ответить
162

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
57

И все с Украины

Ответить

Интимный алмаз

ouxen
7

Из. Говори грамотно.

Ответить

Выдающийся блик

Интимный
38

Из все с Украины?

Ответить
3

Ар. Из это для единственного числа.

Ответить
0

*В Из все с Украины?

Ответить

Интимный алмаз

Kir
1

*В Из все с Украины?

- в автозак этого грамотея

Ответить
0

Да. У меня и гривны есть. Только мало (:

Ответить
0

Вообще-то из Казахстана.

Ответить
0

Причем половина р чьи-то твинки

Ответить

Выдающийся блик

Даша
27

Заебись

Ответить

Актерский динозавр

Даша
23

нет

Редакции ответ

Ответить
0

Наконец-то редакции кто-то ответил

Ответить
0

почему

Ответить

Одинаковый жар

Удачный
9

Нет, блядь, что ж ты, ебана, такой непонимающий

Ответить
1

Это реактивный ресурс, выводит в топ лучше соцсетей.

Ответить

Одинаковый жар

43

А как это будут делать соцсети — уже их задача.

Вся суть современного законодательства

Ответить
0

Вся суть в том, что вот это "Не нужно думать, что мы объявили крестовый поход на русский мат. Мы просто просим не допускать его использования. А как это будут делать соцсети — уже их задача" енабая пидзкци ленящдая душу шизофазия.
Как у него "мы просим" отождествлено с "соцсети должны"? Это не прошение, это обязывание.
Как "реализация недопускания возложена на соцсети" отождествлено с "соцсети должны блокировать"? Какание делания это звездочки поставить автоматически, а не блокирование. 
Пидзец, просто пидзец. 

Ответить
9

Вообще, здравая идея, а то мат в последнее время реально заебал: из-за того, что в инете люди постоянно его используют, появляется ощущение, что типа и в реале так надо. Поэтому в последние годы я всё чаще в ахуе от того, как на улице через слово кроют хуями и пёздами, причём особенно т.н. молодёжь.

Ответить
34

заебал

 ахуе

 хуями

 пёздами

Готов получить бан от вахтера?

Ответить
6

*задолбал
*В шоке
*Членами
*Половыми губами

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

8

заебал

ахуе

хуями и пёздами

?

Ответить
5

ЭТО ПОСТИНОРИЯ

Ответить
4

убийца детей не жалко

Ответить

Нравственный шмель

Dmitry
7

Ну нихуя ты охуеть

Ответить
5

Тебе не нравится русский язык? Русофоб.

Ответить
0

Хуле тебя заминусовали-то

Ответить
9

Репутация

Ответить
–7

Среди новой аудитории ТЖ мало адекватных.

Ответить

Влюбленный звук

Dmitry
6

А среди старой таковых вообще нет

Ответить
–6

Из старой здесь человек 20 осталось, не больше.

Ответить
0

А вот и самый непривзятый и адекватный пожаловал)

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Пытается уйти от минусов на предыдущий. Скользкий тип. 

Ответить
0

Вся суть, в натуре, одно рукой поддерживать, другой это же нарушать, но хер бы с ним.
Ау.
Вы люди, у вас есть право на свободу слова, вы человеки.
Интернет сайт - это частный ресурс, кому не нравится мат - не отправляет запрос на сервер и не читает.
Если владелец сайта хочет банить за мат - то он банит, но это его личное право, а не обязанность.
А, простите, это жыр?

Ответить
0

Иди проспись.

Ответить
0
Ответить
27
Ответить
1

Нужны пояснения от @Вахтёр 

Ответить
70

Я уже старший кибер-казак из медиа щиит

Ответить

Нравственный шмель

Вахтёр
8

кибер-есаул, есаул, что ж ты бросил гаджет 

Ответить
10

е-саул

Ответить
10

Спасибо за комментарий

Ответить

Влюбленный звук

Вахтёр
0

Пиздишь

Ответить

Нынешний пистолет

13

Неуважаемые Российские власти, хочу вам сказать, не побоюсь этого выражения:

Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, ЖОПА!

Ответить

Нынешний пистолет

Нынешний
20

Когда Яшин тебя дизлайкает

Ответить
4

Надо его изолентой обмотать, может перестанет рваться. 😏

Ответить
3

Презервативом, он прочнее и надежнее :)

Ответить
1

Какая-то матрёшка получается. 🙄

Ответить
1

Если снизу натянуть, то Ванька-встанька 🧐

Ответить
14

Русским запретили говорить русские слова, где защитники русского языка? Те которые его только в Украине защищают.

Ответить

Неизменный супер_стар

Вибромассажер
5

Это другое!

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А что в России живут не русские? Ну, всем и русским запретили.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить