Сотни людей подписали открытое письмо Константину Богомолову из двух слов — «ок, бумер». Это ответ на манифест режиссёра Статьи редакции
Письмо составили после резонансной колонки о «новом этическом рейхе» на Западе и соцсетях как «репрессивной машине».
10 февраля «Новая газета» выпустила манифест режиссёра Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0» — в нём автор рассуждает о новой этике и современном западном обществе и его ценностях. Богомолов пришёл к выводу, что на Западе установился «новый этический рейх», а пользователи соцсетей превратились в элемент «репрессивной машины», которая подавляет инакомыслящих.
Манифест Богомолова — тезисно:
- Современный Запад прошёл через «кастрацию сложного человека»: «Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения»;
- Европейское государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но «прогрессивное общество» взяло роль штурмовиков, которые ведут борьбу инакомыслием;
«Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а „нацики“ сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов»;
В Новом этическом рейхе человека лишают права свободно ненавидеть: нельзя сказать, что тебе что-то не нравится, перед этим не сверившись с ценностями общества;
- Главный инструмент «репрессивной машины» — соцсети, где толпа анонимов сразу же подавляет неудобных и неугодных: «Они не просто самоорганизующаяся сетевая толпа — они поддержаны властью, новым Министерством Правды в лице хозяев интернет-гигантов»;
- «Европа быстро прошла путь от сексуальной революции, ставшей новым европейским постнацистским ренессансом, до тотальной борьбы с энергией секса»;
- Современная Россия не хочет быть похожа на современную Европу. Потому что там каждого проверяют на предмет «харассмента, абьюза или просто высказывания, не соответствующего новой системе ценностей». А в США «разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам»;
- «Европа — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости»;
- Россия уже прошла через многое, что происходит в Европе — «и феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности»;
- «Пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию»;
Манифест вызывал обсуждение в соцсетях.
Вскоре после выхода манифеста активист Вася Огонёк, соорганизатор панк-фестиваля «Не виновата», предложил написать открытое письмо в ответ на выступление Богомолова. Послание решили ограничить двумя словами — «ок бумер» — и отправить в редакцию «Новой газеты» с просьбой опубликовать.
Соберём огромный список музыкантов, артистов, активистов с их реалиями, чтобы всё официально. И потребуем опубликовать в "новой газете". Как вообще это грамотно провернуть?
В итоге под открытым письмом за сутки подписались более 500 человек. По словам составителей, они редактируют список и ищут шутников: люди подписывались от лица Путина, Навального и самого Богомолова.
13 февраля редактор «Новой газеты» Кирилл Мартынов объявил, что послание напечатают в номере, который выйдет в понедельник. Сам Мартынов после статьи Богомолова написал колонку «Против манифестов».
Ну вот человек пишет, что:
В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть. Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями.
И многие ему яростно поддакивают. Между тем те же самые люди сами истово травят и мечтают "запретить" людей, которые не соотносят собственные эмоции и высказывания с их собственными ценностями. И если они дорвутся до власти, то насадят такую цензуру, что никаком этическим рейхам и не снилась.
Между тем те же самые люди сами истово травят и мечтают "запретить" людей, которые не соотносят собственные эмоции и высказывания с их собственными ценностями.
Бля, сейчас этим занимаются вообще все без исключения, лицемерить не надо
В том, что считает, что Россия осознанно не совершает ошибки Европы, поэтому якобы в России и по-другому, указывая на то, что вот в этом-то и отличие.
Типа Путин, его воры и всякие православнутые комсомольцы — это не безумие в квадрате, с повально коррумпированными судами и ментами, и поделенной между бандитами страной, а именно тот самый альтернативный европейскому путь.
В целом все верно написал, но вот эти сравнительные выводы из серии "вы хотите как на Западе? Нет? Тогда вам с нами" смехотворны.
по сути - прав
по форме - слишком гиперболизировано
по времени - не в тему
какая разница прав или нет? я бы пожелал чтобы в моей стране «прогрессивное общество» вело борьбу с инакомыслием, а не быки тягловые за премию. т.е. я мечтаю иметь такие проблемы
Животный спрей
Если правда интересно, то на сайте той же Новой, где был выложен и сам манифест.
Раз:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89139-protiv-manifestov
Два:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/11/89158-vozvraschenie-pohischennogo-zapada
Три:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/12/89181-viktor-erofeev-shou-mogilschikov-evropy
Примерно в следующем:
1. Пишет про "похищение Европы" (которая сама по себе неоднородна), а в примеры почему-то приводит США.
2. Упрощает сложные процессы концентрируясь на отдельных их проявлениях.
3. Пишет мнения в формате фактов, вот эти все пассажи в духе: "таков был негласный общественный договор европейской цивилизации, понимавшей человека как сосуд эмоций и идей, где ненависть — иная сторона любви — пусть сложная и опасная, но необходимая и важная часть человеческой личности". Что, простите?
4. При этом обильно всё приправлено метафорами, где человека сравнивают то с атомной энергией, то с ангелами и демонами.
5. Сравнивать тоталитарные режимы прошлого с тем, что происходит сейчас — лютая дичь. Я от "в старые времена диссидент имел возможность покинуть свое общество и обрести новое. Границы страховали свободу личности: многообразие этических и ценностных систем создавало возможность для человека найти свою — или максимально его принимающую, или просто не мешающую жить — среду обитания и реализации" лицо ладонью пробил. Много там людей из, например, СССР смогло по желанию сменить страну? Более того, то что он описывал можно сделать и сейчас.
На выходе получается эмоциональная каша, где смешаны люди, кони и поток сознания автора (часть с "сексуальной контрреволюцией" вообще огонь, да и в самой публикации указано что автор некоторые факты напутал), и при на этом сделан какой-то "логический" вывод ещё.
Вот если бы он написал "cancel culture это плохо", тогда хороший манифест бы вышел. А так какая-то демагогия. И популизм. Потому что абсолютно непонятно что имеется в виду "отцеплением вагона" и "постройкой своей Европы".
Кажется, его знания о Европе ограничиваются вгтрк и ебанутыми леваками из Твиттера
В том, что статья эта - вопль человека, который привык к старому и не готов принимать новое.
Где нельзя трахать подчинённых и где существует культура репутации.
По-моему, он всё ещё состоянии холодной войны. Или он заново в неё вступил (туда собственно вся страна и идёт)
Его бесполезно убеждать, что воспринимающееся им как «новый нацизм» - хотя и имеет пробдемы требующие устранения, безусловно лучше нацистских или советских концлагерей. как гепарду бесполезно убеждать папу.
Нужно просто сказать «ок, бумер».
Солдатский рубин
хотя и имеет пробдемы требующие устранения, безусловно лучше нацистских или советских концлагерей
Так что угодно можно оправдать.
Возмущает хамство в общественном транспорте? Да, проблема есть, но это лучше группового изнасилования.
Серьёзно, блять?
Т.е сейчас нет "Культуры отмены" Когда тебя увольняют с работы, за то что у тебя противоположная точна зрения и ты не согласен с чем-то? В чем он не прав то?
Только в том, что есть некая единая во взглядах Европа.
Хотя Европа это еще южные страны, западные славяне, которые еще весьма далеки от радикально левых настроений.
В остальном же почти полностью прав
1. Я прав всегда и во всём;
2. Я с ним не согласен;
Следовательно, он не прав. Можешь рваться.
"Я прав всегда и во всём" - утверждение не доказано
приходи когда докажешь
ну он прям считает всех людей за сложных и многогранных личностей. вот сходу ошибка. дальше и читать нехуй, так как это фундамент его статьи.
Во всём. А главное причем здесь Европа? Пусть о России напишет. Ой наверно смелости и мозгов не хватит.
Всевозможный цветок
Мозгов может и хватит, а вот Европа ему за это театр не подарит.
Не так уж важно, прав он или не прав, но не так уж приятно видеть, когда человек, который мнит себя культурным, элементарно оказывается просто ещё одной иллюстрацией закона Годвина.
В том, что в России этим занимаются уже много лет. Например, под крики о великорусском шовинизме подавляется русская самоидентичность, мол, оскорбляем остальные народы.
У нас долгое время работал дом национальных культур. Отгадайте с одного раза какая культура в нем не была представлена?
Комментарий удален
Пишешь огромный манифест, все по пунктам, объяснил мол так и так - закидали говном.
Пишешь "ок, бумер" - очередная победа интернет войск, все рукоплещут, у девок мокрые трусы, у пацанов стояк, праздник, пир, играй гармонь.
Я конечно понимаю "краткость - сестра таланта" и все такое, но блять.
Это называется "Я слишком тупой, чтобы привести контраргументы, поэтому я пукну "ОК, бумер" и пойду подрочу на то, какой я охуенный и как героически и остроумно противостою этим тупым старпёрам"
Армейский каякер
Главное, как они этой фразой свою победу чувствуют. Ух бля разъебали по фактам этого Богомолова.
Иронично, но всё диаметрально противоположно. Но для правачков это слишком сложно.
Миллениалам больше 140 символов тяжело обработать, видимо. Вот если бы Богомолов про это несколько клипов запилил в тиктоке.
Ты точно не путаешь миллениалов, некоторым из которых сейчас 35 лет, с зумерами?
Там же аргументация ниже плинтуса. Какие-то обобщения без каких-либо ссылок и заявления от лица всия Руси про абстрактный "запад". Может "ок, бумер" и достойный ответ, но я бы просто проигнорировал этот "манифест"
А по-моему, фразы «Ок, бумер» здесь достаточно. Её посыл, то есть содержание, вполне определён и понятен. А форма (обращение в газетной колонке из двух слов с подписью ста человек) его дополняет. В том числе форма может говорить, по моему мнению, о нежелании и признании бессмысленным вступать в полемику с автором оригинальной колонки. И что гораздо более важным будет указать тех кто с этой точкой зрения согласен.
Не знаю что прекрасней, вопросы «а в чем богомолов неправ» или неироничный бомбеж с этого стебного списка
Видный американец
Дарья Кафтанчикова и Рина Кравченко норм чувихи, остальных на принудительный русский язык с 4 класса заново
Студентка, журналистка, феминистка и другие издевательства над языком
Но только травля в интернете там же и оканчивается, а тут реальные последствия в карьере от мнения каких-то школьниц
В нулевых и десятых тебе ебало снесли бы ботинком (в лучшем случае) даже в центре Москвы за то, что ты гей, выглядишь как-то не так, или вообще просто за так. О чем ты говоришь, лол.
Ага, травля от мужского государства в интернете и окончилась, да? И училок не увольняли за слитую порнушку?
Есть хотя бы один правачок, что живёт не в выдуманном мире?
Равный Абдужаббор
Не думаю, что вы правы насчёт "травля в интернете там же и оканчивается". Вам стоит вспомнить из-за чего вообще появилась статья 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Странная хуйня. Предлагается что травля — это норма? Главное чтобы травли все и всех.
Вот раньше одни травили, значит и мы теперь можем. Это так работает? Боюсь представить, что было, если бы упомянутые "праваки", допустим, в подъездах срали и котят топили, тем самым легитимизировав подобное поведение для их оппонентов. Это следует из логики твитов, полагаю.
В итоге, не ясно, что автор хотел сказать. Возможно указать на какое-то лицемерие со стороны не импонирующей ему части общества, но как будто бы сам воткнул в себя нож.
Да нет никаких извращенных феминитивов. Они все построены по правилам русского языка, для которого феминитивы естественны. Пора уже признать, что принятие и неприятие конкретных феминитивов просто дело привычки.
Видный американец
нормы из правил русского языка, утвержденное профессорами в студию
Да нет никаких извращенных феминитивов. Они все построены по правилам русского языка, для которого феминитивы естественны.
Нет никаких правил для построения феминитивов, иначе Марлен Дитрих бы превратилась в Марлена Дитрихова. Есть набор привычных суффиксов, которые не особо умные граждане переносят на существительные мужского рода, думая, что так они получают женский.
Все попытки убрать асимметрию в гендерной бинарности языка сводятся к тупому присоединению суффиксов: автор - авторка (почему-то именно "к"). Почему не авторчиха, не авторесса, не авторша?
Суффикс "к" в русском языке чаще используется для образования уменьшительно-ласкательных форм. В этом смысле борцы за "языковую гендерную справедливость" стреляют себе в ногу. Докторка, например, - это не феминитив, а уничижительное обозначение специалиста. Аналог мужского рода - докторок.
Общество деградировало. Ёбаный стыд. Воооот в советском союзе доносы можно было писать анонимно.
Мерзость, а не современность.
не, один в культ манямирке захотел манифестнуть чёт, манифестнул, а вокруг пошли рваться сначала бумера, потом мимимилениалы, а на зумерах рвануло письмом с подписями лол
@Женя Кузьмин для полноты картины, так сказать. Добавь
Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так. Но правда и то, что долгие годы жизни в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии. Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти.Мне отвратительны дух насилия и атмосфера страха. Но это не означает, что я приму превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца,
Травят не от дремучести, а от просвещенности, где разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам.
Россия прошла все это в 17-м. И феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности, и собрания с обсуждениями морального облика, и массовые требования трудящихся, и даже детей, предающих своих родителей, — так случилось недавно в США, когда девочка-демократка сдала своих родителей-трампистов полиции*, узнав, что они участвовали в протестах и штурме Капитолия. Все это было. И как удивительно видеть западный мир, словно впервые грезящий сладкими снами Веры Павловны, и как странно наблюдать горящие глаза и наивные речи новых русских разночинцев, ведущих моральный террор против несогласных не хуже уличного ОМОНа.
все это требует не революций, а терпения и терапии
АХАХАХАХХПХАПХАПХАПХЗАПХКХЗКХПХПАХАХАХА
"Генетическая память"
"Не революций, а терпения"
Отличный манифест.
На такую стену мусора адекватно контраргументы невозможно приводить.
"Ок, бумер" - идеально.
Она родимая и вызвала. Прикинь ты всю жизнь (лет 20 все) справедливый борцун, защитник авторок и доктрок, а тебе по фактам раскладывают что ты мудак, ущемляешь свободу мысли и даже свободу эмойций, что ты просто сотрудник минестерства любви, не больше. Там или шаблон рвать или я в домике кричать (ОК БУМЕР).
нет, окейбумер кричат на передовой, вступая в текущую схватку за сжв и воук
Очередная консерва расплакалась от того, что мир меняется. Особенно доставило это:
Современная Россия не хочет быть похожа на современную Европу
Поэтому за вопрос "не лучше ли было сдать Ленинград, чтобы избежать таких жертв?" телеканал чуть не казнили публично, да.
С людьми, у которых мозг в деревяху превращается, бесполезно спорить, так что да, ок бумер.
Тонкий диод
Сдались бы фашистам - сейчас баварское пиво баварскими сасиськами закусывали бы (сарказм)
Блять, как же заебали эти "интеллектуалы" подменять понятия.
Сейчас есть возможность высказаться всем, абсолютно всем - будто ты ватан из дальнего востока или уж супер прогрессивный либерал из Лондона . И вот именно сейчас то время, когда есть свобода мнения - я могу написать что угодно, кому угоднои тд. И да, конечно, консервам это не нравится, т.к сейчас мнение кого-то сложно контролировать.
На самом деле манифест - это фактология. Невозможно отрицать той правды, которая в нем написана. Боюсь, что большинство из тех, кто подписал "ок бумер", даже не прочитали манифест, потому что в принципе забыли как это делается. А еще какая-то часть прочитали - и не поняли.
"Ок бумер" - даже само содержание письма лишний раз подтверждает содержание манифеста. Никто даже не понял, что Богомолов не против западных ценностей. Не говоря уж о том, что кто-то каким-то чудом увидел в этом политику.
Жаль, что подписавшиеся, кажется, совершенно не могут мыслить в неортодоксальной плоскости. Если Богомолов забыл защитить Навального и оппозицию в своем манифесте, и уж тем более раз словно наехал на западные ценности, то манифест можно не читать, и Богомолов - враг народа. Вот ровно об этом и манифест. О том, что все привыкли делить всё на черное и белое. Да и зачем? Так ведь проще. И в ответ можно сказать лишь "Ок бумер". Мы то всё равно правы. Только вот когда ваша власть говорит вам "ок оппозиция", "ок пидоры", "ок феминистки" - вы не довольны уровнем этой дискуссии. Вы лицемерны, вы не честны с собой - и об этом манифест.
Очень надеюсь, что Константин не остановится. А всех здравомыслящих призываю поддержать направление мысли. Еще хочется отметить, насколько точно, четко и безупречно написан манифест.
Только вот почему то все эти несогласные с западными ценностями абсолютно инертны в политике. То есть они ругают либеральное общество сравнивая их с фашиками, и ничего на политической арене не предлагают.
И тем самым единственное что они делают это гасят либеральную оппозицию, точнее единственную оппозицию в стране. И тем самым специально это или нет, но только укрепляют положение Путина в стране.
Ибо говорят, единственная альтернатива в стране это левые фашики, что недвусмысленно означает что лучше уж Путин.
В стране напрочь отсутствует правая и коммунистическая оппозиция, единственное чем они заняты так это обливанием говном единственной оппозиции в стране.
Ну где вы увидели, что Богомолов кого-то гасит? Что обливает говном кого-то? В данном манифесте этого нет. Есть просто видение того, что происходит. Да и, еще раз, я не увидел в манифесте несогласие с западными ценностям, как и согласия. И не увидел политики вообще. Вообще все привыкли видеть во всем какое противостояние. Вместо этого лучше пытаться услышать и понять. А уж если отвечаешь, то быть ответственным за это, а не "ок бумер".
На счет политики. Я всеми руками за то, чтобы представлялся самый разный спектр взглядов. Это уже другой вопрос. Я надеюсь, что это будет. Хотя опять же, нужно понимать, что пока у власти Путин, это бессмысленно.
В конце интервью «Медузе» Константин сказал: «Впрочем, не буду лукавить. У меня есть план дальнейших действий. Но раскрывать его не пришло время.»
Капитальный щит
О том, что все привыкли делить всё на черное и белое.
Можно воровать, но меньше чем сосед?
Можно пиздить людей, но ради их блага?
Можно изнасиловать, но если пьяного/пьяную?
Ура, даёшь серый мир.
А ещё как известно, "там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные". Ух, попируем на руинах :3
Только вот когда ваша власть говорит вам "ок оппозиция", "ок пидоры", "ок феминистки" - вы не довольны уровнем этой дискуссии. Вы лицемерны, вы не честны с собой - и об этом манифест.
хорошо зделал, молоца
Что меня по настоящему больше всего возмущает в этой ситуации это то что в трёх колонках имя фамилия написаны черными буквами, должность/род занятий серыми, а в четвёртой колонке и имя фамилия и род занятий черными буквами.
Как можно блять быть дизайнером/ верстальщиком/редактором и этого не заметить?