Сотни людей подписали открытое письмо Константину Богомолову из двух слов — «ок, бумер». Это ответ на манифест режиссёра Статьи редакции
Письмо составили после резонансной колонки о «новом этическом рейхе» на Западе и соцсетях как «репрессивной машине».
10 февраля «Новая газета» выпустила манифест режиссёра Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0» — в нём автор рассуждает о новой этике и современном западном обществе и его ценностях. Богомолов пришёл к выводу, что на Западе установился «новый этический рейх», а пользователи соцсетей превратились в элемент «репрессивной машины», которая подавляет инакомыслящих.
Манифест Богомолова — тезисно:
- Современный Запад прошёл через «кастрацию сложного человека»: «Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения»;
- Европейское государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но «прогрессивное общество» взяло роль штурмовиков, которые ведут борьбу инакомыслием;
«Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а „нацики“ сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов»;
В Новом этическом рейхе человека лишают права свободно ненавидеть: нельзя сказать, что тебе что-то не нравится, перед этим не сверившись с ценностями общества;
- Главный инструмент «репрессивной машины» — соцсети, где толпа анонимов сразу же подавляет неудобных и неугодных: «Они не просто самоорганизующаяся сетевая толпа — они поддержаны властью, новым Министерством Правды в лице хозяев интернет-гигантов»;
- «Европа быстро прошла путь от сексуальной революции, ставшей новым европейским постнацистским ренессансом, до тотальной борьбы с энергией секса»;
- Современная Россия не хочет быть похожа на современную Европу. Потому что там каждого проверяют на предмет «харассмента, абьюза или просто высказывания, не соответствующего новой системе ценностей». А в США «разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам»;
- «Европа — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости»;
- Россия уже прошла через многое, что происходит в Европе — «и феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности»;
- «Пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию»;
Манифест вызывал обсуждение в соцсетях.
Я уж думал, что Богомолов реально про культуру написал. Ан нет. Пугалку про Европу. Что ещё ржачно так то, что аудитория статьи - те, кто из Европы отдыхать не вылезает
Вскоре после выхода манифеста активист Вася Огонёк, соорганизатор панк-фестиваля «Не виновата», предложил написать открытое письмо в ответ на выступление Богомолова. Послание решили ограничить двумя словами — «ок бумер» — и отправить в редакцию «Новой газеты» с просьбой опубликовать.
Соберём огромный список музыкантов, артистов, активистов с их реалиями, чтобы всё официально. И потребуем опубликовать в "новой газете". Как вообще это грамотно провернуть?
В итоге под открытым письмом за сутки подписались более 500 человек. По словам составителей, они редактируют список и ищут шутников: люди подписывались от лица Путина, Навального и самого Богомолова.
13 февраля редактор «Новой газеты» Кирилл Мартынов объявил, что послание напечатают в номере, который выйдет в понедельник. Сам Мартынов после статьи Богомолова написал колонку «Против манифестов».
Ну вот человек пишет, что:
В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть. Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями.
И многие ему яростно поддакивают. Между тем те же самые люди сами истово травят и мечтают "запретить" людей, которые не соотносят собственные эмоции и высказывания с их собственными ценностями. И если они дорвутся до власти, то насадят такую цензуру, что никаком этическим рейхам и не снилась.
В том, что считает, что Россия осознанно не совершает ошибки Европы, поэтому якобы в России и по-другому, указывая на то, что вот в этом-то и отличие.
Типа Путин, его воры и всякие православнутые комсомольцы — это не безумие в квадрате, с повально коррумпированными судами и ментами, и поделенной между бандитами страной, а именно тот самый альтернативный европейскому путь.
В целом все верно написал, но вот эти сравнительные выводы из серии "вы хотите как на Западе? Нет? Тогда вам с нами" смехотворны.
Если правда интересно, то на сайте той же Новой, где был выложен и сам манифест.
Раз:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89139-protiv-manifestov
Два:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/11/89158-vozvraschenie-pohischennogo-zapada
Три:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/12/89181-viktor-erofeev-shou-mogilschikov-evropy
Примерно в следующем:
1. Пишет про "похищение Европы" (которая сама по себе неоднородна), а в примеры почему-то приводит США.
2. Упрощает сложные процессы концентрируясь на отдельных их проявлениях.
3. Пишет мнения в формате фактов, вот эти все пассажи в духе: "таков был негласный общественный договор европейской цивилизации, понимавшей человека как сосуд эмоций и идей, где ненависть — иная сторона любви — пусть сложная и опасная, но необходимая и важная часть человеческой личности". Что, простите?
4. При этом обильно всё приправлено метафорами, где человека сравнивают то с атомной энергией, то с ангелами и демонами.
5. Сравнивать тоталитарные режимы прошлого с тем, что происходит сейчас — лютая дичь. Я от "в старые времена диссидент имел возможность покинуть свое общество и обрести новое. Границы страховали свободу личности: многообразие этических и ценностных систем создавало возможность для человека найти свою — или максимально его принимающую, или просто не мешающую жить — среду обитания и реализации" лицо ладонью пробил. Много там людей из, например, СССР смогло по желанию сменить страну? Более того, то что он описывал можно сделать и сейчас.
На выходе получается эмоциональная каша, где смешаны люди, кони и поток сознания автора (часть с "сексуальной контрреволюцией" вообще огонь, да и в самой публикации указано что автор некоторые факты напутал), и при на этом сделан какой-то "логический" вывод ещё.
Вот если бы он написал "cancel culture это плохо", тогда хороший манифест бы вышел. А так какая-то демагогия. И популизм. Потому что абсолютно непонятно что имеется в виду "отцеплением вагона" и "постройкой своей Европы". ред.
В том, что статья эта - вопль человека, который привык к старому и не готов принимать новое.
Где нельзя трахать подчинённых и где существует культура репутации.
По-моему, он всё ещё состоянии холодной войны. Или он заново в неё вступил (туда собственно вся страна и идёт)
Его бесполезно убеждать, что воспринимающееся им как «новый нацизм» - хотя и имеет пробдемы требующие устранения, безусловно лучше нацистских или советских концлагерей. как гепарду бесполезно убеждать папу.
Нужно просто сказать «ок, бумер».
Комментарий удален
А по-моему, фразы «Ок, бумер» здесь достаточно. Её посыл, то есть содержание, вполне определён и понятен. А форма (обращение в газетной колонке из двух слов с подписью ста человек) его дополняет. В том числе форма может говорить, по моему мнению, о нежелании и признании бессмысленным вступать в полемику с автором оригинальной колонки. И что гораздо более важным будет указать тех кто с этой точкой зрения согласен.
Странная хуйня. Предлагается что травля — это норма? Главное чтобы травли все и всех.
Вот раньше одни травили, значит и мы теперь можем. Это так работает? Боюсь представить, что было, если бы упомянутые "праваки", допустим, в подъездах срали и котят топили, тем самым легитимизировав подобное поведение для их оппонентов. Это следует из логики твитов, полагаю.
В итоге, не ясно, что автор хотел сказать. Возможно указать на какое-то лицемерие со стороны не импонирующей ему части общества, но как будто бы сам воткнул в себя нож.
@Женя Кузьмин для полноты картины, так сказать. Добавь
Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так. Но правда и то, что долгие годы жизни в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии. Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти.Мне отвратительны дух насилия и атмосфера страха. Но это не означает, что я приму превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца,
Травят не от дремучести, а от просвещенности, где разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам.
Россия прошла все это в 17-м. И феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности, и собрания с обсуждениями морального облика, и массовые требования трудящихся, и даже детей, предающих своих родителей, — так случилось недавно в США, когда девочка-демократка сдала своих родителей-трампистов полиции*, узнав, что они участвовали в протестах и штурме Капитолия. Все это было. И как удивительно видеть западный мир, словно впервые грезящий сладкими снами Веры Павловны, и как странно наблюдать горящие глаза и наивные речи новых русских разночинцев, ведущих моральный террор против несогласных не хуже уличного ОМОНа. ред.
Она родимая и вызвала. Прикинь ты всю жизнь (лет 20 все) справедливый борцун, защитник авторок и доктрок, а тебе по фактам раскладывают что ты мудак, ущемляешь свободу мысли и даже свободу эмойций, что ты просто сотрудник минестерства любви, не больше. Там или шаблон рвать или я в домике кричать (ОК БУМЕР).
Очередная консерва расплакалась от того, что мир меняется. Особенно доставило это:
Современная Россия не хочет быть похожа на современную Европу
Поэтому за вопрос "не лучше ли было сдать Ленинград, чтобы избежать таких жертв?" телеканал чуть не казнили публично, да.
С людьми, у которых мозг в деревяху превращается, бесполезно спорить, так что да, ок бумер.
На самом деле манифест - это фактология. Невозможно отрицать той правды, которая в нем написана. Боюсь, что большинство из тех, кто подписал "ок бумер", даже не прочитали манифест, потому что в принципе забыли как это делается. А еще какая-то часть прочитали - и не поняли.
"Ок бумер" - даже само содержание письма лишний раз подтверждает содержание манифеста. Никто даже не понял, что Богомолов не против западных ценностей. Не говоря уж о том, что кто-то каким-то чудом увидел в этом политику.
Жаль, что подписавшиеся, кажется, совершенно не могут мыслить в неортодоксальной плоскости. Если Богомолов забыл защитить Навального и оппозицию в своем манифесте, и уж тем более раз словно наехал на западные ценности, то манифест можно не читать, и Богомолов - враг народа. Вот ровно об этом и манифест. О том, что все привыкли делить всё на черное и белое. Да и зачем? Так ведь проще. И в ответ можно сказать лишь "Ок бумер". Мы то всё равно правы. Только вот когда ваша власть говорит вам "ок оппозиция", "ок пидоры", "ок феминистки" - вы не довольны уровнем этой дискуссии. Вы лицемерны, вы не честны с собой - и об этом манифест.
Очень надеюсь, что Константин не остановится. А всех здравомыслящих призываю поддержать направление мысли. Еще хочется отметить, насколько точно, четко и безупречно написан манифест. ред.
Что меня по настоящему больше всего возмущает в этой ситуации это то что в трёх колонках имя фамилия написаны черными буквами, должность/род занятий серыми, а в четвёртой колонке и имя фамилия и род занятий черными буквами.
Как можно блять быть дизайнером/ верстальщиком/редактором и этого не заметить?
Надо было писать "Барнаул, Алтайский Край" в открытом письме. И картинку с мемом приложить. А так два полюса говна. На одном праваки-консервы ,а на другом леваки-фашики. Одни маразматичные деды запрещают и преследуют все ,то что не укладывается в "Понятия" и "Настоящий мужик". На другом же полюсе то же самое только с транс-комми-ниггами и "Толлерастией" с "Повесточкой", приправленое якобы борьбой за равенство. ред.
Собственно , всё что написал Богомолов эти сотни товарищей подтвердили своим письмом , сопоставимым по интеллекту и словарному запасу с ранним Шариковым , Ответом им видимо будет "Д.б ! "
Грустно , когда интеллигенция ведётся на коллективную травлю под предводительством вась .
Хотя пассаж насчёт хотелок России - откровенное жополизтво власти
Нынешний муж Собчак, бывшее доверенное лицо Собянина, сидя в РФ, рассуждает о "загнивающем Западе" и это активно форсят лояльные к оппозиции сми.
Все правильно понял?
Чего стоит разговор на эхе после событий лета 19 года с недопуском кандидатов. Чисто уж на сковородке. И это речь шла о его родном городе.
Конструктивный ответ от прогрессивного общества👍
Самое интересное, что некоторым этого вполне хватает для объяснения своей позиции. Влетаешь в срач, что-то идет не так и вдруг разыгрываешь свою главную карту - "ок, бумер" или "+15р". Бах, противник повержен и со слезами убегает прочь, а ты теперь герой, и восторженная публика осыпает тебя лайками.
В Восточной Европе ещё остались нормальные власти, особенно в Польше и Венгрии, там не принимают мигрантов из стран третьего мира, в крайнем случае принимают мигрантов из России, Украины, Беларуси, которые вместо того чтобы сидеть на пособиях будут работать, там никто тебя не будет судить за гомофобные, националистические (но не нацистские и откровенно расистские), антифеминистские высказывания, а главное, по уровню жизни восточноевропейские страны потихоньку догоняют Запад