Телеведущего Владимира Соловьёва заблокировали в Clubhouse Статьи редакции
Вероятно, после многочисленных жалоб пользователей соцсети.
На это обратил внимание телеграм-канал «Русский маркетинг». По словам администратора канала, блокировка не связана с администрацией соцсети — её обеспечили сами пользователи, которые «объединились комнатами для уничтожения общего врага».
«Это очень смешно. Clubhouse испугался даже моего появления в этой соцсети. Всё, что надо знать о „ценности свободы слова“ на этой площадке. Ждать реакции Роскомнадзора?» — написал в ответ на блокировку Соловьёв.
Телеведущий 15 февраля планировал провести эфир на тему «Почему в России не взлетела квир-революция».
ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ВЗЛЕТЕЛА КВИР РЕВОЛЮЦИЯ?
Пообщаемся завтра в Clubhouse в 17.00.
Присоединяйтесь.
https://www.joinclubhouse.com/event/myYNEZ1D
https://www.joinclubhouse.com/event/myynez1d
Несмотря на то, что Оля андроид, она может сочинить симфонию. За что тут может быть стыдно?
Я в последнее время в основном заголовки читаю, извините(
EDIT: если только речь не заходит про интересную мне тему, вроде этой:
Если честно, то так себе ситуация. Одно дело, если б его за разжигание забанили, а так ведь просто из-за массовых жалоб. Он чистокровный мудак, но тоже должен иметь право высказаться в рамках закона/правил сервиса. А то ведь почти всем тж не одобряем бан трампа в твиттере, но радуемся бану соловьева в клабхаусе.
"право высказаться в рамках закона"
ты пару его эфиров посмотри на радио или ТВ, там он наговорил уже на статью, и не одну
но мы же в России
Неверный парфюмер
Одного достаточно будет. Мало того, что он разжигает, так еще и не разбирается ни в чем, и несет эту темноту в массовое сознание.
Неверный
А вот интересно, почему. Он же не прекращает это делать. И его слушают. С чем-то это должно резонировать, но не понимаю, с чем именно
Может тут история как с пусть говорят и дом 2? Там тоже вроде истерики вечные. Только все равно непонятно, почему люди любят то, что давит на нервы.
Потому что люди - и есть этот Соловьёв. Они точно так же поливают говном запад и молятся на Путина, Соловьёв просто транслирует то, что они думают, в максимально хамской и истеричной манере, которая им и нравится
Неверный
Ну, в пусть говорят или доме-2 есть какая-то драма, какой-то излом, а тут какое-то чувырло плюется в микрофон.
Хотелось бы чтобы причина бана и была в этом, а не в массовых жалобах.
Вопрос сложнее чем кажется. Когда приватное место в интернете становится публичным с равными правами? Полагаю, что чем ближе соц. сеть к позиции доминирующей в своём сегменте, тем более применимы к ней законы о публичном месте.
Я именно об этой площадке говорил, на ней он ничего нарушить не успел, на сколько я понимаю. Превентивно банить человека, который еще ничего не нарушил в рамках правил сайта, странный ход.
вход по инвайтам, вот и выход тоже по инвайту случился. закрытое сообщество проголосовало против этого человека в своем кругу
Представьте, что некий человек в Штатах тридцатых годов активно посещает заведения "Только для белых", бурно нахваливает их и не устаёт петь дифирамбы их владельцу за столь прекрасную политику этих самых заведений. Затем этот человек летит заграницу, заходит в некий бар, где его узнают и вышвыривают наружу. Человек начинает яростно возмущаться беспределом, заявляет о цензуре, произволе и вспоминает о правах человека.
Должен ли я в таком случае разделять его возмущение и сокрушаться по поводу нарушения его прав? Ну, формально наверное должен, но простите, что-то не получается...
В любой ситуации, когда кто-то называет бан в интернете цензурой, просто покажи им ***XKCD - 1357***. Аминь.
А если серьезно. Есть над чем подискутировать, когда речь касается таких больших платформ, как facebook, которая уже как бы не просто частная лавочка, а обладает частично признаками общественного блага и лишения человека этого блага, тоже не хорошо, но тот же Трамп может на телевизор пойти или пресс конференцию собрать, а Соловьев оставляет пахучие следы свои постоянно на радио, поэтому за них переживать не стоит, они смогут найти свою аудиторию, а аудитория, найдет их.
Так это ж соцсеть, там собираются разные группы людей по интересам. Он же вроде в чужие группы не лез, это на него "напали" люди с противоположным мнением. О какой попытке диалога между поколениями и слоями общества может идти речь, если даже самые демократичные и прогрессивные достают банхаммер на своих площадках?
p.s. господи прости, дожились, заступаюсь за соловьева) еще раз, он недалекий идиот, но конкретно в этой ситуации бан получил зря.
Извините, вы не знаете, это аббревиатура больше не будет дополняться? А то хочу выпустить премиальную серию клавиатур с одноимённой клавишей (разумеется с неотключаемой RGB-подсветкой), но если к LGBTQ добавят хотя бы ещё одну, то я пролечу как боевой вертолёт Апач над Аппалаачами.
Трампа везде забанили, а тут единичный случай. Блокировка Трампа политика, а тут личная неприязнь пользователей.
Неверный парфюмер
Не нужно так огульно про весь ТЖ. Трампу место на помойке как и Соловьеву.
Здесь скорее проявляется дуальность личностей, которые типа за свободу слова тут бегают. Трамп им симпатичен, поэтому его бан – это плевок в столпы демократии, цензура (лолшто). А Соловьев нет. Поэтому его банить можно. Типичные сторонники Трампа.
Да я согласен. В интернете в отличие от телека каждый может сам выбрать что слушать и сравнить разные точки зрения. Зачем было банить человека до того как он успел что-то сказать — непонятно.
Он всегда говорит одно и тоже - посмотрите его эфиры, если не побрезгуете.
Ну я один раз смотрел из любопытства — узнать что говорят пропагандисты)))
Ну как бы народ не хочет слушать его хуйню, никто же ему его сраный рот зашивать не собирается, пусть дома на кухне пиздит что хочет имеет полное право. А там где аудитория, туда не лезет, потому что эта аудитория его говно слушать не желает!
Мне кажется тут дело в том, что Clubhouse изначально имеет политику уютного уголка. Если ты не нравишься людям в комнатах, то тебя туда не зовут. Если ты все же пришел без приглашения, то могут попросить уйти. А Твиттер как бы тащит за открытость, а на деле банит по своему желанию.
сорвавшаяся с цепи собака, бегающая по улице не имеет права кусаться. а у себя во дворе пускай.
диалектика новоэтики. старик константин собчак в манифесте предупреждал же
Что у него на голове за устройство?
Спутниковый декодер или он косплеит Лего-человечка?
Это фидерный кабель от декодера, либо кабель используют в качестве антенны приёмника
он свой ивент проходит.
как-то на ночном рейсе такой перс молился стоя - довольно кринжово со стороны
Нынешний Артем
Не знаю как сейчас, но раньше у Аэрофлота кошерные были лучшими пайками и по объёму и по качеству.
Квир-теория (англ. queer theory) — критическая социологическая теория о природе гендера, получившая распространение в конце XX века.
Ну и что тут понятно, лично я, ни хуя не понял что это за теория.
Хотя я и не ставил себе такой цели )))))))
Это теория, согласно которой ты можешь заявить, что боевой вертолёт по гендеру, а тебе не могут возразить
Да, но в нормальном обществе тебя спрячут в дурке, либо скажут, чтобы шел отсюда на хуй
Это теория, согласно которой ты можешь заявить, что боевой вертолёт по гендеру, а тебе не могут возразить
Что значит не могут возразить, а если я возражу?
Если возразишь, то тебя тут же "отменят", ну или просто забанят в "прогрессивных" соцсетях, а могут и с работы уволить, например. Но опять же, всё зависит от страны и общества, в котором ты решишь высказаться на эту тему
Так статья «Наша борьба — моя борьба», заявленная как посвящённая тематике феминизма, прошла оценку рецензентов и редакторов и была принята к публикации журналом Affilia: Journal of Women and Social Work, несмотря на то, что представляла собой в незначительной степени отредактированную первую главу из книги «Майн кампф» Адольфа Гитлера
Голый паук например
Мне похуй даже на бан, но меня заебало просто нечеловечески, что нельзя просто запретить этой грязи появляться в Explore и релейтедах. Репорчу каждое его ебаное видео, которое туда попадает, но на следующий день ютуб опять приносит мне эту мерзость.
Так есть же кнопка, чтобы не показывать никогда канал в рекомендациях.
я хочу иметь такую кнопку, чтобы нажав которую, этот канал ни у кого никогда не показывался!
Ну ожидаемо. Очередная соц сеть для молодых и продвинутых, поддвергла остракизму деда-говнаметателя. Лично мое мнение clubhouse ваш говно, потому что возвести аудио сообщения из ВК в абсолют, то еще извращение.
Теперь по некоторым тезисам:
1. Ой-ёй твиттер цензура 2.0.!!!
Это ни разу не так. Одно дело когда владелец платформы удаляет контент по собственному желанию и совсем другое когда это делают пользователи. А тут у нас православный поп влетает на сходку сатанистов, чтоб рассказать какие они нехорошие, а после удивляется чего его выпнули.
2. Либероиды заочковали вступать в дискуссию с уважаемым человеком, азаза!!!
Тут у нас предлагают вступить в разговор с профессиональным демагогом, который будет изворачивать все аргументы под себя, а если не получится, съедит на жопе на другую тему, крича и брызгая слюной про 2% дерьма, попутно набрасывая на вентилятор. С тем же успехом можно приводить аргументы коту , который серит мимо лотка.
1. и как же отличить одно от другого. а да, джентельменам же верят на слово.
2. оценочные суждения ололо, и таже бездоказательная демагогия. и чем же вы отличаетесь от Соловьева? слюной брызгаете примерно с той же интенсивностью.
делается общественностью
Это как в том треде про Швейцарию https://twitter.com/ch_stany/status/1085691659424288768
Не спорю, что Соловьёв лицемер и пренеприятный человек, однако с вот этой вашей решающей общественностью тоже не всё так однозначно.
...профессиональным демагогом, который будет изворачивать все аргументы под себя, а если не получится, съедит на жопе на другую тему, попутно набрасывая на вентилятор...
Вы сейчас типичного «прогрессивного» комментатора на TJ описали.
Говно-твиттер 2.0.
Не успел взлететь, а его уже без свободы слова оставили.
Телеведущего Владимира Соловьёва заблокировали в Clubhouse
Ну и пошел он нахуй, этот Владимир, да и другой пусть за ним последует
этого ведущего очень ждут в яндекс дзене и ЯМолодец, что он вообще забыл во вражеских сетях! ))
какая нахуй свобода слова, если с закрытого для съемки судилища над Навальным показывают нарезку на центральных каналах, вырывая речь Алексея из контекста, напирая на то, как он неуважает ветеранов ВОВ и все говорит по методтчке иностранных хозяев.
показали бы всю запись! ах, да, это ж дескредитирует суд в глазах пенсионеров-дебилов.
Блин, вот так и должна работать демократия. Банить того, кого ца считает пидором.
"Цензура - это плохо. Но только если не когда мы её делаем. Тогда хорошо."
Ничего не напоминает? Западное неолиберальное левачество, SJW. Не?
комментаторы на тж: блокировка Трампа это посягательство на свободу слова! Не важно что говорит человек и какого мнения придерживается, свобода слова распространяется на всех!
те же комментаторы на тж: нахуй эту мразь из клабхауса! Все правильно сделали!
Двойные стандарты as is
Трамп в отличие от Соловьëва не призывал к экстремистским действиям.
к чему сабж успел призвать на Clubhouse? Ах, он даже не успел. Превентивные баны, как это прекрасно)