«Facebook удалил Австралию из друзей»: чем важен запрет соцсети делиться новостями внутри страны Статьи редакции

Власти хотят заставить IT-компании платить австралийским СМИ за публикацию ссылок на них — это может создать прецедент для других стран.

Такое сообщение появляется у пользователей фейсбука в Австралии Фото Getty Images

Австралийские власти работают над законопроектом, по которому IT-компании должны платить за использование новостей СМИ в своих сервисах. В ответ Google договорилась с издателями, а Facebook запретила австралийским СМИ и пользователям делиться новостями.

Под блокировку также попали госорганы, некоммерческие организации, музыканты и даже официальная страница самого Facebook. В ответ в соцсетях призвали удалять страницы в соцсетях и обеспокоились судьбой демократии в стране, а другие посчитали, что Facebook не обязан подчиняться местным законам.

Обновлено: уже через несколько часов после запрета австралийские СМИ потеряли примерно 13% трафика из Австралии и около 30% трафика из-за рубежа.

Что произошло

Facebook запретил всем пользователям делиться новостями австралийским СМИ, а австралийцам — смотреть любые новости. Утром 18 февраля соцсеть удалила посты всех австралийских СМИ, включая Guardian Australia, The Saturday Paper, Sunday Morning Herald и других. Для пользователей из Австралии новости из любых СМИ не отображаются.

Australians can't see any news stories on Facebook this morning after the company banned local users from posting article links. Both local and international outlets are blocked. E.g. This is what the BBC looks like in Australia https://t.co/SJ4XBM8RnC
Австралийцы не видят новостей на фейсбуке сегодня после того, как компания запретила местным пользователям размещать ссылки на статьи. Заблокированы как местные, так и международные каналы связи. Например, так выглядит «Би-би-си» в Австралии

Помимо новостных изданий, Facebook также заблокировал страницы государственных органов, включая Метеорологическое бюро, Департамент пожарной и аварийно-спасательной служб Западной Австралии и Министерство здравоохранения Квинсленда. Кроме того, под блокировку попал профсоюз, музыкант Джимми Барнс, филиал WWF и организация, предоставляющая юридические услуги для аборигенов и жителей островов Торресова пролива.

So, #Facebook is blocking these non-media sites too! At least get your filters to work correctly.

#FacebookAustralia #facebooknewsban https://t.co/4rvsQWOefX
Facebook блокирует и не только медиа! По крайней мере, заставьте ваши фильтры работать правильно
So @Facebook has blocked access to our website. We are not a news organisation. Australian workers can not now find out about their rights at work via @Facebook. This is disgraceful & needs to be reversed immediately https://t.co/588Qf1JbuD
Facebook заблокировал доступ к нашему сайту. Мы не новостная организация. Теперь австралийские рабочие не могут узнать о своих правах на работе через Facebook. Это позор, это нужно немедленно отменить
Facebook’s gone a bit nuts in Australia and they’ve blocked all my videos. Hopefully it all gets sorted out soon, in the mean time we’re going to play a game “guess what song we’re playing tonight”. Take a guess. Here’s a clue - it’s pretty quiet around here. Duo from 1970 https://t.co/rermAw4Clm
Facebook немного сошел с ума в Австралии, и они заблокировали все мои видео. Надеюсь, что скоро все уладится, а пока мы собираемся сыграть в игру «Угадай, какую песню мы играем сегодня вечером». Угадай. Вот подсказка — здесь довольно тихо. Дуэт 1970 года
So Facebook has blocked access to our page😬

To avoid missing out on our koala-ty 🐨 content be sure to follow us here on Twitter and on Instagram: @WWF_Australia

#FacebookAustralia #facebooknewsban https://t.co/wmLNRXkXiD
Итак, Facebook заблокировал доступ к нашей странице. Чтобы не пропустить наш контент про коал, обязательно подпишитесь на нас в твиттере и инстаграме
We are extremely concerned that NATSILS has been blocked by #FacebookAustralia, so have some of our members. This is a human rights issue, silencing the voices of Aboriginal & Torres Strait Islander people, our representative peak bodies. This is how we connect with community. https://t.co/EsUeoKZ2mG
Мы очень обеспокоены тем, что NATSILS заблокировали, а также нескольких наших участников. Это проблема прав человека, заставляющая замолчать аборигенов и жителей островов Торресова пролива, наших представительных органов власти. Так мы общаемся с сообществом

Представитель Facebook рассказал The Verge, что запрет не должен был повлиять на страницы государственных органов, и признал, что произошла ошибка: «Мы взяли слишком широкое понятие новостного контента». В компании пообещали восстановить страницы, которые подверглись блокировке случайно.

Facebook забанил собственную страницу на фейсбуке

Зачем Facebook заблокировал австралийские новости

Действия соцсети — это ответ на австралийский законопроект, по которому Google и Facebook должны платить австралийским СМИ за использование их материалов в ленте новостей Facebook и поиске Google.

Закон предполагает создание института арбитров, которые будут определять, сколько Facebook и Google обязаны платить местным новостным изданиям, если они сами не договорятся о цене. Платформам не предоставили возможности выйти из соглашения.

Закон устанавливает штрафы за нарушение условий партнёрства — до 10% годовой выручки платформы за каждое. Если Facebook или Google нарушат договоренности, их могут оштрафовать на сумму до 7,5 миллионов долларов.

Почему австралийские власти решили обязать Facebook и Google платить

Закон разработали, чтобы возместить потери рекламных доходов традиционных медиа из-за роста популярности IT-компаний. До 80% расходов на онлайн-рекламу в Австралии приходится на Google и Facebook. Законодатели посчитали, что из-за этого сокращаются редакции и закрываются СМИ.

Во время пандемии в стране закрылась часть старых медиа. Крупнейший газетный издатель — News Corp Руперта Мёрдока, которая владеет 70% печатных СМИ в Австралии, — прекратил печать 60 местных изданий. По данным Axios, именно эта компания пролоббировала закон в парламенте.

Власти Австралии заявляли, что не примут закон, если Google и Facebook самостоятельно договорятся со СМИ, но этого не произошло. Законопроект приняли 17 февраля сразу в трёх чтениях.

Google, в отличие от Facebook, договорилась с издателями. Компания 17 февраля заявила о многолетнем сотрудничестве с News Corp. IT-корпорация заключила контракты с крупнейшей в Австралии медиакомпанией Nine Entertainment, а также Junkee Media и Seven West Media. Ранее Google угрожала уйти из Австралии в случае принятия закона, а власти страны заявили, что не реагируют на угрозы.

Почему Facebook не заплатил издателям, как это сделал Google

«Закон фундаментально неправильно понимает отношения между Facebook и издателями, которые используют платформу, чтобы публиковать новостной контент», — отметил управляющий директор Facebook в Австралии и Новой Зеландии Уильям Истон.

Истон также подчеркнул, что для Facebook прибыль от новостей минимальна: «Новости составляют менее 4% контента, который люди видят в своей ленте». По его мнению, законодатели не учли этот факт при составлении закона.

Это законодательство создаёт прецедент, когда правительство решает, кто заключает соглашения о новостном контенте, и, в конечном счёте, сколько денег получит та сторона, которая уже получает выгоду от бесплатного сервиса. Теперь мы будем отдавать приоритет инвестициям в другие страны.

Уильям Истон
управляющий директор Facebook в Австралии и Новой Зеландии

Почему ситуация в Австралии может повлиять на мировое сообщество

Законопроект Австралии — это самая масштабная реформа отношений между СМИ и IT-компаниями, считают в Reuters. Его принятие может стать прецедентом для других стран, которые хотят регулировать деятельность IT-компаний.

В 2019 году Европарламент одобрил директиву об авторском праве, по которому Google, Facebook, Instagram, YouTube платить новостным изданиям за отображение даже части их материалов в публикациях.

Первой директиву ЕС использовала Франция. В 2020 году власти постановили, что Google должен платить издателям за использование их материалов. Спустя несколько месяцев переговоров с издателями Google согласилась. До 7 июня 2021 года директиву могут задействовать другие страны.

В ответ на инициативу ЕС Facebook запустил в США и Великобритании раздел с новостями Facebook News, за публикации в котором платит отдельным изданиям. В 2020 году Google запустил сервис Google News Showcase и пообещал заплатить издателям один миллиард долларов в течение трёх лет.

По примеру опыта Австралии ЕС запланировал заставить Google и Facebook платить издателям за новости.

Как местные власти отреагировали на действия Facebook

После реакции Facebook член парламента Австралии Пол Флетчер заявил, что государство не намеренно отказываться от закона: «Мы хотим, чтобы Google и Facebook остались в Австралии, но мы ясно дали понять, что если вы занимаетесь бизнесом в Австралии, вы должны соблюдать законы, принятые парламентом этой страны».

Флетчер подчеркнул, что закон касается важных вопросов политики в области конкуренции и СМИ, которые являются «серьёзной частью демократического процесса»: «Возможно, в Кремниевой долине это не кажется важным, но это важно для австралийского государства и австралийцев».

Член парламента Джош Фриденберг раскритиковал действия Facebook и назвал закон «важной реформой»: «Facebook не прав. Их действия были необязательными, они нанесли вред репутации компании в Австралии. Сегодняшние события подтверждают всем австралийцам невероятную мощь этих медиа-гигантов».

«Влияние такого решения на общество очень велико... Тот факт, что под блокировки попали государственные департаменты здравоохранения, пожарные и аварийно-спасательные службы — это вопрос общественной безопасности», — продолжил Фриденберг. Ранее он заявлял, что «конструктивно побеседовал с Цукербергом».

This morning, I had a constructive discussion with Mark Zuckerberg from #Facebook.

He raised a few remaining issues with the Government’s news media bargaining code and we agreed to continue our conversation to try to find a pathway forward.
Сегодня утром у меня состоялась конструктивная беседа с Марком Цукербергом из Facebook. Он поднял несколько нерёшенных вопросов, связанных с торговым кодексом для СМИ, и мы согласились продолжить наш разговор, чтобы добиться прогресса

Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон написал в фейсбуке, что компания «удалила из друзей» страну и «прекратила предоставлять информацию в области здравоохранения и экстренной помощи». Чиновник назвал действия соцсети «высокомерными» и «разочаровывающими».

Australian lawmakers are holding up newspapers in FB livestreams to "share the news - old school style" @jennyleong https://t.co/eFD8GKRFpf
Австралийские законодатели держат газеты в прямых трансляциях на фейсбуке, чтобы «поделиться новостями по-старому»

Как в соцсетях отреагировали на запрет Facebook

Австралийские пользователи объявили бойкот компании и призвали удалять страницы в соцсети. Для этого они вспомнили хештег #DeleteFacebook, который набрал популярность во времена скандала с Cambridge Analytica.

F**k Mark Zuckerberg and #DeleteFacebook

If you're still on that toxic hellsite, do yourself a favor and get the hell off. There are other ways to keep in touch with family. https://twitter.com/TheTweetOfJohn/status/1362188155252666373
Пошёл нах**, Марк Цукерберг. Удаляйте Фейсбук. Если вы остаётесь в этом токсичном аду, сделай себе одолжение и убирайтесь оттуда к черту. Есть и другие способы поддерживать связь с семьей
Facebook censors Australia: Facebook will block Australian users and publishers from sharing news links in response to new bill.

Besides being the platform of choice for monitoring and coercing the public, another reason to #DeleteFacebook.

Report: https://www.theverge.com/2021/2/17/22287776/facebook-block-news-australia-regulation-media-link-sharing
Facebook цензурирует Австралию: компания запретит австралийским пользователям и издателям обмениваться ссылками на новости в ответ на новый закон. Помимо того, что это платформа для слежки за людьми, ещё одна причина удалить фейсбук
Remember to #DeleteFacebook like you should have done years ago when your information was leaked, or that time a year later when your information was leaked, or perhaps that more recent time when your information was leaked

Also when it READ YOUR TEXT MESSAGES WITHOUT PERMISSION
Не забудьте удалить фейсбук — вы должны были сделать это много лет назад, когда произошла утечка вашей информации, или год спустя, когда произошла утечка вашей информации, или, возможно, в последний раз, когда произошла утечка вашей информации. Также когда соцсеть ПРОЧИТАЛА СООБЩЕНИЯ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ

Многие посчитали, что действия Facebook несовместимы с налогом, который бы им пришлось заплатить, а также решили, что компания ставит под угрозу демократический строй в Австралии.

Feel like it should be a bigger story that Facebook banned *an entire continent* from posting news articles just to avoid paying a nominal tax
https://www.npr.org/2021/02/17/968723929/facebook-blocks-news-in-australia-over-government-plan-to-force-payment-to-publi
Кажется, что история о том, что Facebook запретил целому континенту размещать новостные статьи во избежание уплаты номинального налога, должна быть резонанснее
It happened: Facebook just went off the deep end in Australia. They are blocking *all* news content to Australians, and *no* Australian media can post news.

This is what showdowns between states and platforms look like. It's deplatforming at scale.

https://about.fb.com/news/2021/02/changes-to-sharing-and-viewing-news-on-facebook-in-australia/
Это произошло: Facebook в Австралии сошёл с ума. Они блокируют весь новостной контент для австралийцев, и никакие австралийские СМИ не могут публиковать новости. Так выглядят разборки между государствами и платформами. Это масштабное отстранение от соцсети
If it is not already clear, Facebook is not compatible with democracy.

Threatening to bring an entire country to its knees to agree to Facebook’s terms is the ultimate admission of monopoly power. https://cnn.it/3qxDkIt
Если это ещё не было понятно, Facebook несовместим с демократией. Угроза поставить целую страну на колени, чтобы согласиться с условиями Facebook — это окончательное признание монопольной власти
Facebook deleted huge amounts of important content on a critical piece of social infrastructure in order to threaten a democratic society’s sovereign power.

The details are complex, the underlying power play is simple. https://twitter.com/karaswisher/status/1362214575349911552
Facebook удалил огромное количество важного контента в решающем элементе социальной инфраструктуры, чтобы поставить под угрозу суверенную власть демократического общества. Детали сложны, но демонстрация силы очевидна
If Australia folds in response to Facebook demands, the message will be pretty clear -- a big tech company holds more influence than a sovereign government with the world's 18th largest GDP.

That should scare you.
Если Австралия откажется от требований Facebook, сообщение будет довольно ясным — крупная технологическая компания имеет большее влияние, чем суверенное правительство с 18-м по величине ВВП в мире. Это должно вас напугать

Другие, наоборот, раскритиковали закон, который заставляет технологические компании платить налог издателям просто за публикацию ссылок на принадлежащие им СМИ. По их мнению, издатели сами подставили себя под удар, а Facebook просто не захотел играть по их правилам.

This is literally not an admission of monopoly power. This is such a bad take. Facebook is not "threatening to bring an entire country to its knees" it's a country saying "you need to pay to link" and Facebook responding by saying "okay, that's a bad deal, so we're out." https://twitter.com/davidcicilline/status/1362172969699704833
Это не означает буквальное признание монопольной власти. Это неверное мнение. Facebook не «угрожает поставить целую страну на колени». Это страна говорит: «За ссылку нужно платить», а Facebook отвечает: «Окей, это плохая сделка, поэтому мы уходим»
Just because Facebook is terrible, doesn't make the legislation good.
Только то, что Facebook ужасен, не делает законодательство хорошим
Australian media: Facebook must stop stealing content.
Facebook: But... you post the content yourselves...
Australian media: FACEBOOK MUST STOP STEALING CONTENT!!!!
Facebook: OK, we'll stop you posting the content you claim we're stealing from you.
Australian media: NOOOOO!
Австралийские СМИ: «Facebook должен прекратить воровать контент». / Facebook: «Но... вы сами публикуете контент...» / Австралийские СМИ: «FACEBOOK ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬ ВОРОВАТЬ КОНТЕНТ!!!!» / Facebook: «Хорошо, мы перестанем публиковать контент, который, как вы утверждаете, мы крадем у вас» / Австралийские СМИ: «НЕЕЕТ!»
Объяснение противостояния Facebook и Австралии / Популярные медиа: «Мы хотим, чтобы государство заставило Facebook платить нам каждый раз, когда кто-то делится ссылкой» / «О нет! Почему Facebook не даёт людям оставлять на нас ссылки?»

Некоторые удивились, как Facebook удалось так быстро удалить весь контент, хотя компания до сих пор не может полностью побороть распространение ложной, опасной и конспирологической информации.

Facebook: deplatforming Nazis is too hard. We just can't do it.

Also Facebook: WE ARE GOING TO WIPE ANY TRACE OF ANYTHING THAT EVEN SMELLS LIKE IT COULD BE AUSTRALIAN NEWS YOU CHAZZWAZZER DRONGOS
Facebook: «Убрать с платформы нацистов слишком сложно. Мы просто не можем этого сделать» / Также Facebook: «МЫ СОБИРАЕМСЯ УДАЛИТЬ ВСЕ СЛЕДЫ, ДАЖЕ ЗАПАХИ АВСТРАЛИЙСКИХ НОВОСТЕЙ, ВЫ НЕПОНЯТНЫЕ УБЛЮДКИ»
Facebook’s ability to shut down so many pages literally overnight is proof it could have done a lot more a lot quicker to remove sources of misinformation and hate speech.
Возможность Facebook удалить так много страниц буквально за ночь доказывает, что они могут намного быстрее удалять источники дезинформации и ненавистнические высказывания
Facebook when its platform is a driving force for genocide vs Facebook when it faces possible regulation https://t.co/XrA8uHzuDY
Facebook, когда на их платформе выступают за геноцид, и Facebook, когда сталкивается с возможным государственным регулированием
Facebook has blocked Australia's news content but wouldn't block the ability to livestream after the Christchurch terror attack.
Facebook заблокировал новостной контент в Австралии, но не стал блокировать возможность вести прямую трансляцию после террористической атаки в Крайстчерче
Начал думать, что вся глобальная цифровая монополия — это плохая идея... / Удалить экстренные службы и СМИ / Удалить насилие, дезинформацию антипрививочников и конспирологию

P.S.

Congrats Australia on being the first country where Facebook has banned both misinformation and information! 🎉
Поздравляем Австралию с тем, что она стала первой страной, где Facebook запретил как дезинформацию, так и информацию!
{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0440\u0435\u0437\u043e\u043d\u0430\u043d\u0441","\u0430\u0432\u0441\u0442\u0440\u0430\u043b\u0438\u044f","facebook","deletefacebook"], "comments": 120, "likes": 72, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 341653, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 18 Feb 2021 17:51:30 +0300", "is_special": false }
0
120 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
36

Очень прикольный прецедент того, как можно рубить сук, на которых сидишь 

Ответить
41

я не сижу на суках. они сидят на мне

Ответить
5

видерзейн

Ответить
1

они сидят на Ебле Утином?

Ответить

Населенный клуб

Шлёпаю
2

Ты о ком сейчас?

Ответить
7

О суках

Ответить
5

Так-то фейсбук, как я понимаю, особо ничего не теряет, это же в первую очередь социальная сеть, а вот СМИ могут потерять какую-то долю аудитории. Возможно, кстати, не так уж плохо и для пользователей, всё равно от этих СМИ в основном лишь стресс и информационный шум.

Ответить

Населенный клуб

Bulky B…
0

В таких странах, как США, Австралия, Канада и т.д. в Фейсбуке и твиттере официальные каналы разных служб, в которые те выкладывают новости, оповещения всякие и т.д.
Для них социалки очень много играют роли. 

Ответить
2

Думаю, их забанили временно, всё-таки непросто сходу описать правило, что выкинуло бы все СМИ, не задев остальных. Дальше уже можно вносить исключения вручную.

Ответить

Населенный клуб

Bulky B…
17

Я надеюсь, что их всех забанят, ибо закон - говно.

Гугл и Фейсбук говномонополиями не прекращают быть, но закон - говно

Ответить
2

Тут не поспоришь, да

Ответить
0

 В таких странах, как США, Австралия, Канада и т.д. в Фейсбуке и твиттере официальные каналы разных служб

Получается, что фейсбук это английский телеграм?

Ответить

Населенный клуб

KSA
2

А у вас в телеге всякие пожарники, полицейские, депутаты новости пишут?
Наши украинские больше в Фейсбуке обитают.

Ответить
1

Полно всякого официального говна в телеге
Не так, как в Китае с WeChat, но мы идем к этому

Ответить

Населенный

KSA
1

Ну у нас пытаются в телегу и твитер, но Фейсбук пока в приоритете 
Хотя имхо твитер для новостей лучше. А в Фейсбуке срутся все

Ответить
1

Сколько Зе осталось? После может в вацап перейдете )
Посраться везде можно

Ответить

Населенный

KSA
0

Бля, опять "пожарники". Они ж "пожарные", ща камнями закидают

Ответить
–1

ну не совсем: если у тебя не будет возможности не только читать новости, но и репостить их, то куча активности умрет, особенно в фейсбуке. 

и такие они наивные, конечно, в этом фейсбуке, особенно с этими якобы 4% рекламы от новостей: по существу вся их деятельность - это бесплатный сбор всей возможной инфы о пользователях и мире, но платить за это они не привыкли, пусть лучше налогоплательщики сами поддерживают работу сми,  на которой потом фейсбук заработает, ага

как будто существует что-то уникальное, что сделало капитализацию этой компании такой, какая она есть. очередь за забором. вот гугл это понимает и пытается малой кровью отделаться

Ответить
2

Новости, думаю, никуда не денутся, только вместо ссылок это будут перепечатки (не самими сми, а левыми пабликами для накрутки подписчиков, типа давно устоявшегося и всем кроме пользователей фейсбука опостылевшего фрибутинга), это же штрафом обложить не выйдет. 

И к тому же гугл, как бы, провайдер к информации, к нему этот закон ещё как-то применим, но к социальной сети… не уверен, что это оправдано. Для фейсбука это был бы тот ещё прецедент, потом бы пришлось платить сми по всему миру.

Ответить
34

Кекаю с этих специалистов по технологиям "Вот хейтспич не можете удалить, а новости смогли". Конечно, закрыть все сообщества ссылающиеся на новостные ресурсы это ведь то же самое, что и оценивать эмоциональный окрас постов, или аж проверять смысл текста на дезинфу.

Ответить
6

Пугает не тупость этих специалистов, а тот уровень одобрения, который они получили, по сравнению с теми, кто пытался разобраться в ситуации.

Ответить
2

Все как обычно

Ответить
6

Что взять с людей, для которых сложность RegEx-выражения примерно равна сложности ИИ проходящего тест Тьюринга (и примерно равна бесконечности)...

Ответить
0

С них можно взять сдачу на кассе за биг мак и колу)

Ответить
7

Комитету надо подсуетится и быстренько освоить Австралийский рынок.

Ответить
64

австралийский рынок

Ответить

Прямой спрей

Сергей
7

Сергей Звезда шутит!

Ответить
0

Спасибо, я как раз это все ем)

Ответить
0

¿lǝnɥo noʎ ǝɹɐ ˙ǝʇɐɯ ʎǝɥ

Ответить
9

* {
transform: rotate(180deg); 
}

Ответить
2

o, vi programmist?

Ответить
0

emacs programmist

Ответить
0

Fucking Kangaroo

Ответить
9

¿ʁɔqɯɐmƍо ʞɐɯ ɯǝɓʎƍ ǝƍǝɯ онƍоɓʎ и

Ответить
2

Помнишь меня? А я тебя помню. Шерифа тут нет, так что готовься.

Ответить
0

А я что, я мимо проходил.

Ответить
0

Не стоило

Ответить
1

Да, ловите д*фера, вон он, сверху

Ответить
1

Даже лучше. Люблю челенджи

Ответить
9

Сказочные долбаебы.

Ответить

Населенный клуб

Marhal_New
2

Кто из?

Ответить
14

Правительсво.

Ответить
0

по свободе слова Австралия не так высоко в списке как другие западные страны

Ответить
0

У Венесуэлы 5.17

Ответить
2

В мире нет страны свободнее Венесуэлы

Ответить
4

Мадуро, опять ты?

Ответить
0

нет, я Халтмаагийн Баттулга

Ответить
0

чиво?

Ответить
0

нет страны свободнее Венесуэлы

и независимее Монголии

Ответить
9

Власти хотят заставить IT-компании платить австралийскими СМИ 

Эдак этих СМИ и не останется

Ответить
3

поправили, спасибо!

Ответить
0

Всё равно сложно. Пытаюсь вкурить уже пятый раз. Кто кому и что запретил-то и зачем? Может иллюстрацию сделаете?

Ответить
21

Да вроде бы максимально просто всё: 

1. Власти: соцсети, плотите австралийским СМИ
2. ФБ: нет, идите в жопу
3. Google: удобнее по понедельникам или по средам? Paypal или битками?
4. Власти: если что, мы приняли закон
5. ФБ: лол, если что, мы повернули рубильник
6. Все: СВОБОДА СЛОВА АЗАЗА

Ответить
2

во! теперь понял

Ответить
2

стараемся!

Ответить
1

Я все равно не совсем понял, что именно запретили, поэтому мне позиция фб кажется ближе.

Ответить
2

Я к этой статье уже 5-ю поправку кидаю, наверное) их не вычитывают перед публикацией?

Ответить
2

Вычитываем. Какие-то косяки просто неизбежны, поэтому круто, что сообщество держит нас в тонусе

Ответить
7

Сообщество:

Ответить
2

К слову, в болгарском языке Ъ - это гласная и вполне себе звук, что среднее между ы и а. Например, "къща" (kashta) - дом. Ну и есть слова, где прямо с Ъ начинается слово ).

Ответить

Израильский

Иван
2

У меня после форумных музыкальных срачиков до сих пор привычка читать Ъ как "труЪ"

Ответить

Знаменитый Слава

Сергей
0

Какие-то косяки неизбежны, но у вас в каждом посте по нескольку ошибок. Не сказал бы, что вы в тонусе. А большинство указаний на ошибки так вообще игнорите.

Ответить

Знаменитый Слава

Сергей
0

Facebook запретил всем пользователям делиться новостями австралийским СМИ

Для пользователей из Австралии новости из любых СМИ не отображаются

государство не намеренно отказываться от закона

Садись, кол

Ответить
7

У них там какой то рецидив долбоебов в правительстве, они и аниме недавно запретили. Ну либо коррупция и кто то хорошо продвигает свои интересы законами.

Ответить
1

Скорее всего лоббисты. В ютюбе есть пародийные видео australien government, ребято конечно дико левацкие, но суть можно понять.

Ответить
5

Лоббирование та же коррупция, только легализованная.

Ответить
0

Лоббисты запрещают порно с маленькой грудью?

Ответить
0

Жалко что нет

Ответить
–1

Так ведь запрещают в Австралии, но "путем ркн", а не прям законами

Ответить
0

Я так понял, они запретили маленькие груди, потому что только дети бывают с маленькими грудями 🤦‍♂️

Ответить
0

Они негласно запретили ввоз хентая, с аниме все в порядке. Даже рецензентов стримят.

Ответить
0

лучше бы аргументы привел какие в пользу своих заявлений

Ответить
6

Австралийцы в курсе что у СМИ есть сайты, а не только странички в соцсетях?

Ответить
4

Соцсети - агрегаторы. Можно прочитать ВВС и Tjournal, топая по сайтам, а можно просто скроллить ленту. Да и часто ли обычный человек лазит по новостным сайтам целенаправленно?

Ответить
7

Я боюсь людей кто скролит ленту соцсетей в 2021 году ради новостей, да и вообще.

Ответить
0

Я скроллю только ленту тэжэ

Ответить
1

С телефонов никто не сидит на сайтах

Ответить
4

Ээ, я сижу. Абсолютное большинство сайтов что я читаю адаптировано под мобилки

Ответить

Конституционный диод

3

А кто-то ещё делится новостями через фейсбук? Есть твиттер, телега, ютюб, инста. Кому нахер нужен сам фейсбук.

Ответить
13

Почти всему миру. Счас бы в инсте новостями делиться, у тебя вообще там мозг скукожился?

Ответить

Конституционный диод

solawind
2

А ты чего психуешь, опять таблетки принять забыл?

Ответить
4

Да он и раньше не был нужен. 

Ответить

Конституционный диод

Ху
2

Ну в какой-то момент он был на пике, куча юзверей, хуё-моё. Сейчас там деды разве что торчат унылые.

Ответить
2

Весь мир пользуется фб. Все европейские и американские коллеги пишут в основном в фб.

Ответить
0

Если честно я не понимаю. В ЕС/Австралии он работает быстрее чем у нас?
Потому что в РФ использовать Фейсбук пиздец как неудобно.

Ответить
1

Вопрос привычки, у меня например и в районной группе в фб куда больше людей чем в вк и тг

Ответить
0

Традиционно. Все родители там.

Ответить
0

Линкедин постепенно становится соцсетью для всего. Мои коллеги все больше появляются там. Для соседей по району появляются местные сетки.  ФБ в целом действительно устаревает, как ЖЖ в свое время. Становится неудобным и неповоротливым. Не говоря уже про то, что они давно сами решают. что вам показывать, а что нет.  Если ничего нового не придумают, им недолго осталось - лет 10 от силы. Поэтому они и покупают другие соцсеточки. 

Ответить
1

Инста так то тоже fb. Угараю с тех кто призывает уходить в инсту.
Те же яйца но в профиль.

Ответить
2

Это ж Багажник. Он не силен в логике

Ответить

Комментарий удален

Конституционный диод

infinity
0

призывает уходить в инсту

Кто призывает лол? Мне вообще похуй, я практически ничем из этого не пользуюсь. Поебать кто инстой владеет, она актуальнее тупо, пейсбук уже сдох.

Ответить
0

Вообще не сдох. У нас это вместо одноклассников и авито

Ответить
4

Фейсбук молодец, правительство Австралии должно быть заканселено

сразу в трёх чтениях.

Что-то знакомое

Ответить
4

Я что то не могу догнать про какие новости идет речь?
Если кто то у себя на страничке напишет, что он посрал это будет новостью и ему должны заплатить?
Ну или кто то завел паблик "новости нашего города" и постит туда новости в перемешку с рекламными постами, на которых сам зарабатывает, так за что платить то?

Ответить
0

Не, суть в том что если ты в ФБ у себя на странице или в сообществе написал что-нить вроде "зацените новость: link", и ссылка при это ведёт на сайт местных медиа, то фейсбук должен заплатить правительству деженек, а правительство потом отдаст часть денежек в News Corp, которая отдаст часть денежек изданию на которое вела ссылка.
Потому что все хотят денежек, а у фейсбука их слишком много.

Ответить
0

А при чем тут фейсбук если это я ссылку на новость поставил?
Если бы у фейсбука был бы свой сервис типа фейсбук.новости, то понятно бы было недовольство.

Ответить
0

Ты же сидишь на фб и делиться новостями, а фб в том числе за таких как ты деньги получает

Ответить
2

Понятно, но фб тратит средства на поддержку на зп и тд. Но я понять не могу если я в фб поделился статьей, то с какого перепугу фб должен заплатить автору статьи, хоть как-то притянуть к логике, так это если бы тот, кто запостил ссылку на статью, тот и должен платить.

Ответить
1

Автор разместил контент на фб, его пришли читают люди. Фейсбук же зарабатывает на этих пользователях и размещает рекламу.

Почему все забирает себе фб?

Нужен аналог монетизации YouTube, где хотя бы часть идёт авторам контента.

Ответить
0

Кстати, про это Veritasium уже давно рассказывал. То, чем занимается фейсбук – натуральное мошенничество, особенно в мире, где есть монетизация по типу Ютуба

https://youtu.be/l9ZqXlHl65g
https://youtu.be/oVfHeWTKjag

Ответить
0

Именно

Ответить
0

чушь какая то.
наоборот, издание должно платить фейсбуху.
за рекламу и хостинг.

Ответить

Населенный клуб

4

Надеюсь и Твиттер их забанит также 

Ответить
1

Какбудто блять новости можно читать только в Фейсбуке. Обоже заблакаиравали ччиоделатььь аааа. Нахуй вообще этот фейсбук? Зайди блять на сайт новостей и читай новости нахуй. Нет блять сайта - купи газету или включи радио. Всяко лучше чем деградировать в социалочке. Какие-то они странные.

Ответить
0

Очередной пример того как власти хотят срубить по больше "нологов".

Ответить
1

Деньги идут не государству, а журналистам и авторам контента.

Ответить
1

просто представьте, что фейсбук часть рекламной выручки на российском рынке передавал в бюджет для оплаты деятельности рашытудей (и ФБК, если б дело в "австралии" происходило). освободившиеся денюжки можно было б на что-то более полезное потратить, например, на ершики (или социалку). не вижу фундаментальных причин, препятствующих такому сценарию.
Сперва б с Михалковым своим разобрались, который собирает поборы со всего бизнеса себе лично в карман и не стесняется, предже чем на астралийцев гнать

Ответить
0

Но так и TJ нужно было бы платить часть рашетудей и ФБК, и телеграму, стоит ли оно того?

Ответить
0

У рашутудей читателей раз два и обчелся.

А вот дополнительные доходы для Медиазоны, МБХ Медиа, Дождю не помешали бы.

Ответить
1

Мне иногда кажется, что Цукерберг просто конченый уе*ан. Хотя, почему же иногда? Всегда! Но, данный закон тоже чушь

Ответить
0

Я правильно понимаю, что дегенераты в правительстве даже не дали список сми, на которые нельзя давать ссылки? А если и дали, то как они его составляли?

Ответить
0

давно пора надо было этих пидарасов прижать

Ответить
0

И у нас сейчас, а нам также можно?

Ответить
0

год 2021, новости австралии: всё по-старому.

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
Фейсбук заблокировал статьи РБК и ТАСС, написанные по пресс-релизу ФСБ. Роскомнадзор потребовал их восстановить
И пригрозил соцсети штрафом в размере миллиона рублей.
Новости
В российских школах заблокируют доступ к «негативной информации» по Wi-Fi
Что относится к запрещённому контенту, не уточнили.
Новости
«Дочь Путина» выступила с диджей-сетом в московском клубе в сопровождении охраны
По данным очевидцев, клуб окружили сотрудники центра «Э».
Популярное за три дня
Животные
Новости
На Навального подали в суд владельцы бюро переводов
Они попросили взыскать с политика 10 миллионов рублей за причинение морального вреда: по их словам, Навальный препятствует работе бюро и Владимира Путина. Об этом сообщили Открытые Медиа.
Twitter
null