Резонанс: Лишение Навального статуса «узника совести» по версии Amnesty Статьи редакции
Вокруг решения правозащитников развернулась дискуссия с обвинениями в адрес авторов и сотрудников RT.
Правозащитная организация Amnesty International, которая в январе 2021 года признала Алексея Навального узником совести после его задержания в московском аэропорту, отменила решение. Она сослалась на высказывания политика 15-летней давности. В то же время Amnesty всё равно призывает освободить оппозиционера.
По данным источников журналистов, на решение повлияли сотрудники RT, которые отправляли в организацию жалобы со ссылкой на тред колумнистки издания, назвавшей Навального «расистом и националистом». TJ разобрался, за что политика лишили статуса узника совести, почему в этом обвиняют сотрудников RT и при чём здесь коммунисты.
Почему Навального лишили статуса узника совести
Первым о решении Amnesty Internationl сообщил Аарон Мате, журналист издания The Grayzone. Его основал Макс Блюменталь, регулярно пишущий для Sputnik и RT.
Решение Amnesty подтвердил «Медиазоне» медиаменеджер организации Александр Артемьев. Amnesty перестала использовать такой статус в отношении Навального, хотя у неё и «сложилось впечатление, что запросы на предмет проверки высказываний были частью скоординированной кампании по его дискредитации за рубежом». Организация продолжит сбор подписей под петицией с требованием освободить политика.
Да, мы больше не будем использовать в отношении него словосочетание «узник совести», поскольку наш юридический и политический департамент, изучив высказывания Навального середины 2000-х годов, пришел к выводу, что они достигают уровня hate speech (ненавистических высказываний, — прим. TJ). Тем не менее наш призыв немедленно освободить его остаётся в силе, так как он преследуется исключительно по политическим мотивам.
Директор российского представительства Amnesty Наталья Звягина рассказала «Би-би-си», что Навальный «так и не дезавуировал заявления пятнадцатилетней давности, которые не совместимы со статусом узника совести». Согласно правилам организации, обязательный критерий для статуса узника совести — «неприменение насилия и отсутствие призывов к насилию или возбуждению ненависти».
Источник «Медиазоны», попросивший не упоминать его имени, предположил, что за кампанией могут стоять «люди с RT в разных странах». Он отметил, что авторы как минимум двух обращений в Amnesty International ссылались на тред сотрудничающей с RT колумнистки Кати Казбек.
В соцсетях решение Amnesty раскритиковали. Многие посчитали, что за 15 лет Навальный изменил взгляды, а на организацию повлияли журналисты RT.
Часть пользователей сочла, что государственные СМИ будут использовать новость в своих целях.
На фоне решения Amnesty юрист Фонда борьбы с коррупцией и глава проекта «РосПил» Александр Головач отказался от статуса узника совести.
Что за тред, с которого всё началось
Казбек запустила тред о Навальном 19 января — на следующий день после задержания политика. Колумнистка назвала главу ФБК «националистом и расистом» и привела несколько видео, твитов и ссылок с его цитатами.
https://www.youtube.com/watch?v=ICoc2VmGdfw&feature=emb_logo&ab_channel=AlexeyNavalny
https://archive.org/details/VideoAlexeiNavalnyComparesMuslimsToCockroaches
https://lenta.ru/articles/2011/11/04/navalny/
https://navalny.com/t/92/
https://twitter.com/navalny/status/67126117294809088 https://t.co/bF1Qvxm7CO
Казбек также подчеркнула, что «фандом» Навального не занимается «реальными проблемами», а «сдвигает фокус с политической ситуации» в России. По её мнению, «идеология Навального не помогает рабочему классу, а способствует санкциям против России и новому националистическому расистскому прозападному неолиберальному порядку вместо старого антизападного». «Если вы хотите поддержать политзаключённого, то поддержите Джулиана Ассанжа», — отметила Казбек.
Навальный действительно жёстко высказывался на миграционные темы и выступал за визовый режим со странами Центральной Азии, но с 2013 года перестал посещать «Русские марши». Тогда политик объяснил это «большим грузом ответственности» и возможностью провокаций. В 2014 году он заявил: «Если „Русский марш“ за интересы русских, — идите. Если „Русский марш“ за то, что давайте высадим десант на Луну, — он нам не нужен». В 2020 году Навальный отметил, что поддерживает идею, готов прийти на «дружелюбный, самый мирный» «Русский марш» в «прекрасной России будущего» и выступает за проведение аналогичных маршей для «всех остальных».
Зачем Казбек выступила против Симоньян
Казбек обвиняли в ангажированности за сотрудничество с RT, для которого она написала четыре колонки. Колумнистка назвала лидеров белорусского протеста «националистами», которые «заглушают социалистов», обвинила «западные государственные медиа» в продвижении белорусской повестки, а также предположила, что выборы в США были не демократическими. В ответ на обвинения Казбек рассказала о важности любых платформ для высказывания.
Под твитом, в котором главный редактор RT Маргарита Симоньян порадовалась решению Amnesty, Казбек неожиданно назвала свою начальницу расисткой за пародию на Барака Обаму с блэкфейсом в «Международной пилораме»
В своём твиттере Казбек поиронизировала над твитом Симоньян и предположением источников «Медиазоны», отметив, что у неё нет власти над Amnesty International. При этом спорить с главредом RT она отказалась.
На вопрос корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля, зачем Казбек пишет колонки для Симоньян, она ответила, что делает это «ради продвижения своей коммунистической повестки». В конце концов она забанила Френкеля.
В реплаях также начали дискуссию фотокорреспондент Евгений Фельдман и корреспондент русской службы «Би-би-си» Андрей Захаров — Казбек никому не отвечала, но забанила обоих.
Кто такая Катя Казбек
Журналистка The Guardian Наталья Антонова через зарегистрированный в США торговый знак издания Supamodu выяснила, что Казбек живёт на Манхэттене в Нью-Йорке, а её настоящее имя — Екатерина Дубовицкая. По данным Антоновой, Казбек — дочь российского предпринимателя Юрия Дубовицкого, который основал сеть магазинов «Белый ветер» и продал её за 60-100 миллионов долларов.
Казбек придерживается марксистско-ленинских взглядов и, судя по всему, симпатизирует Сталину.
Антонова отметила, что Казбек — «богатая наследница, которая разносит заключённых российских оппозиционеров, восхваляет Сталина и обвиняет любого журналиста в связях с ЦРУ».
now go lick more regime change boots, marc. maybe the cia gang will let you sit at their table. https://t.co/ZVKltg7L4l
Как западные левые связаны с российской пропагандой
Исследователь организации Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов опубликовал тред о том, к каким взглядам относится Казбек и почему она могла начать сотрудничать с RT. Он объяснил феномен tankies — крайних левых, которые придерживаются марксизма-ленинизма, критикуют империализм и поддерживают любые антиамериканские режимы.
Реакция СССР не заставила себя ждать. https://t.co/6YROmptTRA
Occupy Wall Street, разумеется, состоял не только и не столько из tankies. Но канал РТ, созданный по итогам проигрыша информационной войны во время вторжения в Грузию в 2008 г, вцепился в эту тему. https://t.co/4KGLXXbPB5
Почему из массивов Викиликс удаляли компрометирующие РФ сливы, опустим. Главное, что с точки зрения многих левых РТ стало рупором свободы. https://t.co/XXGjVT6lNq
Я же дальше попробую изложить идеологию среднестатистических представителей.
новому националистическому расистскому прозападному неолиберальному порядку
Пиздец политические режимы плодятся как гендеры.
Давайте придумаем ещё какой-нибудь полит режим.
По данным Антоновой, Казбек — дочь российского предпринимателя Юрия Дубовицкого, который основал сеть магазинов «Белый ветер» и продал её за 60-100 миллионов долларов.
Казбек придерживается марксистско-ленинских взглядов и, судя по всему, симпатизирует Сталину.
Удобно.
Так все эти воинствующие марксисты-ленинисты на деле скучающие мажоры. Спать не могут, всё переживают и том как народ угнетают, понятия не имея как этот самый народ живёт
Одинокий огонь
ну не все
знаю многих, кто наоборот, увлекся этим комплексом идей из-за безнадеги бедного быта
Я вообще с ней никак не коммуницировал, только ретвитнул один твит об одной из предыдущих историй пару месяцев назад, и залетел в блоклист. Думаю, она банила всех ретвитнувших
Одинокий огонь
пропагандировать свои идеи нужно иметь много свободного времени
благодаря интернетам - не так уж и много
сиди себе, как мы сейчас, на рабочем месте и пописывай
или после работы
Одинокий огонь
во-первых да, вы уже сказали, большинство дальше Семина/Гоблина/Рудого/Тубуса и для самых просвещенных Кагарлицкого не идут
во-вторых - опять же, чтение книжек, тем более общедоступных - не привилегия богатеньких буратин, и условный вася-курьер, заебанный жизнью, может открыть себе манифест компартии и дальше по проторенной
Одинокий
так вы определитесь, у вас комми это сплошь мажоры, или люди, не получившие на руки собственность
когда у человека появляется первая своя частная собственность
наверное, ты спутал личную собственность с частной собственностью на средства производства
Так это надо книжки читать, чтобы хоть примерно представлять о чем говоришь.
Лол. Достаточно просто читать других долбоебов в интернете, приправить своими тараканами по вкусу и вуаля, говно подано.
Чтобы быть активистом, пропагандировать свои идеи, нужно иметь много свободного времени. Поэтому занимаются этим как правило люди не доедающие последний хрен without sault
Нет. Нужно не много свободного времени, нужно его качественно тратить на активистскую деятельность и пропаганду идей.
Ничего не мешает среднему менеджеру/офисному клерку стать активистом и/или изучать какие-то вещи. Дело тут исключительно в желании.
Серебряный
Будь у них хоть капля серого вещества между ушами - додумались бы, что их безнадежный бедный быт не только порожден 70 годами существования советской власти, но еще и сам по себе практически идеально воплощает "советский образ жизни".
Но куда им.
Уникальный
но ведь это очень сладкие речи в уши. все равны, все едины, всем достанется всего поровну, все дружно шагаем в пустой магаз, ну и страдаем все тоже заодно. индивидуальность - вещь которую надо развивать. а зачем, когда можно жить толпой
Так и в ри достаточно много было террористов из вполне успешных семей, а не из рабочих и крестьян
"понятия не имея как этот самый народ живёт" наверное абрамович с дерипаской имеют, да? Или может потанин? НА канале Семина письма из народа регулярно завитываются. А ты видел, чтобы такие письма зачитывались на ТЖ ?
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
Найден живой человек, верящий в "письма от народа" марксистского пропагандиста.
Нене, есть еще раздолбаи, которые примерно ничего не нажили и которые считают, что это не в них проблема, просто у рабочего класса все отняли
И как одно противоречит другому? Участники декабритского восстания, тоже были помещиками,это не мешало им воевать в том числе за свободу крестьян.
Её адрес, очень легко найти. И вот сидит эта Дубовицкая Екатерина, в своих апартаментах в Ньй-Йорке, золотой ребёнок, которая выучилась на деньги отца, в зарубежных университетах и всю молодость по Европе ездила, и мечтает о том, как бы вот коммунизм построить. А её отец как к такой идее относится?
Блага она уже получила и пожинает плоды. Хотя видимо ей стыдно сейчас топить за коммунизм, вспоминая прошлое, поэтому она в ЖЖ своём многое скрыла и поудаляла. Но интернет многое помнит не только про Навального, но и про неё многое можно найти о том как она училась в школе Парижа, а потом в Лондоне, покупала кошельки в Manoush, каталась по Европе и жаловалась на то что в Москве, негде провести день рождения, в отличии от Нью-Йорка, ведь в Москве нет "правильной атмосферы" и нет "правильных коктейлей".
И потом она, больше прожившая в Европе и США, получившая европейское образование, бросается на амбразуру за власть в России, топит за марионеток коммунистов, не зная, ни черта, о жизни россиян.
Она сидит на Манхеттене и рассказывает всем какие плохие ЦРУ с массонами, насилуют весь мир. Это вообще потрясающе запредельное лицемерие
Если не заглядывать в историю, в современной России долларовый миллионер невозможен вне коррупционной системы. Бенефициарами крупной коррупции "крестьяне" никогда не были и не будут. Эта барышня живёт на деньги, отчасти украденные у этих самых российских "крестьян".
Ну а сам концепт богатых коммунистов, которые хотят равенства для всех просто смешон.
Конечно смешон. Нет, это не другое, это то же самое. У меня есть рабы, я ими пользуюсь, но я хочу для них свободы. Экие муки совести я, наверное, испытываю. Что за чушь?
Да при чём тут декабристы? Есть ситуация, в рамках которой есть явные противоречия. Зачем вообще сюда декабристов мешать?
Во-первых, иметь рабов и бороться за отмену рабства - да, по-моему это весьма странно. Во-вторых, капитализм не имеет отношения к рассматриваемой ситуации. Тут как раз таки больше похожу на феодализм и эта "Казбек" ни в коем случае не является представителем капитализма. В-третьих, общество эволюционирует, какие-то процессы происходят, не вижу смысла обсуждать, что стоило, а что не стоило бы делать. Я живу сейчас и смотрю на происходящее с позиции современного человека, и мне уже не надо думать, нужны рабы или нет.
Вообще то стоит, только смотря на историю можно понять современные процессы. Если нам нравится жить в капитализм, то придётся признавать,что те кто его строили были вынуждены иметь крестьян в своём подчинении. И значит те кто строит социализм, так же вынуждены быть капиталистами.
Конечно, это очень удобно бороться за коммунизм из стеклянных квартир Манхеттена, или уютных кофеен Вильямсбурга, под охраной "проклятых системнорасистских американских полицейских", а не пытаться организовать профсоюз в РФ, хотя бы для мигрантов, которые вообще бесправны. Зачем, это же так опасно и прозаично. А самое главное - вне мировых трендов. Хотя могла бы на предприятиях своего бати подобное организовать, он же богачь, пошел бы на встречу родному человеку. Но тут нет уютных кофеен, нет стеклянных студий, нет "проклятых американских цисгендерных полицейских", а свои родимые, по пролетарски толерантные менты, которые социально уравняют в спецприемнике и бомжа, и дочь миллионера.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Муниципальный
Хуйня идея, от этого пострадают люди неславянской внешности, которые асимилировались в обществе, типо меня. А я не хочу, чтобы мне и моей семье угрожали из-за того что мы не похожи на славян
Комментарий удален
Это конечно правда, но ТАААААААК забавно, что первый твит в треде от этой барышни произошел ровно на следующий день после ареста Навального.
Вот же ж как совпало, что вот ровно с момента, как он больше не мог организовать какие-то дебаты на эту тему или провести эфир... Бывают же совпадения
Ну типикал коммунист. Противоречие через каждые два слова и людоедские взгляды во имя общего блага. Особенно мне нравится момент, когда наследница буржуя-капиталиста, живет в Мерике и топит за коммунизм и Сталина. Прям образец из палаты мер и весов. А когда начинают критиковать и лезть с умными вопросами, на которые не может ответить - тупо бан.
Вот каждый раз приходит благородный буржуй-дворянин, который точно знает как мы должны жить, спасает обездоленых и скатывает все в кровавую баню и говно. Еще и в твиттор запрещает писать. И каждый раз ведутся.
А разве твитор не забанил превентивно Трампа за призывы к насильственным действиям? Хотя суд потом не нашел в его словах никаких призывов..
Я приплетаю? Как раз Казбек никому в твиттер писать не запрещала, а всего лишь забанила на своей личной страничке. Так приплетаешь ты, мой родной - "Еще и в твиттор запрещает писать".
Родной. Ты буковки которые пишешь и которые видишь ,читай хоть иногда и банить тебя в журналах может быть перестанут. Запрет про писать в твиттор - это в контексте любви коммунистических режимов к цензуре не угодного мнения, а не лично предъява к Казбек, но у тебя видно травма после банхаммера от Навального.
А про СССР, Китай и КНДР я так понимаю мы ничего не слышали. Дофига там площадок было и есть где можно высказать свое мнение и не попасть под цензоров, что нибудь типа частного твиттера? У капиталистов из СШП при всем этом для этого есть 1я поправка, а у комми целых нихрена.
а ты читал вообще конституцию СССР? Конституция 1936 г. - " Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется
законом:
а) свобода слова;
б) свобода печати;
в) свобода собраний и митингов;
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся
и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных
зданий, улиц, средств связи и других материальных условий,
необходимых для их осуществления."
На заборе то же много чего написано. Вот только теория у коммунистов разнится с практикой. И если это попытка подвязать конституцию СССР к первой поправке, то так себе попытка. Даже во времена жесткого Маккартизма в США существовала коммунистическая партия. Было ли альтернативное мнение в СССР не спущенное партией? Думаю нет.
альтернативное мнение в СССР было, и спокойно издавало свои книги и журналы и газеты, да и никто с ними особо не боролся. С другой стороны, сейчас уже нет СССР, а Безос вопреки столь любимой тобой первой поправке, банит Трампа за высказывание собственного мнения. Как же так?
А почему ты считаешь, что люди должны писать о том, оч ем они не имеют ни малейшего понятия? Как люди в СССР должны были понять, что "империалистическая система" - это хорошо? Они писали о недостатках социализма, которых имелось достаточно. Один сборник вранья под названием "Архипелаг ГУЛАГ" чего стоит =)
Что касается твиттера, то это хороший вопрос, и его в том числе озвучил В.В.Путин в недавней речи в Давосе на МЭФ.
"Всё более значимую роль в жизни общества стали играть современные технологические и прежде всего цифровые гиганты. Сейчас об этом много говорят, особенно применительно к событиям, которые в Штатах происходили в предвыборной кампании. И это уже не просто какие-то экономические гиганты, по отдельным направлениям они де-факто конкурируют с государствами. Их аудитория исчисляется миллиардами пользователей, которые проводят в рамках этих экосистем значительную часть своей жизни.
С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать? Мы все это видели только что в Штатах, и все понимают, о чём я сейчас говорю. Уверен, что подавляющее большинство людей разделяет такую позицию, в том числе и те, кто сегодня с нами участвует в мероприятии."
То есть Путин прямо сказал, что Твиттер подменяет собой демократические институты, в т.ч. суд, обвинив Трампа в том, чего он не сделал на самом деле. А подмена демократических институтов частными интересами ведет к чему? К дальнейшему расслоению общества, в дальнейшему нагнетанию ситуации, в перспективе - к гражданской войне. Не знаю, как тебе, а мне, как руководителю, очевидно, что чем большей властью ты обладаешь, тем осторожней с ней нужно обращаться. И я не думаю, что дорси, безос и цукерберг этого не понимают, но они лишь шавки на службе у глобалистской верхушки..
Понятно. Ты поехавший. Вылезли массоны с глобалистами, цитаты Путина как ссылка на авторитет, архипелаг ГУЛАГ вранье. Прям комбо отбитого коммуниста, осталось только пошутить что Сталин лично расстрелял не миллион , а всего 650 тысяч и будет бинго. В СССР альтернативного мнения не было не потому что Главлит занимался цензурой, в том числе с критикой социализма-коммунизма, а они просто другого не знали. Попытка смешать государственную и корпоративную цензуру.
Если тебя на TJ забанит модерация по своему усмотрению без объяснения причин, на что имеют полное право, ведь ты согласился с условиями платформы - тоже будешь кричать о разрушение демократических институтов и гражданской войне?
А по поводу Трампа суд решил что он не виновен. Твиттер же осуществляет свою политику ориентируясь на прибыль и решает это в правовом поле не противореча первой поправке , а не судит. Так что не надо понятия подменять. Посчитали что нарушил правила - улетел в бан. Это их платформа. Не государственная. Не нравится их политика - создай свой твиттер с блекджеком и куртизанками, и пиши там что хочешь.
В целом я понял что ты комми-демагог, который на жопе ездит туда - сюда и на все говорит - такого не было, вы не понимаете это другое.
Короче говоря мы закончили.
"цитаты Путина как ссылка на авторитет" За Путиным стоит самая большая в мире страна с огромными запасами ядерного оружия. Почему же он не авторитет? Выступая перед мировым сообществом, на одном из важнейших мировых форумов, он в открытую посылает черную метку цукербергу и прочим прихвостням глобализма, поддерживая по сути Трампа и ту часть США, которая за Трампа, а это примерно половина страны. И ты все еще считаешь, что мнение Путина не авторитетно? LOL
И заметь, ты начал вешать ярлыки на меня. Надеюсь, это всего лишь от недостатка опыта, а не ума =)
Настолько Коммунистическая Куба, что там постоянная тенденция все больше и больше, давать свободы бизнесу.
Там есть интернет, но очень дорогой, так что думаю она бы могла позволить.
Вздорная и оппртуниская позиция! Социализм в КНДР находится в процессе построения и если бы не основанные наци и ЦРУ западные санкции и военное давление - давно бы уже была построена страна-сад. Приветствовать надо любого активиста, который готов продать папину квартиру в НЙ, отдать деньги КПК и переехать в Пхеньян, уверен, там активист всегда получит площадку для высказывания своих глубоких мыслей и не надо будет мыкаться по либерально-нацистким РТ и прочим казахстанским журналам.
(г-ди, казахи то Екатерине Юрьевне чем не угодили?)
а когда прогрессивный либеральный политик заявляет то, что "Зуб без корня называется мёртвым. Националист — это тот, кто не хочет, чтобы из слова „Россия“ удалили русский корень. Мы имеем право быть русскими в России, и мы защитим это прав" - это нормально? Золотые слова, кстати, сам под ними подписаться готов. И да, меня забанили в свое время в navalny.livejournal.ru, хотя я всегда довольно корректно веду беседу. То есть в чем разница между ситуацией с Казбек и ситуацией с Навальным?
Вот знаешь ситуацию, в которой ответ настолько очевиден, что безумно скучно отвечать ? Если ты не видишь в них разницу, то это очень грустно.
Если человек, который утверждает, что у него есть мнение по какому-то вопросу, не может его сформулировать, это еще более грустно ;)
Не что, а кто. Михаил Борисович Ходорковский, тогда сидевший в тюрьме. Могли бы и загуглить так-то
После распада СССР американцы перестали заниматься анти-коммии пропагандой. Выросло поколение (в том чсиле на Западе), которых угнетают и просто жить не дают, которые по СССР судят по фильмам «Кубанские казаки» и «Высота» и прочим официальным репортажам и статистике, напрочь игнорируя факты репрессий, дефицита и общей убогости жизни в закрытой тоталитарной стране
Уникальный Данила
есть же Северная Корея. всегда можно поехать поностальгировать по былым временам.