{"id":672,"title":"\u041f\u043e\u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0430\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u041c\u0430\u043a\u0441\u0430 \u0420\u0438\u0445\u0442\u0435\u0440\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=672&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/365110-maks-rihter-vypustil-novyy-albom&hash=9fb5fd04e6c436af0e24c8cd3aea0de423b6b88018f9143c7ab1e4e3b6e67f23"}
Интернет
Сергей Звезда

Ролик BadComedian о фильме «Непосредственно, Каха» временно заблокировали на ютубе из-за авторских прав Статьи редакции

Обычно этот пользователь жалуется на контент, связанный с Первым каналом.

Кадр из фильма
Обновлено: к 18:42 ролик снова открывается без ограничений

4 марта Евгений Баженов (BadComedian) опубликовал обзор фильма «Непосредственно, Каха» от авторов одноимённого ютуб-шоу и режиссёра Виктора Шамирова.

На следующий день доступ к ролику временно ограничили из-за нарушения авторских прав. К моменту блокировки ролик Баженова набрал более трёх миллионов просмотров.

Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю XMD-TV. Он заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав.

уведомление при попытке посмотреть ролик

XMD-TV — это подрядчик Первого канала, который уже неоднократно жаловался на контент, связанный с ним. TJ направил запрос BadComedian и Первому каналу.

Видео BadComedian состоит из двух частей: обзора на фильм и исследования в отношении Артёма Калайджяна (Серго) и Артёма Карокозяна (Каха). Баженов сделал акцент на сомнительном качестве картины, а также на лицемерии, среди прочего утверждая, что авторы обманывают аудиторию через рекламу нелегальных ставок на спорт и онлайн-казино.

«Непосредственно, Каха» сделан при поддержке кинокомпании «Централ Партнершип» и онлайн-кинотеатра START, который принадлежит Yellow, Black and White. Она сотрудничает с Первым каналом в некоторых проектах.

По данным Фонда кино, «Непосредственно, Каха» вошёл в число самых успешных фильмов в российском кинопрокате за 2020 год. При ограничениях в кинотеатрах картина собрала 545,7 миллиона рублей.

{ "author_name": "Сергей Звезда", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","youtube","badcomedian"], "comments": 429, "likes": 189, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 349079, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 05 Mar 2021 18:14:59 +0300", "is_special": false }
0
429 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
122

Ну вот, не зря я заимел привычку скачивать видосы, которые хочу посмотреть позже с попкорном.)

Ответить

Криминальный самолет

John
1

можно ссылочку в лс, как получится. ну или сюда кидай

Ответить
197

На яндекс диск залил.
https://disk.yandex.ru/d/Y2Ju5qtAOnn6qw

Ответить
89

место в раю для таких пацанов точно заготовлено

Ответить
12

Без доклада в рай пустят

Ответить
3

Паль врать не станет

Ответить
0

Хороший клуб был

Ответить
7

храни тебя господь!

Ответить
11

Господь господь

Ответить

Блаженный нос

ouxen
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

UPD: Видос на канале разблокировали, ЯД больше не нужен. :)

Ответить

Криминальный

John
4

ну ты красавчик! Спасибо!

Ответить
4

Огромное спасибо :)

Ответить

Боковой Валера

John
3

Живи счастливой жизнью брат!

Ответить
–11

Про торренты слышал?

Ответить

Интеллигентный

Slow
4

причем тут торренты вообще

Ответить
1

Раздать можно через торренты, а не заливать на хз куда

Ответить

Интеллигентный

Slow
0

ты совсем дурак что ли? ради ролика бедкомедиана (который уже доступен) чувак должен оформлять раздачу на рутрекере?

Ответить
3

да они рофлят. никто такой силос никуда нн сохраняет и не заливает

Ответить
0

такое даже на торрентах не выкладывают

Ответить
0

Ну вот. Я ж говорю: дай бог здоровья пиратам

Ответить

Данный паркур

John
0

...

Ответить
0

Спасибо, сохранил на ядиск, посмотрю

Ответить
0

ТЫ наш герой !

Ответить
–2

Не, ну ето бан 

Ответить

Относительный дебаркадер

John
11

ЭТОТ видос с попкорном нельзя. Вообще ничего не ешь.

Ответить
0

А сам фильм присутствует?

Ответить
0

видос уже доступен

Ответить
0

ты из 2005 пишешь?

Ответить
74

Коммунист столкнулся с цензурой?

Ответить

Влюбленный Абдужаббор

Black
25

да не коммунист он, ёжики-корёжики

Ответить
82

А, точно, он просто любит Клима Жукова и Сёмина.

Ответить
–29

Клим Жуков хороший историк

Ответить
74

Евгений Петросян первоклассный комик

Ответить
45

Не поверишь, был когда-то

Ответить
8

Ради такого я даже залогинился. Злой Петросян был хорош. Жалко, на ютубе найти не смогу, так что ссылка на вк: https://m.vk.com/video-34096377_169689914?list=cc81ae0914172f1f36&from=wall-34096377_3065

Ответить
1

Прекрасно

Ответить
1

круто, конечно, если бы он в думе такие спичи загонял, а так-то монолог не смешной

Ответить
6

Весело живём

Ответить
0

Путин - лучший президент

Ответить
21

Клим Жуков хороший историк

Он вообще не историк, не то что хороший. Даже не уровня кандидата.

Ответить
–8

Историк медиевист. Предмет знает глубоко. Или нет?

Ответить
38

Истрорик-медиевист, это Ле Гофф, Блок или Кардини. А Жуков это реконструктор с магистерским дипломом и нулевым вкладом в историческую науку. Какой у него индекс цитирования в скопус или хотя бы ринц?

Ответить
2

А как скопус или ринц влияют на знание предмета? По гуманитарке публикации блядский цирк без коней, можно запросто наебенить этих статей за бабло под заказ. Статья в ринц стоит 3000р за публикацию, напечатают любую чушь. И вообще, сейчас бы дрочить на цитируемость в хуманитис, где одна половина переписывает друг друга, другая половина пишет повесточные статьи в повесточные журналы

Ответить
5

А как скопус или ринц влияют на знание предмета

Причем тут знание предмета. Историк — это человек, занимающийся научной деятельностью, результатом которой являются публикации в приличных рецензируемых журналах. Человек с нулевым вкладом в науку — не историк, тем более не хороший.

Статья в ринц стоит 3000р за публикацию

Ринц это индекс, а не журнал. В каком историческом журнале из ринц можно опубликовать любое говно за 3к? Название журнала, пример статьи.

Ответить

Интеллигентный

Slam
8

историк-медведист

Ответить
0

Может и глубоко, но преподносит крайне ангажированно

Ответить
5

Историки, которые знают историю хотя бы на уровне школьной программы, за совок не топят.

Ответить
1

Увы, чтобы не топить за совок, школьной программы мало

Ответить
4

Стратоцид, раздел Европы, репрессии, массовые казни - все это есть в школьном учебнике истории. Во всяком случае, было, когда я учился. И любой из этих вещей достаточно, чтобы ненавидеть режим, который такое практикует.

Ответить
3

Есть те, которые просто не видят в массовых убийствах людей ничего плохого. Из таких отбитых, в основном, и состоит поголовье совкодрочеров.

Ответить
1

Концлагеря еще забыл.

Ответить
24

И держит у себя в группе админа, который горит с любого негатива в сторону СССР и  ненавидит сериал "Чернобыль" и третий сезон "Stranger Things". Так же подписан на "У Жукова" и "Вселенная Неполживых Баек".

Ответить
1

Давно он любит Семина и Жукова?

Ответить
10

Always had been. Клизм Пуков выступает у него псевдонаучным консультантом так-то.

Ответить
1

Пруфы?

Ответить
4

союз спасения посомтри там в конце будет список

Ответить
3

Ага, с цензурой капитала) Это сделали, чтобы убрать ролик из трендов, где в основном и обитают поедатели говна от Кахи и Серго.

Ответить

Существенный

Иван
2

Тем не менее, после разблокировки все еще на 1 месте на данный момент. 

Ответить
–15

А что плохого в том, чтобы быть коммунистом?

Ответить

Уникальный

Slam
74

ну как тебе сказать...в окно выгляни, там наследие

Ответить

Функциональный

Уникаль…
–35

В окне наследие перестройки и капитализма 90х.

Ответить

Уникальный

Функцио…
63

капитализм пришел в пустые совковые магазины и наполнил их хоть чем то съедобным.

Ответить
–7

количество  умирающих в год от голода перед уничтожением СССР назовете ?  Или это другое? Или только попиздеть?

Ответить

Уникальный

win
3

туп тот правитель кто делает рабов голодными. понятия не имею, по крайней мере при этой системе голодомор уж точно был , и я так полагаю не один. статистику либо не вели, либо не раскрыли.
проблема даже не в пустоте полок, а в однообразии ассортимента, за которым еще надо было побегать. такой в совке не было той самой пятерочки с отстойными пельменями на выбор, это заслуга капитализма уже

Ответить
0

то есть голода не было, но он был, нормальная логика. Если есть нечего, где голодающие? Сейчас магазины забиты, откуда тогда голодные?

Ответить
1

бля, ты дурак или че? Большевики своими действиями после прихода к власти спровоцировали голод, ублюдки и бандиты. Для крестьян вместо земель продразвёрстку, себе автопарк роллс-ройсов. 
И рассвет криминала. Читаешь Шаламова и непонятно откуда эти венечки и прочая хуета взялась и хули академиков уничтожали в тюрьмах, а это гавно жило и процветало 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Как же Красная мразь не любит ответсвенности 

Ответить
0

Досмотрел до конца - не нашел.
Что с Сёминым?

Ответить
–26

Я не фанат коммунизма, но то что за окном - не связано с ним. Хрущебы и прочие пост-советские явления связаны с проблемами строя и его сопровождения.
Я бы хотел проэкспериментировать и увидеть, какой бы был коммунизм в реализации других стран, если прошлое поменять. Тогда нам стали бы точно, четко и очевидно ясны минусы и плюсы. А так - это очень теоретическая штука (идея о коммунизме).

Ответить

Уникальный

Sharkie
31

давай не надо больше экспериментов, по моему и так понятно)

Ответить
53

да

Ответить

Комментарий удален

8

Что общего между СССР и коммунизмом, кроме того, что в СССР поначалу мечтали о коммунизме?

Ответить
7

абсолютный коммунизм
частной собственности нет
обо всем что плохо лежит
позаботится сосед

Ответить

Показательный

ouxen
11

Тащи с завода каждый гвоздь
Ты здесь хозяин, а не гость

Ответить
0

кокрастыке гость

Ответить

Показатель

ouxen
0

это при капитализме, но правило в целом не меняется

Ответить
0

Не ну типа для меня коммунизм это стартрек, больше коммунизмов я не знаю потому что в реальной жизни, в отличие от стартрека, не существует фантастических девайсов, способных к коммунизму привести

Ответить
0

И даже в Стар Треке случилась Перезагрузка и конец коммунизма. В новых сериалах сплошной капитализм и курс латинума.

Ответить
5

Ну это зумеры полимеры проебали, любую старую фантастику возьми где описывается утопичное общество - везде коммунизм. Но это фантастика, на то она и фантастика, тот же стартрек взять - материализатор, охуеть же штуковина, с такой и коммунизм не грех построить

Ответить
1

Репликатор это не материализатор. Я понимаю, что из-за жанра "космического мыла" может возникнуть впечатление фэнтази, но вообще-то Стар Трек (как минимум классический) это НФ, и все показанное в нем основано на научных гипотезах и разработках того времени. В основе репликатора лежат технологии создания синтетического белка, которые ко времени Родденбери уже вышли на промышленное производство. Можете спросить живших в то время людей про парафиновых куриц, космический шоколад и искусственную кровь. Плюс репликация это очень энергоемкий процесс, который загружает мощности компьютера больше, чем ведения огня и поддержание щитов. Еще, репликатор не материализует куриную грудку - он печатает по заданной программе белковую имитацию курицы, а по сути это все тот же кусок пластика с запахом курицы.
Кстати, производство, хранение и перевозка натуральной органики в мире Стар Трека сильно ограничена и местами запрещена законом. В результате процветает черный рынок, в котором беззастенчиво участвуют все офицеры Звездного Флота. С регулярностью раз в пару серий персонажи пьют ромуланский эль, делают закладки ригелианского шоколада, дают взятки настоящим кофейными зернами или пытаются соблазнить вулканцев вареными контрабандными овощами.

Ответить
–1

И?

Ответить

Уникальный

Slam
13

ну заебись ? Державно ? Похоже на город будущего ?

Ответить
–1

Смотря с чем сравнивать

Ответить

Уникальный

Slam
5

с тем как оно на бумаге было

Ответить
5

Быть коммунистом неприемлимо? Или мб можно?

Ответить

Уникальный

Slam
32

ну если для тебя приемлемо укатать в могилу миллионы людей ради абстрактных идей или за несогласие с твоей идеей, то можно наверное.

Ответить
2

Вы критикуете коммунизм или конкретную реализацию? 

Ответить

Уникальный

Valeriy
–2

конкретную реализацию коммунизма

Ответить
4

Тогда не очень понятно, почему вы сходу предъявляете человеку жертв сталинских расстрелов: он всего лишь спросил, приемлемо ли быть коммунистом. Как будто смещён предмет дискуссии. 

Ответить

Уникальный

Valeriy
2

а разве жертвы репрессий - не продукт этой системы?

Ответить
2

Митя, вы человек? А вы знаете, сколько среди людей лжецов, воров и убийц? Чувствуете силу логики? :)
Реализация идеи коммунизма, с которой мы (скорее наши деды и родители) имели дело - это одна сторона улицы. Сами идеи коммунизма - другая. Вы можете строго доказать, что коммунистический строй обязательно рождает в каждом третьем поколении своего Сталина или типа того? Или что из этой философии нельзя вычленить ничего полезного? Или что наличие на планете нескольких разных идеологий в конечном счёте идёт на пользу человечеству? 

Ответить
11

Или что из этой философии нельзя вычленить ничего полезного?

Норм зашел с чайника Рассела, уважаю. Тут нужно доказывать, что в этой человеканенавистнеческой идеологии есть что-то полезное, чего, пока что, никто не смог добиться.

Реализация идеи коммунизма, с которой мы (скорее наши деды и родители) имели дело

Еще была реализация в Китае. И Корее. И на Кубе. И в Сомали. И в Чехословакии. И в ГДР. И везде чет не очень.

Вы можете строго доказать, что коммунистический строй обязательно рождает в каждом третьем поколении своего Сталина или типа того?

Риторически Хайек это уже обосновал. На практике, как мы видим, опровержений не было.

Или что наличие на планете нескольких разных идеологий в конечном счёте идёт на пользу человечеству?

Это, как и предыдущее, можно применить и к нацизму. Не, нацизм и коммунизм ничего полезного миру не принесли.

Ответить
–10

Еще была реализация в Китае.

А чем вам реализация в Китае не мила? Китай - ведущая мировая сверхдержава в данный момент. Притесняют меньшинства? Ну так либеральные демократы американцы совсем недавно стерилизовали индейцев без всяких трудностей. Уверены, что дело тут в идеологии?
Или в Китае не тот коммунизм? 

Риторически Хайек это уже обосновал.

Риторика не есть инструмент доказательства. 

Это, как и предыдущее, можно применить и к нацизму. Не, нацизм и коммунизм ничего полезного миру не принесли.

Вторая мировая, скажем, привела к потрясающе скорой деколонизации, а СССР был одной из первых стран, поддержавший и активно продвигавший равноправие женщин. В целом, это мог бы быть интересный разговор, но вы хотите свести всё к чёрно-белым примитивам, а это довольно скучно. 

Ответить
27

Китай - ведущая мировая сверхдержава в данный момент

В поставках с алиэкспресса разве что. Кстати, ты же в курсе, что пока в Китае не было капитализма, там от голода миллионами мерли?

Ответить
1

Я там выше ответил, если вам внезапно интересно (думаю, нет, но, всё же). Про Али это прям вы меня на обе лопатки уложили, снимаю шляпу. 

Ответить
6

Я просто не вижу, в чём Китай ведёт. Весь экономический и финансовый движ - в США и Европе. Научный движ - в США и Европе. Культура, искусство - США и Европа. Только в технологиях Китай как-то присутствует, но и то лишь на уровне "сделать в N раз больше мегапикселей, чем в айфончике". Сколько ни слежу за реально инновационными вещами типа 3D-принтинга, нанотехнологий и т.п. - это опять же США и Европа.

И это нихера не удивительно, на самом деле, потому что любой несвободный режим принципиально обречён быть догоняющим.

Ответить
0

На мой взгляд, сейчас сложилась любопытная ситуация, в которой Китай является почти самодостаточным организмом: преимущества этого я описал выше: ему не так страшны очередные "тёмные века", к которым приводит разрушение мировых торговых связей. 

Ответить
0

Это не способствует ведущей мировой роли, скорее даже наоборот.

Ответить
0

Возможно, и так. Но что будет делать остальной "цивилизованный" мир без китайского производства и редкозёмов, я не представляю. А вот Китай без "цивилизованного" мира, в общем, сможет обойтись. 

Ответить
3

что будет делать остальной "цивилизованный" мир без китайского производства и редкозёмов, я не представляю

Найдут другую дешёвую фабрику, например, Индию.

А вот Китай без "цивилизованного" мира, в общем, сможет обойтись.

Никто не мешает очередной гордой нации замкнуться в себе и перейти на подножный корм. Только кому эта нация хуже сделает? Совокупность стран всегда мощнее одной страны, априори.

Ответить
–1

Найдут другую дешёвую фабрику, например, Индию.

Сходу, ну, месяца так за три? Вместе с редкозёмами? Возможно, повторюсь, возможно. Есть сомнения, но может быть и так. 

Никто не мешает очередной гордой нации замкнуться в себе и перейти на подножный корм.

Или забрать Сибирь, потом лет пятьдесят побыть в изоляции, пока все не забудут, ну и обратно, в дипломатию. 

Ответить
1

Помыкаются и решат вопрос. Мир от этого пострадает куда меньше самого Китая.

Или забрать Сибирь

На здоровье, как раз будет хороший повод выпилить несколько сотен млн китайцев ядерным оружием.

Ответить
4

Если у нас есть ядерное оружие и у Китая есть ядерное оружие, то какие именно соображения позволяют считать, что именно Россия будет выпиливающей стороной (после упреждающего удара, например)? 

Ответить
–1

У Китая его в разы меньше

Ответить
1

В данный момент по официальным данным? :) А если их промышленности потребуется, сколько будет через 15 лет по неофициальным? 

Ответить
0

Давай щас маняфантазировать о секретных легионах ядерной пихоты, да.

Произвести тысячи ядерных боеголовок с носителями это не просто миллиарды долларов потратить так-то.

Ответить
1

Да нет, я думаю, мы оба выслушали друг друга и остались при своём. 

Ответить
0

Ну да, тебе хочется верить в ведущий Китай, а я тупо по фактам смотрю

Ответить
0

Да. 

Ответить
0

Из-за политики Трампа многие американские компании перешли в Индию. Это довольно быстрый процесс, особенно когда все психологически привыкли работать удаленно в условиях пандемии. И с индусами легче работать, они английский знают и китайский товарищ майор за плечом не стоит. 

Ответить

Усталый

alexfer…
2

 Найдут другую дешёвую фабрику, например, Индию.

К слову, уже это делают. Индия, Вьетнам. 

Ответить
0

Расскажи про то как полезен их социальный рейтинг. И как они украдут у Маска через 10 лет технологию чипования людей и построят лучшее в мире государство киборгов. 

Ответить
0

Любой спор - это спор об определениях. "Полезен" - для чего, какие критерии?
Опять же, я правильно понял, что вы возражаете на мой тезис о том, что Китай - фактически единственная потенциально самодостаточная страна в данный момент времени, сообщая, что там наличествует авторитарный строй? 
Далее, социальный рейтинг - это по сути работа с тем же самым Окном Овертона (там выше человек написал, что его не существует, но, как это принято у джентльменов, слился из дискуссии при первой попытке поговорить предметно, что, конечно, не помешало ему получить много "плюсов": кстати, сама эта ситуация вполне доказывает, что Окно существует). Культура Отмены - тот же социальный рейтинг. 

Ответить
0

Пролезен для меня как свободного человека послать всех нахер и заниматься чем я хочу. А там уже рынок решит насколько я полезен. Культура отмены почти такой же рейтинг, только в США это баг(соцсети+репутация бренда), а в Китае это фича. И то и то левачье.

Ответить
0

События последнего года (и начала этого года) показывают, что в условиях "свободного рынка" развились крупнейшие цифровые монополии, которые непонятно кем и как регулировать (блокировки Трампа и всякое такое), а также что "свободный" рынок свободен ровно до тех пор, пока не угрожает денежным мешкам нужных людей (история с раскачкой акций). Не говоря о том, что рынок, которым руководят нормы на пол, цвет кожи и прочие радости не свободен, а жёстко регулируется по определению. 

Ответить
0

В культуре да. А вот во власти нет. Камала Харрис уже в третий раз своим голосом пропихнула закон. У демократов минимальное преимущество за последние сто лет. В 2022 они его могут потерять и никакого закона не продвинут. И Трамп никуда не ушел. А тот факт что они его забанили им ой как аукнется.
А в Китае я на автобус сесть не смогу потому что дулю показал режиму.

Ответить
–1

Я просто не вижу, в чём Китай ведёт

В агрессивной экспансии

Ответить
–4

как же СССР после самой страшной войны в истории первым в космос полетел?  

Ответить
–2

А туалетной бумагой людей обеспечить не шмог.

Ответить

Усталый

win
0

Вопрос большой – какой ценой и стоило ли оно того. 

Ответить
0

а когда там был капитализм не умирали ? Когда  англия  подсадила на опиум китайцев, или это опять другое?

Ответить
20

Китай - ведущая мировая сверхдержава в данный момент.

Во-первых нет (это страна со средним доходом и ввп на рыло на уровне казахстана), во-вторых только после либерализации и деколлективизации. В коммунистическом китае люди ели землю и умирали миллионами от голода.

Или в Китае не тот коммунизм?

Там в принципе не коммунизм, так как существует частная собственность на средства производства.

Риторика не есть инструмент доказательства

Сказал чел, защищающий коммунизм с помощью чайника Рассела.

а СССР был одной из первых стран, поддержавший и активно продвигавший равноправие женщин

А Гитлер автобаны строил... Не, ну если рассуждать, полностью исключая отношения (лучше-хуже, важнее и.т.д), то можно, конечно, сказать, что и похищение тех девушек недавно освободившимся маньяком не так и плохо, ведь маньяк в подвале их кормил бесплатно. Хотя каждому свое, кому-то может автобаны важнее холокоста, а равноправие женщин — тоталитаризма, дисфункциональной экономической системы и неизбежного коллапса.

Тем не менее речь вроде была о пользе коммунизма. Равноправие не следствие коммунизма или даже коммунистической идеологии. Что такое равноправие в СССР тоже неясно, и чем оно измеряется. Избирательное право женщины отвоевали в других странах гораздо раньше, а в СССР и выборов-то по большому счету не было. Может быть имеется ввиду равенство в бесправии?

Ответить
1

Исходная дискуссия возникла потому, что ваш предшественник использовал логику типа "конкретная власть, называющая себя коммунистической, устраивала террор, ПОЭТОМУ коммунизм фу-фу-фу". Я заметил, что это не так работает. Ворвались вы и сообщили, что с помощью риторики уже всё доказано. Что ж. 
Теперь к частностям:

Во-первых нет (это страна со средним доходом и ввп на рыло на уровне казахстана), во-вторых только после либерализации и деколлективизации.

Вы выбрали какие-то свои критерии оценки, и опираетесь на них. Ок, давайте посмотрим на альтернативную метрику. Сколько на земле есть стран, которые могут устроить производство полного цикла сложных изделий (военная цифровая техника, гражданская) в случае обрушения сети торговых связей? "Я купил бельгийскую траву для кролика, ем марокканские мандарины и смотрю по китайскому ящику японское сумо" уже было в истории человечества, а потом пришли тёмные века, потому что торговые связи были разрушены. Ну и кто после очередного витка встанет первый: Скандинавия с высочайшим уровнем жизни или Китай со средним, но своим производством, людскими ресурсами и добычей ископаемых? 
С тем, что Китай модифицирует коммунизм под свои нужны, спорить сложно, более того, это как раз подтверждает, что конкретная реализация и исходная идеология это не одно и то же. О чём и был разговор с Митей. Можем назвать их строй капитализмом: от этого дурь натягивания совы на глобус не изменится. Детские травмы нужно переживать: и лично, и целыми странами, а не возбуждаться от слова "коммунизм" в треде, как натуральные жертвы. 

Сказал чел, защищающий коммунизм с помощью чайника Рассела.

Моя ошибка не оправдывает вашу, даже если вам этого хочется. 

Не, ну если рассуждать, полностью исключая отношения (лучше-хуже, важнее и.т.д), то можно, конечно, сказать, что и похищение тех девушек недавно освободившимся маньяком не так и плохо, ведь маньяк в подвале их кормил бесплатно.

Опять крайности. Вы, исключив вообще всё, пишете "не было ничего хорошего". Я, приводя конкретные примеры, "исключаю отношения". Далее вы доводите ситуацию до абсурда демагогическим приёмом. Беседа уровня глухого с пидорасом. :) 

Равноправие не следствие коммунизма или даже коммунистической идеологии. Что такое равноправие в СССР тоже неясно, и чем оно измеряется

Чойто? Давайте выведем из тезиса о всеобщем обязательном труде, это как будто естественно. 
Вы не знаете, чем измеряется равноправие? Я тоже. Но я и не предлагал измерять, я говорил о соответствующих законах. 

Кстати, пагадите-ка, а расстрелы сталинские - это следствие коммунизма и идеологии? Я вас правильно понял, дорогая душа? Хочу ответа по существу. 

Избирательное право женщины отвоевали в других странах гораздо раньше

Отлично сказано, больше максим в текст. Обсудим таймлайн и посмотрим, где на нём СССР, а где другие страны? 

Ответить
9

давайте посмотрим на альтернативную метрику

Китай модифицирует коммунизм под свои нужны

Ответить
0

Спасибо за дискуссию. 

Ответить
3

С тем, что Китай модифицирует коммунизм под свои нужны

Так модифицирует, что коммунизма там уже нет. Совсем.
расстрелы сталинские - это следствие коммунизма и идеологии?

Именно так. Главная болячка коммунизма, это выстраивание общественных отношений в строгом порядке и все, что не вписывается в систему - должно быть отторгнуто. Отсюда и вытекают депортации и расстрелы.

Ответить
0

Ваш тезис, может быть и правильный, но весьма общий, и применим к текущим демократическим режимам в той же степени. "Всё, что не вписывается в систему - должно быть отторгнуто".
Если вы считаете, что именно коммунизм всё равно ригиднее, то прошу сослаться на пункт из программы Маркса, из которого это вытекает (повторюсь, мы обсуждаем не реализацию, а теорию). 

Ответить
0

но весьма общий, и применим к текущим демократическим режимам в той же степени

Ну да-ну да. Кооперативы, коммуны существуют в рамках либеральных режимов прекрасно. Коммирежимы же планомерно искореняют частную собственность на средства производства по заветам Маркса, так как она по их мнению — источник эксплуатации.

Ответить
0

Спасибо, Перегрин, мы с вами уже пообщались вчера. 

Ответить

Уникальный

Valeriy
0

отвечаю на ваши вопросы, хоть и несвоевременно
-я человек

-среди людей лжецов воров и убийц достаточно, но не столько, чтобы с ними не справлялась действительно качественная судебная и правоохранительная система. полностью идеальное общество без "уродов" невозможно

-идеи коммунизма - это то самое хорошее из выражения "за всё хорошее, против всего плохого". проблема в том что сам коммунизм это не утопическая идея, а очередная система управления взаимоотношениями в обществе. и вот мое недовольство к ней. потому что это вкратце, принцип тотальной уравниловки - неважно кто ты и какие твои заслуги, в системе ты такой же безликий одинаковый винтик

-на остальные вопросы вам ответил другой собеседник

Ответить
0

и вот мое недовольство к ней. потому что это вкратце, принцип тотальной уравниловки - неважно кто ты и какие твои заслуги, в системе ты такой же безликий одинаковый винтик

Даже наша, крайне несчастливая вариация на тему коммунизма, рождала учёных, писателей, спортсменов, имена которых мы помним: что тут безликого? Я не исключаю, что будь у нас имперский режим, никуда бы эти талантливые люди не делись (по факту их было бы больше как раз из-за террора), просто оппонирую вашей точке зрения про безликость.
Если же вы намекаете на повсюду развешанные флаги и агитационный тяжёлый бред, то это, опять же, достоинство не конкретного уклада, увы. 

на остальные вопросы вам ответил другой собеседник

Да, его финальный аргумент разбил меня в пух и прах. 

Ответить
2

Вы можете строго доказать, что коммунистический строй обязательно рождает в каждом третьем поколении своего Сталина или типа того?

Чел, теория коммунизма aka марксизм (а другой теории и нет) прямо предписывает установить ДИКТАТУРУ "пролетариата" с ФИЗИЧЕСКИМ УНИЧТОЖЕНИЕМ "врагов". Надо быть клинически тупорылым, вот прям рил умственно неполноценным, чтобы всерьёз верить, что воплощение такого учения не приведёт к появлению джугашвилей, маоцзедунов и полпотов. Поэтому те из коммунистов, что поумнее, не отрицают, что будет диктатура и репрессии, они только лепечут о том, что репрессировать будут только пляхих людей.

Ответить
0

Маркс предлагал лишить буржуазию их капитала и передать орудия производства государству нового типа. Как вы думаете, подобная революция была бы возможна на добровольных основах? Почему вы связываете исходную революционную идею с "необходимостью" репрессировать неугодных на постоянной основе? Может быть, у вас в голове есть на этот счёт идеальная логическая цепочка, попробуйте её изложить без капса. :) 

Ответить
3

Вот вера в то, что диктатура и произвол могут быть правильными и хорошими - и есть некая разновидность умственной неполноценности.

Ответить
–17

Либеральная демократия запрещает свободу совести?

Ответить

Уникальный

Slam
8

а тут дело не в либерахах, тебе так или иначе придется заставлять всех быть согласными

Ответить
–4

Запрещает. Либо ты в Окне Овертона, либо тебя судят / отменяют в зависимости от текущего момента. 

Ответить

Усталый

Valeriy
7

Окна Овертона не существует. 

Ответить
1

И Cancel Culture тоже. 

Ответить