Глава соцсети Dispo Дэвид Добрик покинул пост из-за скандала с изнасилованием. Ранее от него ушли спонсоры и инвесторы Статьи редакции

В изнасиловании обвиняют не самого Добрика, а блогера из его ютуб-объединения.

Дэвид Добрик  Кадр из видео с извинениями 

Звезда ютуба Дэвид Добрик потерял поддержку рекламодателей и инвестиции в его соцсеть для фотографий Dispo после того, как анонимная девушка заявила, что в 2018 году её изнасиловал блогер из объединения Vlog Squad. Во время предполагаемого изнасилования Добрик снимал влог и шутил над происходящим.

  • 24-летний блогер Дэвид Добрик набрал популярность в приложении для коротких роликов Vine, а затем перешёл на ютуб, где вместе с друзьями запустил объединение Vlog Squad. Команда прославилась благодаря комедийным влогам с использованием трюков и пранков. C 2014 года он набрал 18 миллионов подписчиков на основном канале;
  • В апреле 2020 года Добрик перестал публиковать влоги, которые стало трудно снимать из-за пандемии, и переключился на другие проекты. Он занялся разработкой соцсети для фотографий Dispo, которое имитирует использование одноразовой камеры — снимки нельзя посмотреть сразу, они «проявляются» только спустя сутки;

  • Публичный бета-тест Dispo начался в конце февраля 2021 года — приложение вышло на четвёртое место в App Store. Тогда сервис оценили в 200 миллионов долларов, он привлёк инвестиции в размере 20 миллионов долларов. В стартовый капитал компании вложился сооснователь Reddit Алексис Оганян;
  • 24 февраля бывший участник Vlog Squad Джосет «Сет» Француа заявил BuzzFeed News, что в одном из роликов Добрика он подвергся сексуальному насилию. Его обманом заставили поцеловать ютубера Джейсона Нэша, хотя Француа думал, что целует девушку;
  • 17 марта 2021 девушка, пожелавшая сохранить анонимность, рассказала Business Insider, что её изнасиловали на вечеринке Vlog Squad в 2018 году. Она обвинила в сексуальном насилии участника объединения Доминикаса Зеглайтиса (более известного как Durte Dom). По словам девушки, её напоили, во время группового секса она «отключилась», а значит не могла дать осознанного согласия. Её историю подтвердила изданию другая девушка, которая присутствовала на мероприятии;
  • После вечеринки Добрик опубликовал влог с заголовком «ЕЙ НЕ СТОИЛО ИГРАТЬ С ОГНЁМ!!», в котором участники Vlog Squad подглядывают в комнату, где происходит предполагаемое изнасилование, и шутят о том, что Зеглайтис занимается сексом втроём. В конце ролика Добрик пошутил, что все «отправятся в тюрьму»;

  • Видео набрало пять миллионов просмотров. Позже девушка, заявившая об изнасиловании, попросила Зеглайтиса удалить ролик — Добрик его скрыл. Девушка не обращалась в полицию, Зеглайтису не предъявляли обвинений. С 2019 года он перестал появляться во влогах Добрика, потому что, по его словам, занялся собственными проектами;
  • После публикации статьи Business Insider Добрик опубликовал видео с извинением не на основном канале, а на канале его подкаста, где в 18 раз меньше подписчиков. «Согласие — очень очень важно для меня, независимо от того, снимаю ли я с друзьями или с незнакомцами. Я всегда спрашиваю разрешение у них на публикацию ролика», — отметил Добрик;
  • Блогер извинился перед Француа: «Прости, Сет, я хотел снимать видео, в которых всем участникам весело. В этом случае я упустил это из вида. Мне очень жаль». Добрик подчеркнул, что «осуждает любое неправомерное поведение», а также, что «разочаровался во многих друзьях», поэтому решил «от них отстраниться», судя по всему, намекая на Зеглайтиса;
  • По данным The New York Times, после скандала рейтинг приложения Dispo упал ниже двух звёзд. Apple на время приостановил возможность оставлять отзывы и оценки, поскольку пользователи использовали это пространство, чтобы критиковать Добрика. К моменту написания заметки рейтинг приложения составляет 4,7;
  • Несмотря на извинение, 20 марта с Добриком разорвали сотрудничество рекламодатели, включая DoorDash, EA Sports, HBO Max, Dollar Shave Club, Hello Fresh, Audible и General Mills;
  • 22 марта венчурный капитал Spark Capital заявил в своём твиттере, что «разрывает все связи» с Dispo: «Мы ушли из совета директоров и принимаем меры для того, чтобы не получить прибыль от наших инвестиций в Dispo»;
  • По данным The Information, Добрик заявил, что уходит из совета директоров Dispo, чтобы не «отвлекать внимание от развития компании». «Команда Dispo и наше сообщество выступает за инклюзивный мир», — говорится в заявлении компании. После скандала блогер потерял около 100 тысяч подписчиков на основном ютуб-канале.
{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b","dispo"], "comments": 195, "likes": 29, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 356968, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 22 Mar 2021 12:59:26 +0300", "is_special": false }
0
195 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–49

Очень крутой кейс, который показывает как "cancel-culture" может действительно справедливо наказывать. 
Если смоделировать ситуацию, то скорее всего привлечь к ответственности насильника будет практически невозможно (может там девушка, конечно, сохранила и не стирала трусы с ДНК, но если нет, то на 100% невозможно). При этом очевидно, что изнасилование было. 
И вот если бы не cancel-culture, то чел спокойно бы зарабатывал дальше свои миллионы, а его стартап вполне мог его вывести и сделать очень влиятельным человеком с огромным капиталом. Но при этом отказ инвесторов работать с ним дальше не возвращает жертве девственность, но при этом и не поощряет его дальше вести себя как долбоёб. И даёт урок остальным людям, которые планируют работать на должностях выше баристы 

Ответить
96

При этом очевидно, что изнасилование было.

При этом очевидно, что обвиняемый работал на троцкистов и польскую разведку.

Ответить
–16

В уголовном кодексе развитых стран есть такая статья как "оставление в опасности", очевидно, что он мог предотвратить преступление, но не сделал этого. 
Мне очень сложно представить, как я вместо того, чтобы на такой "вписке" не просто остановил бы своего знакомого, но и при этом снимал и смеялся. Поэтому немалая доля вины за произошедшее и на этом человеке

Ответить

Соответствующий

Алексей
21

в уголовном кодексе развитых стран...

Так вот в этом для меня (практикующего юриста) и заключается главная непонятка... У них и уголовный кодекс что-то содержит, и суды нормальные. Так где приговоры? где посадки? Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы не только в отечественном праве, но и в зарубежном достаточно тяжкие преступления. Но почему о них мы узнаем из твиттера, а не из условного Вестника судебной коллеги по уголовным делам США

Ответить
–10

Значит вы хуёвый юрист, который привык работать с российскими судами, где как раз доказывать ничего не надо. 
Т.к. у них нормальный юридический процесс, то именно по этому дело, которое для общественности будет прозрачным как две капли - не 100% означает доказательство вины. Посмотри просто документалку (не художку) про O.J. Simpson, где футболист убил (не изнасиловал, а убил) свою девушку, нашли ДНК на месте преступления, нашли оружие убийства, нашли ещё кучу вещей, процесс полгода шёл с отстранением судьи и чувака отпустили. Хотя там даже были чуть ли не очевидцы преступления (справедливости ради, там больше показывается работа присяжных, но и с доказательствами и то, как они прикладываются к делу тоже много всего можно увидеть, как кучу материалов к делу не приложили, потому что копы просто правильно не оформили их) 

Ответить
14

нашли ДНК на месте преступления

да, ведь Вайнштейна посадили не за слова, а нашли следы его ДНК, было медицинское освидетельствование после изнасилования и прочее

а, стоп, ничего такого не было

Ответить

Соответствующий

Алексей
7

Т.к. у них нормальный юридический процесс, то именно по этому дело, которое для общественности будет прозрачным как две капли - не 100% означает доказательство вины.

Сам-то понял что написал?

Ответить
1

Такое реально бывает, что все знают преступника, но сделать нихуя нельзя, так как недостаточно улик. Практически нереально будет засудить человека за дела, которые были сделаны давно в прошлом, сложно будет найти очевидцев и какие-то пруфы. 

Ответить
5

привык работать с российскими судами, где как раз доказывать ничего не надо

чобля

Ответить

Предметный бокал

Bad
0

Как минимум платежеспособность свою доказать придется, действительно.

Ответить
11

Она отключилась во время секса? Начала то она его сознательно. И что они там бездыханную тушку трахали?

Ответить
9

очевидно, что он мог предотвратить преступление

Если оно было

Мне очень сложно представить

А мне очень просто: например, знакомый сам с азартом и шуточками пошёл ебаться в комнату

Ответить
3

 Эта девка была тусовщицей половозрелой, ты думаешь, она не знала что будет на тусе? Ты вообще понимаешь на сколько девочки обгоняют мальчиков по социальному развитию? Какое оставление? Она начала пить алкоголь будучи взрослым человеком - не знала свою норму, лол? На видео вообще не запечталено правонарушений. Вся её версия зиждется на том что сейчас она считает что тогда под действием алкоголя не дала консент. Это пипец.

Ответить
0

уголовном кодексе

Мммм. Так пусть эта дура идёт в суд и доказывает, что ее изнасиловали.

Ответить

Энергетический бинокль

Алексей
37

Ничего крутого в КК нет.
Во-первых, перекладывать право наказывать с государства на так называемое "общество" - это коллективизм и охлократия в самых уродливых своих формах. Толпа в принципе не должна иметь каких-либо полномочий в отношении личности.
Во-вторых, если цивилизованный суд предоставляет хотя бы возможность взвешенного, обстоятельного правового разбирательства (оно не всегда осуществимо и не всегда работает, но тем не менее), то коллективное линчевание лишено даже этого достоинства.

Ответить
–9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

 но надо заметить, что в кк никто и не наказывает в государственном смысле

В этом и проблема этой культуры. Что преступление есть,. а ответственности нет. Из чего можно сделать вывод что и преступления-то нет (было бы преступление - было бы расследование, допросы и т.д, дело того же Спейси)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Соглашусь, но не полностью. КК - это то, как и многие другие вещи, типа возросшей публичности - возвращение старых практик, на новом техническом уровне. Идея КК - это переосмысление идеи репутации, с разницей в том, что раньше, мир был гораздо меньше. Условно - в каждом сообществе есть уместные и неуместные вещи, порицаемое поведение (ненаказуемое государством), негласный кодекс поведения. КК - это расширение условной репутации человека в бесконечное пространство в интернете. Проблема заключается в том, что в этом безграничном море невозможно установить правила, грубо говоря, договориться об "общей" этике невозможно, потому что люди - разные, в разных условиях жизненных и то, что считается тяжким грехом в одном месте, допустимо в другом. Учитывая то, что сейчас на каждого есть куча информации, попадая в прицел организованной группы из интернета, ты можешь за твит 10-летней давности лишиться работы, это сравни тому, как репутация арестанта из РФ, может обнулиться, если всплывет какой-то неприятный факт из его прошлого. Плохо в этом то, что отрицается изменение человека (его взглядов), категоричность суждения, отсутствие прощения за порицаемый поступок, типа "однажды предатель - всегда предатель". Подобная практика приводит к разрушению доверия между людьми, куда полезнее было бы публичное обсуждение - призыв не забанить, а ответить - обсудить проблему. Но так твой твит не завируситься, есть в этом еще доля самолюбования обвиняемого, "смотрите это я нашел ведьму".

Ответить
0

Ага, давайте теперь баны в твиттере рассматривать в судах

Ответить

Нормативный файл

Алексей
22

 В изнасиловании обвиняют не самого Добрика, а блогера из его ютуб-объединения.

И в статье 0 информации о том, чего там в итоге с этим блогером.

Ответить
0

С 2019 года он перестал появляться во влогах Добрика, потому что, по его словам, занялся собственными проектами;

какими ещё нахуй проектами

Ответить

Предметный бокал

ouxen
0

X x x x X
      O

Ответить

Славный самолет

Алексей
9

С этим кэнсл калчер ни то что потрахаться, даже подрочить себе было бы стремно, живи я в Америке.

Ответить
27

 даже подрочить себе было бы стремно,

действительно не стоит этого делать

Ответить

Неясный микрофон

Славный
–14

Что за хуйню ты несешь

Ответить
14

Твой коммент показательный пример как масс.медиа формирует мнение людей. В глобальном смысле, накидали миллионы постов в соц сетях на какую-то тему, люди сформируют "личное мнение", а потом дергаем за ниточки этой темы и даже прогнозируем как отреагирует на это человек.

Ответить
12

Сейчас бы радоваться расцвету линчевания...

Ответить
–10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

но ведь принцип суда линча - это отказ от формальных требований в угоду общественному мнению

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

 в смысле не лишает, а разрыв контрактов, лишение работы, преследование в реальной жизни разными поехавшими, которым всё ясно

и всё это на основании слов, причем сказанных не в суде, а в интернете

И нет, суд линча - это не суд, а просто наказание того, кто объявлен виновным

Ответить

Предметный бокал

Bad
0

Сдается мне, тут чем больше суицида тем меньше суицида.
Если таких работодателей меньшая часть — да и хуй бы с ними, пойди к другому; если их реально прям большинство-большинство — то окажется что «шельмованных» слишком много и они сами станут «работодателями» для таких же, ибо на опыте понимают что не стоит обращать внимания на условный твиттор.

Пока же ситуация балансирует в состоянии «кто сегодня омежка в классе». Многим неприятно от непредсказуемости и они воюют за постоянство омежек вместо борьбы с явлением (например, прозрачности бизнес и жизнеотношений).

Ответить
3

ну да, давай объясни какому-то челу, которому пришлось уволиться, из-за того, что его бывшая запилила тред в твиторе, где обвинила его решительно во всем, что да и хуй сним, дело-то в социальном явлении

Ответить

Предметный

Bad
0

Предлагаю рассмотреть это в контексте того, что мы прекрасно знаем о культуре труда конкретно в сша — в других 9 из 10 (99 из 100?) случаев ему пришлось уволиться, потому что шефу похер и зачесалась левая пятка, или какие-нибудь наркоманы что-то спиздили, или ещё мильон более несправедливых ситуаций.

Ответить
5

да нихуя, тут в твиторе затравили какого-то хуя по фамилии, кажется, простаков, за то что у него на хате была пьяная груповуха, в которой он сам участия не принимал, и даже, по его собственным словам, был не в курсе, что она вообще произошла, поскольку в этом момент бухал на кухне

надо ли говорить, что этот долбоёб написал покаянную, которая, разумеется, не спасла его от увольнения

давай, рассмотри это в контексте сша

Ответить

Ядерный

Bad
2

Я даже прослезился. Гости устраивают оргию в твоей спальне, а ты грустно спиваешься в одиночку на кухне. Обидно за мужика. Почему его не позвали?

Ответить
0

потому что вполне вероятно, что вся эта история - выдумка

Ответить

Предметный

Bad
0

Так мы говорили то про сша.
Если у нас "затравили в твиттере какого-то хуя", я предложу ему чекнуть географию, после чего устроиться в соседнюю кофейню, не?

Ответить
3

это не мы говорили, это ты говорил

Ответить

Предметный

Bad
0

Fair enough. Новость такая.
У нас работающие в woke-сфере принимают на себя риски в чем-то больше, да. Но работал бы у Ивахнова на СТО чувак — не уволили бы, сам понимаешь.

Ответить
7

В США уже достигло. Я помню, еще два года назад замглавы избирательно штаба Трампа отказывались в кафешке обслуживать и просто выгнали оттуда.

Ответить

Предметный бокал

Ровный
0

... и так сто раз.

Ответить
5

Ну сравнивают же ковид и чуму. 21 век хуле. Уровень жизни повысился и теперь чтобы уничтожить человека достаточно лишить его благ. Не обязательно его убивать, он сам справится

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Работы например. А с ней денег. А с ними всего вообще. Еды, жилья, одежды. Друзей например. Социальная депривация-депрессия-смерть. Странно объяснять это

Ответить

Глухой яд

Anastas…
3

Ага, т.е. поговорим с позиции абсолютной власти над всеми несогласными, отличный план

Ответить

Неясный микрофон

Алексей
–34

Cancel Culture – это хорошо, потому что и правда не за всё можно наказать всякого рода мудаков, согласен. 

Ответить
15

Тебя надо наказать за все минусы, что ты налепил тут нам.

Ответить

Железнодорожный

Ху
0

поверь, есть куда более весомые причины для этого.

Ответить
0

а что он еще натворил?

Ответить

Железнодорожный

Ху
13

Хотя бы тот факт, что он поддерживает кэнсел во всей его красе, ради кэнсела, уже говорит о том, что он участвует в разложении общества. 

Вся эта консольная культура — ошибка в развитии общества, ибо стабильно применяется против тех, против кого не должна применяться.

Ответить
8

Это все очень сложно, меня только плюсы и минусы интересуют здесь.

Ответить

Неясный микрофон

Железно…
–2

В разложении общества? Дорогой мой аноним из интернета, нельзя трахать, лапать людей без их разрешения на это. Тебе такой конструкт понятен или нужно поясняться, почему это плохо?

Ответить

Железнодор

Неясный
11

Не неси чушь.

Подвергшийся гонениям кого-то трахал и лапал без согласия?

Баба отключилась во время полового акта, и потом заявляет, что это изнасилование? Её надо каждые 30 секунд об этом спрашивать?

Ответить
1

Когда человек отключился во время полового акта, этот половой акт нужно немедленно прекратить. Это банальное уважение. Если тебе и это не понятно, я не понимаю, о чем вообще с тобой можно говорить.

Ответить

Железнодор

Неясный
9

Во-первых, пусть ты и прав, что это стремно, но неуважение =/= подсудное дело

Во-вторых, ты как обычно будешь игнорить мой вопрос, на который неудобно отвечать?)))

Ответить
1

Во-первых, пусть ты и прав, что это стремно, но неуважение =/= подсудное дело

Так кк и не про суд, лол

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

5

Так уважение или изнасилование, вы определитесь? Ведь кэнселят человека не из-за неуважения, а потому что обвиняют (сообщество) в изнасиловании. Это разные вещи вообще

Ответить
0

как можно сообщество в изнасиловании обвинить? 

Ответить
5

А что если акт и прекратили? Но она же отключиласьи не знала. По реакции чуваков, которые снимали и ржали, а потом охуели от обвинений, пошла она вполне весело и добровольно, даже ролик с шутками разрешила выложить. А потом как у них бабки появились, она вдруг оказалась жертвой изнасилования. Мутная история.

Ответить
1

Когда человек отключился во время полового акта, этот половой акт нужно немедленно прекратить. Это банальное уважение

но обвинили не в неуважении, а в изнасиловании

неуважение и уголовка, за которую можно присеть лет на 10-20, это немного разные вещи

Ответить

Методическ

Неясный
0

надо бабу посадить за употребление солей на вписке, и желательно на пожизу. А то чет у нас к бабам в этом плане скидки постоянно какие то, а ведь они самые активные потребители и распространители начиная с подросткового возраста

Ответить

Энергетиче

Железно…
2

Изнасилованием де-факто оно становится с того момента, как партнер утратил всякий контроль над процессом. Согласие-то по умолчанию дается на условии, что в здравом рассудке на протяжении всего полового акта будут *все* совокупляющиеся индивидуумы.
И заметь, это еще при условии, что они трезвые, а тут, как выяснилось, леди еще и под градусом была. 

Ответить

Железнодор

Энергет…
7

Изнасилованием де-факто оно становится с того момента, как партнер утратил всякий контроль над процессом.

В таком случае предлагаю судить "изнасилованную" за то, что не уведомила партнёра о том, что она гипотоник/ещё какая то хуйня, из-за которой она может отключиться.

И заметь, это еще при условии, что они трезвые, а тут, как выяснилось, леди еще и под градусом была.

Если она подшофе, то автоматом имеет право оклеветать человека? Хуйня несусветная

Ответить

Энергетиче

Железно…
2

Я понимаю, что никто не любит cancel culture, только это не повод назло "левачеству" морозить себе уши, оспаривая даже базовые идеи о том, что хорошо, а что плохо.
Отключилась она, вероятно, по причине избытка спирта в головном мозгу. Впрочем, это и не важно. У остальных должна быть голова на плечах.
Если она подшофе, то автоматом имеет право оклеветать человека?

В изложении ситуации, которое приведено в посте, я не вижу признаков клеветы.

Ответить
6

базовые идеи о том, что хорошо, а что плохо.

если это базовые идеи, то они должны работать в любую сторону

представь девушка делает минет пьяному парню и он в процессе отключился от алкоголя (вполне заурядная ситуация на студенческих попойках)

ты представляешь такое, чтобы ее суд посадил за изнасилование? или чтобы ее заканцелили за это?

я – нет,
если кого и сделают виноватым, то есе равно парня

Ответить

Методическ

Dr
2

а вообще всегда баба жертва, даже если она распилит чувака  как энди картрайта, с помощью своей мамаши

Ответить
2

А мы не видим признаков насилия. Вы хотя бы один признак насилия видели?

Ответить
11

А никто и не говорит что это хорошо.
Но культура отмены, отменила одно из главных гуманитарных достижений человечества, призумпцию невиновности.
Зачастую люди обвиненные по ложному обвинению должны бегать как засранные лани и доказывать свою непричастность.
Это очень плохо.
Хочешь попробовать?
Ты меня вчера изнасиловал и я говорю серьезно. Я стесняюсь раскрыть подробности, но таким как ты не место в публичном пространстве.

Ответить
–2

Так презумпции невиновности и так было мало в таких делах. Раньше женщину насиловали, а она потом бегала (если еще были моральные силы) как засранная лань доказывая что не самавиновата. Что была правильно одета, шла где надо, вела себя хорошо и говорила нужные слова. Теперь вот мужчины должны доказывать. Глядишь так и научимся нормально сексом заниматься, что б в итоги никто виноватым не оказался.

Женщин с детства учили быть осторожными с мужчинами. Теперь и мужчинам пора научиться быть осторожными с женщинами

Ответить
9

Тебе нужно пояснять, почему наказание по решению толпы без нормальной состязательности сторон — это плохо? Может еще нужно пояснение, почему суды Линча — это плохо?

Ответить
0

Консольщики-то тут при чём

Ответить
1

Заказуалили игры панимаешь ли, пресс х ту вин и так далее.
Действительно, консоли - ошибка в развитии общества.

Ответить
–3

Вся эта консольная культура — ошибка в развитии общества, ибо стабильно применяется против тех, против кого не должна применяться.

Стабильно стрелочка поворачивается

Ответить

Железнодор

Alex
0

То, что она поворачивается, не отменяет того, что этой стрелочки быть вообще не должно.

Я не вижу в посте не единой причины для такого развития событий

Ответить

Методическ

Железно…
4

кароч надо записывать всех с кем трахаешься с детства, чтоб потом предьявить кому-то кто добьется успеха иск. Напоминает анекдот про чертей и котел

Ответить
9

 это хорошо, потому что и правда не за всё

Когда Cancel Culture начнет наказывать треш-стримеров, людей, которые паркуются на газоне и прочих реальных мудаков - тогда и поговорим. Пока что она наказывает всяких популярных личностей аргументами, с которыми даже в суд пойти нельзя (с того же Ванштейна сняли бОльшую часть обвинений в суде)

Ответить
0

Ещё один инструмент влияния, либерал демократов попавшихся на насилии не консолят. 

Ответить
5

как это тебе очевидно, что изнасилование было? На самом деле ничего совершенно не очевидно, кроме того, что все поверили какой-то телке, которая была настолько пьяна, что отрубилась, но при этом четко помнит, что три года назад, будучи совершенно пьяной, не давала осознанного согласия. Да это бред полный. 

Ответить

Золотой франт

Алексей
1

Культуры отмены не существует, как и новой этики

Ответить

Предметный бокал

Алексей
1

Обычно я занимаю более ми2шную позицию, но как раз в делах с блэкаутами надо быть крайне осторожным. Если в юрисдикции не определено, что пьяный принципиально не может дать согласие — лучше не трогать даже шестифутовой палкой.

Есть хорошая глава в последнем гладуэлле «Talking with strangers» про поведение при блэкаутах. Вкратце — человек не более греховный или более развязный как принято считать, а более «близорукий» в плане оценки последствий, и это самое главное. То есть решения принимаются не тупые, а краткосрочные. И там хватает кейсов, когда на утро утверждается что «да я бы никогда», но все независимые свидетели говорят что очень даже. А человек искренне и честно не помнит. Блэкаут.

И есть пример британской юрисдикции, где в какой-то момент отказались лезть в частную жизнь граждан в этом плане, ибо если взрослые люди сами встретились — больше шансов что кто-то проебался чем кто-то злонамерен. Это именно в контексте пьянок среди пар.

Такая вот антиповестка на сегодня )

Ответить
–5

Ты прав, не обращай внимание на минусы. Тут все такие либералы, но вот херов харасмент и изнасилования для них святое. Помнится, что тут и открытые педофилы, так что их оценки лишь компост для почвы.

Ответить

Предметный бокал

миша
0

У тебя просто насильника нормального не было

Ответить
0

проснись, ты обосрался

Ответить
0

cancel culture - животные, а мы любим животных, так что ты прав :)

Ответить
27

По словам девушки, она «отключилась» во время группового секса и не могла дать осознанного согласия.

То есть они уже занимались сексом втроем, но согласия она все равно не давала?

Ответить
12

Как следует из цитаты, всё было отлично, групповой секс по согласию, но в какой-то момент она отключилась (от кайфа?), и вот с этого момента процесс резко превратился в изнасилование. Как-то так?

Ответить
14

Я думаю от кайфа не отключаются, отключаются от слишком больших нагрузок, усталости и так далее. Процесс превратился в изнасилование потому что заниматься сексом с человеком в отключке это изнасилование. 
Но вообще вся эта история сомнительная, особенно после того, как чувак назвал сексуальным насилием то, что он поцеловал парня думая что это девушка. Ну и да, лучше дочь шлюха, чем сын пранкер. 

Ответить
2

от кайфа не отключаются

Бывает и такое

Ответить

Энергетический

alexfer…
2

Не рассказывай им, мы же обсуждали это.

Ответить
0

Педофильские истории успеха возвращаются.

Ответить
1

Она отозвала согласие в процессе группового секса.
Сначала они трахали ее в рот и в жопу добровольно, а потом внезапно началось изнасилование.

Ответить

Акционерный корабль

Leha
2

Это у феминаци называется "посткоитальное несогласие".

Ответить
0

сори, не уточнила, что девушка была под воздействием алкоголя 

Ответить
1

Это мало что меняет, но спасибо!

Ответить

Неясный микрофон

Кислоеб…
–5

В смысле мало что меняет? В таком состоянии согласие человека нельзя считать согласием.

Ответить
12

Почему? А если я не трезвый за руль сяду с меня снимут ответственность? А если я к тебе домой пьяный залезу, то это не по злому умыслу? Человек принимает сознательное решение бухнуть и потразаться. Это согласие

Ответить

Энергетический

nadav
–8

Человек принимает сознательное решение бухнуть и потразаться. Это согласие

Гениальная логика. Очень в духе РФийской культуры.
Человек прнимает сознательное решение прогуляться ночью за гаражами. Это согласие отдать мобилу и кошелек. Сами виноваты, заявление мы у вас не примем и гопников ловить не станем.

Ответить
4

Если человек идёт за гараж и пьяный плит там остальных, то это не грабеж. Хотя утром он может и пожалеть об этом решении

Ответить

Энергетиче

nadav
0

Это грабеж. Фактам наплевать на то, чего там хотят или не хотят фантазирующие о "справедливости" постсоветские пейзане. Справедливость бывает только одна - когда железная пята закона давит гопника и насильника, втаптывая в грязь его первобытное самодовольство.
Если человек пьяный идет за гараж - он в своем праве. А у гопника прав нет.

Ответить
0

*поит

Ответить
8

"под воздействием алкоголя" - а это сколько промилле? Бутылка пива? Бокал вина? Бутылка вина? Шот текилы? А то тут ещё одна шурыгина может нарисоваться.

Ответить

Неясный микрофон

Борис
–4

Пьяный секс — хуйня из под коня. Точка.

Ответить
5

Пьяный секс — хуйня из под коня. Точка.

Пьяная в хлам или бокал шампанского не считается?

Ты на глаз определяешь пьяная или нет, или заставляешь дуть в алкотестер?

Ответить
4

Такого определения в юриспруденции нету. Сколько промилле?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Тебе насильнику виднее

Ответить

Глухой яд

Неясный
5

Следовательно, все кто трахались нетрезвыми - насильники? Или изнасилованные? Сам то сколько человек изнасиловал так?

Ответить
11

насильники? Или изнасилованные?

Например, если была групповушка из трех пьяных тел, то проверяется наличие члена.

У кого есть, тот насильник, у кого нет – изнасилованные.

Ответить

Методический

Dr
2

о дивный новый мир

Ответить
6

Ты мне типа запрещаешь ебаться пьяным? Ваще докатились

Ответить
2

Так может девушке не стоило идти на тусовку и пить ? ;)

Ответить
–1

Т.е. она их изнасиловала

Ответить
1

На донышке!

Ответить
0

Тоже удивился. Может перевод хромает?

Ответить
27

Кликбейт как он есть. Заголовок: глава компании ушел в отставку потому, что какой-то левый мужик возможно изнасиловал анонимную девушку.
Статья: снимал изнасилование знакомой девушки на видео, отлично понимая, что происходит преступление, шутил по ходу, выложил в интернет, после просьбы об удалении от жертвы скрыл ролик, но сохранил на память.

Ответить
–4

Все так, но даже тут на тж найдутся дебилы которые будут осуждать именно эту пьяную девушку за то что её изнасиловали и она хочет остаться анонимной.

Ответить
15

 которые будут осуждать именно эту пьяную девушку

Лично я осуждаю обрыганов из твиттера, которые вдруг возомнили себя одной из ветвей власти. Считаешь что изнасиловали? Иди в полицию. А то блять на весь интернет рассказать, как ты участвовала в групповухе и тебе было норм, а потом ты вырубилась и теперь считаешь что было изнасилование - это мы можем. А написать заявление в полицию религия не позволяет.
Хотя на самом деле очевидно, что было бы преступление - было бы заявление в полицию

Ответить
–11

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Тоже верно, но есть нюанс. Как в том анекдоте, что ложечки мы нашли, а осадочек остался.
Даже если человек в суде докажет клевету - в глазах общественности он останется насильником(тупо потому что был хайп об этом). Как тот учитель, которого обвинили в педофилии и в суде оказалось, что не правда. Но в итоге с человеком уже никто не хочет работать, хотя он точно не педофил и норм человек.

Ответить
–7

да и за что сажать того, кто снимал? 

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Ответить
7

А что, снимающий был профессиональным врачом или просто родственником этой девушки? Или он сам ее напоил и отдал остальным? Причем тут эта статья, она немного о другом. Если ты видишь что человек в опасности - ты не обязан бежать его спасать

Ответить

Железнодорожный

Рыжий
0

"Оставление в опасности" это не "неоказание медицинской помощи". Тут не надо быть врачом, а про родственные связи в обеих статьях ни слова нет.

Ответить
6

  в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

Если ты явно толкнул человека, он упал на дорогу и его сбила машина, а ты убежал - к тебе можно применить статью Оставление в опасности. Если ты являешься родителем ребенка(или опекуном) и из-за твоего проеба ребенок пострадал -  к тебе можно применить эту статью.
Если ты увидел как человек упал в воду и ничего не сделал для его спасения - к тебе нельзя применить статью. Но если ты сотрудник спецслужб (МЧСник к примеру) то вроде можно применить статью

Ответить

Железнодор

Рыжий
1

Перечитал статьи. Да, ты прав. Но:

Если ты явно толкнул человека, он упал на дорогу и его сбила машина, а ты убежал - к тебе можно применить статью

105 или 109 УК РФ, третьего не дано. Вытолкнув человека на дорогу, ты вполне себе своими руками поставил его в опасное положение. Он мог не стать беспомощным (читай не потерял сознание), но его могла сбить машина. Это убийство.

Ответить

Железнодор

Железно…
1

Ну если он сдох, конечно. Иначе это ваши тяжкие и не очень вреды здоровью

Но не "оставление в опасности"

Ответить
0

нет, тоже нельзя. Я помню, в одном ментовском паблике с ментами обсуждал видео, где толпа метелит одного парня, в рядом два мента стоят возле машины и ничего не делают. Я, помню, спросил у ментов: вам не стыдно? А они мне ответили, что если бы они кинулись разнимать, их бы тоже отметили, а оружие все ссут применять против невооруженных, и вообще если у тебя численного перевеса нет, то глупо влезать. Надо вызвать подкрепление, скорую и ждать, пока они приедут, убедятся. что все уже убежали и загрузят труп в скорую.

Ответить
0

бывали случаи, когда свидетели изнасилования, "просто смотревшие" получали уголовку

есть даже фильм с Джоди Фостер "Обвиняемые", который сняли по истории Шерил Араужо. Как раз такая история.

Ответить
6

Немного не тот кейс. Т.к у Шерил был суд, свидетели и т.д. 
Ну и как бы сама ситуация вообще разная. Двое левых типов начали насиловать vs девушка сама решила поучаствовать в групповухе, но потом решила что это было изнасилование

Ответить
1

я не говорю, тот или не тот кейс

я говорю, что если изнасилование было, то того, кто снимал, вполне можно привлечь к суду

Ответить
5

Надо доказать, что он знал, что девушка не согласна. А то так всех на вечеринке можно привлечь. Мало кто там что видел. Может теперь писать нотариально заверенную бумагу и вешать на дверь? А если бумага подписана, а она все же отключилась? Ходить проверять, не ебут ли кого на твоей вечеринке? Можно методом российского депутата: запретить нахуй вечеринки, сидите дома по одному

Ответить
0

это всё излишние рассуждения

Ответить
0

А я смотрю ты российский судья. "Нет причин не верить полицейскому" Действительно, зачем лишние рассуждения, если можно закидать любого камнями за свои собственные домыслы

Ответить
0

ой, иди в жопу, ты нихуя не понял, что я написал

Ответить
0

Сама пошла

Ответить

Железнодорожный

Bad
1

А он русский типа, да?))

Ответить
1

нет, я просто ответил на вопрос: "за что сажать?"

Ответить
6

Нет. Мы обсуждаем способ преследования преступника. Бывало преступление? Судись

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Генетический бас

20

смешной формат заметки
яркий заголовок, а потом куча пунктов с разъяснениями, кто это что это и чё вообще почему не насрать

Ответить