Интервью Собчак со скопинским маньяком — создание звезды из преступника или важное раскрытие монстра? Рунет ищет ответ

Кто такой скопинский маньяк

В 2000 году Виктор Мохов похитил двух несовершеннолетних девушек из Скопина: 14-летнюю школьницу Екатерину Мартынову и 17-летнюю Елену Самохину. Он запер их в подвале на территории своего участка и удерживал более трёх лет: насиловал, морил голодом, бил резиновым шлангом, держал без света и распылял в подвале слезоточивый газ.

Мохова задержали после неудачной попытки «подселить» в подвал третью девушку. В мае 2005 года его приговорили к 17 годам лишения свободы — из тюрьмы он вышел в марте 2021 года. За ним установили административный контроль, но в первый же день он не приехал к месту жительства. По данным СМИ, Мохов сразу после освобождения поехал в Москву на съёмки ток-шоу — ему обещали гонорар около 3 миллионов рублей.

• Первым же вопросом Собчак узнала у Мохова, как он относится к своей популярности после выхода из тюрьмы. «По кайфу», — ответил он;
• Вспоминая обстоятельства похищения, Мохов переложил часть вины на жертв, которые сели к нему в машину: «Ну раз они ехали, то зачем? Попить вино, а затем расстаться? Я их воспринимал как девушек лёгкого поведения. Когда они отказали мне, то это уже не клеилось»;
• Несколько раз Мохов довольно мягко относился к собственным поступкам: «Ну оступился немножко, с кем не бывает?», «Вину свою я искупил, конечно. Что теперь, всю жизнь страдать? У девочек сейчас все хорошо, меня это радует. У них всё наладилось»;
• Мохов периодически иронизировал по поводу своих жертв, а в один момент он произнёс: «Катя там [в подвале] жила — она не рожала, а Лена рожала, а сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет — от меня родила, а больше не рожает. Уж не знаю, надо, наверное, опять мне заняться ею»;
• В конце ролика Мохов заявил, что у него «не охладели» чувства к Екатерине Мартыновой. Он передал извинения девушке и выразил желание снова с ней встретиться. Екатерина отказалась от встречи, подчеркнув, что не верит в его раскаяния.

Ксения Собчак все-таки решила поучаствовать в процессе создания звезды из скопинского маньяка Виктора Мохова. Телеведущая выложила фильм об освободившемся «герое». Как интересно у нас устроена система. Маньяк несколько лет держит в подвале и насилует школьниц, а потом выходит на свободу и становиться настоящей звездой. Вместо пожизненного срока, ему платят деньги, берут интервью, приходят в гости на чай известные люди. Не удивлюсь, если ему теперь предложат написать книгу, открыть музей и фонд, позовут в политику. [...]

Это зашквар какой-то… Сигнал всем маньякам и их последователям, что на Изнасиловании и похищении можно сделать крутую карьеру, а потом ещё и цинично говорить в кадре, что секс-это круто... Перевёрнутая пирамида российских медиа(

Алёна Попова

В отечественной журналистике есть такая дилемма. Должен ли Юрий Дудь взять интервью у Рамзана Кадырова? Да/Нет/ Разум, как вайфай отключили.

Ксения Собчак тоже живет без вайфая и предлагает свое прочтение жанра "беседа со сложным человеком (которого стремится закэнселить Запад)". Для этого она даже пригласила "НЕЗАВИСИМОГО эксперта при ФСБ и СК". Оказывается, хоть что-то в России от этих двух институций не зависит. Эксперт говорит, расположившись у синенькой занавески и глядя в синенький лэптоп: маньяки бывают разные, некоторые сумасшедшие, а некоторые так.

Ксения Собчак тоже не сидит сложа руки. У нее скорбное лицо. У нее укладка. У нее вопросы из серии: скажите, а тот факт, что одна из пленниц дважды родила в заточении и обоих детей маньяк у нее отобрал - как-то повлиял на потерпевшую?Еще у Ксении есть реклама. Ее могло бы именно в этом выпуске не быть (как и самого выпуска), но она есть. Рекламируют тесты ПЦР. Быстро, удобно и никакого заточения (карантинного).

Предвидя количество дислайков, Ксения опубликовала дисклэймер, в котором сравнивает свою работу с фильмами Дэвида Финчера и Ларса фон Триера. Как говорится - искусство или смерть. "А как по мне так плох тот журналист, кто не воспользуется подвергнувшимся шансом взять интервью у Гитлера" (орфография сохранена).

Подвергнуться и взять, найти и не сдаваться. Благодаря журналистике без границ мы узнаем, что Гитлер (Мохов), кажется, тоже против Путина. Это очень приятно. Сложный человек сложен во всем. А простой прост. Так что ставлю Ксению Анатольевну в режим mute. Пока она не мутирует обратно.

Зинаида Пронченко

Я фильм про скопинского маньяка не смотрел и не буду (ну, что там интересного, полубезумный озабоченный чувак без этических ограничений), но моральную панику не очень понимаю.

Конечно, интервью можно и нужно брать у всех, кто интересен публике. Джеймс Добсон брал интервью у Теда Банди, например, и ничего, никто не умер. А Тед Банди, простите, был похуже.

Проблем со скопинским маньяком две, обе непосредственного отношения к Собчак, которую я, что уж там, не очень-то люблю, не имеют. Первая проблема в том, что очевидно представляющий опасность для общества чувак в итоге вышел на свободу. Тут наша судебная система неожиданно показала себя с гуманной стороны, хотя лучше бы, наверное, нет. Вторая проблема в том, что российское законодательство, судя по всему, не запрещает ему монетизировать собственную историю. В тех же штатах, есть, например, так называемый «закон сына Сэма», который направлен ровно на это. Более того, даже если этот закон по мелочи удастся как-то обойти, распространена практика гражданских исков от жертв и родственников жертв — если преступник что-то и заработает таким способом, скорее всего, почти все заработанные деньги в результате уйдут к ним.

Этого достаточно. Публика получает кровожадные подробности, журналист — популярный материал, жертвы — материальную компенсацию. Опасный преступник в это время сидит в тюрьме. Этические ограничения не то чтобы испарились, но жирно смазаны деньгами, это им всегда к лицу.

Что касается аморальности позиции Собчак и ее команды, то, во-первых, мы ничего нового из этого фильма о Ксении узнать не можем, а, во-вторых, мы все, конечно, классные и даже в чем-то эльфы, но кто-то же обеспечил почти 1,5 миллиона просмотров меньше, чем за сутки, правда?

Владимир Гуриев

Откуда возникает потребность в романтизации маньяков? Это ковид так на мозги влияет? Всюду идет реклама сериала про Чикатило и интервью со скопинским маньяком Виктором Моховым (на фото). Последний в беседе с Ксенией Собчак рассказал, что всегда радовался успехам своих жертв и даже пошутил, что готов «заняться» одной из женщин, которая трижды рожала от него, находясь у него в секс-рабстве, но после этого больше не смогла забеременнеть.

Мохов освободился из колонии в Саратовской области 3 марта после 17 лет заключения за похищение двух несовершеннолетних девушек, которых он четыре года держал в подвале, истязал и насиловал. Елена Самохина, которой на момент заточения было 17 лет, трижды была беременна от Мохова. Двоих детей она родила в его подземном бункере, скопинский маньяк их отобрал; третьего ребенка девушка родила, когда оказалась уже на свободе.

И вот сейчас этот Мохов стал настоящей находкой для СМИ и соцсетей - он раздает интервью, шутит над своими жертвами, купается в лучах славы, а создатели роликов с ним хвастаются миллионными просмотрами и колоссальным интересом публики к судьбе маньяка. Чего-то я в этом не понимаю. Или это потому, что насильники и силовики и есть герои нашего времени?

Николай Подосокорский

• Депутат Госдумы от «Единой России» Оксана Пушкина попросила Генпрокуратуру и ФСИН проверить слова Мохова о том, что тот рассматривает вариант «заняться» одной из жертв;
• Глава Союза журналистов Владимир Соловьёв предложил запретить преступникам давать интервью: «Я бы предложил нашим законодателям внимательно присмотреться к этому случаю и подумать о том, как запретить подобным представителям преступного мира, даже, может быть, искупившим свою вину, но тем не менее, популяризировать свою деятельность и рассказывать на страницах газет и на экранах телевизоров о своих преступлениях»;
  
• Владимир Жириновский тоже призвал разработать законопроект, запрещающий интервью с с лицами, осужденными за изнасилование или убийство;