Резонанс: Рунет против Павла Дурова из-за удаления телеграм-бота «Умного голосования»

Рассказываем о бурной реакции соцсетей на решение основателя мессенджера и формулируем к нему главные вопросы.

17 сентября Павел Дуров объявил о блокировке телеграм-ботов с «агитацией» на время российских выборов в Госдуму. Примерно через полчаса во всём мире перестал работать бот «Умного голосования», через который команда Алексея Навального распространяет рекомендации по голосованию за зарегистрированных кандидатов.

Создатель мессенджера объяснил это «днями тишины» и зависимостью от Apple и Google: при невыполнении требований сервису грозит исключение из App Store и Google Play. На сами IT-корпорации давят российские власти, аргументируя это тем, что «Умное голосование» связано с Фондом борьбы с коррупцией*, который наделён статусом «экстремистской» организации.

Дуров опубликовал пост поздним вечером пятницы, в 23:56 по московскому времени, когда многие российские медиа временно неактивны. Ограничения начали вводить уже в полночь. Перед новостью о блокировке основатель мессенджера в том числе рассказал о том, что «Telegram остается самой свободной платформой в сети».

Решение Дурова вызвало бурную реакцию в соцсетях. Основатель Telegram, пожалуй, уже много лет не сталкивался с таким количеством критики со стороны аудитории, которая обычно к нему лояльна.

Один из вопросов к Дурову связан с тем, что он объяснил блокировку «уважением» к избирательному законодательству. «Так как предвыборная кампания в России подошла к концу и начался сам процесс выборов, начинаются так называемые „дни тишины“ — закреплённая в законах многих стран традиция, которая предусматривает отсутствие агитации в ходе самих выборов», — написал создатель Telegram.

Однако привычного «дня тишины», когда запрещена любая агитация, перед этими выборами не было. При многодневном голосовании агитация запрещается только с первого дня выборов, то есть с 0:00 17 сентября.

Можно предположить, что Дуров не знал об этом законе (Госдума приняла его только в апреле), но точно об этом неизвестно. По какой причине основатель Telegram не реагировал на «дни тишины» во время любых предыдущих выборов, тоже непонятно.

Удивление поступком Дурова во многом связано с тем, что ранее он неоднократно отказывался выполнять требования ФСБ и Роскомнадзора по поводу Telegram, объявлял о «Цифровом сопротивлении» и удалённо организовывал акции за «свободный интернет». Весной 2018 года в Москве даже проходил многотысячный митинг в поддержку мессенджера — и на нём выступал Алексей Навальный.

Показательный спор в твиттере развернулся за несколько часов до блокировки бота «Умного голосования» в телеграме. Главный редактор DTF Вадим Елистратов заявил, что при обсуждении таких конфликтов нужно учитывать бизнес-контекст. Ютуб-блогер и бывший журналист «Эха Москвы» Майкл Наки подчеркнул, что Telegram добился разблокировки в России без выполнения требований властей.

Дискуссия подана в сокращённом виде, но её полную версию можно прочитать в твиттере.

После объявления Дурова о блокировке ботов с предвыборной агитацией Наки заявил, что Елистратов его неправильно понял и его изначальная аналогия «неприменима».

Активисты и многие пользователи соцсетей регулярно обвиняют основателя «Мужского государства» Владислава Позднякова в травле женщин и представителей ЛГБТ-сообщества. Несколько участников движения уже получили реальные сроки за экстремизм, а «ВКонтакте» ещё летом 2020 года заблокировала его сообщество за «призывы к насильственным действиям».

Канал Позднякова в телеграме, несмотря на многочисленные жалобы, существует и насчитывает почти 96 тысяч подписчиков. Поэтому один из поводов для критики Дурова заключается в предоставлении «трибуны» «Мужскому государству».

В соцсетях вменяли Дурову отсутствие принципов и по другим причинам. Например, после блокировки бота «Умного голосования» в телеграме продолжали действовать боты с фейковыми рекомендациями кандидатов. Справедливости ради, в ночь на 18 сентября доступ к ним всё же закрыли.

В твиттере также обратили внимание на распространение по телеграму роликов с агитацией в поддержку «Единой России». Автор видео неизвестен, а обязательных указаний на то, что деньги на производство взяты из избирательного фонда какой-либо партии, нет. Дурову предъявляют претензии за то, что параллельно с блокировкой бота «Умного голосования» провластная агитация до сих пор доступна в мессенджере.

#дуров #telegram #умноеголосование #политика #выборы