Главный скандал на выборах: результаты электронного голосования по Москве не объявляют — это связывают с фальсификациями
Присутствующие при подсчёте сообщают о нарушениях, а в соцсетях считают подозрительным внезапный отрыв «Единой России» от независимых кандидатов.
С дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) связан главный скандал выборов в Госдуму: ЦИК представил результаты онлайн-голосования в регионах, но обнародование данных по Москве сначала задерживала, а затем перенесла на следующий день. Официальная причина переноса — дополнительный пересчёт голосов людей, которые воспользовались возможностью переголосовать.
В соцсетях не понимают, как автоматическая система может подсчитывать голоса более 12 часов, и подозревают фальсификации — результатов нет и к моменту написания заметки. Пользователи заметили, что после предварительных подсчётов по ДЭГ фавориты «Умного голосования» начали сдавать позиции кандидатам «Единой России». TJ разобрался, почему критикуют ДЭГ и что происходило в ночь, когда должны были объявить результаты.
Как устроено электронное голосование
Дистанционное электронное голосование на выборах 2021 года проводили в семи субъектах РФ: в городах Москве и Севастополе, Нижегородской, Ярославской, Курской, Мурманской и Ростовской областях с 08:00 17 сентября до 20:00 19 сентября на сайте vybory.gov.ru (для москвичей — mos.ru). Чтобы принять участие в голосовании, избиратель должен был подтвердить свою личность при помощи кода, который отправляли на мобильный телефон или на адрес электронной почты, а также заполнить электронный бюллетень.
Голоса избирателей анонимизируются, шифруются с помощью ключа шифрования и сохраняются в базе данных ДЭГ Москвы. После завершения голосования они подлежат расшифровке, а результаты включаются в систему ГАС «Выборы». В сводной таблице о результатах выборов результаты должны отображаться в отдельной графе с наименованием «Дистанционное электронное голосование».
Официально власти поощряют участие в ДЭГ, сообщая о рекордных показателях: более двух миллионов россиян зарегистрировались для участия в нём, из них 1,8 миллиона — москвичи. По сообщениям СМИ, в предвыборные месяцы от бюджетников на работе требовали зарегистрироваться на электронное голосование.
Почему электронное голосование критикуют
Насколько надёжно защищена от возможных рисков система ДЭГ, неизвестно. В департаменте информационных технологий Москвы настаивают, что проследить судьбу отданного голоса невозможно: результат голосования шифруется на устройстве избирателя, а сам бюллетень не привязан к пользователю. Анонимность обеспечивается за счёт алгоритма «слепой подписи».
Серверы систем ДЭГ закрыты для контроля комиссий и наблюдателей, а доступ в Центр обработки данных ограничен. По данным источника Forbes, близкого к команде разработки системы ДЭГ, узлы блокчейна, по которым можно проверить подлинность транзакции, находятся на стороне правительства: «Это значит, что мы не можем проверить, правда ли результаты голосования верны и вынуждены верить на слово тому, кто держит узлы блокчейна».
Директор Общества защиты интернета и автор телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарёв считает, что электронное голосование непрозрачно с технической точки зрения и нарушает тайну голосования: «Пока никто не видел код системы, доверять ей нельзя. Понимания, как она администрируется, тоже нет, опубликованных документов о функционировании практически тоже. Но самое главное — это нарушение тайны голосования. Никто не может обеспечить тайну электронного голосования технически. Потому что можно согнать людей в одном месте и заставить их нажать нужную кнопку».
Что происходило ночью, когда должны были опубликовать результаты
Вечером 19 сентября ЦИК несколько раз переносил время объявления результатов электронного голосования по Москве. Журналистка «Би-би-си» Лиза Фохт рассказала, что замглавы ЦИК ссылался на долгий подсчёт голосов, потому что «списки загружались».
В полпервого ночи 20 сентября Общественный штаб по наблюдению за выборами, который возглавляет главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, заявил о том, что голоса по ДЭГ будут дополнительно пересчитывать.
В два часа ночи глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ заявил, что итоги электронного голосования подведут к утру, а задержку объяснил «техническими проблемами», а также тем, что протокол подписывали «полтора-два часа».
Венедиктов связал задержку публикации результатов с тем, что более 300 тысяч человек решили переголосовать — ДЭГ предусматривает такую возможность. Он рассказал «Коммерсанту», что в час ночи по московскому времени «залили электронное голосование тех людей, которые голосовали один раз», а примерно к четырём «залили» данные тех, кто переголосовал.
Это же машина. Ребята, это делает робот. Когда робот это вытащит, тогда это сразу выкинется. У нас в зале открыты экраны и автоматически туда робот выкинет результат.
В соцсетях Венедиктова раскритиковали — именно он в 2019 году озвучил идею провести эксперимент про электронному голосованию, после чего соответствующий законопроект внесли в Госдуму.
Тем временем муниципальный депутат московского района Кунцево Денис Шендерович, который присутствовал при подсчёте голосов, рассказал в своём телеграм-канале, что у членов ДЭГ УИК нет доступа к программе контроля за электронным голосованием, потому что она «сломалась». По его словам, разработчики не могли получить доступ к программе, потому что его закрыло ФСБ.
Рано утром Шендерович заявил, что комиссия с 20:00 до 4:30 не имела доступа к базе электронного голосования. Члены УИК ДЭГ составили акт выявленных нарушений в части отсутствия доступа и контроля за электронным голосованием. Они отметили, что в 3:00 продолжался подсчёт голосов, но за этим никто не наблюдал, а протоколы не составлялись.
В восемь утра членам ДЭГ УИК принесли распечатанные протоколы и предложили подписать: «Проголосовали за утверждение. Вуаля. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов».
Утром 20 сентября глава столичного департамента информационных технологий Эдуард Лысенко подтвердил позицию Венедиктова и заявил, что результаты пересчитывали минимум четыре раза из-за функции отложенного голосования: «Эксперты быстро расшифровали данные бюллетеней, но должны были провести многоракурсные и многовекторные проверки корректности цепочек, чтобы убедиться, что именно последний из внесенных голос был учтён». По его словам, система выгрузила результаты к 4:00 утра.
Почему в соцсетях уверены в фальсификациях
Ситуацию с переносом объявления результатов электронного голосования в Москве посчитали идеальной для фабрикации. В соцсетях предположили, что Кремль намеренно ждал подсчёта обычных голосов, чтобы понять, сколько нужно сфальсифицировать на онлайн-голосовании.
По мере подсчёта голосов позиции «Единой России» сильно укрепились, (почти 50%) а КПРФ — ослабли (около 20%). Пользователи посчитали, что голоса за партию власти фальсифицировали через ДЭГ, чтобы лишить мандатов кандидатов «Умного голосования», которые поначалу лидировали по одномандатным кругам в Москве, но со временем стали проигрывать. Замглавы ЦИК подтвердил, что текущие результаты уже учитывают итоги ДЭГ При этом отдельно их не опубликовали.
Все выходные томился и ждал адвоката, чтоб хоть что-то узнать о выборах (в телевизоре нашего барака недавно отключили даже государственные «Россия-24»), так что о происходящем я знал примерно ничего. Но зато, думал я, узнаю прям всю картину сразу. Ведь результаты электронного голосования известны моментально, а за ночь посчитают все в офлайне.
А оказалось, ха-ха-ха, что электронное голосование в Москве — это миллионы голосов —ещё не опубликованы. «Робот долго думает». На выборах в 2019 году этот «робот» опубликовал результаты мгновенно, а вот сейчас задумался.
Понятно отчего. Насколько я понимаю, по данным с офлайновых участков видно, что в Москве кандидаты «Умного голосования» победили в 12 округах из 15, а в Питере — в 7 из 8. Поэтому робот задумался, закурил и решил тормознуть с публикацией, пока ловкие ручонки единороссов не подделают результаты на полностью противоположные.
В твиттере также отметили, что расшифровка электронных голосов не может занимать часы. Пользователи предположили, что столько времени ушло на то, чтобы перегенерерировать результаты голосования.
Подсчёт результатов ДЭГ стал поводом для шуток — пользователи иронизировали над долгим ожиданием и техникой, которая подсчитывает голоса.
P.S. Не объявляя результатов, Общественный штаб назвал онлайн-голосование «удобным, комфортным, безопасным»: «Нужно продолжать двигаться в том же направлении и внедрять применение цифровых технологий среди людей разных возрастных категорий. Эксперты также единогласно согласились с тем, что электронное голосование позволяет сделать выборы более доступными и привлечь к нему больше людей».
#соцсети #выборы2021 #резонанс