{"id":864,"title":"\u0411\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u0430\u044f \u043a\u0430\u0440\u0442\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043f\u043b\u0430\u043d\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442 \u0436\u0438\u0442\u044c \u0432\u0435\u0447\u043d\u043e ","url":"\/redirect?component=advertising&id=864&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/257524-tinkoff-black&placeBit=1&hash=51b29a556e344b00befd32c4eb517eb9accc2dd6186556840efcf969a3746d2d","isPaidAndBannersEnabled":false}

Главный скандал на выборах: результаты электронного голосования по Москве не объявляют — это связывают с фальсификациями Статьи редакции

Присутствующие при подсчёте сообщают о нарушениях, а в соцсетях считают подозрительным внезапный отрыв «Единой России» от независимых кандидатов.

С дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) связан главный скандал выборов в Госдуму: ЦИК представил результаты онлайн-голосования в регионах, но обнародование данных по Москве сначала задерживала, а затем перенесла на следующий день. Официальная причина переноса — дополнительный пересчёт голосов людей, которые воспользовались возможностью переголосовать.

В соцсетях не понимают, как автоматическая система может подсчитывать голоса более 12 часов, и подозревают фальсификации — результатов нет и к моменту написания заметки. Пользователи заметили, что после предварительных подсчётов по ДЭГ фавориты «Умного голосования» начали сдавать позиции кандидатам «Единой России». TJ разобрался, почему критикуют ДЭГ и что происходило в ночь, когда должны были объявить результаты.

Как устроено электронное голосование

Дистанционное электронное голосование на выборах 2021 года проводили в семи субъектах РФ: в городах Москве и Севастополе, Нижегородской, Ярославской, Курской, Мурманской и Ростовской областях с 08:00 17 сентября до 20:00 19 сентября на сайте vybory.gov.ru (для москвичей — mos.ru). Чтобы принять участие в голосовании, избиратель должен был подтвердить свою личность при помощи кода, который отправляли на мобильный телефон или на адрес электронной почты, а также заполнить электронный бюллетень.

Голоса избирателей анонимизируются, шифруются с помощью ключа шифрования и сохраняются в базе данных ДЭГ Москвы. После завершения голосования они подлежат расшифровке, а результаты включаются в систему ГАС «Выборы». В сводной таблице о результатах выборов результаты должны отображаться в отдельной графе с наименованием «Дистанционное электронное голосование».

Официально власти поощряют участие в ДЭГ, сообщая о рекордных показателях: более двух миллионов россиян зарегистрировались для участия в нём, из них 1,8 миллиона — москвичи. По сообщениям СМИ, в предвыборные месяцы от бюджетников на работе требовали зарегистрироваться на электронное голосование.

Поработали со списками избирателей, вычеркиваем 600 человек. Из 1900 человек. Нет, это не убыль от ковида, это те, кто ушли на электронное голосование им. 12-летнего односолодового. Это треть участка. Просто осмыслите эту цифру и грядущий масштаб приписок.
Я в шоке

Почему электронное голосование критикуют

Насколько надёжно защищена от возможных рисков система ДЭГ, неизвестно. В департаменте информационных технологий Москвы настаивают, что проследить судьбу отданного голоса невозможно: результат голосования шифруется на устройстве избирателя, а сам бюллетень не привязан к пользователю. Анонимность обеспечивается за счёт алгоритма «слепой подписи».

Серверы систем ДЭГ закрыты для контроля комиссий и наблюдателей, а доступ в Центр обработки данных ограничен. По данным источника Forbes, близкого к команде разработки системы ДЭГ, узлы блокчейна, по которым можно проверить подлинность транзакции, находятся на стороне правительства: «Это значит, что мы не можем проверить, правда ли результаты голосования верны и вынуждены верить на слово тому, кто держит узлы блокчейна».

Директор Общества защиты интернета и автор телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарёв считает, что электронное голосование непрозрачно с технической точки зрения и нарушает тайну голосования: «Пока никто не видел код системы, доверять ей нельзя. Понимания, как она администрируется, тоже нет, опубликованных документов о функционировании практически тоже. Но самое главное — это нарушение тайны голосования. Никто не может обеспечить тайну электронного голосования технически. Потому что можно согнать людей в одном месте и заставить их нажать нужную кнопку».

Ещё раз про ДЭГ и основной способ фальсификации там - пишут читатели канала, видящие процесс:

Сотрудникам НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуют голосовать в компании на ПК в отделе кадров. Под различными предлогами от угроз и шантажа до подкупа.

А поскольку 'бюллетень' выдаётся на этом ПК, т...
Ещё раз про ДЭГ и основной способ фальсификации там - пишут читатели канала, видящие процесс:

Сотрудникам НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуют голосовать в компании на ПК в отделе кадров. Под различными предлогами от угроз и шантажа до подкупа.

А поскольку 'бюллетень' выдаётся на этом ПК, то переголосовать дома уже нельзя. Бюллетень заново не выдаётся, а доступа к ПК в отделе кадров в выходные нет.

Если проголосовал со своего устройства, то обещают "кары небесные". Под присмотром - очевидно, за кого будет голос.

Тащемта, всё. Венедиктов может хоть какую серьезную рожу строить, убеждая в 'безопасности и техническом совершенстве ДЭГ'. Я об этом уже сто раз писал - техническое устройство 'электронного голосования' вообще не важно, потому что вбросы и фальсификации будут проходить в оффлайн.

Что происходило ночью, когда должны были опубликовать результаты

Вечером 19 сентября ЦИК несколько раз переносил время объявления результатов электронного голосования по Москве. Журналистка «Би-би-си» Лиза Фохт рассказала, что замглавы ЦИК ссылался на долгий подсчёт голосов, потому что «списки загружались».

ЦИК обещает, что данные электронного голосования по Москве будут готовы в течение часа
вышел замглавы ЦИК Николай Булаев. он сказал, что расшифровка данных электронного голосования по Москве продолжается, это займет "минут сорок-час"
Замглавы ЦИК Булаев предлагает "не шутить" по поводу темпов расшифровки результатов ДЭГ в Москве: "Нужно собрать ключ, нужно уточнить списки избирателей, что само по себе непростая процедура. Потом списки загружаются, потом осуществляется подсчет голосов"
Ничего "странного" в том, что голоса на ДЭГ в Москве считают так долго, нет, говорит Булаев: "Если бы вывалили результаты сразу — я бы был очень удивлен. Есть мощности, скорость обработки. Можно шутить сколько угодно, но это реальность".
"Я звонил в Москву, они сказали, что нужен еще час. Но я бы не стал гадать, сколько нужно еще времени, чтоб обработать. Пусть идет все естественным путем и мы получим результат, в котором ни у кого не будет сомнений", — вот итог от ЦИК
с момента, когда ЦИК сообщил, что на подведение итогов электронного голосования в Москве нужно "минут сорок-час", прошел час

В полпервого ночи 20 сентября Общественный штаб по наблюдению за выборами, который возглавляет главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, заявил о том, что голоса по ДЭГ будут дополнительно пересчитывать.

🗣В Общественном штабе по наблюдению за выборами в Москве подвели промежуточные итоги дистанционного электронного голосования. Голоса электронных избирателей, воспользовавшихся функцией отложенного решения, будут дополнительно пересчитаны, чтобы удостовериться в корректности ре...
🗣В Общественном штабе по наблюдению за выборами в Москве подвели промежуточные итоги дистанционного электронного голосования. Голоса электронных избирателей, воспользовавшихся функцией отложенного решения, будут дополнительно пересчитаны, чтобы удостовериться в корректности результатов голосования.

В два часа ночи глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ заявил, что итоги электронного голосования подведут к утру, а задержку объяснил «техническими проблемами», а также тем, что протокол подписывали «полтора-два часа».

⚡ Итоги электронного голосования на сентябрьских выборах в России, в том числе в Москве, подведут к утру понедельника, сообщил глава территориальной избирательной комиссии (ТИК) ДЭГ Илья Массух.

"Думаю, что к утру должны быть, часов в пять", - сказал Массух журналистам.
Илья Массух сказал нам, что, судя по всему, задержка в подведении итогов электронного голосования в Москве объясняется "техничскими вопросами". на вопрос "сломалось ли что-то" он ответил "я думаю, да" (но ситуацию он знает только "отрывочно")

https://www.bbc.com/russian/live/news-58614590
Илья Массух, председатель ТИК дистанционного электронного голосования, объяснил задержки подведения итогов.

«Была работа комиссии с точки зрения подписания протокола, а так как у нас протокол в электронном виде, надо было чтобы все 12 членов в электронном виде подписали файл. ...
Илья Массух, председатель ТИК дистанционного электронного голосования, объяснил задержки подведения итогов.

«Была работа комиссии с точки зрения подписания протокола, а так как у нас протокол в электронном виде, надо было чтобы все 12 членов в электронном виде подписали файл. Это оказалось достаточно долго, продолжалось полтора-два часа», — рассказал он.

@stormdaily

Венедиктов связал задержку публикации результатов с тем, что более 300 тысяч человек решили переголосовать — ДЭГ предусматривает такую возможность. Он рассказал «Коммерсанту», что в час ночи по московскому времени «залили электронное голосование тех людей, которые голосовали один раз», а примерно к четырём «залили» данные тех, кто переголосовал.

Это же машина. Ребята, это делает робот. Когда робот это вытащит, тогда это сразу выкинется. У нас в зале открыты экраны и автоматически туда робот выкинет результат.

главный редактор «Эха Москвы»

В соцсетях Венедиктова раскритиковали — именно он в 2019 году озвучил идею провести эксперимент про электронному голосованию, после чего соответствующий законопроект внесли в Госдуму.

Алексей Венедиктов, несмотря на договоренности, так и не вышел к нам в эфир. Защищать жульническое электронное голосование оказалось некому: https://youtu.be/bvLvwFfrZJs
Вот кому я не завидую сейчас, так Венедиктову. Он стал лицом преступного электронного голосования. Ему наобещали, что все будет цивильно. А сейчас электронным голосованием перевернут все оффлайн результаты. И вместо инноваций будет самая позорная фальсификация в истории выборов.
Венедиктов не публикует данные электронного голосования потому что ловит енота.
Ребят чтобы быстрее считалось, скажите Венедиктову пусть поставит на паузу торрент со всеми эфирами Леси Рябцевой
Мы ошибались. Электронные выборы в Москве — это не чёрный ящик, из которого вылезает не связанный с голосованием результат. Из него ничего не вылезает. Листочек с результатами Венедиктов просто достаёт из под жилетки
Вообще это феноменально. Топящий за беспристрастность и положение «над схваткой» Венедиктов, мало того, что ввязался в политический проект (оставаясь главредом, что, конечно же конфликт интересов), так ещё и буквально лоббировал машину по махинациям в пользу ЕР https://twitter.com/lizafokht/status/1439869152488042500

Тем временем муниципальный депутат московского района Кунцево Денис Шендерович, который присутствовал при подсчёте голосов, рассказал в своём телеграм-канале, что у членов ДЭГ УИК нет доступа к программе контроля за электронным голосованием, потому что она «сломалась». По его словам, разработчики не могли получить доступ к программе, потому что его закрыло ФСБ.

Рано утром Шендерович заявил, что комиссия с 20:00 до 4:30 не имела доступа к базе электронного голосования. Члены УИК ДЭГ составили акт выявленных нарушений в части отсутствия доступа и контроля за электронным голосованием. Они отметили, что в 3:00 продолжался подсчёт голосов, но за этим никто не наблюдал, а протоколы не составлялись.

В восемь утра членам ДЭГ УИК принесли распечатанные протоколы и предложили подписать: «Проголосовали за утверждение. Вуаля. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов».

Сторонник пишет, что наблюдает в прямом эфире расшифровку электронных голосов. При расшифровке половины данные следующие:

Хованская - 14690
Брюханова - 9378
Литвинович - 3471

Я так понимаю, что итоговый отрыв будет в районе 6000 голосов и это означает, что мы проиграли

Утром 20 сентября глава столичного департамента информационных технологий Эдуард Лысенко подтвердил позицию Венедиктова и заявил, что результаты пересчитывали минимум четыре раза из-за функции отложенного голосования: «Эксперты быстро расшифровали данные бюллетеней, но должны были провести многоракурсные и многовекторные проверки корректности цепочек, чтобы убедиться, что именно последний из внесенных голос был учтён». По его словам, система выгрузила результаты к 4:00 утра.

Итоги электронного голосования пообещали огласить в 14:00, но потом снова отложили. На момент написания материала их так и не опубликовали.

Почему в соцсетях уверены в фальсификациях

Ситуацию с переносом объявления результатов электронного голосования в Москве посчитали идеальной для фабрикации. В соцсетях предположили, что Кремль намеренно ждал подсчёта обычных голосов, чтобы понять, сколько нужно сфальсифицировать на онлайн-голосовании.

ЦИК решил перенести объявление итогов электронного голосования на следующий день. Что, одной ночи вам не хватит на все фальсификации?
В Москве электронное голосование завершилось в 20.00, а результатов все еще нет!!! Никаких объективны причин для задержки нет. Думают, сколько надо нарисовать???
А вот даже чисто гипотетически может быть хоть какое-то другое объяснение тому, что результаты электронного голосования по Москве не опубликованы спустя три часа, кроме того что Кремль ждет оффлайн-подсчёта, чтобы понимать, сколько нужно пририсовать для нужного результата?
Зачем было угрожать и шантажировать Apple, Google и Дурова, когда можно было просто выдать любой нужный результат через электронное голосование? 🤔
Прямо сейчас, в эту минуту фальсифицируется электронное голосование по Москве. Прямо сейчас рисуется результат для Попова и других единоросов. Другого объяснения двухчасовой задержки результатов нет.
Электронное голосование откладывается, в разных районах Москвы остановили подсчёт обычных голосов.

В АП сейчас видимо что-то в духе «Галя, у нас отмена, пробей, а»
В Москве кандидаты Умного голосования выигрывают почти по всем округам — даже те, которые вообще не вели кампанию, как Андрей Гребенник в 206-м.

И они просто не публикуют результаты электронного голосования — потому идет подгонка под заданный результат.
Нет результатов электронного голосования по Москве (хотя они должны появляться моментально). Самый большой скандал этих выборов и очевидная махинация: на многих обычных участках уже давно есть протоколы
Электронное голосование обессмысливает выборы. Зачем все эти галочки и наблюдатели, если потом сваливается огромный массив никем не проконтролированных голосов - и результат всегда удобен властям. Это абсурд, это как в наперстки сыграть, только онлайн

По мере подсчёта голосов позиции «Единой России» сильно укрепились, (почти 50%) а КПРФ — ослабли (около 20%). Пользователи посчитали, что голоса за партию власти фальсифицировали через ДЭГ, чтобы лишить мандатов кандидатов «Умного голосования», которые поначалу лидировали по одномандатным кругам в Москве, но со временем стали проигрывать. Замглавы ЦИК подтвердил, что текущие результаты уже учитывают итоги ДЭГ При этом отдельно их не опубликовали.

Все выходные томился и ждал адвоката, чтоб хоть что-то узнать о выборах (в телевизоре нашего барака недавно отключили даже государственные «Россия-24»), так что о происходящем я знал примерно ничего. Но зато, думал я, узнаю прям всю картину сразу. Ведь результаты электронного голосования известны моментально, а за ночь посчитают все в офлайне.
А оказалось, ха-ха-ха, что электронное голосование в Москве — это миллионы голосов —ещё не опубликованы. «Робот долго думает». На выборах в 2019 году этот «робот» опубликовал результаты мгновенно, а вот сейчас задумался.

Понятно отчего. Насколько я понимаю, по данным с офлайновых участков видно, что в Москве кандидаты «Умного голосования» победили в 12 округах из 15, а в Питере — в 7 из 8. Поэтому робот задумался, закурил и решил тормознуть с публикацией, пока ловкие ручонки единороссов не подделают результаты на полностью противоположные.

сделал вам картинку имени Алексея Алексеича.
Достоверность левой части можно прямо сейчас посмотреть на сайте ЦИКа, куда пока не внесли ДЭГ
Какие же огромные цифры электронного голосования им сейчас приходится рисовать. Но все равно невероятно приятно, что в реальном времени мы видели, как проигрывает единая Россия почти везде и всем кандидатам УГ
Электронное голосование пририсовало Попову отрыв в 20 тысяч голосов. Я знаю, что такой результат просто невозможен. Поэтому я призываю всех кандидатов, которые не согласны с результатами электронного голосования, собраться сегодня и обсудить дальнейшие действия
Запомним эту картинку для истории. Официальные данные ЦИК до ввода результатов электронного голосования.
Уже сейчас всем очевидно, что результаты «электронного голосования» целиком и полностью нарисованы. Все, кто говорит иначе — либо единорос, либо дурак.
Результаты ДЭГ должны быть аннулированы, а сама идея «голосовать электронно» должна быть похоронена надолго https://twitter.com/andrey_malgin/status/1439867235460395009
Для чего нужно электронное голосование (ДЭГ)? Вот для этого:

Участки:
Лобанов - 46129
Попов - 34303
У Лобанова больше на 11826

ДЭГ:
Лобанов - 26676
Попов - 46589
У Попова больше на 19913

Итого: у Попова больше на 8087 голосов.

В твиттере также отметили, что расшифровка электронных голосов не может занимать часы. Пользователи предположили, что столько времени ушло на то, чтобы перегенерерировать результаты голосования.

Два года я говорил, что с ДЭГ есть два возможных сценария.

Первый — жёсткий админпривод. Нагон бюджетников это то, что точно было у меня на МГД.

Второй — фальсификации. Но я отмечал, что они, скорее всего, будут заметны.

Вот именно как сейчас.
Какая ещё расшифровка? Что он несёт? Я, будучи программистом, вообще не понимаю о чём речь. Вот ты проставил голос через электронную систему — он записался в базу, учёлся, общий результат подводится за мгновение вызовом необходимых функций. https://twitter.com/lizafokht/status/1439686538451984387
Такие электронные системы по принципу своего устройства вообще подразумевают, что нет никаких проблем организовать даже вывод результатов голосования в прямом эфире, по мере голосования. Вспомните РОИ.

Подсчёт результатов ДЭГ стал поводом для шуток — пользователи иронизировали над долгим ожиданием и техникой, которая подсчитывает голоса.

Когда встал в 5 утра узнать официальные результаты ДЭГ, а их до сих пор нет
Результаты электронного голосования:
Чтобы получить итоги электронного голосования, надо все уровни и финального босса пройти. Это не сразу делается. Потерпите.
Этот человек сейчас спасает 2 миллиона голосов москвичей. Поддержим его!
В сеть слили фото компьютера который вычисляет результаты:
Компьютер, который «считает» электронное голосование
Смотри, появились результаты твоего электронного голосования
Результаты электронного голосования в Москве опубликуют сразу после нового альбома Оксимирона
- Почему так долго нет результатов электронного голосования в Москве?
- Мы электроны вручную считаем!

P.S. Не объявляя результатов, Общественный штаб назвал онлайн-голосование «удобным, комфортным, безопасным»: «Нужно продолжать двигаться в том же направлении и внедрять применение цифровых технологий среди людей разных возрастных категорий. Эксперты также единогласно согласились с тем, что электронное голосование позволяет сделать выборы более доступными и привлечь к нему больше людей».

{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0440\u0435\u0437\u043e\u043d\u0430\u043d\u0441","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b2021"], "comments": 109, "likes": 319, "favorites": 62, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 441794, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 20 Sep 2021 15:41:16 +0300", "is_special": false }
0
109 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Благополучный франт

Кто в плюсах тот ПИ***АС

146

Каминг-аут, который мы заслужили

14
Благополучный франт

Выводите в топ дня тогда уж. Чтоб ВСЕ ВИДЕЛИ

–4
Кредитный шмель

Обои 

–5

Вот ты и попался

–4
Благополучный франт

СУКАААААА

–15
Кредитный шмель

)0000000000000000000

–11

Поздравляю, котик/ 

–16
Симпатичный будильник

Никогда бы не подумал, что буду разговаривать со своей же лысиной

–2

Не прокатит надеюсь

–12
Роковой торшер

НА БОГА НАДЕЙСЯ А САМ НЕ ПЛОШАЙ 

–8
Благополучный франт

Как говорится 20 баксов это 20 баксов

0
Недостаточный Петя

Был вчера наблюдателем на выборах от Лобанова. В чате наблюдателей много писали про происходящие нарушения, но все бились до конца, чуть ли не в драках выгрызая победу у тёток из комиссий. В результате едрос Попов уверенно пролетел.

Но результаты ДЭГ всё ставят с ног на голову. Те, кто делал эту фальшивку - жалкие пидоры, которые смухлевали в пользу патентованных мерзавцев, обесценив многодневный труд сотен честных и смелых людей.

87

выгрызая победу у тёток

Я вот не понимаю, чем руководствуются они? Подачкой в 500 рублей? Они ведь понимают, что вбросы - это реальное преступление, что они так пособничают преступникам, и что блядь никакое моральное право потом жаловаться на жизнь не имеют в принципе? ред.

5
Недостаточный Петя

Вот хз, я задумался по поводу их легендарной нищеты, когда на надомное голосование мы выехали на Toyota RAV4 одной из них

11
Футбольный жар

Сходил на офлайн выборы и привел 2 родственников. Горжусь собой, перестал быть аполитичной котлеткой.

41

Больше всего жаль Венедиктова. Думаю, что его подставили. Интересно будет наблюдать за тем, как он будет выкручиваться. Ситуация цунг цванг.

–37
Роковой торшер

жаль?)))))) как пчела 

он продажная скользкая шкура показавшая себя еще в 2011, я хуею с тех, для кого это становится откровением 

55

Я не помню, что было в 2011 и да, мне его Жаль. Мне нравится Эхо Москвы и мне нравится Венедиктов как журналист. Я доверял ему и прислушивался. Такие ситуации не оставляют никакой веры в человечество(

–9

поставил минус в рамках краснотреда, потому высказываю согласие так

–4

Интерфакс передал что он берет вину за задержку результатов на себя)))) 

–3

Как вообще можно было с этим говном связываться? Это же чёрный ящик, исходники которого не лежат в открытом доступе, а даже если бы и лежали — варианта проконтролировать что на самом деле на серваках крутится никакого нет.
В бумажном варианте тоже можно что хочешь нарисовать, но там хотя бы формальности какие-то есть в виде собственно самих бумажек. ред.

20

Ещё вот эта шляпа не понятна.
А поскольку 'бюллетень' выдаётся на этом ПК, то переголосовать дома уже нельзя.

Это вообще как? Хитрожопые привязки к браузеру/айпишнику + какая-то хуйня в localstorage кладётся? Дичь, имея секьюрный(хахаха) кабинет в госуслугах это всё не имеет значения же. ред.

3

Вроде как лежат, только толку то... Никто ж не знает что там на серверах крутится ред.

2

Какая-то залупа с ~30 звёздами на гитхабе. Студенческие проекты больше набирают, хе. Я считаю это успех.

0

Ведь все знают, что электронное голосование считать дольше, чем бумажное 🤡🤡🤡

–4
Кредитный шмель

привет у меня в стране сегодня выбрали единую россию снова пиздец поставьте хотя бы лайк пожалуйста

–15

обычно после такого начинается красный тред...

–27
Кредитный шмель

погнали

–22

отдовай трусы и вестник британии

–20
Печатный фитиль

```
const database = require('1C-VIBORY-PUTINA-ELECTRONNO');

const secretKey = 'ЭТОСГОСЛУГ';
const NADOPROCENTOV = Math.random() * (45 - 42) + 42;

app.post('/golosovat', (req, res) => {
if (req.query.secretKey === secretKey) {
const VSE = database.Golosa().count();
const ZAEDINUYUROSSIYU = database.Golosa({ za: 'Единая Россия' }).count();
const PROCENTOV = (ZAEDINUYUROSSIYU / VSE) * 100;
database.write({ za: PROCENTOV < NADOPROCENTOV ? 'Единая Россия' : req.query.za });
return res.end('ok');
}
return res.end('no');
});
```

ШОК!!!! СЛИТ исходный код электронного голосования

сложнейший блокчейн...

–6

Так надо же сначала распечатать каждый бюллетень электронного голосования, а потом вручную пересчитать. Параллельно сделав несколько десятков тысяч вбросов. Это неписьками мериться, здесь много времени надо. Зато сейчас, когда всё доделали, результат охуенен - поработали заебись. В следующий раз электрухе быть по всей стране!

7

Венедиктов связал задержку публикации результатов с тем, что более 300 тысяч человек решили переголосовать — ДЭГ предусматривает такую возможность

Вначале они голосовали по Умному Голосованию Алексея Навального, но в последний момент решили переголосовать, и отдали голос за Единую Россию

Бывает, чо ред.

5
Роковой торшер

РАЗ РАЗ ВЕНЕДИКТОВ ПИДАРАС 

–19
Роковой торшер

кто согласен ставьте стрелочку вниз

–24
Сумасшедший щит

Чувствую себя теперь дауном из-за того, что повелся на розыгрыш и проголосовал электронно. Лудоман тупорылый шо поделать.

1

Нет, ты молодец, и я горжусь тобой, и благодарен тебе, что ты все же проголосовал, хоть что-то сделал. Это уже маленькая победа!

2

это связывают с фальсификациями

Только либерахи и предатели родины. Патриоты понимают, что ЦИК боится опубликовать настоящие результаты с разгромной победой Едра

–21

Красный тред для победителей!

–14
Банковский завод

Собственно Попов сейчас в эфире Дождя практически повторил слова Волкова, лишь только с поправкой на Россию и электронное голосование

1

В сша по количеству голосов то все равно победил Трамп.
Просто у них считается не по количеству голосов избирателей, а по выборщикам от штатов. 
Но еще раз подчеркну. По голосам там больше набрал Трамп, и никакая почта в этом не помешала. 

А у нас то выборщиков не было!!
Откуда 2 кратный перевес Попова. 

Ну ладно бы на 20% обогнал по удаленке. Но не 100% же!!! Это бред. Нонсенс. 

И опять таки, а как быть с Брюхановой?? Которая боролась против Справедливороски. 
Там Брюханова призывала голосовать удаленно, а СР призывала бойкотировать ДЭГ (удаленку) 
И о чудо, за СР проголосовало тояно также в 2 раза больше удаленно чем за Брюханову!! Как это так? А как же эффект Трампа?? 

4
Банковский бас

весело но грустно. спасибо за материал Даша

–13
Банковский бас
–15
Роковой торшер

ты что, я честный человек 

–11
Благополучный франт

В каком плане?

–13

Слишком много бигдаты, чтобы ее обработать. И вообще, бигдаты много, а оброботчик один! И у него кстати сейчас обед.

2

Понимаю, легко быть умным задним числом. Но что, если бы Навальный возвращался бы не в январе, в -20, а вот прям в разгар трехдневки? Причем, в идеале, чтобы это было сюрпризом для властей. 
Люди были бы не запуганы насилием на январских митингах, т.к. их не произошло бы тогда, плюс были бы более готовы к действию (как на участках так и на улице) из-за аккумуляции событий в таком промежутке времени. А власть была бы напротив, менее готова (думаю не секрет что январские протесты сильно усилили градус контроля над обществом во всех его проявлениях). 

2
Невыносимый мангал

Ну хоть не сам Наки. Мало ли чего он удвоил бы.

–15

Хотелось бы послушать мнения специалистов. в телеге  в технических каналах такое пишут ред.

–12

Даже странно что они реально запариваются с блокчейном. Достаточно сказать нужный результат, а потом не предъявлять блокчейн, или предьявить когда уже сделают подлог (хоть через месяц)

–1

Не уверен, что кто-то возится с блокчейном. Полагаю, что результаты давно уже на руках (и примерно совпадают с теми, которые были слиты). Но так как эти результаты кардинально переворачивают расклад по Москве, то до встречи с дедом оглашать их не станут.

3

С каким напором была агитация за электронное голосование и по смс. Через московские гос приложения было понятно что главные фальсификации будут именно электронно.

–3
Роковой торшер

ВСЕ ПОКА. ВСЕМ УДАЧИ! 

–6

Изменить миллион бумажных голосов в миллион раз сложнее чем один

Изменить миллион электронных голосов так же сложно как изменить один голос

–3

как будто ожидали чего-то другого

1

А можно мысленное голосование? Всё равно немыслимое будет... . До поры до времени.

1
Классный паук например

Опубликовано видео с роботом, который считал голоса ДЭГ:
https://youtu.be/4YUqUunt3Ns?t=152

1

Комментарий удален

"проследить судьбу отданного голоса невозможно: результат голосования шифруется на устройстве избирателя, а сам бюллетень не привязан к пользователю. Анонимность обеспечивается за счёт алгоритма «слепой подписи»."

Это те самые люди,что хотели знать IMEI и прочие данные проходящих мимо остановки общественного транспорта людей?

0
Базовый Мурод

Победу  любимой партии КПРФ не скроешь

–16

Отпразднуем красным тредом

–18
Роковой торшер

открываю белое вино 

–12

Решили посмотреть реакцию, если плебеи сейчас схавают, то можно будет уверенно объявлять о победе. Если будут волнения, то чутка подбив результаты, легко можно будет всё уладить. Многоходовочка

–1

Если будут волнения,

Не будут.
Лидеры волнений в Европушке.
Участники боятся стать соседями Алексея Анатольевича. ред.

0

Вспомните, Трамп призывал своих сторонников идти и голосовать ногами, Байден - по почте, таким образом, в офлайне сначала лидировал Трамп, и я уже открыл бутылку шампанского, а потом, когда дошли бюллетени (и немного дорисовали) за Байдена, победил в итоге маразматический старец, и бутылку я уже осушил с горя. Также может быть и в России, учитывая, что вся власть в Москве, особенно, агитировала за ДЭГ и сушила явку. 

–1

Эдуард Лысенко подтвердил позицию Венедиктова и заявил, что результаты пересчитывали минимум четыре раза из-за функции отложенного голосования: «Эксперты быстро расшифровали данные бюллетеней, но должны были провести многоракурсные и многовекторные проверки корректности цепочек, чтобы убедиться, что именно последний из внесенных голос был учтён». 

Ну прям по классике (с 2:45):

–2
Симпатичный будильник

Наконец то красный тред. Как же я скучал.

–5

Минусы летят так быстро, что ни кто не узнает, что я гей

–6

Мобилизовали электорат, так сказатб)))

0

Никогда такого не было и вот опять

0
Ограниченный мангал

Снова испытываю гадкое чувство, что меня поимели. Как в 2018.

0

Электронное голосование - это хуйня по определению. Тут нечего обсуждать даже. 

0

Комментарий удален

Вот где бы почитать именно технического и независимого специалиста, который на пальцах рассказал бы слабые места в электронном голосовании. Блокчейн там или нет, можно ли его пересчитать за несколько часов и всё подделать или нет. Есть ли возможности публичного независимого аудита или нет.

0

Ты видел хуй? Его нет, но он есть.

0

Я об этом уже сто раз писал - техническое устройство 'электронного голосования' вообще не важно, потому что вбросы и фальсификации будут проходить в оффлайн.

Полный бред дискредитирующей передовую и куда лучше защищённую систему нежели участки с бумажками.

Что мешает дать голосовать и менять голос 3 дня?

Доступ по личной ЭЦП?

Элементарно же, было бы желание. Из-за того, что Путин мухлюет не надо уничтожать хорошие вещи, Путин с любой системой намухлюет — давайте голосование вообще отменим, они приводят к вбросам.

0

Нас опять наебали

0

Комментарий удален

Если вы посмотрите, когда было подано большая часть голосов - это пятница, рабочее время 

ЭТО ВБРОС! Причём такой вброс который видимо не планировался быть таким огромным. Поэтому когда увидели ЭТО то сразу стали тянуть, потому что перегнули палку 

–2

Даже эхо москвы в минусе))) 

–3
Смертельный татарин

А где ты эту инфу смотришь?

–1

А чё все красные в этом треде? Съезд КПРФ? 🤔

Кто тут за что так массово минусовал? Я реально не в курсе, посоны ред.

–3

Самый плюсовой прочитай!

0

Я бы аннулировал результат и сделал бы переголосование в воскресенье когда людей не могут на работе заставить. И чтобы с личного устройства а не х знает с какого. 

–3
Читать все 109 комментариев
null