{"id":852,"title":"\u0423\u0433\u0430\u0434\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0437\u0432\u0443\u043a\u0443 \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e\u0441\u044f \u043f\u0438\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0435\u043d\u0438\u044e \u043a\u0438\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=852&url=https:\/\/vc.ru\/special\/sound&placeBit=1&hash=1fe6a68ccf8af649f9cb7846c377dcd641062643abe1b4c70b33d470cd1db683","isPaidAndBannersEnabled":false}

Тиктокерша порекомендовала сайт с оплачиваемыми опросами и сорвала почти 5 тысяч научных исследований Статьи редакции

Молодые зрительницы девушки бросились проходить опросы, чем застали врасплох социологов и сломали репрезентативность выборки.

Пользовательница тиктока рассказала о сайте с платными опросами и привлекла на площадку новую аудиторию. Однако это из-за этого пострадали социологические исследования — опросы стали проходить молодые девушки до 21 года, передаёт The Verge.

В июле пользовательница тиктока Сара Франк опубликовала ролик, в котором рассказала, как можно заработать денег на карманные расходы — зарегистрироваться на сайте Prolific и проходить там опросы. По словам Франк, в день ей удавалось зарабатывать по 20 долларов (около 1,5 тысяч рублей). Видео набрало более 4 миллионов просмотров.

Prolific — небольшая платформа для проведения социологических исследований. Участники проходят опросы за небольшой гонорар, а учёные получают группу испытуемых, которые составляют достаточно репрезентативную демографическую выборку американского населения.

Спустя несколько дней после того, как Фрэнк опубликовала видео, исследователи Prolific столкнулись с тем, что анкеты стали проходить в основном женщины возрастом до 21 года. В твиттере предположили, что это связано с тиктоком, поскольку изменения произошли как раз после публикации ролика, а женщины — основная аудитория Фрэнк.

Analyzing N=300 Prolific study. Very generic title & description. Survey questions mostly about social comparisons & money

91% of respondents are female, 7% are male. Don't think I've miscoded anything, and no unusual survey restrictions.

How does that happen?
Анализируем 300 исследований на Prolific. Очень общее название и описание. Вопросы опроса в основном касаются социальных сравнений и денег. 91% респондентов — женщины, 7% — мужчины. Не думаю, что я что-то неправильно сделал, никаких необычных ограничений для опроса. Как это произошло?

Постоянные пользователи Prolific пожаловались на Reddit, что после видео Фрэнк им стало сложнее находить оплачиваемые опросы. Из-за притока пользователей на сайт опросы стали быстрее разбирать.

Фрэнк, которая заработала на Prolific около 80 долларов до публикации ролика, рассказала The Verge, что тоже заметила разницу: «Стало меньше опросов. Я получила несколько очень злобных комментариев, в которых меня обвиняли в том, что я в одиночку разрушила сайт и была эгоисткой».

Фрэнк добавила, что надеется, что Prolific создаст алгоритм, чтобы решить проблему, связанную с изменением демографической ситуации на сайте. «Думаю, что пользователи, зарегистрировавшиеся после моего видео, забудут об этом, и всплеск активности сойдёт на нет» — отметила она.

Соучредитель и технический директор Фелим Брэдли рассказал изданию, что многие новые пользователи уже отсеиваются: «До тиктока около 50% ответов на нашей платформе поступало от женщин. После резкого увеличения зарегистрированных количество ответов от женщин достигло 75%, но с тех пор эта цифра стала снижаться, и сейчас мы вернулись к ~60%».

По графику заметно, что пользовательниц стало больше Prolific

По словам Брэдли, около 4600 исследований пострадали из-за тиктока Фрэнк — это треть от общего числа опросов, которые были активны на платформе во время всплеска активности. По его словам, подавляющее большинство исследований ещё можно спасти.

Prolific вернула деньги заказчикам, чьи исследования существенно пострадали из-за резкого увеличения числа ответов женщин в опросах, и представила новый набор инструментов демографического скрининга. Компания сделала это спустя месяц после того, как Фрэнк опубликовала видео. Кроме того, Prolific провела реорганизацию и выделила группу, отвечающую за демографический баланс, чтобы быстрее реагировать на подобные проблемы в будущем. «Если честно, нас застигли врасплох», — отметил Брэдли.

{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","tiktok"], "comments": 82, "likes": 124, "favorites": 42, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 444193, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 24 Sep 2021 20:21:23 +0300", "is_special": false }
0
82 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Философский каякер

Ура наканецта можно пофлексить дипломом и восьмилетним опытом работы в опросных исследованиях.

Обычно в исследованиях есть так называемые квоты: ты чаще всего набираешь в выборку не просто случайных людей без разбора, а в тех социально-демографических пропорциях, которые тебе нужны для корректной репрезентации необходимой генеральной совокупности.

В анкете и опросном скрипте для этого есть небольшая рекрутинговая часть с вопросами-фильтрами, которая сначала выясняет твой пол, возраст, географическое положение, профессию и т. п.,а уже потом решает, пускать тебя по опросу дальше или нет.

Очень странно, что здесь этого не было реализовано - глупо давать деньги всем подряд и уточнять соцдем только в самом конце.

Более того, специализирующиеся на таких быстрых исследованиях крупные онлайн-панели, как правило, уже имеют некоторую базу потенциальных респондентов, и перед запуском отбираются и приглашаются к прохождению опроса заведомо подходящие для конкретного исследования люди.

124
Философский каякер

Иногда набрать идеальную выборку и соблюсти квоты в точности не получается, и тогда применяют взвешивание - если взять условный пример из этого материала, то ответам 7% дается вес, адекватный реальному соотношению мужчин и женщин в населении, и в итоге получается, что мортал комбат предпочитают симсам все-таки не 5% ответивших, а 40%.
Но естественно, такой сильный перекос, как в этом случае, так запросто не вытянуть, и квоты все же придется заполнять естественным путем.

19
Странный паркур

умничка

5
9
Открытый Паша

Начать с того, что выборка состоит из тех, кто нашел их несчастный сайт.
То есть, или он бесцельно бродит по интернету тыкая во всякие ссылки, либо целенаправленно их ищет, чтобы срубить баблишка чуть-чуть.

3
Волшебный Влад

Можно рекламу таргетированную давать

0

+
Но мне и без 8 лет опыта работы хватает этого понять
Это выглядит так, что в данный момент проводится минимум 5 тысяч исследований, которые делаются непонятно кем и непонятно зачем

1

На кого учился? Статистика?

0
Философский каякер

социология

0
Старинный кубок

- не настоящая наука!

2

Это ж Шварценеггер в "хищнике", да

0
Странный паркур

статиста

0
Философский каякер

Сообщение удалено ред.

0

Обычно легко выясняют, что надо вводить для входа в опрос, либо опытным путем выясняют что нужно выбрать, чтобы войти, а потом еще в соцсети выкладывают. Зачем быть честными тем, у кого цель заработать на опросах... Так что фигня все эти ваши интернет-опросы по большей части. 

0

"Глупо давать деньги всем подряд", чтобы не ущемлять права людей и не тратить миллионы на суды? Лол что

0

СУКА ПОЛТОРУХА В ДЕНЬ.
ПОШЛА ТЫ НАХУЙ ЯНДЕКС.ТОЛОКА ЕБУЧАЯ

82

Там только гражданам США можно, а для американцев это голодная смерть.  3 бакса в час. 
  ред.

23

Наверное можно купить сканы доков какого-нибудь американского бомжа где-нибудь в даркнете

8

И узнать что на них уже была рега. 

18

Какая голодная смерть? Продукты столько же стоят 

3

+3 бакса в час

если сидишь-пердишь и не занят то чому бы нет

0

пошла ты нахуй работа в яндексе сеньор разрабом ебучая! ред.

4
Немецкий единорожек88

Макдональдс провел на тж промо-кампанию, чем сломал аудиторию.

20

Это хоть что такое?

8

Вася, митолист из 10го Б

5

Обитатели тиктоков и лицо феминизма.

2

Сестра хованского

1

Красотка

0

Какая-то платформа хуевая, ещё школьником 15 лет назад пытался подзаработать на таких сайтах, но часто получал отказ из-за несоответствия требуемой группе.

15
Открытый Паша

А кто мешает записаться тем кто им нужен?

1

Заранее критерии неизвестны. 
А еще не обязательно жить по принципу "Не наебешь - не проживешь", а вместо этого можно стараться выполнять условия контракта честно.  ред.

9

особенно сильно бы меня это ебло в школе, когда заработать любую копейку за счастье

0

Да, там отложенное вознаграждение было. Типа три теста заполоняешь, а потом тебе говорят «пошёл нахуй»

0
Справедливый Мурод

АХАХАХАХАХАХАА ААААА, @Feminism 💪

4
Философский каякер

то ли дело мужики, сидят видеокарты скупают и электричество жгут мегаваттами, вот это дело

25
Справедливый Мурод

зарабатывают! и все до одного индивидуалы, и главное социологам не мешают

1

91% of respondents are female, 7% are male. А еще два процента кто?

3
Тогдашний единорожек88

@Вахтёр тут человек считает, что гендера два, забань его пожалуйста

32
Волшебный Влад

И складывать не умеет

0
Тогдашний единорожек88

Пользуясь случаем скажу, что я в рот ебал тикток.

6

Я всегда удивляюсь, где вообще женщины в интернете в нормальных количествах? На всех сайтах кроме сайтов "для женщин" и крупных соцсетей их какой-то небольшой процент вроде 10%, либо вообще практически нет. Почему женщины игнорируют интернет кроме ТикТока, ВК, Фейсбука, Инстаграма и пр.? Даже на Ютюбе довольно мало.

5

женщины слишком умны для этого дерьма)

5

Да-да, эмоциональный интеллект зашкаливает.

3

Эмпатия

0

Мужики просто всегда активнее себя ведут, оставляют комментарии так далее, а женщины в лучшем случае посмотрят видео и всё на этом

5

пиздатым чикулям нах это все не всралось вумное ваше всё ред.

1

Где лучшие подруги? Ищи у нас в клубе!

1

У нас в клубе
Fie-fie-fiesta
Мос-москва
Лохам здесь не место
Я из Москвы, браза
У нас Ти-ти-тимати
Best DJ Dlee, Dlee
Ha-ha-ha-ha, всё! ред.

2

DJ Dlee R.I.P. / земеля

0

где женщины на тж?!

0
Оборонный калькулятор

Саша, ты поработала? 

1

да
ща домой идти буду срать в комменты

1

Ну и ебасос у нее (без негатива)

3
Философский каякер

нихуя себе без негатива

10

а ты просто не видел пока какой у него негатив

4

какой?

0

Сидел зарабатывал деньги, а тут из-за тиктокершы прикрыли лавочку, как я буду кормить человека за зеркалом теперь.

6

А как же прохождение капч за 3 копейки?

5

За 1 как правило в дневное время на рукапче

0

За 1? Я плачу 35-40 рубасов за 1000 капч (ПРАВИЛЬНО введенных). Какую-то часть из этого правда кабанчик создатель сервиса забирает.

0

я тебе с позиции исполнителя говорю, такая цена днем как правило за разгадку

0

Надо было направить поток в Яндекс толоку, там такого говна навалом за 1$ проверить насрано ли под офисом гугла или нет.

5

За 1$ там только школьникам и нужно.

0

Ну и физиономия

1
Немецкий единорожек88

не пизди

1

хочу и буду

2
Немецкий единорожек88

твой максимум — просто хотеть

1

и пиздеть

1

а не казаться ☝🏿

0
3

Тиктокерша срубила сук, на котором сидела.

2

на которых)

1

Так а в чем проблема? вроде как отсеять эту выборку девушек должно быть довольно просто

1

Комментарий удален

В итоге лег tj

0

тпшка с ручной гранатой

0

По графику заметно, что пользовательниц стало больше 🙈

0
Грамотный будильник
0
Читать все 82 комментария
null