ЖЖ закроет от «антиблогерского» закона статистику пользователей Статьи редакции

Блогохостинг LiveJournal скрыл от посторонних лиц ряд статистических данных своих пользователей. О решении и его причинах в своём блоге рассказал глава «LiveJournal Россия» Дмитрий Пилипенко.

С 23 апреля ЖЖ перестанет показывать в профиле популярных блогеров, пишущих в кириллическом сегменте, точное количество их подписчиков. У всех, кого читает более 2500 пользователей, будет выводиться надпись: «В друзьях у (2 500+)».

Фактическое число подписчиков будет видно только владельцу блога. Аналогичные правила введены и для сообществ в ЖЖ.

Кроме того, ЖЖ прекратил работу рейтинга пользователей и сообществ, который формировался по числу просмотров.

Как рассказал Дмитрий Пилипенко TJournal, введённые меры практически никак не помешают самим блогерам: рейтингом по просмотрам практически никто не пользовался, а влиятельность дневников уже давно оценивается как авторами, так и рекламодателями не по числу подписчиков, а по значению «социального капитала». Эта метрика оценивает большее количество параметров: не только число читателей, но и их активность и другие показатели. Рейтинг по «социальному капиталу» и его отображение в профиле останутся.

Пилипенко подчёркивает в блоге, что указанные нововведения были введены «для оптимизации работы сервиса» и не имеют отношения к внешним событиям: «Все совпадения случайны». Тем не менее, решение о сокрытии статистики дневников и сообществ совпало с принятием в России закона об ограничениях для популярных блогеров.

22 апреля Госдума одобрила в третьем чтении законопроект из «антитеррористического» пакета, который предусматривает создание реестра блогеров, у которых больше трёх тысяч посетителей в сутки. Разработку методики подсчёта посещаемости, как и ведение самого реестра, он возлагает на Роскомнадзор.

Блогерам, попавшим в реестр, предписывается указать своё имя и контактный адрес электронной почты, а также соблюдать ряд ограничений, включая запрет на публикацию нецензурной лексики и пропаганду порнографии.

Если Совет Федерации и президент одобрят законопроект, он вступит в силу с 1 августа. Холдинг Rambler&Co, развивающий кириллический сегмент LiveJournal, раскритиковал норму, указав, что соответствующие положения и так прописаны в российском законодательстве.

0
31 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Социологический бас

"Все совпадения случайны."
Молодцы =)

30
Социологический бас

Лента, Контакт... Теперь и туда доберутся...

0
Социологический бас

Да просто пиарятся, очевидно же. А сами прогнуться при первом запросе. Или даже на прямую сливают всю статистику.

Это же рамблер&ко.

7
Социологический бас
6
Социологический бас

Ничем хорошим этот закон не закончится

5
Социологический бас

Если бы только один этот закон...

0
Социологический бас

Ну, если что, Мамуту бумажку от какого-нибудь надзорного органа пришлют и он быстренько сделает все, что потребуют "во имя сохранения бизнеса и всего холдинга"

4
Социологический бас

Бумажка не нужна, достаточно звонка из Администрации президента.

0
Социологический бас

А да, что-то я Мамута переоценил слегка.

2
Социологический бас

Меня немного напрягает этот закон

4
Социологический бас

Немного? У вас крепкие нервы.

13
Социологический бас

Отлично же, надеюсь Мамут не заставит руководство ЖЖ прогнуться.

3
Социологический бас

Для меня Livejournal что-то вроде MySpace. При этом второй вымер (перезапуски не в счет), потому что на его место пришли другие, а ЖЖ влочит жалкое существование. И всякие Medium'ы не то. Единственное что я там читал - Навальный. Теперь его там нет и смысла в этом убогом сервисе не вижу. Не поймите меня неправильно - авторы, все эти уютные журнальчики - это все замечательно. Но как сервис, ЖЖ должен лежать в одной могиле с ICQ.

1
Социологический бас

А вот не соглашусь. Там просто своя атмосфера, своя тусовка. У многих, кого я там с огромнейшим интересом читаю, нет аккаунта где бы то ни было еще, поскольку он им просто без надобности - их круг общения здесь. И я, хотя у меня и нет акка в ЖЖ (мне без надобности, я не хочу вести блог), очень рад, что у людей есть такой тихий мирок, где они могут общаться в подходящей им манере. Я их понимаю))
Как сервис он предоставляет пользователям весь необходимый функционал. Кому не хватило, кто предпочитает общаться иначе - давно разбежались.

4
Социологический бас

Согласен, но он морально устарел даже для читателя. Комментарии кошмарные, куча мусора интерфейсного.

3
Социологический бас

Там есть Тёма. И ему похуй, наверное.

4
Социологический бас

В 16 лет это нормально.

1
Социологический бас

нормальных альтернатив нет ему. все эти вконтакте, фейсбуки это совсем другое.

0
Социологический бас

Ну осталось только ещё скооперироваться с Твиттерами и прочими Инстаграмами. Курам на смех такое "сокрытие".

2
Социологический бас

Всё равно по первому запросу они будут обязаны дать всю информацию по статистике посещений. Красивый жест, не более

1
Социологический бас

С хуя ЖЖ должна им что-то давать по звонку или по свистку, если юридически компания зарегистрирована в штатах?!

1
Социологический бас

А не скажете, где юридически зарегистрирован блог Навального, например?

0
Социологический бас

так статистику у хостера же будут запрашивать. У них свои сервера?

0
Социологический бас

Хуже! Внесут поправки и после регистрации блога в реестре будут выдавать код для сбора статистики. Надеюсь до такого у них ума не хватит.

0
Социологический бас

Пусть выдают! Никто же не говорит, что он должен работать корректно и быть защищен от "случайных" технических сбоев. С кодом-то как раз всё куда лучше, чем с просто оценочным мнением Роскомнадзора.

0
Социологический бас

Наши исследования показывают, что читателей больше интересует точное число подписчиков. -_

0
Социологический бас

впервые за последние несколько лет жж сделало что-то интересное

0
Социологический бас

А что в этом необычного? Каждый, пусть то блогер или просто оставивший комментарий, должен отвечать за свои слова.
Или кто-то считает, что говорить всё что угодно является правильным? Разве это не приводит к разложению общества, к деградации и различным конфликтным ситуациям и т.д.?

0
Социологический бас

Да, говорить что угодно является правильным, обратное является цензурой. Нет, это не приводит к разложению общества.

Интернет гипертолерантная штука - не нравится - не ешь, вот и всё.

0
Социологический бас

Необычно в интернете все - начиная с того, что это всего лишь буковки в браузере и заканчивая тем, что топорно-дегенеративные формы регулирования к нему не применимы.

Кто вам сказал, что интернет создавался для того, чтобы отвечать за свои слова? Если я захочу, то могу отвечать за них в реальной жизни.

0
Социологический бас

Но всё это выглядит обыкновенным популистским ходом, особенно на фоне пустоты на http://code.livejournal.org/

0
Читать все 31 комментарий
null