Медведев: «Интернет нельзя душить, но мы должны знать, что там происходит» Статьи редакции

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что попытки регулировать жизнь интернет-отрасли в России не идеальны как с точки зрения эффективности принимаемых в этой сфере законов, так и с точки зрения процедур, с помощью которых эти законы реализуются. Об этом он рассказал в интервью газете «Ведомости».

По словам политика, всемирная сеть представляет собой достаточно противоречивую среду, где есть всё — «от образовательных программ и блогов до мусора и просто преступной деятельности». Регулировать интернет и знать, что в нём происходит необходимо, подчеркнул Медведев, однако делать это нужно так, чтобы «не задушить» сеть.

Он (интернет) уже не может оставаться нерегулируемой коммуникативной средой. Его нельзя душить, но мы все-таки должны знать, что там происходит.Дмитрий Медведев

В качестве примера того, как стремление российских властей навести порядок в сети сталкивается с непониманием среди пользователей, премьер привёл одну из последних инициатив по ограничению доступа к публичному Wi-Fi по паспортам. Новость об этом в начале августа вызвала бурное обсуждение в соцсетях и потребовала многочисленных уточнений от правительства и Минкосвязи, поясняющих все способы, какими можно будет идентифицироваться в открытых сетях.

Вот была громкая тема с общественным Wi-Fi. Хочу обратить внимание, что ни у кого не было задачи, чтобы все носили с собой паспорта. Ведь идентификация возможна гораздо более современными способами — по SMS или кредитной карте. Многие страны после самых разных печальных событий решили, что надо идентифицировать пользователей. Это нормальная задача государства — понимать набор существующих угроз и пытаться им противодействовать. Дмитрий Медведев

В то же время главной задачей ближайшего времени в области интернета Дмитрий Медведев назвал реформу системы его глобального регулирования. Как уточнил премьер-министр, он неоднократно поднимал вопрос об этом на встречах со своими коллегами из мировых правительств, однако проблема до сих пор так и остаётся нерешённой.

Я неоднократно говорил на «восьмерках» и «двадцатках» своим коллегам — руководителям других стран, что нужно серьезно заняться двумя вещами: глобальным регулированием интернета и авторскими правами, которые с развитием всемирной сети оказались во многом девальвированы. Ну вот как-то не слышат, особенно с учетом того, что «контрольный пакет» в этом вопросе был и остаётся у США. Дмитрий Медведев

Ранее, в большом интервью изданию Bloomberg в мае этого года, Дмитрий Медведев раскритиковал слова замглавы Роскомнадзора о возможном закрытии в России Twitter и Facebook. Медведев заявил, что все сайты, доступные российским пользователям, должны соблюдать закон, но уточнил, что прежде, чем говорить об их закрытии «нужно лучше подумать об этом». Интернет в целом Медведев назвал общечеловеческим феноменом, объединяющим огромное количество людей.

{ "author_name": "Виктор Степанов", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u0441\u043e\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435_\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0441\u043c\u0438","\u0440\u0443\u043d\u0435\u0442","\u043c\u0435\u0434\u0432\u0435\u0434\u0435\u0432_\u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b_\u043e_\u043a\u043e\u043d\u0442\u0440\u043e\u043b\u0435_\u0441\u0448\u0430_\u0437\u0430_\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u043e\u043c","\u043a\u0442\u043e_\u0443\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442_\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u043e\u043c","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442","\u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f_\u043a_wi_fi","\u0434\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u043c\u0435\u0434\u0432\u0435\u0434\u0435\u0432","\u0433\u043e\u0441\u0440\u0435\u0433\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0440\u0443\u043d\u0435\u0442\u0430","\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438","wi_fi_\u043f\u043e_\u043f\u0430\u0441\u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u043c"], "comments": 89, "likes": 12, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 52252, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 08 Sep 2014 12:19:31 +0400", "is_special": false }
0
89 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Забавный цветок

О, Димка опять режим "хорошего копа" врубил

41
Необыкновенный Даниль

У него серьезный случай раздвоения личности

1
Моральный калькулятор

Какой ещё личности.

3
Предельный кофе

У него тоже

1
Любой Артем

у него расстроение и растроение сразу...

2
Понятный Кирилл

Идентификация по кредитной карте. Просто введите номер вашей кредитки, дальше мы сами...

15
Бывший крюк
14
Турецкий корабль

Молчал бы лучше, отменитель времени ты наш...

13
Тревожный Филипп

В России постепенно, ползучими, подковерными методами - как раз в стиле спецслужб, но все более явно и неотвратимо устанавливается почти классическая фашистская диктатура. Тут тебе и идеология "русского мира", и недавно появившийся термин "национал-предатели" (осознанный раскол общества и разжигание ненависти к оппозиции), и курс на изоляционизм, и бряцанье оружием и всякие идеи "чебурашки" вместо интернета, тотальная слежка ФСБ и борьба с якобы пиратством (торрент трекерами) в сети. Это намеренный вектор, выбор и на это направленны воля и резервы тех, кто сейчас узурпировал власть в России. Нет никакого демократического правительства в России, нет никакого "доброго царя". Мы сталкиваемся с планомерным превращением страны в тиранию - это звучит жестко, горько и в это не хочется верить, но не признать этого - значит обманывать себя. Посмотрите какой путь страна уже прошла и как изменилась с 2010 года, сколько принято "законов" - страну ведь не узнать, по сравнению с тем, что было. Противодействовать этому можно и нужно, но процессы такого масштаба не останавливаются и не изменяются так просто. Боюсь перейдено уже слишком много "красных линий" и теперь только объединенные усилия всех свободных людей и стран мира способны по-настоящему изменить ситуацию в России. Но каждый может быть частью этого, посильно помогая этому процессу. То что происходит страшно и отвратительно ибо по-сути мы живем в Германии 30-х годов, но не оставляйте надежду - мир победил нацизм и коммунизм. Победит и путлеризм. И станет намного безопаснее, лучше и добрее, но до этого нам предстоит пережить темные времена, по мере сил приближая их конец.

3
Раненый американец

Вам лень новый коммент придумывать? Мы вас поняли с первого раза, во многом согласны с вами, спасибо.

0
Тревожный Филипп

А Путин тем временем трахает его в жопу.

0
Сложный коктейль

"мы все-таки должны знать, что там происходит."

Ну так знайте. Заходите и смотрите

или планшетик уже отобрали?

9
Особенный бас

Ага, для этого есть прекрасные инструменты мониторинга. Всё равно на них тратят деньги, так пусть они хоть эти деньги отрабатывают.

1
Прекрасный крюк

Теги роскошные, кстати.

7
Судебный фитиль

"Кто управляет интернетом" - напомнило брошюрку "Свидетелей Иеговы" :).

2
Смертный бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Татарский Кирилл

Я не могу понять, что значит "регулировать глобальный интернет?" В чем регулирование?

Детского порно, оружие, наркотики в большинстве уже в торах и прочих сетях. Что он собрался регулироваь?

США никуда больше не лезут, так у них и расцветает АйТи. У нас 1001 дебильный закон, усложняющий жизнь айти компаниям

5
Татарский Кирилл

Самый сок:

Я неоднократно говорил на «восьмерках» и «двадцатках» своим коллегам — руководителям других стран, что нужно серьезно заняться двумя вещами: глобальным регулированием интернета и ..."

и

"Ну вот как-то не слышат"

Я конечно не политический эксперт, но в США и Европе какая-никакая, а демократия. И сайты не блокируют из-за оппозиционности или наличия неудобной информации о личном имуществе чиновников. И поэтому регулировать им нечего

4
Системный мангал

Нет будущего у интернета в России. Есть Малофеев, который поддерживает домбабве или луганду через Marshall Capital, ему принадлежат идеи белых списков в интернете, чтобы гребсти еще больше денег. Ваша свобода никому не нужна пока вы не проявляете обратную связь на действия чиновников. В 2015 будут переезд на рос сервера, которые не могут предоставить ничего подобное AWS. Наслаждайтесь выбором бюджетников, это их страна.

3
Недовольный Денис

Чтобы знать, что происходит, нужно привлекать нормальных экспертов, а не как у нас обычно происходит "Ну это... ну там можно АЭС взорвать через Wi-Fi... я слышал... Кароче запретить"

3
Кожаный кавалер
3
Французский самолет

Мусор и преступность — это именно та причина, почему интернет такой замечательный и здесь столько "образовательных ресурсов и блогов". Это тот стимул, который толкает людей на исправление причин того, что они считают неправильным. Но вахтерам этого не понять, им нужно загубить все, до чего они дотянутся: их действия лишь маскируют следствия, что лишает общества стимула к изменению, осмыслению и поиску решений. Когда началась война против наркотиков (читай наркопотребителей), люди перестали видеть наркоманов и говорить об этой проблеме, но их число начало резко расти (в случае России это произошло на рубеже 1990-х - 2000-х: наркоманов на улице стало меньше, о них стали меньше говорить, тема ушла из общественной видимости и сегодня мы имеем 10-кратный рост героиновых наркоманов по сравнению с 90-ми). То же самое и с сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних. Все что становится табу и скрывается из общественного контроля резко маргинализуется и цветет: вы месяцами можете ничего не слышать про наркотики и наркоманов, но шансы вовлечения для ваших детей только растут.

3
Оптимальный велосипед

Манатан Усиляев и Н. Невзрачный теперь не сможет зайти через общественный Wi-Fi и написать ptnhlo - запалят теперь Димона.

3
Любой Артем

>Я неоднократно говорил на «восьмерках» и «двадцатках» своим коллегам

так вот почему из «восьмерки» выгнали Россию

3
Жидкий бокал

Ее не выгнали .Просто остальные члены"восьмерки " на встречу в Сочи не приехали ),кстати официальная позиция России)).

–1
Национальный лолипоп

Душить интернет нельзя, но мы можем. Because we can.

3
Крохотный будильник

Да пошёл он на хуй этот Медведев,со своим хуйлом(((

3
Государственный магнит

Не знаю, где там можно подключиться к вайфаю через смс или карточку, уже несколько раз лично я обламывался с вайфаем, потому что тот от одного из провайдеров и просит ввести логин и пароль. А так как я не знаю ни одного здравомыслящего человека, который помнил бы свои логин и пароль от интернета, то остался я без него самого. А если вдруг у меня дома другой провайдер, то нет вообще никакой возможности подключиться. Вот такая пидоросня.

2
Раненый американец

Речь видимо о точках доступа операторов сотовой связи, билайна например.

0
Святой щит

Кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне как можно осуществлять террористическую деятельность через wifi в кафе?

2
Питерский Филипп

Депутаты считают, что через Wi-Fi можно взорвать ГЭС.

17
Необыкновенный Даниль

в оригинале была АЭС

5
Равный Артем

Людей, в свое время, не останавливало отсутствие интернета в принципе, расставляли горшки цветочные в определенном порядке!

4
Недавний хот-дог

Посоны, хорош палиться. Вы еще тут рубрику "Собираем динамит в домашних условиях" откройте.

2
Творческий историк

Ну логика такая, что вайфай в кафе - гораздо более анонимная штука, чем интернет дома или мобильный интернет. Террористическую деятельность можно осуществлять через любой канал связи. Условно, если вы хотите договориться с исполнителем о том, где и что он взорвет, вы не хотите, чтобы вас нашли по номеру телефона. Так что это все же вопрос политики, а не здравого смысла.

1
Искренний холод

Так и представляю, заходит такой террорист в кафе с мыслью: "Щас взорву АЭС через интернет", а тут ему интернет говорит "Авторизуйся через СМС". Террорист: "Нуу воот. Ладно, вот мой личный номер, зарегистрированный на мой паспорт, вышли сюда код регистрации".
Ну не может премьер-министр настолько быть идиотом, не может!

0
Творческий историк

Паспорт ни при чем, это может быть любая симка, которая ранее использовалась: из нее уже можно будет извлечь какие-то данные, например, о предыдущих местоположениях. Смысла в этом действительно не очень много, если мы говорим о каких-то крутых подготовленных организациях, но исполнители терактов редко заканчивают университеты, и каждая дополнительная возможность их на чем-то поймать должна быть как минимум рассмотрена. Мне эта инициатива тоже кажется довольно бессмысленной и в большей степени направленной на контроль за той частью населения, которая и так чекинится в форсквере. Но ни у меня, ни у вас (наверное) нет статистики по тому, какой именно процент злоумышленников плохо подкован в вопросах секьюрности.

1
Искренний холод

Телефоны с такими симками включают только в людных местах на время совершения звонка. Мера абсолютно глупая. Уже каждый идиот знает, что по сотовому номеру можно отследить передвижение, и когда у потенциального террориста запросят подтверждение через СМС, он в первую очередь подумает о том, что его смогут вычислить. Я уж не говорю о том, что можно подменить мак на любой заснифаный и сидеть под чужой сессией.
А так можно любую инициативу мотивировать "возможностью на чём-нибудь поймать террористов" хоть камеры в кабинках туалетных ставить.

3
Необыкновенный Даниль

Извини, но ты живешь в России.

1
Святой щит

Если я хочу о чем-то договориться с исполнителем, я договорюсь с ним, условно, через секретный чат Telegram, непонятно как поможет идентификация, если нет доступа с содержанию.

1
Творческий историк

Остается лишь надеяться, что вы не станете устраивать теракт: с телеграмом и подобными ему секьюрными способами передачи сообщений спецслужбы пока что борются в основном так http://habrahabr.ru/post/189510/

1
Ленинградский рак

Ну вообще то можно - засесть для темных делишек с ноутбуком в макдаке и для пущей надежности сидеть через VPN или Tor намного безопаснее чем делать то же самое из дома.
А уж цели могут быть разные - взлом, публикация сливов и т.д.

1
Личной дебаркадер

Можно не террористическую, а допустим(гипотетически) взломать какой-нибудь Альфабанк, и стырить кучу бабла.
Если ты это делаешь с кафешечного вайфая, то понятное дело, вычислить тебя будет гораздо сложнее.

0
Особенный бас

С учётом, что внутри кафешки не одна web-камера, то вычислить тебя становится довольно-таки просто.
А если ты ещё умник, который расплатился карточкой )))

1
Скромный пришелец

во-первых тут речь идет о СОРМе, а не исключительно о террористической деятельности. Операторы связи должны давать доступ к трафику всех своих абонентов ФСБшникам, а те в свою очередь отслеживают в автоматичесом режиме по словам-маркерам. В случае частого употребления маркеров с какого-то определенного ip - могут начать следить "вручную" и поинтересоваться у оператора связи насчет данных абонента, использующего данный ip. А с гостевым доступом wifi в кафе отследить конечного пользователя почти невозможно - по-этому и решили требовать паспортные данные. Хотя я полагаю что проще установить требование о хранении imei номеров смартфончиков/планшетиков чем устраивать такой кипиш с паспортами.

0
Британский бас

Анонимность...

–1
Звездный томагавк_два

Господа, прокси и луковицы - наше все)

2
Всякий крюк

Тсссс, зачем палишь-то?

1
Особенный бас

«Интернет нельзя душить, но мы должны знать, что там происходит...» чтобы душить конкретных людей, это распространённая практика в мире — например, во Франции после их первой революции.

2
Целесообразный шмель

Да они уже давно труп пинают. Хотя не совсем труп, а у рунета просто клиническая смерть, но уже вот-вот.

2
Тупой пёс_анон

Казнить нельзя помиловать.

1
Краткий мангал

шутка про "режим спорт и коробку"

1
Крохотный Мурод

"...Ну вот как-то не слышат..." - может, потому что есть дела НЕСКОЛЬКО поважнее, чем заниматься ху(зачеркнуто) бороться с ветряными мельницами, пытаясь отрегулировать Интернет?

1
Судебный фитиль

Я лично не знаю ни одного метода запрета (не ограничения) на обмен информацией.
Блокировка ресурсов - VPN, Socks;
Слив конфиденциальных данных провайдерами и интернет-сервисами - поднятие своих сервисов (почтовых, IM, соцсетей) через/в Tor, I2P, шифрование PGP и т.д.
Перерубание магистральных кабелей (очень сомнительно), соединяющих РФ с внешним миром - спутниковый интернет + разворачивание скрытосети внутри страны с хитрой маскировкой трафика.
Интернет только для юр. лиц (это вообще бред) - Mesh-сети.
И т.д. и т.п.

Сколько ни читаю про запретить и ограничить/знать - я никогда не могу понять кого они хотят ограничить и о ком хотят знать? Неужели люди, которые не могут себя качественно замаскировать/обойти запреты представляют какую-то реальную угрозу госбезопасности или обществу?

1
Французский самолет

Солюционизм — это губительная стратегия, на китайском примере замечательно видно к чему это приводит: доступ к информации осложняется, обойти цензуру с каждым ее витком могут все меньше и меньше людей.
http://blogerator.ru/page/dpi-anatomija-kitajskogo-interneta-cenzura-filtracija

2
Судебный фитиль

Однако доступ остается, и это несмотря на то, что КНР уже 15 лет старается держать своих интернет-пользователей под контролем.

1
Французский самолет

Tor, i2p и "чистый" VPN в КНР не работают. Работают только хитрые немассовые технологии. А если какая-то из них и начнет набирать популярность, просто добавляют очередное правило для connection probe и все. Что и происходит.

2
Судебный фитиль

Я написал: "и т.д. и т.п." Не работает Tor и i2p? Скорее всего, что к ним напрямую только нельзя подключиться.
Не массовые технологии? В чем проблем? Заблочили одну, появится другая, вторая, третья и т.д.
--------------
Я вот о чем: все равно остается доступ, хотя и у относительно малого количества людей. Полностью заблокировать не получается и не получится.

2
Бывший крюк

Вы ошибаетесь, на примере телевидения можно посмотреть что бывает, когда для альтернативной информации необходимо заморачиваться.

3
Судебный фитиль

Тем кому нужно - будут заморачиваться, те кому не нужно - не станут. Если кто-то не желает искать альтернативные источники информации, то может быть ему и не нужна эта информация?

Если он настолько пассивен и не хочет искать обходные пути, то что он смог бы сделать с полученными сведениями, будучи они открытыми? Какие выводы он из них сделал? Какие действия потом предпринял?

P.S. Только не поймите меня неправильно, я ни в коем случае не поддерживаю цензуру в Сети, мне всегда была симпатична концепция саморегуляции интернета, однако принцип естественного отбора мне нравится ничуть не меньше :)

2
Бывший крюк

Так-то всё верно, только потом не стоит жаловаться, что на антивоенный митинг пришло полтора человека.

2
Судебный фитиль

А что смогла бы сделать та масса, которая пришла на митинг, если она настолько пассивна, что не хочет тратить свое время даже на изучение способов обхода блокировок, а вместо этого смотрит сериал?

0
Бывший крюк

Масса считает, что всё ништяк, в целевизоре врать не будут. Зачем искать что-то ещё? Тем более отсеивать шлак из Интернета нужен опыт.

Потому в развитых странах свобода слова стоит во главе угла. Чтобы стимулировать человека разбираться в проблеме нужен диссонанс. Когда СМИ диктуется однополярность взглядов - возникает эффект удовлетворения.

Сравните, например архивы эфира старого НТВ и современного. Или, например передачу украинского Шустера и нашего Соловьёва.

2
Судебный фитиль

До того как начались все эта шумиха с блокировками, многие ли анализировали разные источники? Далеко не 80, 70, 60, 50, да даже 15-10% не наберется (а что казалось им мешало?). Большинство из тех, кто все-таки это делал, полученную информацию практически никак не использовал: максимум потрепаться в комментах и "на кухне".

Большинство митингов можно легко подавить, а те что сложно и очень сложно - стоят много и очень много денег.

0
Бывший крюк

А не сегодня наезд на сми начался, просто сегодня дошли руки до нашего уютненького.

0
Судебный фитиль

Со СМИ всегда было все понятно. Но, что людям мешало и мешает сейчас смотреть информацию из т.с. первоисточников. Многие данные можно подчерпнуть из блогов, микроблогов, страниц в соцсетях и т.д. ньюсмейкеров.
------------------------
Да, и вообще: в основном цензурируются ситуации в политике. Для чего человеку знать, что происходит в стране/мире, если он даже самую малость не разбирается как все устроено? Если бы понимал, он бы быстро детектировал весь тот бред, что льется из телевизора и монитора. Разве не так?

СМИ могут писать, что все хорошо, что все плохо, что "сегодня ничего не произошло" и т.д. Журналистам нужно что-то кушать, и они в большинстве случаев стелятся под того, с каким инвестором владелец издания заключил договор на финансирование, ну или кто надавил.

В общем: хочешь хорошо сделать - сделай это сам, но большинство надеются на дядю, который им разжует и положит в рот.

0
Бывший крюк

У меня нет больше аргументов. Я разделял вашу позицию до недавнего времени, пока своими глазами не увидел к чему приводит информационная изоляция масс.

Понятное дело, что корень проблемы глубже, только я не представляю как добраться до него без легкодоступных независимых сми.

0
Судебный фитиль

Большинство организмов стремятся сохранить жизнь во что бы то ни стало. Любое государство по сути является таким же организмом, только наиболее сложноорганизованным, поэтому оно просто так не может взять и навредить себе, допустив свободное распространение информации.

В любом обществе, каким бы утопичным оно не было, были, есть и будут несогласные. Любые устои когда-нибудь рухнут. Но, если текущая власть сильнее тех, кто выражает протест, тогда именно она и должна быть у руля, ведь только она на настоящий момент лучше всего способна обеспечивать существование населения. Что поделаешь, такая вот у нас Вселенная :D

0
Жидкий бокал

Любое государство по сути является таким же организмом, только наиболее сложноорганизованным, поэтому оно просто так не может взять и навредить себе, допустив свободное распространение информации.

Если свободное распространение информации вредит государственному организму,то такой организм не жизнеспособен.

Но, если текущая власть сильнее тех, кто выражает протест, тогда именно она и должна быть у руля, ведь только она на настоящий момент лучше всего способна обеспечивать существование населения.

Государственная власть всегда сильнее выражающих протест,но это не отменяет ее (власти)неспособность поддерживать достойное (во всех смыслах) существование населения.Эта ее неспособность всегда приводит к смене власти и хорошо если эта смена-цивилизованная.

0
Судебный фитиль

Как можно судить из истории, можно и недостойное. Рабство, гитлеровские зомби, сталинские расстрелы и т.д. Насилие на людьми может продолжаться десятилетиями или даже веками, и никто ничего делать не будет (правда, всегда все меняется, но многим позже).

Для того чтобы все изменилось, нужны хорошие цели, идеи и деньги. Ах да, еще и хитрый план :). Хотя бы что-нибудь одно есть у нашей оппозиции или у того, кто защищает свободный обмен информацией?

Сильный лидер и без интернета найдет способ сделать революцию.

0
Сухой Гоша

Почему нет, просто запретить использование не зарегистрированных в реестре устройств с возможностью выхода в интернет.

1
Судебный фитиль

Устройств? Что мешает на зарегистрированное устройство установить Tor или что-то другое?

Регистрировать программные продукты? Даже если OpenVPN не занесут в такой реестр, в Windows есть PPTP. Если на то пошло, то тогда любые браузеры можно запретить в виду того, что в них можно трафик через прокси пускать.

Запретить интернет-сервисы, которые могут пускать через себя трафик других ресурсов? Сделать новый - как два байта переслать.

Ввести белые списки? Это займет время и потребует много ресурсов. Кроме того, проблем из-за этого (по крайней мере первое время) будет очень много, в т.ч. для российской экономики.

2
Французский самолет

Любая публичная технология быстро попадает в правила для DPI и connection probe, остаются только сложные уникальные обфусцированные частные протоколы (не каждый программист осилит). Полностью блокировать и не нужно, доступ имеют ничего не значащие единицы.

0
Судебный фитиль

"... ничего не значащие единицы". Если они смогли осилить пройти сквозь столь сложную защиту, то в любом случае они что-то да значат :). Не каждый программист? Это их проблемы, значит они не достаточно квалифицированы и/или ленивы.
-------------------
И опять: зачем сравнивать КНР с РФ. У них население с 10 раз больше, совершенно другое строение общества, "Золотой щит" существует больше 15 лет. Большинство китайцев никогда и не видели свободного интернета (вовремя спохватились). У нас реализовать то же самое, что в Поднебесной будет сложнее, даже в виду наличия достаточно развитых технологий в этой области.

0
Французский самолет

КНР по сути изобретала технологии, поэтому это заняло столько лет. Проблем скопировать или внедрить китайскими руками нет вообще никаких. Все необходимое оборудование уже продается, весь необходимый софт написан, специалистов для интеграции тоже немало.

0
Судебный фитиль

Есть множество нюансов, которые даже в случае жгучего желания внедрить что-то подобное в РФ не позволят сделать это быстро, но соответствующие сигналы будут видны т.с. не вооруженным глазом. И этом самое главное.

То, что делает правительство сейчас для ограничения доступа к информации - это все полнейшая ерунда для тех, кому она нужна. В настоящий момент ограничительные меры направлены на людей, которым и не нужны оппозиционные блоги, сайты с лоликоном и т.д. Соответствующие действия необходимы для того, чтобы те случайно не попали на такую информацию. И это вполне ожидаемая реакция правительства, было бы глупо думать, что после некоторых инцидентов оставят все как есть.

--------------

Прошу прощения за скомканные ответы. Время сегодня есть только во время перекура, но, надеюсь, что я более или мене ясно изъясняюсь ;)

0
Выдающийся Слава

Если кому-то нужен принципиально анонимный вайфай, чтобы взорвать АЭС, то можно же взять нетбук с backtrack, запустить wifite в каком-нибудь дворе многоэтажки, найти вайфай с wps и вуаля, маски-шоу поедут к кому-то, кто ни о чём не подозревает (муа ха ха ха ха). Вокруг меня два таких соседа, полезно, когда забываю заплатить за интернет :3

1
Шумный украинец

Пять простых способов зайти на заблокированные сайты в _Л_Ю_Б_О_Й___С_Т_Р_А_Н_Е_ , вкл. FACEBOOK и YouТube

1
Моральный калькулятор

Когда это Facebook и Youtube стали странами?

2
Шумный украинец
1
Скромный пришелец

из серии "на словах ты золотой, а на деле ... простой") сам же 758 постановление подписывал не глядя, а теперь заявляет что всё под контролем, ага)

1
Равный Артем

У вас в реальной жизни тоже самое и вы отрегулировать никак не можете, а уже в инет лезете.

1
Шумный украинец
–2
Британский бас
1
Контрольный шар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Британский бас

Вообще то в каком-то смысле правильно. Ведь если бы не было бы контроля ФСБ за отдельными личностями, то как минимум везде, сплошь и рядом, были слышны взрывы, перестрелки и т.д. и т.п.. Опера бы просто физически не успевали ловить их, т.к. к примеру "последователей джихада", раньше, где-то в 2010(может чуть позже) было по 10-15 тыс. в каждой группе в ВК! А таких групп была просто тьма, тьмущая.

ТАК ЧТО СПАСИБО ГОВОРИТЕ ЭТОЙ СИСТЕМЕ! За то что живы и здоровы.

P.s.Книгу почитайте, там как раз про вас... АНОНИМНЫХ! И к чему ВЫ прейдите...

–5
Дальнейший Влад

Вам не повредит

8
Официальный бинокль

Вы не поверите, создал как то группу в вк в 2010(может чуть позже), а на утро в уже 10-15 тыс. "последователей джихада". Пользуясь случаем, хочу сказать СПАСИБО ЭТОТ СИСТЕМЕ, что опера физически успевают ловить их, т.к. везде были бы слышны взрывы перестрелки и т.п.

2
Художественный Слава

+15

0
Читать все 89 комментариев
null