Цукерберг объяснил гибкую позицию соцсети в отношении цензуры со стороны властей Статьи редакции

Основатель и гендиректор Facebook Марк Цукерберг объяснил, почему соцсеть не прекращает работу в странах, власти которых ограничивают доступ к различному её контенту с помощью ограничительных законов и блокировок. Свое видение проблемы цензуры в интернете предприниматель изложил в ходе сессии вопросов и ответов, прошедшей в столице Колумбии Боготе.

По словам Марка Цукерберга, главная цель Facebook — объединить всех людей мира и дать им возможность общаться между собой. В то же время, отметил глава социальной сети, правительства многих государств принимают законы, запрещающие жителям говорить те или иные вещи, что фактически «лишает людей голоса».

Как заявил IT-предприниматель, возглавляемая им компания в таких условиях старается бороться с запросами о блокировке конкретного контента и всегда тщательно изучает любое подобное обращение, чтобы удостовериться в его законности. Тем не менее, полностью «уходить» с рынка страны, пытающейся цензурировать сеть, Цукерберг считает нецелесообразным.

Продолжая работать, мы можем помочь людям иначе — дать им возможность связываться со своими любимыми, учиться, искать работу. Наша ответственность в том, чтобы продолжать делать это. Многие говорят, что мы ведём себя так только потому, что это хорошо для бизнеса. Но есть места, где Facebook не работает, и при этом финансово мы чувствуем себя превосходно. Если нас заблокируют ещё в нескольких странах, это не станет сильным ударом. Это наша миссия, а не кратковременное бизнес-решение. Я верю, что мы лучше всего служим миру тем, что продолжаем работать, требуя как можно большей свободы самовыражения.

Марк Цукерберг

Как отмечает издание TechCrunch, подобное заявление Марка Цукерберга можно интерпретировать как позицию, согласно которой, любое присутствие соцсети в несвободной стране всё равно является благом для её жителей, так как позволяет им лучше общаться между собой и даёт возможность в итоге изменить собственное общество.

Несмотря на то, что Facebook является американской компанией и подчиняется в первую очередь законам США, политика социальной сети подразумевает необходимость соблюдения законодательства тех стран, в которых зарегистрированы её пользователи.

Это, однако, не мешает властям различных государств периодически полностью блокировать доступ к сайту или каким-то иным образом частично ограничивать свободу распространения информации в нём. Наиболее активными цензорами Facebook являются такие страны, как Китай, Иран, Бангладеш, Египет, Марокко, Северная Корея и Сирия.

Блокировки страниц на Facebook нередко проводятся также по требованию российских властей. Ответственность за уведомление соцсети о необходимости ограничить доступ к тому или иному контенту лежит на Роскомнадзоре. Последний пример подобной блокировки — закрытие группы народного схода в поддержку политика Алексея Навального, намеченного на конец декабря 2014 года на Манежной площади в Москве.

Тогда Роскомнадзору удалось добиться удаления администрацией Facebook группы мероприятия, однако появившееся затем новое сообщество представители сайта блокировать уже не стали. Пользователи связали это с масштабной критикой, обрушившейся на соцсеть после первой блокировки. Действия Facebook среди прочих раскритиковали бывший посол США в России Майкл Макфол, а также основатель и бывший гендиректор «ВКонтакте» Павел Дуров.

0
21 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Всякий татарин

Ага, конечно

Ответить
12
Развернуть ветку
Всякий татарин

ну он попытался.

Ответить
2
Развернуть ветку
Всякий татарин

Скоро в список Марокко и Северной Кореи прочно ворвётся Россия.

Если не уже.

Ответить
4
Развернуть ветку
Всякий татарин

А откуда в Северной Корее вообще взялся Фейсбук? Там же интернет только для больших шишек и иностранных туристов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

По сути, и этого нет. Вот тут Муртазин недавно интересную статью написал, почитайте - http://mobile-review.com/articles/2014/birulki-308.shtml#s1

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Многие говорят, что мы ведём себя так только потому, что это хорошо для бизнеса. Таких людей мы блокируем сами.

Ответить
4
Развернуть ветку
Всякий татарин

Потому что они говорят это без уважения.

Ответить
2
Развернуть ветку
Всякий татарин

А по-моему правильная позиция. Варианта же 2:
1. ФБ блокирует локально некоторые страницы по решению суда и продолжает работать в несвободной стране. Те, кому очень нужны эти страницы ходят через впн.
2. ФБ ничего не блокирует. Власти блокирют доступ к ФБ. Те, кому очень надо ходят в ФБ через впн. А для большинства пользователей ФБ недступен вообще и они вынуждены пользоваться локальными сервисами, в которых не только неугодные страницы блокируются вообще без юридического обоснования, но и все личные данные, включая переписку, по первому требованию выдаются местным чекистам.
Так что вот как раз с точки зрения распространения свободы слова и защиты пользоваелей фейсбук должен делать все возможное, чтобы оставаться незаблокированным в несвободных странах. Единственное, чего делать категорически нельзя, это выдавать личные данные пользователей местным властям, как это однажды сделала Yahoo в Китае.

Ответить
2
Развернуть ветку
Всякий татарин

Анус себе заблокируй пес ^_^

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

。∧_∧
(。・ω・。)つ━☆・*。
⊂   ノ    ・゜+.
しーJ   °。
       .· ´¸.·*´¨) ¸.·*¨)
        (¸.·´ (¸.·'* ☆ ЗАПЕКАНУС ☆ ・

Ответить
4
Развернуть ветку
Всякий татарин

С котятками все милее
(''')=^_^=(''')

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

(◡ ‿ ◡ ✿)

Ответить
2
Развернуть ветку
Всякий татарин

(ノ◕ヮ◕)ノ*:・゚✧

Ответить
3
Развернуть ветку
Всякий татарин

//объединить всех людей мира и дать им возможность общаться между собой.//

Это очень замечательно, но как выясняется, на какое-либо предложение последует вопрос "а мы знакомы?".

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

Даже в интернете люди хотят личного пространства.

Ответить
2
Развернуть ветку
Всякий татарин

Но-но-но, Марк!

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Всякий татарин

Кстати, сегодня же 15-е. Всё отменили или ОМОН уже готовится отлавливать вечером мирных туристов?

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Ну Цукерберг уже может себе позволить делать что-то не ради денег

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Любой крупный сайт должен понимать риски демократически недоразвитых стран, которые перечислены в статье, что они могут быть заблокирован в любой момент. Это так называемые издержки интернет-монстров. Это печально, но диктаторские режимы еще существуют в мире. Слава богам у нас не диктат. Тоталитаризм, тирания, коммунизм, но не диктат)))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

>Тоталитаризм, тирания, коммунизм, но не диктат

Нашли чем гордиться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

кажется вы вообще не понимаете, в чем разница между тоталитаризмом, тиранией, коммунизмом и диктатурой

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 21 комментарий
null