Суд обязал «Луркоморье» целиком заблокировать статью про мем ББПЕ, признав его личными данными Сюткина Статьи редакции
Мещанский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора к интернет-энциклопедии «Луркоморье», поданный от лица певца Валерия Сюткина из-за статьи о меме ББПЕ, где используется его фотография. Об этом сообщает агентство «Интерфакс».
Как рассказал агентству пресс-секретарь «Роскомнадзора» Вадим Ампелонский, суд удовлетворил исковое заявление в полном объёме. Что именно требовалось от «Луркоморья» в иске, он не уточнил, однако ранее речь шла о картинке с изображением Сюткина и надписью «Бей бабу по ***** [лицу]».
В разговоре с TJ Ампелонский уточнил, что у ведомства нет на руках решения суда, а об удовлетворении иска он рассказал со слов юристов, присутствовавших на заседании 7 апреля. По словам представителя Роскомнадзора, скорее всего суд постановил заблокировать страницу с мемом ББПЕ целиком.
Основатель «Луркоморья» Дмитрий Хомак рассказал TJ, что заблокирует статью, как и обычно, но «это уже перебор». При похожих ситуациях он уже блокировал статьи на территории России, оставляя на странице с заглушкой ссылку на другой домен энциклопедии. По словам Ампелонского, на удаление статьи у «Луркоморья» есть 30 дней: в противном случае по истечению данного срока она будет внесена в реестр запрещённых сайтов.
Как пояснил Ампелонский TJ, то, что суд удовлетворил исковое заявление Роскомнадзора в полном объёме означает, что мем ББПЕ с использованием фотографии Сюткина был признан его персональными данными, использование которых запрещено без согласия владельца.
О том, что Роскомнадзор взял на себя функцию представления интересов Сюткина в Мещанском суде, стало известно 9 декабря. Тогда Дмитрий Хомак рассказывал TJ, что ведомство не хотело «тащить его в суд», так как в течение двух месяцев неофициально добивалось у него удаления материалов про Сюткина, которые выдавались на страницах «Яндекса» и Google среди первых результатов по поиску фамилии артиста.
В начале марта отношения между «Луркоморьем» и Роскомнадзором обострились после требования ФСКН заблокировать несколько страниц, посвящённых наркотикам. Представители Роскомнадзора открыто обратились к Дмитрию Хомаку с вопросом об отсутствии реакции на требования блокировки страниц, что тот расценил как «шантаж и выкручивание рук».
На самом деле это реально странно, вводишь свою фамилию в гугл, и натыкаешься не на комментарии о твоем творчестве, концерты и тд, а на лурк, с мемом, к которому ты вообще отношения не имеешь. Мне кажется оптимальным решением было бы убрать страницу из выдачи поисковых систем. И статья осталась, и Сюткину не так обидно.
В России несколько тысяч Сюткиных. Представляешь открывает некто Сюткин гугл, вводит туда свою фамилию, и натыкается на какието концерты и песни к которым вообще никакого отношения не имеет. Мне кажется оптимальным решением было бы убрать Сюткина из выдачи поисковых систем. И Сюткин есть и другим Сюткиным не так обидно.
Так решение суда как бы: "Это его личные данные. Мы запрещаем выносить их в интернет.". На Лурке правильно написано:
"Роскомпозор в порыве отчаяния от осознания собственного бессилия защитить персональные данные миллионов россиян, которые в течение вот уже многих лет продаются в переходах на дисках, решил защитить хотя бы одного человека — героя сей статьи"
А вообще, разве пресс-фото, которое используется по всему интернету, может вот так вот в одночасье быть признанным персональными данными и подлежать изъятию из всего интернета? Что делать остальным сайтам, которые также вывесили это изображение, хоть и без надписи? Или разглашением личных данных является сама надпись? Но она же выдумана? Я ничего не понимаю.
Комментарий удален
Суд обязал «Луркоморье» целиком заблокировать статью
ЦЕЛИКОМ
Как в том анекдоте:
-Товарищ Сталин, как вам фильм?
-Кхм... а почему это у главного отрицательного героя усы так похожи на мои? Актера и режиссера- растрелять, семьи- в лагеря....
-А может просто актеру усы сбрить?
-Ну... или так...