Роскомнадзор рассказал о запрете на использование фото знаменитостей в оскорбительных мемах Статьи редакции

Роскомнадзор через суд добился запрета на использование персональных данных знаменитостей в мемах. Об этом сообщается на официальной странице ведомства во «ВКонтакте». Представители Роскомнадзора пояснили TJ, что запрет коснётся только тех изображений, который помещают публичных персон в негативный контекст.

По итогам судебного разбирательства между Роскомнадзором и интернет-энциклопедией «Луркоморье» российский надзорный орган разъяснил, что стало основанием для блокировки статьи «Луркоморья» о меме ББПЕ. В ней содержалась фотография певца Валерия Сюткина с нецензурной надписью: суд посчитал, что она действительно нарушает приватность личных данных певца.

В ведомстве пояснили, что является нарушением законодательства о персональных данных в отношении публичных персон. Например, создание и использование фейкового аккаунта в социальных сетях, поддельного сайта знаменитости, посвящённого её деятельности, а также использование фото публичного лица «в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности “селебрити"».

Роскомнадзор также обратился с требованием удалить соответствующие материалы к администрации всех ресурсов, которые используют подобные «способы обработки персональных данных». В случае невыполнения просьбы, надзорное ведомство обещает обратиться в суд.

Разъяснение ведомства звучало так, будто фотографии знаменитостей полностью запретили для использования в мемах, однако это не так. Как пояснил TJ пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, речь идёт только об оскорбительных изображениях или помещённых в негативный контекст — в этом случае их нельзя будет расценивать как общественно значимые, и любой обратившийся в суд человек может потребовать запретить использовать его фото.

Речь не идёт о том, является ли тот или иной мем законным или противозаконным. Речь идет об использовании персональных данных, которое регулируется законодательством. Персональные данные — это та совокупность сведений, по которым можно безошибочно определить конкретное лицо. В случае с известными людьми для этого достаточно имени, фамилии и фотографии. Это — та совокупность данных о человеке, которая уже защищается законодательством.

Валерий Сюткин подал к нам заявление, и мы, как уполномоченный орган по защите персональных данных, можем защищать его права в суде. Мы этими полномочиями воспользовались, и суд нас поддержал.

Ни в коем случае нельзя говорить, что распространение персональных данных публичных людей противозаконно. Оно законно, но при соблюдении одного условия: распространение подобной информации должно осуществляться в общественно значимых целях.

Если вы публикуете имя, фамилию, фотографию знаменитости, и не допускаете при этом каких-либо нарушений закона, то такая цель использования персональных данных будет признана общественно значимой. Если вы помещаете персональные данные в оскорбительный контекст, то ни один суд не признает подобную цель общественно значимой.

В ситуации с Lurkmore мы были уверены в успехе нашего предприятия из-за контекста использования личной информации, который ни один суд не мог бы признать общественным значимым.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора

7 апреля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора, поданный по просьбе певца Валерия Сюткина. По нему «Луркоморье» было обязано заблокировать статью о меме ББПЕ полностью: такую просьбу к суду выдвигал сам Роскомнадзор.

О поданном иске стало известно 9 декабря. Тогда Валерий Сюткин заявлял, что его персональные данные используются неправомерно, а также рассказывал о возможном личном обращении в суд по делу о защите чести и достоинства.

0
36 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Близкий меч
Молодёжь тебя, старпёра, знает, и будет помнить, когда остальных коллег сто лет как забудет.
Твой имидж капитал подорожал в разы, ты можешь его монетизировать, как Джигурда или Саша Грей.
Ты ноешь, что тебе повезло стать бессмертным мемом.
Ответить
Развернуть ветку
Парламентский рубин

Не, ну этом случае пичалька

Ответить
Развернуть ветку
Радостный ключ

Каждый раз думаешь: ну тупее уж точно некуда, а потом это

Ответить
Развернуть ветку
Коренной мангал

выходит, формально теперь любая сатирическая карикатура вне закона

Ответить
Развернуть ветку
Изящный историк

Вася теперь засудить может..

Ответить
Развернуть ветку
Коренной мангал

что уж говорить про мои фотожабы?..
ps. никто не может посоветовать хорошего татуировщика? Купола хочу (нужно быть готовым ко всему)

Ответить
Развернуть ветку
Славянский холод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Коренной мангал

а можно так

Ответить
Развернуть ветку
Славянский холод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Британский Мика

Главное, чтобы не точка под глазом.

Ответить
Развернуть ветку
Больной колос

То есть, в принципе, и вот такие "патриотические" произведения наскального творчества тоже будут под запретом?
Вот чуваки с Пикабу-то расстроятся.

Ответить
Развернуть ветку
Близкий меч

Ну, если он пожалуется, то да
Но вряд ли он знает, "где вообще кнопки этих интернетов, которые надо нажимать, что бы там поиск был".

По словам каких-то внуков то ли узбекского, то ли казахского президента, когда он захотел поставить дома комп с интернетом - у них была паника, что он увидит, что пишут люди. Так что не, не думаю. Даже если и дадут ему интернет, то с забитой под завязку папкой hosts)

Ответить
Развернуть ветку
Вертикальный кубок

Это вы про Володимира Ясно Солнышко, я надеюсь :)
Иначе - http://www.reddit.com/comments/z1c9z/i_am_barack_obama_president_of_the_united_states/

Ответить
Развернуть ветку
Вертикальный кубок

Ну только если будет претензия, "поданная по просьбе" господина N.

Те же самые двойные стандарты что и с ущербным усатым барином, бабки собирают со всех носителей, а выплаты правообладателям только "по просьбе".

У нас все государство выстроено так, что будут всех ебать в жопу, но только "по просьбе" ебать перестанут, и то надо пройти через сотню инстанций и не факт, собственно...

Ответить
Развернуть ветку
Близкий меч

Можно подумать что в других странах личные данные защищаются по умолчанию? Чак Норрис судился с основателями мемов про него точно так же, как Сюткин. В США. Совершенных правовых систем не бывает, говорю это как человек с дипломом юриста.

Не знаю, кто ебёт тебя в жопу, но видно, что ты не знаком с теорией государства и права. Государство - это по умолчанию аппарат насилия.

Ответить
Развернуть ветку
Вертикальный кубок

А в Америке негров линчуют. Ага, да, проходили.

Ответить
Развернуть ветку
Близкий меч

Личные данные скрываются только по запросу.
Так во всём мире. И в США, и в ЕС, и в РФ. Это норма.

И, повторюсь, то что там тебя кто-то куда-то - это твои личные проблемы. Если не понимаешь, как что-то работает, не делай громких заявлений и не относи это ко всем окружающим и стране.

Ответить
Развернуть ветку
Британский Мика

Погодите, а если знаменитость стала знаменитой благодаря оскорбительному мему с его изображением, то она вообще всех сможет засудить?

Ответить
Развернуть ветку
Хозяйственный блик

Достал ты уже Роскомнадзор, не ты этот интернет создавал, чтоб диктовать му как ему жить. Лурк это часть нашей интернет-культуры, так что...

Ответить
Развернуть ветку
Православный крюк

Этот чел явно не против того, чтобы его использовали как Мэм.
Роскомндазор: "Это почему мы раньше такие добрые были? У нас анус заблокирован не был."

Ответить
Развернуть ветку
Абстрактный бокал

ну ладно.

Ответить
Развернуть ветку
Регулярный фитиль

Это позитивное использование пожалуй

Ответить
Развернуть ветку
Рыночный динозавр
Ответить
Развернуть ветку
Дорогой ключ

Вот кстати про выражение слышал давно. Но из-за Сюткина узнал, что мем с ним связан. Эффект Стрейзанд в действии

Взрослые люди, ничему не учатся :(

Ответить
Развернуть ветку
Персональный Мурод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Младший завод

Кажется, можно поприветствовать нового редактора?

Ответить
Развернуть ветку
Мясной кубок

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Православный крюк

Только Нео нас спасёт.

Ответить
Развернуть ветку
Генетический кавалер
распространение подобной информации должно осуществляться в общественно значимых целях.

А где-нибудь есть юридическое определение общественной значимости? То есть просто фотография Валерия Сюткина без каких либо надписей не является общественно значимой?

Ответить
Развернуть ветку
Вторичный инструмент
Если вы помещаете персональные данные в оскорбительный контекст

А оскорбительным в наше время могут посчитать всё что угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Альтернативный нос

Прецедент, однако...

БСПЕ

Ответить
Развернуть ветку
Могучий самолет

Тогда в ответ армия мемесов активирует свои меменосцы

Ответить
Развернуть ветку
Польский Кирилл

Вадим Ампелонский требует связать персональные данные с общественно значимой информацией? Ок, чиновник, выгораживающий использование его ведомством цензуры, чмо и педораз по умолчанию. Следовательно Вадим Ампелонский - чмо и педораз. Общественная значимость этой информации в том, чтобы люди понимали, что любой чиновник, ратующий за цензуру под любым основанием непременно чмо и педораз, таким образом Вадим Ампелонский полностью подпадает под критерий чмо и педораза.

Ответить
Развернуть ветку
Крохотный хот-дог

Заебали уже с этими РКН, с запретами, со всей этой херней, почему все, не как у людей. Боже, как накипело

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Неизвестный самолет

Использование персональных данных в позитивном и поощрительном контексте.

Ответить
Развернуть ветку
Неизвестный самолет

Атятя, у кого-то неразрывный пробел отвалился!

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 36 комментариев
null